戰(zhàn)略決定組織,組織設(shè)計(jì)的唯一驅(qū)動(dòng)力是戰(zhàn)略不懂戰(zhàn)略就不能做組織設(shè)計(jì),因?yàn)榻M織設(shè)計(jì)的本質(zhì)是要落實(shí)戰(zhàn)略,不懂戰(zhàn)略怎么做組織設(shè)計(jì)和組織變革呢?只有戰(zhàn)略能確定組織變革的方向和路徑,在戰(zhàn)略不明確的狀況下做組織設(shè)計(jì)就是無(wú)頭蒼蠅式的賭博,這種組織設(shè)計(jì)充其量是流程制度和職能管理的梳理,或者所謂的阿米巴、所謂的扁平化、所謂的生態(tài)式、所謂的分布式,這些組織變革是為了什么,是為了高效嗎?大錯(cuò)特錯(cuò),一切組織變革的原動(dòng)力都是為了實(shí)現(xiàn)組織的戰(zhàn)略,只有戰(zhàn)略是驅(qū)動(dòng)組織變革的第一驅(qū)動(dòng)力。明白這一點(diǎn)太重要了,做組織變革的時(shí)候,絕對(duì)不能只讓負(fù)責(zé)組織管理的人來(lái)獨(dú)自擔(dān)綱,比如很多企業(yè)做組織設(shè)計(jì)直接讓人力資源來(lái)搞,這是大錯(cuò)特錯(cuò)的,組織設(shè)計(jì)要讓?xiě)?zhàn)略部門牽頭,總裁辦和人力資源來(lái)配合才是最正確的做法,戰(zhàn)略永遠(yuǎn)決定組織變革的方向,千萬(wàn)不要反過(guò)來(lái)說(shuō)組織決定戰(zhàn)略,有什么樣的組織就有什么樣的戰(zhàn)略,這是宿命論,這是機(jī)械論,這是無(wú)機(jī)論,這是靜態(tài)論,這是思想固化的論調(diào),搞不清戰(zhàn)略決定組織概念的人,不是想通過(guò)組織變革謀取權(quán)力和利益,就是想通組織變革來(lái)整人揣度人,組織變革一定要明白和依據(jù)戰(zhàn)略這個(gè)指南針、壓艙石。戰(zhàn)略決定組織,組織變革首先要明確組織的功能定位,比如一般我們做組織變革或者組織架構(gòu),先從總部開(kāi)始,那么就要明確總部的功能定位,總部的功能定位幾乎是總部的職能戰(zhàn)略,或者是總部的能力戰(zhàn)略,決定了總部的價(jià)值,尤其是總部在戰(zhàn)略實(shí)施過(guò)程中擔(dān)綱的價(jià)值??偛孔钔ㄓ玫膬r(jià)值是管理職能,比如我們最熟悉的人事、財(cái)務(wù)、行政、會(huì)務(wù)、審計(jì)、領(lǐng)導(dǎo)辦公室,這是最熟悉,但是如果總部要?jiǎng)?chuàng)造管理之外的價(jià)值的話,就需要從企業(yè)整體戰(zhàn)略上,或者集團(tuán)整體戰(zhàn)略上思考總部的功能定位,這個(gè)時(shí)候總部已經(jīng)不只是一個(gè)管理職能,更重要的是價(jià)值創(chuàng)造的職能,而且這個(gè)職能是子公司做不了的,也是過(guò)去沒(méi)有的,比如最重要的科學(xué)決策職能、戰(zhàn)略投融資職能、資本運(yùn)作職能、資源整合職能、創(chuàng)新管理職能、品牌運(yùn)作職能等等,這都是集團(tuán)型企業(yè)總部建設(shè)中比較重要的價(jià)值創(chuàng)造型職能,對(duì)于一般企業(yè)或者單體公司來(lái)說(shuō),總部的職能升級(jí)往往從供應(yīng)鏈管理、技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新、品牌與聲望打造、渠道整合創(chuàng)新、投融資布局等方面,也是以價(jià)值創(chuàng)新作為變革的導(dǎo)向,這是總部功能重新定位的本質(zhì),就是價(jià)值創(chuàng)造式的重塑。組織變革演化的五大管理授權(quán)危機(jī)組織變革的五大危機(jī)演化邏輯,包括領(lǐng)導(dǎo)力危機(jī)、集分權(quán)危機(jī)、科學(xué)決策危機(jī)、管控危機(jī)、數(shù)字化危機(jī),這五大危機(jī)不是隨意羅列的,而是按照企業(yè)發(fā)展演進(jìn)的時(shí)間線持續(xù)出現(xiàn)的,比如組織管理的第一個(gè)危機(jī)是領(lǐng)導(dǎo)力危機(jī),企業(yè)老板猛然發(fā)現(xiàn)過(guò)去的業(yè)務(wù)能力不足以對(duì)團(tuán)隊(duì)形成領(lǐng)導(dǎo)力和影響力,這個(gè)時(shí)候他會(huì)面臨第一次領(lǐng)導(dǎo)力層面的危機(jī),這個(gè)時(shí)候企業(yè)的管理幅度和業(yè)務(wù)規(guī)模,基本上也到了以老板個(gè)人為管理原點(diǎn)所形成的輻射范圍的極限,也就是需要構(gòu)建管理層的時(shí)候到了,單純的業(yè)務(wù)部門需要?jiǎng)澐謼l線了,或者從業(yè)務(wù)部門到事業(yè)部的第一次嘗試,差不多業(yè)績(jī)?cè)趦|元級(jí)規(guī)模。第二次危機(jī)是事業(yè)部逐步推開(kāi),并且開(kāi)始設(shè)立分子公司的時(shí)候,企業(yè)第一次面臨獨(dú)立授權(quán),也就是將業(yè)務(wù)權(quán)限下放到分子公司或者大的事業(yè)部,這個(gè)時(shí)候面臨集權(quán)和分權(quán)的第一次危機(jī),需要建立科學(xué)的授權(quán)體系;第三次是科技決策危機(jī),這個(gè)時(shí)候企業(yè)戰(zhàn)略需要做一次演化躍遷,業(yè)務(wù)可能數(shù)十億的規(guī)模,具備不同地域多個(gè)條線的子公司,在管理決策上首次陷入混亂和障礙困境中,需要做一次科學(xué)決策的變革,從總部治理層面到分子公司的管理層層面的決策權(quán)限、決策規(guī)則的重塑;第四次是管控危機(jī),百億級(jí)企業(yè)開(kāi)始集團(tuán)化運(yùn)作,面臨集團(tuán)管控問(wèn)題,需要設(shè)計(jì)母子管控體系,對(duì)授權(quán)體系、組織結(jié)構(gòu)、流程制度做一次徹底的重塑,真正走上集團(tuán)化運(yùn)作的道路。第五次數(shù)字化危機(jī)其實(shí)是智能化數(shù)字化變革,也是現(xiàn)在所有企業(yè)所面臨的變革問(wèn)題,不單拿出來(lái)做說(shuō)明。
技術(shù)階層崛起,用創(chuàng)新戰(zhàn)略強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)掌控商權(quán),這是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的本質(zhì)
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。