【首發(fā)】王寧(棗莊人民廣播電臺)卜辭所見商代思想意識中的柢和猷 - 道客巴巴 https://www.doc88.com/p-70487162865698.html
卜辭中有四個被釋爲(wèi)“咎”的字,使用時期不同,用法也各有異,在這個問題上前人作了大量的解釋工作,不過仍有許多沒能解釋開的問題,故作此文略談拙見。
卜辭中被釋為“咎”的字有四個:1.“
”,或?qū)懽鳌?div id="fbwnfa5u" class='imgcenter'>一、第一個“
”是從夂從人,隸定為“”,陳夢家、李孝定等已經(jīng)釋爲(wèi)“咎”[1],《說文》:“咎,災(zāi)也。從人從各。各者,相違也”。甲骨文從“夂”,《說文》訓(xùn)爲(wèi)“從後至也”,許進(jìn)雄認(rèn)為“其字象人為足所踐踏” [2],其本義恐非災(zāi)殃之意,根據(jù)《說文》對“夂”的訓(xùn)釋,此字之本意應(yīng)該是從后面靠近、迫及或追及于人的意思,卜辭用為休咎字當(dāng)是假借。甲骨文之構(gòu)形與許慎所言約略相似,許慎釋“咎”為“災(zāi)”,則為名詞,但在卜辭中此字卻用為動詞,多見於殷墟一期卜辭,也就是武丁時期,第四期亦有之,然甚少見。如:1.蝘甲[3]咎婦?蝘甲弗咎婦?《合集》795正
2.貞:不隹帝咎王?《合集》902反
3.貞:隹妣己咎王
(咎)?二告。貞:不隹妣己咎王?《合集》22524.貞:父乙咎王?《合集》2253
5.貞:隹娥咎王?貞:不隹娥咎王?《合集》5477正
6.貞:隹父乙咎婦好?二告。貞:不父乙咎婦好?《合集》6032正
7.王乩曰:隹父乙咎?!逗霞?032反
8.貞:余有咎?二月?!逗霞?1362
9.隹季咎?《合集》21119
10.乙巳卜,祖己咎?《合集》21542
11.丁卯卜,司妣咎?《合集》21555
12.乙未卜,夢,妣丁咎?《合集》21666
13.囗卯子卜,貞:我亡咎?《合集》21835
14.戊申有咎?《合集》21839
15.辛亥亡咎?《合集》21951
16.辛亥丁子唯咎?
辛亥丁妣隹咎?
辛亥己妣隹咎?
辛亥庚妣隹咎?
己酉丁妣咎?
丁卯妣丁咎?
丁卯中母己咎?《合集》21879
這些都是武丁時期所卜。另有四期所卜者,然甚少見,如:
17.隹祖戊咎?《合集》32524
18.囗寅卜,……有咎在茲邑?《懷》1495
19.……咎……。《懷》1531
根據(jù)這些卜辭可以知道,這個從夂從人的“咎”字在卜辭中是用爲(wèi)動詞,許進(jìn)雄認(rèn)爲(wèi)“
於卜辭有災(zāi)害作祟之意”[4],是也,就是“降咎”的意思,殷人認(rèn)爲(wèi)神靈(如第2條的“帝”)、先人都可以“咎”,也就是降咎,卜辭言“某咎某”就是某神靈或某先人降咎於某人,如“蝘甲咎婦”、“帝咎王”就是蝘甲(即河亶甲)降咎於婦[5]、上帝降咎于王;如果單說某神靈或祖先“咎”,就是說該神靈或祖先降咎,如“父乙咎”、“季咎”、“祖己咎”等,就是貞問父乙、王季、祖己會降咎否;卜辭中的“有(咎)”、“亡(咎)”,和《周易》中的“有咎”、“亡咎”略異,謂有被降咎或沒有被降咎。降咎的對象不限於人,也用於城邑,如第18條“有咎在茲邑”謂茲邑有被降咎之事?!稌颉の鞑琛吩唬骸耙笫季讨堋?,孔傳、鄭注均訓(xùn)“咎”為“惡”,由卜辭觀之,此所用之“咎”當(dāng)為降罪之義,因當(dāng)時相對于周來說,殷是上邦大國,周是下邦小國,周人自稱為“小邦周”,殷怪罪周故亦曰“咎”,猶上天的神靈祖先降災(zāi)殃于人也。這個“咎”在武丁時期使用甚多,四期偶有用之而甚少,二期、三期、五期卜辭中不見使用。
二、“
”字一般隸定為“”,郭沫若初釋爲(wèi)“繇”,後又改釋爲(wèi)“冎”,讀爲(wèi)“禍”[6]。按:此字釋爲(wèi)“繇”是對的,于省吾先生已經(jīng)做了詳細(xì)的分析,並引臨沂漢簡佚書《務(wù)過篇》殘簡“堯問許曰”為證,認(rèn)為此“許”即許由,因古書中由、繇通用[7]。這個字本象卜骨上之兆文,兆現(xiàn)而生繇,實際上是象形兼會意,應(yīng)該是繇辭之“繇”,因為繇、由音近而通假,《戰(zhàn)國策·趙策》中的“許由”,《漢書·古今人表》中作“許繇”,也就是臨沂漢簡中的“許”,斷無疑議。兆繇之“繇”也或作“由”,如《墨子·耕柱》:“乙又獻(xiàn)兆之由”,“兆之由”即“兆之繇”。卜辭中用為“咎”,于省吾先生已詳言之,則用為名詞,即《說文》訓(xùn)為“災(zāi)也”的“咎”,《呂氏春秋·侈樂》:“棄寶者必離其咎”,高注:“咎,殃也”,災(zāi)殃、災(zāi)患之義。此字卜辭中使用多不勝數(shù),一、二、三、四期卜辭均有使用,而以一期卜辭最多。在卜辭有如下用法:(一)降咎
1.貞:……其降咎?……其有降咎?《合集》808正
2.戊戌卜,賓貞:茲邑亡降咎?二告。
貞:茲邑其有降咎?二告。
貞:茲邑其有降咎?二告《合集》7852正
3.癸未卜,賓貞:茲雹不隹降咎?十一月,二告。
癸未卜,賓貞:茲雹隹降咎?小告?!逗霞?1423正
4.辛亥卜,王貞:有其降咎?《合集》21300
這些卜辭均為武丁時所卜,“降咎”在後世典籍中習(xí)見,如偽古文《書·大禹謨》:“天降之咎”,又《呂刑》:“上帝不蠲,降咎于苗”,《鹖冠子·王鈇》:“家王不舉祭,天將降咎”,與此義同,即降下災(zāi)殃之意。
(二)乍(作)咎
1.辛卯卜,內(nèi)貞:王有作咎?二告。
辛卯卜,爭貞:王亡作咎?《合集》536
2.己丑卜,殻貞:王亡作咎?《合集》738正
3.壬寅卜,殻貞:不雨,隹茲商有作咎?
貞:不雨,不隹茲商有作咎?《合集》776正
4.庚申卜,殻貞:我有作咎?
庚申卜,殻貞:我亡作咎?《合集》3458正
5.壬子卜,殻貞:
方出,隹我有作咎?壬子卜,殻貞:
方出,不隹我有作咎?五月?!逗霞?087正6.乙亥卜,雀有作咎?
乙亥卜,雀亡作咎?《合集》6577
7.囗囗卜,殻貞:洹其作茲邑咎?《合集》7854正
8.帝其作王咎?《合集》14182
9.丙寅其隹婦作咎?《合集》16464
10.貞:我亡作咎?
貞:我有作咎?《合集》16470正
11.王乩曰:吉,亡作咎?!逗霞?7683正
12.囗辰卜,王貞:妣隹作余咎?《合集》21295
凡言“作咎”之卜辭,均武丁時(一期)所卜,武丁以後無所見。有“作咎”者除了殷王之外,還有大臣,比如第6條中的“雀”;有婦,如第9條;有城邑,如第3條、第7條;有“我”,在卜辭中乃殷人自稱,猶言我們這一方;有“余”,在卜辭中乃商王自稱。能“作咎”者,有神靈,如第8條的“帝”;有先人,如第12條中的“妣”;有敵國,如第5條的
方;有河流,如第7條的“洹”,即洹水?!白鳌睘檠u造、產(chǎn)生之義,“作咎”謂有產(chǎn)生災(zāi)殃之事,卜辭貞問“有作咎”、“亡作咎”者,即貞問有無能造成災(zāi)殃之事;“洹其作茲邑咎”是貞問洹水會不會給茲邑(殷人稱都城為“茲邑”)製造災(zāi)殃;“帝其作王咎”為貞問是不是上帝給王製造了災(zāi)殃,和“降咎”則意略同。這個“咎”字,明顯和從夂從人的“咎”明顯不同,如上引《合集》2252片:“貞:隹妣己
(咎)王(咎)?二告。貞:不隹妣己咎王?”二字同見于一條卜辭,則“”者為動詞,降下之義,“”為災(zāi)殃之義,二者義有別。其“降咎”、“作咎”義則相當(dāng)於“”字。(三)隹(惟)咎
“隹咎”之辭在卜辭中也極常見,武丁時期的卜辭最多,武乙、文武丁時期偶然有用者,甚少見。如:
1.貞:隹咎?《合集》111
2.貞:王夢啟隹咎?
王夢啟,不隹咎?《合集》122
3.己未卜,亙貞:王聽,不隹咎?《合集》5299正
4.丁未卜,亙貞:
方出,隹我咎?《合集》60915.貞:不隹帝令作我咎?《合集》6746
6.辛酉卜,殻貞乙丑其雨不隹我咎?《合集》6943
這些是武丁時期所卜,然在武乙、文丁時期亦有這樣的卜辭,然僅見一條,乃與“萑”同卜于一辭:
7.丁亥隹萑、隹咎?
丁亥卜,隹萑、隹咎?《合集》33146
這裡面的“惟咎”,相當(dāng)於今言“是不是災(zāi)殃”?“咎”字仍然用為名詞?!?div id="fbwnfa5u" class='imgcenter'>
卜辭中還有無數(shù)“亡咎”、“有咎”的卜辭,還有“旬亡咎”、“今夕亡咎”、“今夕有咎”等,數(shù)量太多,不煩備舉。其中一期最多,二期、四期次之,三期最少,皆用此字,而五期卜辭則無之。
卜辭還有一種辭例為“王賓某亡咎”的,亦用此字,如:
1.丁酉卜,行貞:王賓
(福),亡咎?……《合集》226062.甲戌卜,囗貞:王賓上甲,亡咎?《合集》22630
3.乙卯卜尹貞:王賓
(福),亡咎?《合集》253834.戊戌卜,口貞:王賓中丁,肜,龠,亡咎?十月。《合集》27178
此類的卜辭多見於祖庚、祖甲時期的卜辭,康丁時卜辭偶用之,如上引第4條,然僅此一見,其它時期的卜辭沒有這種辭例。
卜辭還有貞卜天干“亡咎”的,如:
甲辰貞乙亡咎?
乙巳貞丙亡咎?
壬寅貞癸亡咎?
癸卯貞甲亡咎?
丙申貞丁亡咎?
己亥貞庚亡咎?
庚子貞辛亡咎?
辛丑貞壬亡咎?
甲午貞乙亡咎?
乙未貞丙亡咎?
這10條卜辭見於《合集》34724,為武乙、文丁時所卜,殷墟卜辭為僅見,甚為獨特,乃分別貞卜十干日是否有災(zāi)殃也。
(四)卜辭還用此字為地名,如:
1.丁亥卜,內(nèi)貞:子商亡聯(lián)?才(在)咎?!逗霞?940
2.貞:
方出,不隹刳(苦)?我在咎?!逗霞?0883.……至于……毓亡
(蚩)?才(在)咎?!逗霞?30354.……[亡]
(蚩)?才(在)咎。一月?!逗霞?61855.辛酉卜,有
(蚩)?才(在)咎?!逗霞?27786.丁未卜,貞:亡
(蚩)?才(在)咎?!队ⅰ?466
要之,“
”這個“咎”字,作為災(zāi)殃義之名詞在一二三四期卜辭中均有使用,是卜辭里較常見的一個字,而以第一期使用最頻繁,其次為四期,再次為二期,三期最少,唯第五期卜辭不用此字為有咎、亡(無)咎之“咎”(不是不用這個字,詳下)。三、“
”字從犬繇(由)聲,唐蘭、郭沫若釋為“猷”或“猶”[8],然卜辭自有“猷”字,唯見於殷墟四期的兩片卜骨(《屯》2351和《懷》1638),作“”(《存》2.731),從犬酉聲,用爲(wèi)方國或部族名,其辭恒言“執(zhí)猷”,乃殷商之?dāng)硣T谥芙鹞闹兄伴啵íq)”即從犬酋聲,作“”(牆盤)、“”(克鼎)等形。但竊意“”這個字仍然該釋為“猷”,銀雀山漢簡用“”為許由(繇)之“由(繇)”,而“由”、“猶”二字在古籍中是通用的,如《易·豫》:“由豫”,《釋文》:“由,馬作猶”;《左傳·莊公十四年》:“猶有妖乎?”《正義》:“古者猶、由二字義得通用?!惫始坠俏膹娜恚ㄓ桑┞曋挚勺x為“猶”或“猷”,從犬酉聲之“”當(dāng)是此字之或體異構(gòu),但只爲(wèi)國族名用字,與“”字之用法迥異。到了周代從犬繇(由)聲的字形被廢棄不用,唯用從犬酉聲的形體,且其“酉”又演變?yōu)椤扒酢绷恕?/p>甲骨文“猷”在卜辭中亦用為有咎、亡(無)咎之“咎”,但僅見於殷墟五期卜辭,即帝乙、帝辛?xí)r期的卜辭,茲舉例如下:
1.旬亡猷(咎):
癸卯王卜,貞:旬亡猷(咎)?王乩曰:吉。在十一月又二甲辰,翌日代甲?!逗霞?5646正。
2.今夕亡猷(咎):
己丑卜,貞:王今夕亡猷(咎)?《合集》38835
3.才(在)猷、自猷,為地名:
乙酉王……丁酉余步……受余有不……亡
(蚩)?在猷(咎)?!逗霞?6359癸未王卜,貞:酒,肜日,自上甲至于多毓,衣,亡蚩?自猷(咎)。在四月。隹王二祀?!逗霞?7836
通過卜辭的用法可知,這個用為“咎”的“
(猷)”和一至四期卜辭所用的“(繇)”完全一樣,但這個時期凡“有咎”、“亡咎”之“咎”均寫作“猷”。總之,在殷墟五期卜辭中凡言有無咎殃之“咎”不再用“繇”字,而是用“猷”字,包括原為“繇”的地名也用“猷”代替。
四、“
”,隸定為“”,郭沫若在《殷契粹編》之考釋中釋為“咎”,但沒有解說[9],唐蘭先生認(rèn)爲(wèi)當(dāng)讀如“各”,他說:“以字論,則
與各相近,由卟占之例推之,得變爲(wèi)各。古自有各字,此特相混耳?!段鞑琛吩疲?格人元龜,罔敢知吉’,格人舊不能解,余謂當(dāng)作人,即占人也?!侗P庚》云:'非廢厥謀,弔由靈各,非敢違卜,用宏茲賁’,舊以'各非敢違卜’爲(wèi)句,不可通,各亦當(dāng)爲(wèi),弔由靈各,謂淑有靈繇或靈占也。之字象有足來至上,其本義或是卜而神靈來降于繇與?” [10]按:竊以為唐說是也。請述理由如下:
這個字在殷墟一期卜辭中只一見,辭云:“……令……用
”(《合集》19086),辭殘義不明,然武丁時卜辭甚多,再不見此字,二、三、四期卜辭也絕無用之者。這個字被大量使用是在殷墟第五期卜辭,也僅用於卜辭恒語“今巫九”,再無別的用法;這個時期的卜辭中,“(繇)”字雖然不再用為有咎、亡咎的“咎”,卻被大量用在這句卜辭恒語上。凡是有此語之卜辭都比較長,敍事詳明。茲舉其卜辭數(shù)例如下:1.丁丑王卜,貞:今
巫九,……典(春)侯彈……尤暨二,余其比……戔亡左右自上下……受有佑?不瞢亡……商亡,在……?!逗霞?63442.囗丑卜,貞:今
巫九,作余奠邎曰告囗侯……?!逗霞?63453.……貞:今
巫九,隹余酹…………戔人方上下于囗示,受余佑……于大邑商亡,在猷。《合集》365074.丁卯王卜貞:今
巫九,余其比多田……多白正盂方白炎,叀衣,翌日,步……左自上下于囗示,余受有佑,不瞢……于茲大邑商亡,在猷……弘吉。在十月,遘大丁翌。《合集》36511
對於這個恒語,都是跟在“卜貞”後面的,然後才是說占卜的內(nèi)容,而且辭都很長。唐蘭認(rèn)為“余謂此語當(dāng)讀為'今卟巫九繇’,或'今卟巫九占’,'巫九占’當(dāng)爲(wèi)占法之一種也?!?[11]又說:“'巫九’當(dāng)即'九巫’,余謂巫者筮也,筮及醫(yī)同皆巫術(shù),故字并從巫耳。則卜辭之'巫九
’,疑即《周禮》之'九筮’也?!盵12],于省吾以為“”可讀為“繇”,通“搖”,以為“搖謂搖舞也”,而將“今巫九”解釋為“即今用巫九搖也?!钡瑫r又說“一說:'今’之'’讀為'繇’,即爻,謂爻辭也,於義亦通?!盵13]竊意于先生“今用巫九搖”之說不確,唐先生之說庶幾近之,然有未盡。
李學(xué)勤在《論新出現(xiàn)的一片征人方卜辭》一文中也提到了這個恒語幷加以論證,說:
“'
’字有時上下分開較遠(yuǎn),學(xué)者或以爲(wèi)兩字,但相貼合的不少,參照下面的'’字,我覺得釋爲(wèi)一字較妥。上引《合補》11242是腹甲,辭雲(yún)'巫九’,'’是龜名,即《周禮》等書之'靈’,與用龜甲呼應(yīng)。由此推想,'巫九’的'’字,只見于胛骨,當(dāng)從'各’省聲,讀爲(wèi)《說文》訓(xùn)爲(wèi)獸骨的'骼’字。不管怎樣,'巫九骼’、'巫九靈’是關(guān)于卜法的習(xí)語,詳細(xì)含義雖不了解,但一定是卜法中一種特別隆重的儀節(jié)。”[14]
唐、李二先生的解釋,特別是李先生的解釋對我們理解這個卜辭恒語是有極大幫助的。
不過,首先要說明的是,李學(xué)勤先生認(rèn)爲(wèi)“今
”是一個字筆者認(rèn)爲(wèi)值得商榷,卜辭常見其分書,有相貼合者殆因其爲(wèi)恒語故或合書,不能釋爲(wèi)一字也。在五期卜辭中,“(繇)”不用為咎殃字蓋被用作它義,“今巫九”當(dāng)讀為“今繇巫九”,其中“今繇”之“繇”當(dāng)讀為“籀”,《漢書·文帝紀(jì)》:“占曰:大橫庚庚”,顏師古注:“李奇曰:'庚庚,其繇文也。占,謂其繇也。’繇本作籀。”繇、籀古音幽覺對轉(zhuǎn)音近,故得通假。《說文》:“籀,讀書也。從竹
聲?!洞呵飩鳌吩?卜籀’云?!薄?div id="fbwnfa5u" class='imgcenter'>“卜籀,謂讀卦爻詞也?!缎⑽谋炯o(jì)》:'卜之龜,卦兆得大橫,占曰:大橫庚庚,余為天王,夏啟以光’,李奇曰:'庚庚,其繇文也?!端麟[》引荀悅云:'繇,抽也,所以抽出吉兇之情也?!蓬A(yù)云:'繇,兆詞也。音籀?!亷煿抛⒃唬?繇本作籀,籀書也,謂讀卜詞?!?/p>
“今繇巫九
”即“今籀巫九”,“籀”筆者認(rèn)為就是“讀卜詞”的意思,讀卜詞同時也就是占斷吉兇休咎的行為,蓋在殷代,觀察龜兆之繇判斷吉兇曰“乩”,閱讀蓍筮之繇判斷吉兇曰“籀”,于字則假“”為之。其次,筆者認(rèn)爲(wèi)“
”字釋爲(wèi)“咎”或“繇”的確不甚確當(dāng),當(dāng)如唐、李二先生所言,它本是“骼”字,指卜骨,但在後來的傳世典籍中是被寫爲(wèi)“格”或“各”了?!侗P庚》中的“靈各”即卜辭中的“”(下以“靈”代)、“骼”,“靈”是指卜甲,“各(骼)”是指卜骨,故言“弔由靈各,非敢違卜”;《西伯戡黎》中的“格人元龜”,“格人”即“骼人”,本當(dāng)是指司掌卜骨的卜人,這裏是指以卜骨占卜,與“元龜”幷舉,是說以卜骨、卜甲占卜俱“罔敢知吉”也。唯自周初以降,周人占卜漸不用獸骨,故《周禮》中只有“龜人”而再不見“格(骼)人”之職。那麼,卜辭中的“巫九靈”和“巫九骼”是什麼意思呢?筆者認(rèn)爲(wèi)此和古人占卜程序有關(guān)。《周禮·占人》云:
“凡卜筮,君占體,大夫占色,史占墨,卜人占坼”,鄭注:“體,兆象也;色,兆氣也;墨,兆廣也;圻,兆亹也。體有吉兇,色有善惡,墨有大小,坼有微明。尊者視兆象而已,卑者以次詳其餘也。周公卜武王,占之曰:'體,王其無害’。凡卜象吉,色善,墨大,坼明,則逢吉。”
古人占卜的程序,是先由巫史等命龜灼龜,現(xiàn)兆之後作出初步判斷,然後再“獻(xiàn)兆”給主要占卜者,即主持此次占卜的身份最高者,由他作出最後的判斷。如《左傳·襄公十年》:
“孫文子卜追之,獻(xiàn)兆于定姜。姜氏問繇。曰:'兆如山陵,有夫出征,而喪其雄?!显唬?征者喪雄,禦寇之利也。大夫圖之!’”
此次占卜者中定姜是身份最高者,孫文子占卜作出初步占斷,然後要獻(xiàn)兆于定姜,由定姜作出最後判斷;又《僖公四年》:
“初,晉獻(xiàn)公欲以驪姬爲(wèi)夫人,卜之,不吉;筮之,吉。公曰:'從筮。’卜人曰:'筮短龜長,不如從長。且其繇曰:'專之渝,攘公之羭。一熏一蕕,十年尚猶有臭?!夭豢?。’弗聽,立之。”
在這次占卜中,獻(xiàn)公是地位最高者,最後的判斷和裁決要聽命于獻(xiàn)公。
可見,其占卜程序是巫史先占,然後獻(xiàn)兆繇于地位最高者,最終的裁決權(quán)在此尊者之手,他要根據(jù)巫史的初步占斷來作出最終判斷。
因此,《周禮》中所說的“王占體”的“體”鄭玄以為是“兆象”,應(yīng)當(dāng)是整個占卜的最終占斷結(jié)果,應(yīng)該是在“大夫占色,史占墨,卜人占坼”的結(jié)果上作出的最終判斷,因為王是國家政權(quán)的掌握者,也是地位最尊高者,故他做出的必定是最後的占卜結(jié)果。而商周時期時期占卜,每卜爲(wèi)三龜,稱爲(wèi)“一習(xí)”,即《書·金縢》“乃卜三龜,一習(xí)吉”是也。在卜辭中也有卜習(xí)龜?shù)挠涊d,在《合集》31699、31670兩片中均有辭云:“……卜,習(xí)
(、靈)一卜,五……”,辭雖殘缺不明,但“習(xí)一卜”之辭卻明白可讀,正與“乃卜三龜,一習(xí)吉”之說對應(yīng)。那麼,以骨卜必也如之。若果如此,則在王作最後的占斷之前,每一龜或一骨必先由大夫、史、卜人等巫者先根據(jù)色、墨、坼作出三種判斷,則有三繇,一習(xí)爲(wèi)三龜或三骨,其數(shù)正九,稱為“九靈”或“九骼”,靈者,龜卜之兆繇;骼者,骨卜之兆繇。因由巫者先占所得,故冠以“巫”稱,故以龜甲占者稱“巫九靈”,以獸骨占者稱“巫九骼”。之後獻(xiàn)兆于王,王閱讀了“巫九靈”或“巫九骼”之後再作出最終的判斷。故卜辭言“今繇巫九靈”或“今繇巫九骼”者,謂王今者閱讀巫九靈或巫九骼進(jìn)行最終占斷。
從卜辭觀之,凡言“今繇巫九骼”之卜辭,辭皆較長,當(dāng)是比較重大的事情,殷王相當(dāng)重視,占斷之後,將最終的結(jié)果刻署于卜骨或卜甲之上,亦不厭其冗長。因爲(wèi)殷人占卜龜少骨多,故言“巫九骼”之辭常見,言“巫九靈”之辭則相對少見。
要之,卜辭中四個被釋為“咎”的字有正有誤,各有本義,在不同時期的卜辭中用法也各不相同,需分別對待。
2010年2月15日初稿
2010年9月19日修訂
【文章下載】
王寧2010年9月21日再說卜辭中的“咎”與“今繇巫九骼”.doc
註 釋:
[1]于省吾主編、姚孝遂按語編撰《甲骨文字詁林》(下簡稱《詁林》)中華書局1996年5月 第一冊P834引
[2]《詁林》第一冊P835引
[3] 關(guān)於“蝘”字之釋詳參拙文《釋“蝘”》 發(fā)布于復(fù)旦大學(xué)古文字與出土文獻(xiàn)研究中心網(wǎng)站2010年2月16日
http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1083
[4]《詁林》第一冊P835引
[5]關(guān)於蝘甲為河亶甲之說,參拙文《釋“蝘”》。同注3。
[6]詳參《詁林》第三冊P2158-2159引郭說
[7]于省吾《甲骨文字釋林》中華書局1979年6月 P231-232
[8]《詁林》第三冊P2182引
[9]《詁林》第二冊P847引
[10]《詁林》第二冊P487-848引
[11]《詁林》P847-P848引
[12]《詁林》P847-P848引
[13]《詁林》第二冊P848引
[14]李學(xué)勤《論新出現(xiàn)的一片征人方卜辭》 載《殷都學(xué)刊》2005年第1期
本文位置:甲骨學(xué)
聯(lián)系客服