在部編版教材配套練習(xí)冊的參考答案上，將項伯說成是“奸細(xì)”“吃里扒外”，這并不符合實情。
一 項伯的身份
項伯是項羽的季父，也是楚國的左尹。當(dāng)時項羽雖然已經(jīng)成為“上將軍”，可以號令諸侯軍隊，但在楚國的軍事地位和行政地位上并不是最高的。楚國的最高軍事長官叫上柱國，最高行政長官叫令尹，當(dāng)然，在他們之上則是楚懷王熊心。也就是說，項伯并不是項羽的屬下，而是他的領(lǐng)導(dǎo)，這點從座次上也可以反映出。劉邦、項羽都是楚將，在項伯這里，他們應(yīng)該是同一戰(zhàn)壕里的戰(zhàn)友，而不是針鋒相對的敵人。
二 項伯不是去告密的
司馬遷寫得很明白，項伯到劉邦處，不是直接找劉邦告密，而是為了去找張良。原因是張良曾經(jīng)救過他的命，項伯覺得項羽要進(jìn)攻劉邦軍，張良不能保全，于是想要救張良一命。張良才起兵的時候，有自己的一支小隊伍，“道遇沛公”便“屬焉”，成為了沛公的“廄將”，這時的張良是沛公的部下，是上下級關(guān)系。后來形勢的發(fā)展，張良變?yōu)榱恕傲x帝”楚王熊心的部屬，在名義上應(yīng)該是與劉邦平等的了，并且受當(dāng)時實際掌權(quán)者項梁的委派，找到韓國的后代——韓公子衡陽君“成”(張良本身就是韓國大臣的后裔)，韓成被義帝(實際上是項梁)立為韓王后，張良一變而成為了韓王的申徒(相國)，并與韓王一起帶兵攻占韓地，直到沛公“從雒陽南出輟轅”的時候，張良才又“引兵從沛公”，這時他與沛公的關(guān)系不再是“屬”而是“從”了。張良與劉邦是屬于關(guān)系比較松散的主客關(guān)系，而不是關(guān)系嚴(yán)格的上下級關(guān)系，是可以隨時離開劉邦的。項伯去找張良，是有情有義，知恩圖報的表現(xiàn)。
三 項羽攻擊劉邦不占理
既然楚懷王有約，“先入關(guān)中者王之”，那么劉邦先入關(guān)中，固然是可以做“關(guān)中王”的。項羽本不該先封秦國投降的將領(lǐng)章邯為雍王，即關(guān)中王。項羽是要受制于楚懷王的，但他想要“閃擊”劉邦，并沒有得到楚懷王的命令。且劉邦在關(guān)中，“約法三章”“封府庫、籍吏民”，并沒有做出大逆不道，背叛盟軍的事情，項羽實際上是“師出無名”，就算“將在外，軍令有所不受”，也沒有“便宜行事”的借口。項羽和劉邦都是楚軍將領(lǐng)，是抗秦起義軍的領(lǐng)袖，也不應(yīng)該自相殘殺。包括項羽、劉邦在內(nèi)的大部分人，都沒有想到抗秦戰(zhàn)爭將會轉(zhuǎn)變?yōu)槌h相爭。
四 鴻門宴上項羽不占優(yōu)勢
范增一心想要除掉劉邦，讓項莊舞劍，但是細(xì)想起來，這是十分冒險的。劉邦到鴻門，是帶了百余人，這百余人肯定是精挑細(xì)選，視死如歸的。這百余人有備而來，但是項羽這邊卻沒有相應(yīng)的兵力準(zhǔn)備，軍帳之外沒有埋伏好的“刀斧手”，聽“擲杯為號”。軍帳外的樊噲更是膂力過人，用盾牌一撞，衛(wèi)士就應(yīng)聲倒地。如果發(fā)生沖突，殺將起來，必是一場血戰(zhàn)。這時候項羽能否全身而退亦不得知。倘若項羽劉邦在沖突中雙雙殞命，那么雙方五十萬軍隊何去何從，關(guān)中是否落入秦國舊將之手，都未可知。所以，鴻門宴的結(jié)局，必定是“和”，而不是“戰(zhàn)”。如果非要一戰(zhàn)，劉邦逃回之后，項羽依然可以發(fā)兵攻打。項羽的本意并不是要“擊破沛公軍”，而是要劉邦承認(rèn)項羽的地位，繼續(xù)服從他這個“上將軍”的指揮。
練習(xí)冊的編寫人員，書讀得不多，文本研究得不細(xì)致，思考問題不夠深入，只知道項羽、劉邦這些人是“立體”的，卻給項伯貼上刻板印象的標(biāo)簽，實在是很不應(yīng)該啊。
聯(lián)系客服
