若問古今興廢事，請君只看洛陽城。
今河南洛陽市境內(nèi)，有兩處古洛陽城遺址靜靜矗立，悄然記錄著繁華過往。相較于隋唐洛陽城遺址的雍容華貴，漢魏洛陽城遺址卻顯得更加滄桑，充滿歷史的厚重感。白云蒼狗，繁華易逝。這座始建于西周時的古城，曾在540余年的都城歲月中幾經(jīng)沉浮、屢遭損毀；所幸其生機(jī)不絕，并先后成為東周、東漢、曹魏、西晉和北魏等多個政權(quán)的首都。
漢魏洛陽城遺址。來源/紀(jì)錄片《國寶檔案》截圖
其中一道“生機(jī)”，來自于三國時代的曹魏政權(quán)。昔董卓入京，廢帝鴆后，又避關(guān)東聯(lián)軍之伐，于退守長安前縱火洛陽，“悉燒宮廟官府居家，二百里內(nèi)無復(fù)孑遺”。千年古都，付之一炬；以致漢獻(xiàn)帝東歸后，也只能暫住在城西故中常侍趙忠宅。而洛陽宮之重建，便始于武帝曹操、成于文帝曹丕、興于明帝曹叡。
建安元年（196），曹操迎天子至許，“奉天子以令不臣”，借潁川之利經(jīng)略河南。九年（204），曹操破冀州、拔魏郡，下鄴城，逐漸將政治、軍事重心轉(zhuǎn)移至鄴；至十八年（213），曹操“進(jìn)公爵為魏王”，建魏王國，“始建魏社稷宗廟”。盡管如此，曹丕在取代漢祚后，仍將首都定在了洛陽。
兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)十幾年，洛陽再次勝出。它到底有什么魅力，能讓曹丕放棄經(jīng)營十幾年的鄴城而再次選擇它呢？
說是“放棄”，倒也不妥。因?yàn)椴芪好x上的都城，共有五個。案《三國志·文帝紀(jì)》：“（曹丕）改許縣為許昌縣?！迸崴芍⒁段郝浴吩唬骸案拈L安、譙、許昌、鄴、洛陽為五都……”可知曹魏五都分別為譙、許、鄴、長安、洛陽。除首都洛陽外，其余四都可理解為“陪都”。為什么要選擇這五個地方？酈道元《水經(jīng)注·濁漳水注》載：“魏因漢祚，復(fù)都洛陽，以譙為先人本國，許昌為漢之所居，長安為五京之遺跡，鄴為王業(yè)之本基，故號五都。”長安不僅是西漢首都，還是挾制關(guān)中、隴右地區(qū)的軍事重鎮(zhèn)，戰(zhàn)略意義可見一斑；只是譙縣雖為曹氏祖地，卻并無太大作用，當(dāng)為曹魏迎合漢代頗為流行的五行學(xué)說而設(shè)。與之相比，許、鄴、洛陽三都曾做過曹魏政權(quán)的軍事、政治中心，地位也相對更高。自漢獻(xiàn)帝遷都至許，此地便是朝廷所在，曹操為漢司空，開府治事，謀取河南，仍需漢政府發(fā)出命令。對于這種情形，曹操并不滿意：在割據(jù)勢力林立的情況下，想要北定中原，當(dāng)以鄴城為根基。然而，北方大定后，鄴城的條件又比不上洛陽了。這又是為什么呢？歷史地理學(xué)家譚其驤曾說：“每一個王朝的宅都，只能是根據(jù)當(dāng)時的主要矛盾，選擇比較有利的地點(diǎn)。首都的選定一般都反映了該時期總的形勢，反過來，首都的位置也對此后歷史發(fā)展產(chǎn)生一定的影響?！?/span>曹魏政權(quán)從許到鄴，再從鄴遷往洛陽，正是為了應(yīng)對不同形勢；以此為前提，再綜合經(jīng)濟(jì)、戰(zhàn)略、地理、政治等多個因素，即可得出“最優(yōu)解”。曹魏政權(quán)的發(fā)展，離不開三個階段。第一階段始于建安元年（196），曹操迎奉天子都許。此前，許縣為潁川治下，政治資源優(yōu)越。故曹操令荀彧負(fù)責(zé)典舉，招攬大批“汝潁奇士”為己所用。漢時，河南地區(qū)的發(fā)達(dá)地段當(dāng)屬洛陽一帶；但也正因如此，它才會受到董卓荼毒，并成為亂世各路軍閥爭奪的焦點(diǎn)。許昌遠(yuǎn)離這種紛爭，受破壞程度較輕，更有利于日后發(fā)展。在“奉天子”當(dāng)年，曹操還采納棗祗、韓浩的建議，一邊投入軍隊(duì)，一邊又招募流民在許下屯田；同時又興修水利，挖掘運(yùn)河糧道。此舉頗有成效，“其時歲則大收”，“得谷百萬斛”。在擊敗袁紹后，曹操花費(fèi)數(shù)年時間攻破冀州，拿下鄴城，曹魏政權(quán)的第二個階段，由此之始。影視劇中，奉天子以令不臣的曹操。來源/電視劇《三國》截圖曹操將自己的霸府（從司空府到丞相府）轉(zhuǎn)移到鄴城，無疑是明智之舉。一方面，隨著曹操權(quán)勢越來越大，其與漢獻(xiàn)帝以及一干舊臣的矛盾逐漸不可調(diào)和，國舅董承曾以獻(xiàn)帝“衣帶詔”為由，聯(lián)合劉備、種輯、王服等朝臣密謀誅曹，即為明證。另一方面，袁紹雖亡，袁氏余黨尚在，仍掌控著不小力量，隨時有可能反撲。再加上虎視眈眈的烏桓、鮮卑各部，曹操勢必要花費(fèi)更多時間，方能將其一一清掃。這正是曹操建安五年（200）擊敗袁紹，卻在建安十三年（208）才蕩平北方的主要原因之一。當(dāng)然，若無鄴城為基，曹操花費(fèi)的時間或許會更長。如前所述，鄴城之所以會成為曹魏政權(quán)的奠基之地，根本原因在于：鄴城在交通、地理、經(jīng)濟(jì)等方面都有突出優(yōu)勢，這就讓曹操在征討北方其他割據(jù)政權(quán)時占盡了先機(jī)。顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》云：“夫鄴倚太行，阻漳、滏，夏、商時固有都其地者。戰(zhàn)國之世，趙用此以拒秦，秦亦由此以并趙。漢之末，袁紹不能有其險(xiǎn)也，入于曹操，遂能雄長中原?！?/span>太行山脈西麓地勢險(xiǎn)峻，為并州屏障，其東麓卻地勢平坦。鄴城居于此，北經(jīng)邯鄲直達(dá)幽州首府，南渡黃河行至河內(nèi)、東郡，毗鄰青、兗、徐三州。陸路之外，鄴城還與漳、洹、黃河等水系相連。曹操移居此地后，繼續(xù)興修水利、挖溝造渠，充分發(fā)掘了鄴城的水陸交通網(wǎng)絡(luò)，從而提高了錢糧、物資的運(yùn)輸效率。鄴城不僅是北方的交通樞紐，還被譽(yù)為“天下之重資”，經(jīng)濟(jì)條件不言而喻。有河北平原與諸水系加持，鄴城自先秦時便以物產(chǎn)豐盈、人口稠密、儲備雄厚著稱。曹魏經(jīng)學(xué)家盧毓（盧植之子）評曰：“東河以上，西河以來，南河以北，易水以南，膏壤千里，天地之所會，陰陽之所交，所謂神州也?！?/span>冀州優(yōu)渥的水土資源，讓鄴城得以快速發(fā)展；而鄴城的發(fā)達(dá)，也進(jìn)一步帶動了冀州。及至漢末亂世，“冀州民人殷盛，兵糧優(yōu)足”“帶甲百萬，谷支十年”。鄴城的戰(zhàn)略意義，可見一斑。尤其是在軍閥混戰(zhàn)、群雄割據(jù)時期，鄴城憑借其四通八達(dá)的交通樞紐地位，更讓其成為亂世中的必爭之地。漢末袁紹據(jù)冀州時，其謀士沮授曾描繪出一副戰(zhàn)略藍(lán)圖：“雖黃巾猾亂，黑山跋扈，舉軍東向，則青州可定；還討黑山，則張燕可滅；回眾北首，則公孫必喪；震脅戎狄，則匈奴必從。橫大河之北，合四州之地，收英雄之才，擁百萬之眾，迎大駕于西京，復(fù)宗廟于洛邑，號令天下，以討未復(fù)，以此爭鋒，誰能敵之？”可惜袁紹終究未能把握住優(yōu)勢，終為曹操所敗。而后者在擊敗自己的頭號大敵后，也曾舉棋不定：接下來，是繼續(xù)北上，一鼓作氣解決掉袁氏余黨？還是乘勝南下，討伐荊州劉表與漸成氣候的江東孫氏？對于曹操的猶豫，荀彧力主前者：“愿公急引兵先定河北，然后修復(fù)舊京，南臨荊州，責(zé)貢之不入，則天下咸知公意，人人自安?！痹谄鋭裾f之下，曹操“遠(yuǎn)交近攻”，對于北方的袁氏余黨與劉表，予以數(shù)次打擊；同時又冊封孫策并與之聯(lián)姻，試圖暫時穩(wěn)住江東孫氏。曹操將日后的作戰(zhàn)方略確定為“先北后南”后，便開始利用鄴城的交通優(yōu)勢進(jìn)行作戰(zhàn)。歷史上，曹操數(shù)次北征，皆是以鄴城為中心。在進(jìn)行戰(zhàn)斗后，他又會立即返回鄴城進(jìn)行修養(yǎng)與補(bǔ)給，并為下一場戰(zhàn)斗做好準(zhǔn)備。曹操以鄴城為中心出兵平定北方示意圖。來源/宋杰《三國兵爭要地與攻守戰(zhàn)略研究》需要補(bǔ)充的是，曹操若繼續(xù)堅(jiān)持都許，將會面臨著“漢臣反撲”與“運(yùn)輸不便”兩大棘手難題。更為關(guān)鍵的是，許都還將受到來自荊州、江東的威脅。如官渡之戰(zhàn)前夕，孫策“陰欲襲許”；劉備寄居荊州時，也曾勸說劉表偷襲許都。這些梟雄對許都虎視眈眈，不僅是因?yàn)槠錇樘熳铀又?，是名義上的“漢都”，也是因?yàn)槠錇椴懿倮铣?，擁有出色的?jīng)濟(jì)條件與交通優(yōu)勢。是以，曹操將大本營安置在鄴城，便能有效提防南方勢力的偷襲。而曹操身在鄴城，也能兼顧到許；縱使其臨時有變，他也能率軍迅速趕赴戰(zhàn)場。盡管定都鄴城好處良多，但曹丕登基后，仍將洛陽定為實(shí)際意義上的首都，此為曹魏政權(quán)發(fā)展的第三個階段。乍一看，這似乎是曹丕的決定；實(shí)際上，曹操尚在人世時，就已經(jīng)打算將軍政中心逐漸轉(zhuǎn)移回洛陽了。日本學(xué)者安田二郎也認(rèn)為，定都洛陽是曹操的既定方針。建安二十四年（219），曹操兵敗漢中，“引軍還長安”，十月“軍還洛陽”，次年正月再次“至洛陽”，旋即“崩于洛陽”。裴松之注引《曹瞞傳》曰：“王更修治北部尉廨，令過于舊?！庇衷唬骸疤孀詽h中至洛陽，起建始殿?！辈懿倌贻p時曾任洛陽北部尉，他命人修繕自己昔日的辦公地點(diǎn)，無可厚非；但其所修建始殿，卻在日后成為曹丕、曹叡“朝群臣”之地，這就不是臨時起意了。影視劇中，曹操在洛陽宮殿設(shè)宴。來源/電視劇《軍師聯(lián)盟》截圖據(jù)歷史學(xué)者陳蘇鎮(zhèn)推測：“重要性僅次于建始殿的兩座建筑（指崇華、嘉福二殿），應(yīng)當(dāng)也是曹操時著手或計(jì)劃修建的?！背缛A殿為文帝理政之地，猶如“辦公室”，曹丕臨終前在此任命司馬懿、曹真、陳群為輔政大臣；至于嘉福殿，則為其寢宮。這幾座重要宮殿皆出自曹操之手，足見他對洛陽宮重建計(jì)劃的重視。此外，漢中太守張魯投降后，曹操曾將漢中數(shù)萬戶百姓遷至鄴城、洛陽，亦能說明曹操晚年對洛陽的刻意經(jīng)營。甚至可以說，曹操這些舉措，正是“向世人透露要恢復(fù)洛陽作為全國政治中心的意向”。如此一來，曹丕踐祚之后才會秉承其父遺志，定都洛陽，并繼續(xù)向河南地區(qū)遷徙大量士家。曹操、曹丕父子對都城的選擇，彰顯出曹魏政權(quán)戰(zhàn)略重心的南移：北方大定后，鄴城的作用相對降低；面對東吳與西蜀的聯(lián)盟，曹丕定都洛陽，方能更快、更及時地應(yīng)對吳蜀兩國。這與曹操以鄴城為王基之地的邏輯，是一致的。洛陽既然能成為東漢首都，其在經(jīng)濟(jì)、地理、政治上的優(yōu)越性，便毋庸贅言。我們更應(yīng)當(dāng)重視：曹丕遷都洛陽，于曹魏政權(quán)的發(fā)展有何益處？一是更好地配合南下戰(zhàn)略。誠然，鄴城的交通優(yōu)勢突出，但曹丕要征討東吳，它難免鞭長莫及，遠(yuǎn)不如洛陽乃至許昌方便。上文已述，位于江東的孫策曾“陰圖襲許”，說明江東對許昌能形成一定威脅；反過來看，曹魏若從許昌或是洛陽出兵，也能快速集結(jié)軍隊(duì)，并利用周圍漕運(yùn)優(yōu)勢，對東吳形成有效打擊。洛陽周邊河流分布圖。來源/周勛《曹魏至北魏時期洛陽用水研究》換言之，許、洛同樣能承擔(dān)交通樞紐的地位，從而減輕物錢糧、物資在運(yùn)輸上的壓力。歷史上，曹丕數(shù)次征討東吳，皆是以洛陽、許都為根據(jù)地。正因如此，曹丕代漢以后，被冷遇多年的許都反而有興起趨勢，它承擔(dān)了一部分都城的軍政職能。曹丕廣陵之役示意圖。來源/宋杰《三國兵爭要地與攻守戰(zhàn)略研究》曹丕三道征吳路線示意圖。來源/宋杰《三國兵爭要地與攻守戰(zhàn)略研究》二是曹魏出于正統(tǒng)觀的宣揚(yáng)。洛陽自古以來被視為“天下之中”，占據(jù)地理上的正統(tǒng)。見上文所引，沮授建議袁紹“復(fù)宗廟于洛邑”，荀彧主張“修復(fù)舊京”；以及諸葛亮北伐前所作《出師表》，亦是以“興復(fù)漢室，還于舊都”為口號?？梢娫谔煜率咳诵闹校尻柕恼y(tǒng)地位深入人心。曹丕代漢，仍面臨一些壓力，所以他遷都至洛，并提升許昌（漢帝所居之地）的政治地位，都能有效宣揚(yáng)其法統(tǒng)與地理上的雙重正統(tǒng)。反觀偏安一隅的吳蜀兩國，因缺少地理上的正統(tǒng)，不得不大量遙領(lǐng)與虛封本國官員，以彰顯其“不棄是土”的決心（詳見：1、陳壽撰，裴松之注《三國志》，北京：中華書局，1982.72、顧祖禹：《讀史方輿紀(jì)要》，北京：中華書局，2019.93、陶賢都：《魏晉南北朝霸府與霸府政治研究》，長沙：湖南人民出版社，2007.34、田余慶：《秦漢魏晉史探微》，北京：中華書局，2011.65、譚其驤：《長水集續(xù)編》，北京：人民出版社，2011.96、朱子彥：《漢魏禪代與三國政治》，上海：東方出版中心，2013.57、宋杰：《三國兵爭要地與攻守戰(zhàn)略研究》，北京：中華書局，2020.18、陳蘇鎮(zhèn)：《從未央宮到洛陽宮：兩漢魏晉宮禁制度考論》，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2022.79、潘民中：《試論曹魏重建洛陽的三個階段》，《洛陽師專學(xué)報(bào)》，第16卷第4期，1997.810、權(quán)家玉：《試析曹魏時期許昌政治地位的變遷》，《魏晉南北朝隋唐史資料 第25輯》，2009*本文系“國家人文歷史”，歡迎讀者轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
