領(lǐng)導(dǎo)者都是運(yùn)營(yíng)高手，搞不好組織，就難當(dāng)好領(lǐng)導(dǎo)
【鳴謝】同讀一本書(shū)，共飲一壺茶。本文由讀史悟道戰(zhàn)略合作伙伴梁父吟茶莊贊助發(fā)表！【材料】《資治通鑒》漢紀(jì) 孝獻(xiàn)皇帝 建安二十四年 公元219年其后植以驕縱見(jiàn)疏，而植故連綴修不止，修亦不敢自絕。每當(dāng)就植，慮事有闕，忖度操意，豫作答教十馀條，敕門(mén)下，“教出，隨所問(wèn)答之”。于是教裁出，答已入；操怪其捷，推問(wèn)，始泄。操亦以修袁術(shù)之甥，惡之，乃發(fā)修前后漏泄言教，交關(guān)諸侯，收殺之。
【譯文】后來(lái)曹植因驕縱，被曹操疏遠(yuǎn)，而曹植聯(lián)系楊修更加密切，楊修不敢斷絕來(lái)往。
每當(dāng)曹植顧慮做事不妥時(shí)，楊修就揣摩曹操意圖，預(yù)先為曹植草擬十多條可能被問(wèn)到的答辭，告訴曹植手下的人說(shuō)：“魏王訓(xùn)誨來(lái)時(shí)，根據(jù)問(wèn)話，選出相應(yīng)文案作答?！?/span>因此，曹操的訓(xùn)誨剛送來(lái)；曹植的答辭就已經(jīng)送去魏王府，曹操對(duì)這樣迅速的回答感到奇怪，經(jīng)過(guò)追問(wèn)，才知道是楊修做了手腳。楊修是袁術(shù)的外甥，曹操本來(lái)就不喜歡，于是便追究他多次泄露魏王訓(xùn)誨、結(jié)交諸侯等罪過(guò)，殺之。曹丕曹植爭(zhēng)位，楊修站位曹植，結(jié)果曹植被曹操疏遠(yuǎn)，基本上已經(jīng)是沒(méi)希望了，這個(gè)時(shí)候，為什么楊修不拋棄曹植重新站隊(duì)曹丕？
第一是楊修自身的自尊需求，弘農(nóng)楊氏四世太尉，歷來(lái)以高節(jié)處世，比如說(shuō)夜幕卻金的太尉楊震，不向曹操屈服的太尉楊彪。楊修作為弘農(nóng)楊氏的臺(tái)面人物，這個(gè)時(shí)候如果眼見(jiàn)曹植不行了就見(jiàn)風(fēng)使舵，有損家族清譽(yù)，所以從自尊出發(fā)，楊修做不出來(lái)見(jiàn)風(fēng)使舵這種事。第二是擔(dān)心遭到曹丕報(bào)復(fù)，楊修之前為了幫曹丕，得罪曹丕這么厲害，各種告刁狀，如果說(shuō)楊修與曹植切割關(guān)系，從此不理世事，那么曹丕將來(lái)一旦上位，極有可能像清算丁儀那樣清算楊修，下場(chǎng)不會(huì)好。第三是楊修和曹丕交往過(guò)密i，互相之間可能都各有把柄，沒(méi)有把柄人家不信任你，而一旦有了把柄就難以切割了，因?yàn)橥妒蠹善鳌?br>材料中楊修為了幫助曹植應(yīng)付曹操的訓(xùn)誨，經(jīng)常針對(duì)曹操可能的提問(wèn)，預(yù)先草擬了十多個(gè)回答，囑咐曹植的手下針對(duì)曹操的提問(wèn)，選擇相對(duì)應(yīng)的回答回應(yīng)。結(jié)果曹植的手下倒好，犯了個(gè)非常低級(jí)的錯(cuò)誤，由于答辯是楊修提前擬好的，府吏隨手就拿出楊修的回復(fù)，當(dāng)成曹植的回應(yīng)回應(yīng)曹操，結(jié)果就露了餡，因?yàn)榛貜?fù)得太快了，導(dǎo)致曹操起疑心。這里有兩種可能，一種是府吏太蠢，楊修飯都已經(jīng)喂到嘴里，這些人都能咬到舌頭；還有一種可能，曹植的府吏是曹丕的奸細(xì)，他們這么做，無(wú)非是扛著紅旗反紅旗，曹植叫他轉(zhuǎn)彎，他故意猛打方向盤(pán)，把車(chē)開(kāi)溝里去，坑了楊修和曹植卻幫了曹丕，這在曹丕方面來(lái)講，屬于是立了大功。
可不管府吏是蠢還是壞，曹植都難辭其咎，都是曹植的用人機(jī)制出了問(wèn)題，曹植府上的用人肯定是曹植說(shuō)了算的。府吏蠢，這是由于曹植無(wú)法辨別無(wú)能的人；府吏壞，這是由于曹植無(wú)法辨別忠奸，導(dǎo)致曹丕的奸細(xì)滲透過(guò)深。楊修為曹植草擬的答辯，這屬于機(jī)密，曹植手下的人，在關(guān)鍵崗位上，干這么機(jī)密的事情都這么拉胯，可見(jiàn)曹植府上日常的事務(wù)運(yùn)轉(zhuǎn)會(huì)拉胯到什么程度。
政治對(duì)抗，他不是某一個(gè)人之間的對(duì)抗，而是組織與組織全方面的對(duì)抗，比的就是誰(shuí)建立的組織更嚴(yán)密更有生命力。從這一點(diǎn)上講，曹植的問(wèn)題很大，組織都拉胯到這個(gè)程度了，單靠楊修一個(gè)人，又能改變什么呢？畢竟國(guó)軍的高參再厲害，策略也需要普通士兵去執(zhí)行，曹植的團(tuán)隊(duì)是這個(gè)鳥(niǎo)樣，就是再天才的計(jì)劃，也要成為吊死自己的最后一根井繩。
你以為游擊戰(zhàn)厲害在游擊，其實(shí)不是。游擊戰(zhàn)厲害在嚴(yán)密的組織，以及士兵的主觀能動(dòng)性，國(guó)民黨打不了游擊，是因?yàn)槭勘蠖嘧?lái)的壯丁，一化整為零就腳底抹油了，然后將美國(guó)援助的先進(jìn)武器賣(mài)給對(duì)面換酒錢(qián)了。
曹植的府上就是這個(gè)情況，組織僵化、腐化，楊修的動(dòng)作就會(huì)被執(zhí)行得變了形，其根源，就在于曹植這個(gè)人搞組織的能力太差，退一萬(wàn)步講，曹操是甲方，足以決定曹植的命運(yùn)，面對(duì)曹操的訓(xùn)誨和楊修的作弊，如果被曹操知道了，風(fēng)險(xiǎn)是極大的。
這個(gè)時(shí)候，面對(duì)甲方爸爸曹操，曹植竟然不親自負(fù)責(zé)有關(guān)事項(xiàng)，而是將業(yè)務(wù)下發(fā)給府吏，難道你曹植還有比這更加重要的事情嗎，喝酒比這重要嗎？作詩(shī)比這重要嗎？由此可見(jiàn)，曹植府的僵化和腐化，是由曹植一手造成的，曹植才是根源，連曹操的訓(xùn)誨，這么重要的事情，曹植都要交給府吏來(lái)經(jīng)手，那么對(duì)于府吏的選拔，以及府中事務(wù)的處理就更加不上心了，焉能不被曹丕滲透？一屋不掃何以掃天下，這樣一個(gè)人，連自己的府邸都治理不好，曹操又怎么將一個(gè)國(guó)家給他治理呢？楊修這個(gè)人，你要說(shuō)的聰明吧，他選了曹植這么個(gè)主子，但凡聰明點(diǎn)的人，看到曹植府上和曹植自己是這么個(gè)狀態(tài)，也不至于上曹植的船；可你要說(shuō)他傻吧，曹操的心思摸得透透的，甚至能針對(duì)曹操可能的提問(wèn)，連擬十幾條答辭給曹植應(yīng)付，可以說(shuō)是聰明得明明白白。
要我說(shuō)楊修這個(gè)人啊，聰明有余而智慧不足，小事上的機(jī)敏是有的，但缺乏系統(tǒng)系的整體謀略，用現(xiàn)在的話來(lái)說(shuō)就是沒(méi)有大格局，難以高屋建瓴。或者說(shuō)楊修是太聰明了，總以為憑借自己個(gè)人的能力，能夠帶起曹植以及曹植府上這些老六，曹植這個(gè)人也不笨，但凡身邊有個(gè)張良陳平之類的人，在關(guān)鍵時(shí)刻踩曹植兩腳，也不至于混到這個(gè)地步啊。同時(shí)期也不是沒(méi)有張良陳平這一掛的智囊，但司馬懿、吳質(zhì)，陳群之流，看到曹植這個(gè)狀態(tài)也是直搖頭。一個(gè)牛逼的王者，或許可以將豬隊(duì)友帶到鉆石，但沒(méi)有人能帶出帶出四個(gè)王者，因?yàn)樵酵希?jìng)爭(zhēng)就越激烈。
別人四個(gè)王者帶個(gè)星耀，你楊修一個(gè)王者帶四個(gè)青銅，這游戲該怎么玩？所以，楊修的故事給我們的教訓(xùn)是：“青銅是用來(lái)收割的，而不是用來(lái)帶飛的，再牛逼的人，都不要與青銅為伍?！?br>因?yàn)檫@個(gè)世界很卷，在核心利益上你選擇了帶青銅，別人可不會(huì)選擇帶青銅，最終你將要面對(duì)的，就將和楊修一樣，帶著四個(gè)吃飯都能咬到舌頭的青銅，去打王者局，不輸才怪。所以敖讓說(shuō)，領(lǐng)導(dǎo)者都是運(yùn)營(yíng)高手，搞不好組織，當(dāng)不好領(lǐng)導(dǎo)，張良陳平為什么幫劉邦不幫項(xiàng)羽？司馬懿吳質(zhì)為啥不幫曹植幫曹丕？因?yàn)轫?xiàng)羽、曹植沒(méi)有組織運(yùn)營(yíng)能力，人家看在眼里。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
