>>>>>>>>>>>>>>>>>這是我從槍矛論的一段摘錄。。。

論騎槍

這里我們討論一下馬上用槍。馬上用槍與步戰(zhàn)用槍不同之處，在于你在騎馬刺殺的時候，馬是快速奔跑的，不能停留在敵軍之中，因為一旦停留，停滯的騎士，移動不便，將成為成群步兵的最好人靶。哪怕是雙方騎士單挑也是如此，雙方騎馬對沖，接近時交手也就是一兩下，最多也不會超過3下，兩馬就遠遠跑開了，如果雙方?jīng)]有分出勝負，還有交戰(zhàn)愿望，則會兜回來，重新對沖，交手，分開這個過程。如此，一回一合，雙方驅(qū)馬接近，交手，然后撒馬跑開，如此一個循環(huán)被稱之為一回合。評書稱舊時武將交手多少多少回合，就是形容這種循環(huán)，所謂回，就是回馬交戰(zhàn)的過程，合就是兩馬接近的過程，一個回合就是兩馬相互沖擊交手一次。而小說家將其概念擴展，將步戰(zhàn)、武林高手交手也稱之回合，實際名不副實，因為步戰(zhàn)作戰(zhàn)往往膠著在一起，與一觸即分的馬戰(zhàn)大不相同。

所以，騎馬刺殺時，人借馬力，馬借人勢，人馬一體，集人馬一體快速沖刺的所有動能于槍尖之上。所以，這種力量非常巨大，如果在馬上不穩(wěn)固的話，即使刺死了敵人，也會把騎士貫下馬來，所以馬上用槍必須解決的問題就是如何緩沖這種反作用力。古典時代，歐洲騎兵用的矛和步兵的區(qū)別不大，因為當時沒有馬鐙，所以騎兵不可能象后來的騎士那樣，借用馬力去沖擊敵軍，而只能拿矛進行投擲或刺擊，威力遠不如防護精良手持長矛的重步兵，所以西方古典時代，沒有馬鐙的騎兵對重步兵組成的長矛方陣只能避其鋒芒，只能從事一些輔助性戰(zhàn)斗例如追擊、偵查、警戒，或者針對敵軍騎兵作戰(zhàn)。

歐洲古典騎兵用矛大都為投擲刺擊兩用矛，如果手持刺擊敵人時，一般分為兩種辦法，一種為正手持矛，手像鳥翼一樣向一側(cè)盡量伸展，手臂放松，矛頭向前，呈水平或矛頭指向斜下方，遠離騎士的身體，一旦刺中目標則馬上撒手，因為人手遠離身體重心，即使被反沖的力量帶到了一點，也會因為松弛的胳膊獲得了緩沖，從而避免身體被帶下戰(zhàn)馬，另一種則為反手持矛，矛尖向下或斜下方，騎士刺擊像下刺擊，刺中目標后則馬上撒手，避免被帶下戰(zhàn)馬。

西方騎槍

而隨著馬鐙的出現(xiàn)，身著重甲的騎士出現(xiàn)了。騎士在馬上可以獲得穩(wěn)固的支撐，這樣騎兵可以承受更大的沖擊力，騎士沖擊時，往往是一手持盾并控制馬頭方向，一手胳膊蜷曲夾持騎槍，雙腳馬刺猛磕馬腹，使馬疼痛，用于加速，增加沖擊力量。身負重甲的騎士夾持騎槍，這樣就使槍與人，人與馬，形成相對的剛性固定，結(jié)為一體撞向敵人。一人一馬加上其上長矛盔甲的重量，高速前進，這種沖擊力極為巨大，一人一馬全部動能集中在槍尖之上，沖擊力巨大，但反作用力同樣巨大，尤其是雙方都是騎士互沖的時候，雙方力量疊加，所以即使有馬鐙的支撐，也難以承受如此巨大的反作用力，只會被貫下戰(zhàn)馬。所以西方騎士的解決辦法是，通過騎槍的設(shè)計來解決這個問題。騎士槍從古典時期的的投刺二用矛演化為專精沖刺的騎槍。大約十三世紀其形制基本確定下來。騎槍的前部槍桿大都為蘋果木等較脆木料制成，這樣一旦槍桿受到大力撞擊，則會碎裂。典型的騎槍大約為2米以上，頭部安裝尖銳的金屬錐體，槍桿前部為較細較脆的木料，中部靠后部位有護手，避免刺中目標時握持不緊前移，并起到保護手臂的作用，最后部則是較粗的木錐，用于配重和牢固夾持。

再例如知名的波蘭翼騎兵所使用的騎槍，槍桿的前段是中空的，一旦刺中目標，巨大的反作用力則會使槍桿碎裂。藏于波蘭博物館的十七世紀晚期到十八世紀早期波蘭翼騎兵的長槍，的平均長度達到了5米，以很脆的樅木（就是現(xiàn)代制作鉛筆的木料，可以想象是多么的脆）制造。這些長槍先把木料制成半個槍體的形狀，再將內(nèi)部挖空，最后把兩半用膠粘合起來并涂上紅漆，繪制金色的羽狀紋飾裝飾，并在矛頭后加裝矛旗。整槍的中后部是一個木球，保護著握矛的手。鐵質(zhì)槍頭很小，只有大約10厘米長，上面有脊，槍頭后有著長鐵條用來把槍頭固定在槍桿上。由于槍桿中空，這些長槍的重量很少超過3千克，且有木球來配重，重心靠后，易于夾持掌控。全速沖鋒的翼騎兵可以用手中的長槍將一個裝甲的敵人刺穿，但通常長槍也會同時被反作用力所擊碎。

所以為了解決沖擊的反作用力，歐洲騎兵的騎槍大都為一次性使用，沖擊過后，刺中目標則會折斷，大大降低了沖擊分反作用力，使騎士不至于被反作用力貫下戰(zhàn)馬。騎槍折斷之后，騎士則會抽出騎士劍、馬刀、釘頭錘等近戰(zhàn)武器繼續(xù)戰(zhàn)斗或回到自己的侍從那里取得騎槍。但顯然，這些短兵器不如騎槍這種長兵器更有效，更能保護自己。

東方馬上大槍

而同樣的，東方騎兵則走上了另一條道路，即彈性槍桿，并發(fā)展了相應(yīng)的武藝。但這是建立在東西方的不同的馬術(shù)基礎(chǔ)之上的。西方馬術(shù)必須至少以一手拉馬韁，控制馬行進的方向，而腳后跟則裝上馬刺，以馬刺磕擊馬腹，使馬感到疼痛而加速奔跑。所以由此西方馬術(shù)基礎(chǔ)上發(fā)展的槍術(shù)，為一手前臂套盾，并控制馬韁，另一胳臂夾緊騎槍，用腳跟磕擊馬腹，使馬加速后踏住馬鐙，用騎槍指向目標。而東方馬術(shù)則可以純粹以雙腿控馬，例如磕擊哪邊的馬腹，馬就向哪個方向行進，而雙腿夾緊馬腹，馬就自然知道加速奔跑。因為東方馬術(shù)純用雙腿控馬，這樣就可以雙手持矛或者開弓放箭。如果說東方的馬術(shù)是讓馬學習如何做，而西方的馬術(shù)更多的是強制戰(zhàn)馬使其屈服，為其服務(wù)。但是東方馬術(shù)到了近代已經(jīng)逐漸失傳，已經(jīng)不再流行。反倒是西方馬術(shù)大行其道，獲得了發(fā)展。這里先不談這兩種馬術(shù)的優(yōu)劣。但是東方馬術(shù)卻可以使人雙手解放出來，用于雙手射箭，或雙手握持長槍長矛。所以東方馬上槍術(shù)是建立在馬術(shù)不同的基礎(chǔ)之上的。

東方的雙手持槍沒有西方單臂夾持騎槍這種方式正面沖擊力強，但是勝在變化繁多。東方的馬上大槍，最顯著的特點就是槍桿是用彈性材料制成的，其中最普遍使用的是白蠟桿，這樣大槍在刺中目標后，由于槍桿的彈性形變會緩沖大部分反作用力，從而能夠使騎手承受，不至于被摔落馬下。在正面沖擊中，長槍一旦命中目標，騎士會后手壓，利用腰勁前手向上提拉，如此槍桿則會向上拱起彎曲，使巨大的沖擊力得到緩沖，槍桿形成一個拱形，并利用這種彈性槍桿的彎曲積蓄的能量，把目標向上挑起。所以，我們看評書中總是稱：“某某將敵將挑落馬下”，而實際上是刺中的敵人。

但彈性槍桿又帶來了槍頭震顫不定，無法捉摸槍頭方向，不能準確刺擊的問題。因為槍桿是彈性的，槍過長而槍身必然發(fā)生自然彎曲，就是塌腰，這個時候槍頭是顫巍巍的向斜下方垂著，這樣在刺擊時，根本無法精準的控制槍頭的落點，你想刺中目標，槍頭不會如手使指一樣按照你的意愿刺中目標，而是處于一種不可控狀態(tài)，可能偏上可能偏下也可能偏左偏右。用攔拿手法，將槍頭搖動起來，使槍身充滿能量，這樣就可以在動態(tài)中預(yù)估槍頭的落點，利用槍桿彎曲所帶來的能量碰擊敵人兵器。這樣就變靜態(tài)之不可控為動態(tài)可控。所以馬上大槍術(shù)又發(fā)展出東方馬上大槍所特有的技術(shù)——攔拿扎。

所謂攔拿，即使槍頭向左或向右擺動，攔拿住敵人的兵器。所謂扎，即為刺。攔拿扎是三個槍法。每個槍法可以單獨使用，如攔槍、拿槍、扎槍。也可以兩個或三個自由組合使用，攔拿槍、攔扎槍、拿扎槍和攔拿扎槍等。

攔拿槍的練法是腰、臂和腕等勁力，作用于持槍的三個點上（即右肋下的把端，緊貼腹部的橫桿和左手握桿處），形成的一股合力，使勁力貫通整槍，控制槍頭擺動方向。攔槍的練法是：右手握把、臂內(nèi)旋，使手腕向下轉(zhuǎn)動；左手空握桿，當桿在手中轉(zhuǎn)動時，手指向左弧線提拉。兩手使桿貼在腹部轉(zhuǎn)動，腹部聚氣頂住槍桿，槍尖即向左劃弧線。要點是：右手要緊握把，然后，右臂的旋擰，左手的提拉，桿壓腹部和腹部的聚氣，都要同時，短促、有力。拿槍的方法和攔槍基本相同，唯右手向上翻，左手掌向右弧線按壓。如此，即可控制彈性槍桿，使槍頭向左向右擺動。

攔拿扎則是攻防一體的槍術(shù)，通過控制彈性槍桿彎曲，使槍頭如意左右擺動，以攔拿敵人兵器，磕碰敵兵器，使敵人兵器讓開門戶或者破壞敵人兵器的進攻軌跡，然后刺殺敵人。攻時，因為槍桿可以在一定程度上彎曲，所以在對手格擋住槍頭的刺擊以后，手腕翻轉(zhuǎn)，槍頭會以較快的速度畫出弧線，也就是槍頭在對手的格擋物上格一下，轉(zhuǎn)變方向繼續(xù)向前完成刺擊的動作，令對手防不甚防。而防御時，槍桿抵擋過程中，適當?shù)膹澢謺兜粢徊糠謩帕Α?/p>

東西方騎槍相比，雖然中國的馬上大槍更加靈活，在一次戰(zhàn)斗中可以重復(fù)使用，所以戰(zhàn)斗力要比西方騎槍更強。但是顯然西方騎槍操作更加簡單，更適合大規(guī)模的培訓。而東方騎槍依賴于馬術(shù)，與東方雙腿控馬術(shù)相輔相成，而大槍術(shù)也不可能在幾個月內(nèi)速成，大槍術(shù)悟性高者在名師指導(dǎo)下也需要三五年功夫的苦練才可能實戰(zhàn)。

彎刀

[ ]

兼顧型彎刀，1811年騎兵彎刀

彎刀，不便于劈砍

騎兵直劍

 

真正的騎兵刀用法既不是劈，也不是砍，而是一臂遠遠探出，將刀橫放著，騎手只需要控制馬的方向，利用馬的速度，將刀撞在敵人身上，利用刀滑動，將敵人身體割開。。。

這也是為什么一些像突厥蒙古等馬背民族的刀都是彎刀的緣故，甚至彎的程度很大，就像圓月一樣，被稱為圓月彎刀。。。這種刀根本不便于劈砍，所以，主要的用法就是上面的那種，利用彎刀的弧度，撞擊敵人身體時，產(chǎn)生平順的拖動，從而給敵人身體造成嚴重殺傷。。。這種方式尤其適合殺傷步兵，尤其是對于四散奔逃，把后背面向敵兵的步兵。。。

[ ]

而西方近代產(chǎn)生了刺劍，這種劍可以探出很遠的距離從而更早的殺傷敵人。。。這個可以說是騎槍的變種，（至于騎槍，我有一小文這里不再贅述）。。。但直劍與彎刀的爭論，實際上是跟敵人的特性相關(guān)。。。一是敵人是騎兵還是步兵，如果對于騎兵來說，先殺傷對手顯然更為有利。。。二是敵人著不著甲，尤其是近代的胸甲騎兵來說，彎刀砍在上面基本毫無傷害。。。所以，這里直劍的優(yōu)勢就出來了。。。但直劍的問題在于傷手腕，所以用直劍必然手腕繃直，否則必然受傷。。。

緊接著，就是兼顧二者的直不很直，彎不太彎軍刀出現(xiàn)了，既兼顧了彎刀的拖帶殺傷，又可以刺。。。雖然效果都沒有原版那么好。。。不過兼顧了二者優(yōu)勢。。。

再就是巴頓根據(jù)自己玩過擊劍，就搞出個啥騎兵直劍，說是可以更早擊中對手云云。。?？蓪嶋H上，那個時候基本上已經(jīng)沒有著甲士兵了。。。騎兵要么與騎兵對戰(zhàn)，要么殺傷四散奔逃的步兵。。。所以顯然原來的彎刀更為有利。。。以擊劍競技套用騎兵戰(zhàn)術(shù)不過自作聰明而已。。。

 

騎兵用矛也有存在的道理，尤其是重騎兵和騎兵對步兵的戰(zhàn)斗中，看過靜靜的頓河一書中，格利高里曾經(jīng)在馬上用三類不同的武器殺死敵人，而他殺死的第一個德國步兵就是用長矛。騎兵長矛在對付騎兵或者步兵有著彎刀和當時不成熟的火槍有著很大優(yōu)勢。第一：長矛的長度決定了如果和彎刀對殺，長矛可能要提早彎刀一個甚至一個半的馬身提前殺死敵人。

第二：依然是長度問題，借助馬的速度，長矛的打擊面更廣。比如對一群逃散或者守在機槍工事的步兵，或者騎在馬上的騎兵，長矛只要借助馬的沖力，一個橫掃，中招的敵人往往要倒下好幾個，或者對方騎兵因為掃中馬匹而被發(fā)狂的戰(zhàn)馬活活踩死。

[ ]

第三：長矛的威力，看過騎兵決斗的電影的人都知道，即使是包住了槍頭的訓練用矛，在對沖的時候哪怕是擊中任何一個部位都能造成對方瞬間失去戰(zhàn)斗力。一個長矛在時速幾十公里的情況下，盾牌的防御力幾乎為0！

第四：長矛的成本，其實長矛的成本比彎刀要低！甚至可以就地取材，一根松木或者樺木削直了就是長矛！

但是長矛也有長矛的缺點：

長矛每次殺死敵人往往在巨大的沖擊力作用下直接折斷，這就造成了長矛幾乎在每次上戰(zhàn)場上都成了一次性消耗品。而且騎兵也沒辦法帶上一根以上的長矛。所以近代騎兵往往端起長矛沖鋒一次就拔出馬刀.

除了平原，長矛在山地，樹林，城市的威力衰減特別大！

所以長矛和彎刀對于騎兵的作用，我只想說。可能是彎刀殺死的敵人更多，但是長矛對于對方的威懾力更大！

[ ]

不要跟我說騎兵端起長矛刺中對手會造成自己手腕損傷，沒哪個人會實打?qū)嵉木o握重兵器和對面硬碰硬！沒見過真實的騎兵打仗，但是見過鐵匠打鐵！

再來說火槍，近代騎兵用的火槍肯定要比步兵專用的要短！這就造成了火槍威力和射程，精度不足。而且由于馬匹的活動性，騎兵火槍的精度要更下降一個臺階。還有因為火槍發(fā)射產(chǎn)生巨大的聲音和煙光，可能造成馬匹受驚！黑火藥火槍容易受潮。

所以說騎兵的三宗武器選擇。個人認為長矛和彎刀并列，火槍只是自衛(wèi)兵器。

沒聽說什么輕騎兵用直劍的，直劍只是重騎兵或者騎士表明身份的一個道具，或者下馬自衛(wèi)的武器。

 

波瀾壯闊的近代戰(zhàn)爭離國人太遠，因此很多人覺得劈砍彎軍刀更適合于騎兵戰(zhàn)斗。那么，歷史上真實的近代戰(zhàn)爭，騎兵使用軍刀到底是以直刺還是以劈砍為主？

答：騎兵使用軍刀是以： 直刺 與 劈砍 都有的共同為主，缺一不可。

[ ]

1、清末袁世凱編練新式陸軍專仿“德國章程”，其騎兵隊有奧地利的《曼利夏馬槍圖說》，操法強調(diào)：“馬兵器械，以刀輔槍。刀便近剌，槍便遠擊?！边€說：“馬兵小枝，忽遇敵軍馬兵大隊，力敵不能．退走不得，唯有下馬拔刀沖入敵隊，剌馬腹、劈馬骰，逢人傷人，逢馬傷馬。如傷敵官一可當十?；驍耻婑R炮隊多，即刺其馬，一馬傷而諸馬難行．炮亦將躑躅，我軍可乘勢進擊。”新軍馬刀攻防招式的圖式，簡單實用，一改我國傳統(tǒng)刀術(shù)套路的虛華。

2、民國時期，國民黨陸軍中編有騎兵軍、騎兵師，步兵師中亦編有騎兵連。騎兵教程多譯自德、日等國，馬刀亦大體仿日本制式。國民黨軍騎兵一般用馬槍、沖鋒槍下馬徒步作戰(zhàn)的方式，不善馬刀砍劈，甚至乘馬射擊。（如：國民黨軍華北“剿總”編印的騎兵馬刀斬劈教材，僅寥寥數(shù)個動作。）

3、1949年解放后，我軍于80年代末，將騎兵也從我軍序列中取消，現(xiàn)騎兵最大的編制為內(nèi)蒙古軍區(qū)某部騎兵營。因而大批的騎兵也隨之逐漸完成了使命。

[ ]

（本帖發(fā)在別的地方了，我給轉(zhuǎn)過來～確實是我原創(chuàng)無疑）

西方人刀劍不分，把彎刀類武器一般稱為“佩劍”

[ ]

直劍適合騎馬沖刺，基本就是長矛的替代品，雖然也可以進行劈砍，但是由于自身重量輕，威力并不大。另外很重要一點就是，騎兵騎馬時沖擊力非常大，直劍一旦刺入人體，很難拔出，并且直劍在沖擊的一瞬間對使用者的手腕傷害太大，往往會造成手腕扭傷或者骨折，所以漸漸退出了騎兵舞臺。

彎刀的設(shè)計并不是僅僅是為了適合劈砍，在佩劍的用法中，也從來就沒有過從上往下劈砍的招式，因為彎刀的正確使用方式是用直刺的手法準備，然后以突然而迅猛的往前推來發(fā)力，這在地面戰(zhàn)中可能作用不大，但是在騎兵戰(zhàn)中，這一“推”的力加上彎刀特有的彎曲度，以及馬的沖擊力，能夠很輕松的順著刀刃的弧度來劈開對手的頭顱，非但不會刺進人體難以拔出，更不會傷害到使用者的手腕。還有就是彎刀比直劍更適合下馬步戰(zhàn)，這幾項優(yōu)點使得彎刀廣受歡迎，漸漸取代了直劍。

至于我們國家的紅纓大刀特點是刀刃寬大，雙手握持，重心在前，劈砍力大，中等長度，不長不短，這完全是為了在地面戰(zhàn)中發(fā)揮優(yōu)勢。你兵器長，我比你速度快；你兵器短，我比你長，而且速度也不比你差。所以從始至終就是為了步戰(zhàn)而生的，由于重心靠前，長度不足，并不適合在馬背上進行戰(zhàn)斗，在馬背上用力過猛導(dǎo)致重心不穩(wěn)的話很容易摔下馬的。彎刀類武器重心往往都是在指前一寸的位置，便于單手控制，前端刀刃較薄，或者較細，就是為了這個重心而作出的犧牲。

對于日本刀類武器，沒研究過，不予評論～

如果是步戰(zhàn)，首選紅纓大刀；但是如果是騎兵作戰(zhàn)，還是彎刀比較適合。

騎兵軍刀是劈砍或者直刺，這得看是那支軍隊和怎么作戰(zhàn)。冷兵器時代的騎兵主要是用弓弩，所以根本不用長兵器，刀劍都是以多欺少或者被偷襲了，才會用的。只有那些領(lǐng)軍的大將，為了捉對廝殺了，才會用槊或者長刀。而歐洲中世紀因為板甲和鏈子甲，只能用長槍把對手給打下馬，然后用長劍決斗，以劈壓倒敵人，然后用刺將其殺死。進入熱兵器時代，歐洲大多改用軍刀，當然地就以劈砍為主。但是呢，英國的劍卻非常細長，一旦劈砍到頭盔等硬物，他自己就碎了，所以，英國人主要是以劃和刺為主。這劃跟劈說著好像一樣，但劃要技巧，橫著或者斜著用劍尖劃破對手的要害，有力氣是沒有用的，而劈砍則直上直下，不管是頭盔還是肩頭，又或者槍桿子，都是一刀下去，完全沒有技巧，兩者完全不可相比。

另外，要說明的是中國古代騎兵用劍。因為騎兵主要是依靠馬的速度，所以中國古代步兵多用車陣抵抗，用車子當?shù)?，騎兵就只能停下來格斗，這時候步兵就占了上風，有長兵器啊。又或者兩軍騎兵拼斗，雙方速度都一用，誰都沒有辦法占便宜。這些時候用刀可就麻煩了，劈砍變化少，攻擊范圍小，防御能力更是一個差，這就顯出俄劍的優(yōu)勢，防御的挑，攻擊的刺，完全都是手腕上的功夫，變化迅速，攻擊范圍大。所以中國古代的高手猛將、兵油條子都愛用劍護身。

[ ]

不過呢，其實騎兵最好的武器還是遠距離攻擊，古代的弓弩，現(xiàn)代的手槍和步槍，甚至沖鋒槍，那才是主要武器，刀劍只能是裝飾而已。

 

 

赫赫！老哥真幽默，感情你拿著武俠片里的鴛鴦劍啊，彈性十足外加韌性有余,其聲噼里啪啦，其型猶如刀光蛇影？

好了！調(diào)侃也罷，說句正經(jīng)的，騎兵常用的刀法是：砍、抹、刺、劃、挑、戳、捅、擋（屬于防御）等等。

[ ]

一般的騎手用的右手執(zhí)行上述動作（當然有些動作技術(shù)含量極高，而且騎兵傷亡不是一般的大，訓練周期長得一塌糊涂，所以學學老祖宗程咬金同志的三板斧招數(shù)——夠用就行），這個操作起來還得有點麻煩，老師傅文化水平不高，技術(shù)要領(lǐng)只有自己掌握！所以沒事那根條著上下左右比劃比劃，那是相當有益的，否則與對手切磋時，一旦慌了神，那就不得了了！朝前絕對能削掉馬耳朵，朝后砍了自己膝蓋骨。不過凡事也沒絕對，自學成才或者天賦極佳的大有人在，比如能左右開工的主，步兵一旦遇上了這號，連溜號的資格都沒有，基本上就算遇上閻王老子——想躲到馬左側(cè)，那是門都沒有。咔嚓！

根據(jù)樓主的命題，咱也就圈圈點點寫點吧：

騎兵沒有誰敢對著步兵直刺（電影里那是為了好看，一大堆的長矛放倒朝前，轟隆隆震得地面猶如跑火車），這是由于一則馬的沖擊力相當大，加上步兵基本上屬于靜止狀態(tài)，一旦扎上，刀或長槍（古代的冷兵器，不是冒煙的那種）根本拔不出來（就羊肉串那樣！比喻不恰當）。而且順著這股勁最倒霉的是能把這老哥從馬上推下來！此時，這老哥可就苦命了，本來從馬上摔下來本已七葷八素，找不到東南西北，想要再上馬門都沒有，此時此刻馬早跑沒影了（馬都跑起來性子，想剎車？你以為是奧迪A5+A8?。?，而且此時此刻這老哥的處境相當堪憂，指不定就被同僚的馬給踩成肉餅。

所以，騎兵訓練的時候，要求將馬刀斜著貼在右側(cè)馬屁股上，這樣好出刀，省力。當然兔子的騎兵喜歡將刀朝前斜高舉著，看起來亮閃閃一片堪稱刀林，只是這樣很費力（幾斤重的精鋼刀，你不加訓練的話，這樣舉著立馬讓你膀子疼個翻天覆地外加下次不想二回），而且相當扎眼，搞不好被敵人先招呼的就這這幫兔子！

其次扯個題外話，馬刀上不是有繩子嗎！有人又會想當然，綁在自己的手腕上，這樣刀不會掉或者失手！要真是這樣，我真的、真的佩服這哥們的勇氣，指不定上場表演第一個倒霉的就是這號主！

 

 

應(yīng)該是劈砍為主，騎兵的快速移動使直刺顯得頻率過慢，但是如果使用嫻熟左一刀右一刀，輕松省力借力打力頻率也可發(fā)揮到極致

[ ]

 

對于近代騎兵而言，與古代騎兵有很大的不同。由于熱兵器的出現(xiàn)，使步兵的防護呈現(xiàn)出輕型化。從近代的幾次大戰(zhàn)中可以看出，步兵防護以輕型化，以要害為重，重移動。而去子彈可以打破盔甲，被子彈沖擊力打碎的盔甲碎片對于人體殺傷力更大所以，近代騎兵的主要作用是迂回，騷擾以及清掃戰(zhàn)場。

大規(guī)模的騎兵對抗是不在是決定戰(zhàn)場的關(guān)鍵。1939年9月19日發(fā)生的克羅揚地戰(zhàn)斗，當時波蘭第18騎兵團在掩護“但澤走廊”波軍總退卻的過程中，向古德里安率領(lǐng)的德國第19裝甲軍的第2和第20摩托化師結(jié)合部發(fā)起一次攻擊，其中兩個執(zhí)行迂回任務(wù)的波軍騎兵中隊正好碰上一個就地休息的德軍步兵營，波蘭人出其不意地發(fā)起沖鋒，將猝不及防的德國步兵擊潰。在追逐過程中，駐扎在周圍的德軍裝甲部隊聞訊趕到，在平原上攻擊了沒有準備的波軍騎兵，機槍的猛烈掃射給沒有掩護的波蘭騎兵以很大的殺傷，團長馬特拉扎上校和團參謀長當場陣亡，波蘭騎兵陣亡100余人，受到損失的波蘭騎兵很快撤退了。

[ ]

從德國入侵波蘭可以看出，在正面戰(zhàn)場中，騎兵與機械化的斗爭，只能是死路一條，但是騎兵對步兵的沖擊還是取得可喜的戰(zhàn)果。

因此，近代騎兵的主要對手應(yīng)該是缺少重武器防護的步兵，針對以散兵陣型的近代步兵而言，個人認為劈砍的效果明顯比直刺要好的多。

首先，步兵方陣的消亡，使騎兵不用太強的沖力力就能沖入步兵的核心，使用直刺意義不大。

其次，熱武器的優(yōu)勢在于距離，近代騎兵的優(yōu)勢在于速度。快速接近敵后，使用刀對步兵是一場屠殺。而直刺在這是效果，明顯不如劈砍。

從中國抗日戰(zhàn)場來看，特別是西征來看，1936年，由五軍、九軍、三十軍組成的紅軍西路軍渡過黃河，踏上了西征的道路。初期，紅軍進展較為順利，在干柴洼第一仗，就擊潰了馬家軍的精銳騎五師和馬步芳的起家部隊一百師。（近代火器對騎兵傷害太大，這也是現(xiàn)代騎兵武器以熱武器為主輔以軍刀，基本是為了歷史傳承儀、仗禮儀的需要。）

但在攻克古浪后，九軍遭到絕對優(yōu)勢的馬家軍的拼命反擊，雖然重創(chuàng)敵軍，自己也損失巨大。隨后，由于作戰(zhàn)任務(wù)的幾經(jīng)變遷，西路軍時駐時走，不但沒有完成戰(zhàn)略任務(wù)，反而給了馬家軍集中兵力的時間。諸馬先后調(diào)集了十七萬人的大軍，對西路軍進行了瘋狂的攻擊。馬家軍的騎兵得到了有史以來最大規(guī)模的集結(jié)。面對英勇作戰(zhàn)的紅軍，馬家軍在屢次吃虧后及時總結(jié)了戰(zhàn)術(shù)：在進攻時驅(qū)趕民團沖在前面，精銳部隊積蓄力量待機；攻擊時每人僅帶兩三排子彈，打完了乘馬回去取，以防紅軍得到補充；攻城時往往“圍三闕一”，紅軍撤退時，以騎兵窮追；紅軍一駐就打，不給其發(fā)動群眾、安置傷員、整補力量的時間；作戰(zhàn)時采用人海戰(zhàn)術(shù)、波浪戰(zhàn)術(shù)，決不給紅軍稍作喘息的時機。

[ ]

可以看出在近代騎兵也是大有作為的，事實上，以陜甘寧邊區(qū)的回民騎兵團為代表的中國近代騎兵，在于日本的戰(zhàn)斗中也取得不俗的成績。

至于歐洲近代騎兵大概有以下幾種：龍騎兵，胸甲騎兵，槍騎兵，驃騎兵，獵騎兵。

<P>龍騎兵，是使用馬槍的騎兵，戴有頭飾的軍盔，軍旗上繪有龍形圖案故稱龍騎兵。法國，意大利都有，它的前身是歐洲輕甲騎兵。

胸甲騎兵比較怪異，是羅馬的重裝騎兵的殘留，士兵帶有胸甲，很重，可以抵擋較遠的火槍彈。但是比較笨重，失去了騎兵的靈活性，隨著火器的發(fā)展就淘汰了 -- 再重的盔甲也擋不住毛瑟槍阿。還有三個兵種就是沒有裝甲的騎兵了。

槍騎兵，使用馬槍馬刀，有的還佩戴長矛，也是很長時間歐洲典型的騎兵部隊，它和驃騎兵比較相似，但是主要為平民組成，不到關(guān)鍵時刻也不玩刀，還是靠槍解決問題。波蘭和納粹的最后一戰(zhàn)中悲壯沖向納粹坦克的，就是波蘭槍騎兵

驃騎兵，主要是玩馬刀的，利用速度沖擊對方戰(zhàn)線，最早出現(xiàn)于匈牙利和波蘭，由貴族組成，以后以俄羅斯的驃騎兵最為兇狠善戰(zhàn)，別看俄國貴族在列寧手下不堪一擊，對外作戰(zhàn)的時候還是很勇敢的，俄羅斯的驃騎兵都著繡花制服，金色排扣的披風，威風八面視死如歸。大概最后的騎士就存在于這個兵種吧。

[ ]

騎兵是最后一個兵種，就是騎兵偵察隊，就是跑得快，基本不考慮打硬仗的，直到裝甲偵察車出現(xiàn)，他們才淘汰。歐洲軍事思想流傳東方，中國軍隊在臺兒莊戰(zhàn)役里使用的騎兵，基本就是獵騎兵性質(zhì)。

 

《蒙古騎兵和歐洲十字軍武器的優(yōu)缺點》求小編轉(zhuǎn)主貼，順便幫忙想個棒棒的題目，謝謝。轉(zhuǎn)帖后我會補充大量內(nèi)容

大家都知道直刺的威力，確實比劈砍威力大，可是你們想過后坐力的問題沒，要是用直刺，沖擊力一下就能把你頂離馬背，在千軍萬馬的對沖中，首先要自保，而不是追求最大殺傷，而劈砍會讓騎士墜馬的可能性大增，只要掉下去必死無疑，所以最后劈砍成為主流。典型例子就是蒙古刀騎兵打的歐洲重槍騎兵落花流水。

[ ]

這就是用槍的后果

騎兵軍刀最早出現(xiàn)于東方，7—8世紀盛行于東歐和中亞游牧民族。

漢代騎兵使用環(huán)首刀，刀體是細長型，多為直脊直刃，刀柄和刀身之間沒有明顯的區(qū)分，也無護格。同劍相比。環(huán)首刀一面有刃，另一面為厚實的刀脊，因而比兩面刃的劍更適于騎兵沖擊時斬劈。

南北朝時，馬鐙的出現(xiàn)和馬鞍的改進，使騎兵的戰(zhàn)斗力進一步提高，步、騎兵都裝備短柄鐵刀，其特點是刀身直，刀柄末端沒有圓環(huán)。山兩太原北齊墓壁畫中的人物所佩的就是這種刀。

[ ]

唐代時，無環(huán)首短柄鐵刀成為騎兵軍刀的主要類型。其型制是刀身窄而直，刀尖下斜，刀有橢圓形護格，刀柄末端通常有—小孔，以穿飾紐帶。隋唐以后刀的制造，以灌鋼法代替百煉法，鋼質(zhì)柔韌。經(jīng)過這兩種淬火處理后的刀，可“斬甲過三十扎”，刀刃鋒利程度和韌性都得以提高。

蒙古騎兵所用之刀已是彎曲形，彎刀質(zhì)心遠離刀柄，增加了刀的殺傷力量。

明代步、騎兵使用的腰刀，倭刀的技術(shù)就是學自明朝，彎曲而鋒利。

 

[原創(chuàng)]蒙古人為何能打敗歐洲騎兵，中國精美刀具發(fā)展史！

 

文章提交者：仲秋揭秘 加貼在 世界歷史 鐵血論壇 http://bbs.tiexue.net/bbs74-0-1.html

大家都知道直刺的威力，確實比劈砍威力大，可是你們想過后坐力的問題沒，要是用直刺，沖擊力一下就能把你頂離馬背，在千軍萬馬的對沖中，首先要自保，而不是追求最大殺傷，而劈砍會讓敵方騎士墜馬的可能性大增，只要掉下去必死無疑，所以最后劈砍成為主流。典型例子就是蒙古刀騎兵打的歐洲重槍騎兵落花流水。

蒙古人決定一場大戰(zhàn)役的方式并不是游擊戰(zhàn)，俗稱的“放風箏”。

[ ]

而是通過正面列成縱隊（三萬人），層層推進，看到敵人主力，中間先向后凹，兩翼前沖包圍敵人，形成“十面埋伏”之勢。先是用騎射弄散敵人的陣型（減輕自己損傷），刀騎兵接著集中優(yōu)勢兵力分割包圍。

也就是說蒙古人利用高機動的優(yōu)勢面對的都是少量敵人，所以真正讓成吉思汗的騎兵所向無敵的是嚴密的紀律組織，和先進的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。

而攻城，蒙古人靠的是“回回炮”也是古代威力最大的投石器，可以和原始火炮相媲美。

歐洲人武器和戰(zhàn)術(shù)確是落伍的

這就是用槍的后果

[ ]

條頓騎士

為了主，上帝保佑，沖啊

蒼狼庇護，殺呀

[ ]

藝高人膽大啊

卻被蒙古騎兵全殲了

超巨型投石器，破城易如反掌

[ ]

騎兵軍刀最早出現(xiàn)于東方，7—8世紀盛行于東歐和中亞游牧民族。

漢代騎兵使用環(huán)首刀，刀體是細長型，多為直脊直刃，刀柄和刀身之間沒有明顯的區(qū)分，也無護格。同劍相比。環(huán)首刀一面有刃，另一面為厚實的刀脊，因而比兩面刃的劍更適于騎兵沖擊時斬劈。

南北朝時，馬鐙的出現(xiàn)和馬鞍的改進，使騎兵的戰(zhàn)斗力進一步提高，步、騎兵都裝備短柄鐵刀，其特點是刀身直，刀柄末端沒有圓環(huán)。

[ ]

北朝魏、齊間的“姓綦毋，名懷文”曾用“灌鋼法”代替百煉法，鋼質(zhì)柔韌，經(jīng)過兩種淬火處理后的刀，可“斬鐵甲過三十扎”，這種方法制成了十分鋒利的“宿鐵刀”。后來演變成唐朝的四種刀，俗稱“唐刀”，可惜早就失傳了。

公元1世紀時，羅馬博物學家在其名著《自然史》中說:“雖然鐵的種類很多，但沒有一種能和中國來的鋼相媲美?！币簿褪钦f唐刀比世界公認的三大名刀都要強。

水龍唐刀，現(xiàn)存于日本正倉院。

倭刀的技術(shù)就是學自唐朝，結(jié)合了自己的特點

[ ]

只要還原真正的鑄鋼法就能重現(xiàn)我們自己的名刃“唐刀”

宋代又引進了一種鑄造鋼材叫做鑌鐵，武松的雪花雙刀就是鑌鐵刀，樸刀也是水滸傳中殺淫婦的利器。

明代曹昭《格古要論》還詳細記載了鑌鐵制品的特征，“鑌鐵出西番，上有螺旋紋者，有芝麻雪花者。凡刀劍器打磨光凈，用金絲礬礬之，其花則見，價值過于銀?！笨梢钥闯鲞@就是烏茲鋼（中亞語言的音譯‘鑌’)制造的世界三大名刃之伊斯蘭諸族（印度、伊朗、阿富汗，土耳其等）的大馬士革平面花紋刃（俗稱大馬士革刀）

[ ]

這種鋼在鑄造成刀劍時表面會有一種特殊的花紋－－穆罕默德紋，是屬于鑄造型花紋鋼，還有折疊鍛打形成的焊接型花紋鋼（中國劍、馬來刀）和淬火型花紋鋼（日本刀）。幾乎所有古代的花紋鋼都是用來制作武器的，因為花紋能夠使刀刃形成無數(shù)肉眼難看到的小鋸齒，使得刀劍更加鋒利。大馬士革鋼刀上的魔性的花紋簡直是人工雕琢的自然之美。

拯救伊斯蘭世界的“艾因賈魯戰(zhàn)役”。1260年8月，埃及忽都思的馬木路克約1萬人，敘利亞阿拉伯殘軍與突厥蠻部2千人，最后組成一支1萬2千人的聯(lián)軍《多桑蒙古史》下冊126頁，同蒙古軍隊二萬五千人決戰(zhàn)。此戰(zhàn)大馬士革刀起到了重要的作用，這場戰(zhàn)役蒙古騎兵被全殲，無一生還，也是蒙古人極少數(shù)的敗仗。

世界三大名刃之馬來諸族（新加坡、馬六甲、婆羅洲、菲律賓等）的糙面焊接花紋刃（俗稱馬來克力士劍）

[ ]

傳統(tǒng)的馬來克力士劍純以隕鐵打造，即天外墜落的隕石鐵，傳說中打造神器的原料。

世界三大名刃之日本平面碎段復(fù)體暗光花紋刃（就是日本武士刀的全稱）。

這三大名刃都失傳了（罪過，不該高興?。?，現(xiàn)在市面上賣的都是帶花紋的工藝品，俗稱“山寨”

蒙古騎兵刀已是彎曲形，彎刀質(zhì)心遠離刀柄，增加了刀的殺傷力量。

[ ]

明代步、騎兵使用的腰刀，彎曲而鋒利。

錦衣衛(wèi)“飛魚服繡春刀”

大家最喜歡那種刀具？那個威力最大

[ ]

本文內(nèi)容于 2013/9/29 19:32:03 被仲秋揭秘編輯

 

劈砍的缺點在于是從上往下運動，在這個方向上，馬的速度力量無法幫助騎手；刺戳的優(yōu)點也正在于此，其運動軌跡一般是往前，在這個方向上，馬的速度力量，包括騎手和馬作為一個整體具有的沖量能極大地幫助騎手發(fā)揮出可怕的殺傷力；

大馬士革彎刀的典型用法，也映證了上述觀點。彎刀比一般的略帶弧形的馬刀更有利于切入目標，因為彎刀大弧度使得刀刃與目標接觸面是一個點，然后以此點為入口，小角度切入阻力小，而馬刀刀刃與目標接觸面則是一條線，以此線為入口，大角度，甚至是直線整體切入阻力大。

[ ]

但實際上大馬士革彎刀的典型用法卻并不是劈砍，而是幾乎不揮動，只是把彎刀平端于馬上，利用馬和騎手作為一個整體的沖量，去切割目標。

因此，結(jié)論是把馬和騎手看成一個具有巨大沖量的整體，騎兵武器的使用方法必須能最有效地利用這個沖量，才能算是最高明的。顯然直刺和平端比劈砍能更加有效地利用這個沖量。

類似的，馬鐙的作用也是如此，將原本分離的馬和騎手，合并成了一個整體，使得兩者的沖量可以作為一個整體通過兵器發(fā)揮出來。

 

 

 

[ ]

再來談?wù)勗S多人認為“劈砍比刺威力大”，這實際上是想當然！

刺擊武器往往要比揮砍武器來的長，刺劍的停止作用確實會略低。但是刺劍致死性比劈砍高得多得多。因此其實往往是一場仗下來，劈砍造成的傷害，抬回去養(yǎng)養(yǎng)兩個月之后還是一條好漢，戳刺造成的傷害，大多都見上帝去了。另一方面，刺劍雖說比劈砍武器停止性略低，但是那也只是在極端情況下。胸甲騎兵的騎兵劍一劍下去，一樣可以撕開你半扇身體……

另外，一把騎兵刺劍三斤多，一米一長，一把彎馬刀才不到兩斤，不足一米……

[ ]

刺劍最大最可怕的屬性，其實是在同量級的對比中，刺劍控制范圍總是遠大于劈砍武器。這也是為什么決斗中刺殺要優(yōu)于劈砍的重要原因。你再有力氣，再快，你夠不到我就是枉然。這在1V1的戰(zhàn)斗中是顛覆不破的真理。

四肢被刺傷仍可以反擊，實際上是錯覺。刺劍針對四肢下手的動作叫做前點進攻，這種情況下，刺劍手會以非常遙遠的距離發(fā)起攻擊，身體舒展后剛好刺傷你的四肢。而這個情況下，你手持劈砍武器是根本夠不到對方的……

 

 

 

[ ]

這兩把，一把是十四世紀前期的手半劍，奧克肖特刀劍分類法里命名為type XVIa，另一把明顯更為狹窄尖銳的（但是實際上更厚實，因此更為剛硬堅固），是十五世紀末十六世紀初的手半劍，奧克肖特分類法里命名為type XVIIIb。這兩把劍尺寸相仿，角色相近，但為了適應(yīng)劍術(shù)本身的變化而發(fā)生了非常明顯的改變。這從一個側(cè)面很好地展現(xiàn)了歐洲刀劍的變化趨勢，也讓我們能夠?qū)W洲刀劍的發(fā)展略略做到管中窺豹。

戰(zhàn)場上主流靠刀劍的局面，在14世紀之后就很少看到了。主宰戰(zhàn)場的從來都是多列伸出的長桿兵器。這一點東西方都一個樣。近代唯一靠劍類武器作為主戰(zhàn)武器的，是近代以來的騎兵。但是，諸列強重騎兵用直刺武器顯然不是巧合。就連約翰牛和美帝這等沒有騎兵傳統(tǒng)的土鱉，最后一款實戰(zhàn)騎兵刀也都是刺殺武器。劈砍？呵呵

劍長久以來最重要的功能都是以佩劍的形式完成的——而隨身武器這個功能，任何重型武器都不能完成。

在13世紀末期到十四世紀初期這個時間點之前的西歐劍都是薄而闊的砍肉刀，在此之后開始越發(fā)注重穿刺的功能，變得窄而厚實，血槽的設(shè)計越來越少，取而代之的是高聳的劍脊，這使得劍身的剛性大幅上升，更容易硬突鎖子甲和填充鎧甲。

而且之后，西歐刀劍的發(fā)展就大概是沿著這個方向走下去了，變得越來越利于戳刺。

順便一提，estoc雖然確實是一種完全為戳刺而制造的武器，但它和后世的rapier關(guān)系不大……rapier的源流現(xiàn)在說法也不統(tǒng)一，我比較傾向的說法，刺劍是從斬刺劍分化出來的。斬刺劍的花式護手進一步進化，便得更復(fù)雜，然后戳刺的能力也被更加突出，最后越來越放棄劈砍的功能，就大概產(chǎn)生rapier了

 

 

 

 

現(xiàn)代軍刀起源于15世紀馬扎爾彎劍!

[ ]

16世紀著名的cavalry rapier，重心在手前1英寸處，典型的刺劍。近代重騎兵的直刺軍刀，全部都有它的血統(tǒng)，可以說是影響了后世騎兵格斗的里程碑式武器。另外，拉丁系的直劍自14世紀之后全部都傾向直刺，15世紀開始步兵佩劍sidesword刺殺能力就極其強大，后來的rapier就是在此基礎(chǔ)上進一步突出刺殺搞出來的武器，和用到16世紀就被人拋棄的estoc毫無關(guān)系?，F(xiàn)在隨便找一個正經(jīng)談刺劍的文章，都會說到這一點。

這玩意才是近代彎軍刀的直系祖先。匈牙利馬扎爾彎劍。直劍被伊朗彎刀拖野地之后誕生的玩意。當然，馬扎爾彎劍雖然是彎軍刀的直系祖先，但并不是始祖。目前從考古學發(fā)現(xiàn)的最早軍刀系彎刀，是伊朗呼羅珊省出土的一把9世紀的獅尾劍。

還有，談?wù)撥姷?，肯定是以近代?zhàn)爭背景為主。而以近代戰(zhàn)爭為背景，那么我可以很負責地說，騎兵是以直刺為主的。法國、北歐、奧地利、西班牙，所有用于沖陣的重騎兵配備的全部是刺殺用的直劍。至于英國——其實他們也有直劍，但是做得實在太丑惡，以至于重型龍騎兵也寧肯使用巨大沉重的light saber……咦？你問我為什么light saber是巨大沉重的武器？呃，那我只能說，誰規(guī)定輕騎兵的軍刀肯定比重騎兵用的輕了？

至于，為什么至今為止那么多人覺得劈砍彎軍刀更適合騎兵戰(zhàn)斗——我只能說，誰讓中國人沒趕上波瀾壯闊的近代戰(zhàn)爭呢？近代是中國缺失的環(huán)節(jié)，所以排隊槍斃，近代騎兵戰(zhàn)術(shù)這些玩意中國人一概不熟悉。中國的近代騎兵，頂多也就是收到了哥薩克和日本人的影響——一個是弱雞一樣的非正規(guī)騎兵，一個是毫無騎兵傳統(tǒng)的島國……說白了，在騎兵這塊，中國的近現(xiàn)代騎兵歷史里，除了千年前古董貨的一點零星記憶之外，眼里看到的全都是下九流甚至不入流的玩意……

 

 

 

[ ]

還用說嗎，有直有彎，不存在統(tǒng)一，18世紀整個歐洲都在掙扎是直刃還是彎刃，甚至同一個國家的不同騎兵團用的刀都不一樣常規(guī)的說法是胸甲用直刃比較多，驃騎兵用彎刃比較多。胸甲用直刃比較多主要原因在于胸甲需要沖擊列兵正面，需要向前突刺，如果用劈砍動作沖擊的話，基本沒有可能在被刺刀刺刀之前劈出，當然用直劍并不意味著不會用劈，肉搏的時候人的本能是能砍就砍，如果有刃的話，要不然某些直刃軍刀也不會落下斷腕機的惡名。而驃騎兵大多用的是彎刀，正常情況下驃騎兵不需要正面沖擊而是收割動搖的，失去隊形的列兵，在這個情況下劈砍比刺擊來得輕松愜意有效率得多

 

 

 

在敵人沒有穿著重甲的情況下，揮砍要比直刺有優(yōu)勢。就像許多網(wǎng)友說的那樣，騎兵在高速運動下?lián)]砍的攻擊速度、力度、及創(chuàng)面?zhèn)σh遠大于直刺。

而且相對于中古世紀具有世襲化、職業(yè)化的騎士而言，揮砍技術(shù)更利于招募新兵為主的近代士兵掌握。

筆者本人喜歡一款以騎兵戰(zhàn)斗為主的游戲《Mount & Blade（騎馬與砍殺）》，想必大家都不陌生。這款游戲通過第三人稱視覺，讓玩家可以與中古世紀及近代世界各國、不同民族的各種極具特色的騎兵兵種作戰(zhàn)，體驗到各種不同的兵種、武器、戰(zhàn)術(shù)。

閑話不多說，在游戲中，因為招募的兵種太雜，不便于布陣，所以筆者一般選擇不排陣勢的亂戰(zhàn)沖鋒模式，武器一般選用射速快的弓箭，出刀速度快、揮刀范圍大的馬刀。對于騎兵而言，如果選擇以直刺為主的劍，通常會在全速運動時掌握不好刺擊的時機而導(dǎo)致刺偏，長矛也是同樣道理。而馬刀通常以揮砍的方式攻擊，攻擊范圍較大，只要在揮砍的范圍之內(nèi)，都會給敵人造成不小的傷害。因而用馬刀揮砍操作起來要比直刺容易的多了、、、

 

 

 

 

熱兵器時代的近代騎兵，與冷兵器時代的古代騎兵，在馬上用近身武器上，是有著很大的區(qū)別的。古代騎兵完全依靠冷兵器作戰(zhàn)，馬上用近身武器追求的是長度和重量。近代騎兵的馬上用主武器已經(jīng)變成了步槍，在作為冷兵器的馬刀退居到了次位，因此逐漸開始變得更為輕盈靈活。由于上述的這一武器上的變化，近代騎兵在使用馬刀作戰(zhàn)時，主要的招式已不再是直刺或劈砍。當面對的近戰(zhàn)對手是步兵時，騎兵使用馬刀的方式形象些地說是“帶”，而當面對的近戰(zhàn)對手也是騎兵時，使用馬刀的主要方式除了“帶”，更致命的招數(shù)是回砍。

[ ]

一匹標準的戰(zhàn)馬，體重在400到500公斤之間，如二戰(zhàn)時日軍騎兵戰(zhàn)馬的標準體重，是460公斤。優(yōu)良戰(zhàn)馬高速奔跑起來的速度，可以達到每小時60公里以上，換算過來跑百米也就6秒多點，比博爾特跑的快得多得多。馬匹、人再加上裝備，總重量超過600公斤，沖起來的速度能達到了百米六秒，整體動能的沖擊力是相當大的，這種優(yōu)勢在步兵的面前無疑是壓倒性的，騎兵打步兵等于屠殺，這種說法也就來源于此。因此在近戰(zhàn)中面對的是步兵，對于訓練有素的騎兵來說，揮動馬刀策馬從對手身邊掠過時，根本不需要掄胳膊用力往對手身上砍，只需要將馬刀伸到對手的脖頸等位置，并且握穩(wěn)刀將馬跑的力量運用到刀上，靠馬跑的力量便能輕松切下對手的腦袋。

中國近代軍事史上最精銳兇悍的騎兵，當屬于青海馬鴻逵部的馬家軍。記得上中學的時候，看過一本紅軍西路軍的老戰(zhàn)士，寫的一本回憶錄性質(zhì)的紀實小說，《血沃回疆》。由于某些原因這本小書后來沒有再出版，里邊的有一段情節(jié)現(xiàn)在還記得很清楚，比較真實地回憶的馬家軍騎兵的戰(zhàn)術(shù)，寫出來以此為例，大家應(yīng)該能更直觀了解“帶”是怎么回事了。

這名西路軍老戰(zhàn)士所在的團，在突圍后又遭遇馬家軍騎兵，部隊已傷亡慘重彈藥所剩不多，一上來便被馬家軍沖散了隊伍，在戈壁黃沙上成了兇悍馬家軍騎兵的獵殺對象。如果是紅軍戰(zhàn)士在前邊跑，馬家軍騎兵從背后追了上來，會在馬背上平著伸出手中的馬刀，利用馬跑的慣性從后邊橫帶向紅軍戰(zhàn)士的后頸，當馬匹沖紅軍戰(zhàn)士的身后掠過，紅軍戰(zhàn)士的頭便這么被馬刀帶下來了。如果紅軍戰(zhàn)士在跑時發(fā)現(xiàn)后邊有馬追了上來，扭過頭站在原地舉起刺刀要抵抗，馬家軍騎兵迎面沖向紅軍戰(zhàn)士時，會幅度較大的連續(xù)揮動手中的馬刀，同時會發(fā)出尖銳的唿哨聲，目的是攪亂對手的視線、干擾對手注意力。當策馬沖到對手的身前時，會根據(jù)對手的具體姿勢，提前把馬刀伸向?qū)κ址朗乇∪醯牟课?，大部分時候是伸向?qū)κ值母共?，隨后馬匹從對手身邊急速掠過，提前伸出的馬刀利用馬的慣性，輕松便可以豁開對手的肚子。

馬上技術(shù)高超的精銳騎兵，在使用馬刀進攻目標時，都是這么用帶的方式殺傷目標的，在馬背上刺向、砍向目標的，則一般都是剛當上騎兵的新手。寫這本回憶錄的這名老戰(zhàn)士，當年是一名文化教員，當時只有不到二十歲。他能夠幸免遇難，正是因為碰上了一個馬家軍新兵，而且他因為是文化人受照顧，身上還穿了件羊皮坎肩。當時隊伍被沖散了這名老戰(zhàn)士只好玩命往前跑，但快跑到一座山上是被馬家軍騎兵追了上來。萬幸追上他的是個馬家軍新兵，沒有在追到他背后時平伸出刀帶向他的后頸，而是在追到他的身后面之后，勒韁繩先減緩下了馬速，然后掄起馬刀砍向了他的后背。俗話說力從地起，沒有利用上馬沖起來的慣性力量，在馬背上掄胳膊砍出的刀，實際并沒有站在地上砍下的刀力量足，而這名老戰(zhàn)士當時身上穿了件羊皮坎肩，馬刀被羊皮坎肩墊了一下，在他的后背上砍出了一道三尺多長的口子，但并沒有砍斷了他的脊梁骨，這時他抽出手槍擊斃了追上來的馬家軍騎兵，隨后忍著傷痛跑進山里逃出了馬家軍的追擊。

近代化的騎兵在作戰(zhàn)中，是不會像電視劇里那樣，集中隊伍向步兵陣地發(fā)起沖鋒的，主要的作戰(zhàn)方式都是機動突襲戰(zhàn)。只有在步兵被打散后，才會選擇同步兵展開近身混戰(zhàn)。當面對的近戰(zhàn)對手也是騎兵時，近代騎兵的主要作戰(zhàn)武器也是步槍，只有到了一方被打得難以招架時，另一方乘勢沖上來，雙方才會展開白刃戰(zhàn)。而在騎兵之前的相互搏斗中，“帶”和回砍是主要的攻擊方式。

因為下面跨騎著戰(zhàn)馬，騎兵間相互廝殺時，不能像步兵那樣始終攪在一起，主要的模式時策馬相互沖過來，在二馬交錯跑過的瞬間相互攻擊對手。這種場面在傳統(tǒng)評書里經(jīng)常聽到，如二馬錯蹬李元霸舉起大錘、羅士信舉起大鐵槍，雙方慣足力氣兵器激烈相碰。這種方式在近代騎兵中，已經(jīng)不再使用了。因為近代騎兵手里的馬刀，已經(jīng)是分量較輕長度較短了。因此當近代騎兵二馬錯蹬時，雙方都不會去對撞兵器，而是都利用馬跑的速度，將馬刀伸向?qū)κ值闹旅课?，如果有一方躲避的不夠及時，那么被對手伸出的刀帶到了，在二馬交叉跑過去之后，身體上自然便被對手砍開了。此外對于精銳的騎兵來說，如果第一招沒能攻擊到對手，隨后會拼著對位置的感覺，回身掄刀砍向?qū)κ?。而這個時候?qū)κ忠呀?jīng)策馬跑過去了，如果出手足夠的迅速、對距離判斷的足夠準，回砍的這一招是非常得致命的。

 

 

 

[ ]

[原創(chuàng)]淺談近代戰(zhàn)爭騎兵主流刀類武器的使用方式

近代是騎兵發(fā)展從巔峰逐走向沒落的一段時期。

在摩托化時代來臨之前，騎兵作為一個速度快，運動范圍廣，攻擊力強的一個兵種，是各國重視的陸軍兵種。因此在近代，騎兵的武器，戰(zhàn)術(shù)，都發(fā)展到了一個系統(tǒng)化的程度。本期且不談熱兵器，就說說騎兵的軍刀吧（還有許多騎兵使用劍和刺的，我就不說了）。騎兵的軍刀款式其實有很多的，也各有各的長處。其中比較占主流的分三種：直刀，大刀，彎刀（這是我個人理解，如有偏差請見諒）。

直刀，在包括中國，日本的東亞地區(qū)東南亞地區(qū)，歐洲部分地區(qū)，美洲地區(qū)都比較盛行。比如中國的唐刀，馬刀，苗刀，以及后來通過唐刀進化而來的東瀛武士刀，在近代騎兵戰(zhàn)時很常見。直刀由于重量輕，且刀口鋒利，所以在突擊時，可以利用速度刺擊敵人要害，達到重大毀傷的效果。在抗日題材劇《亮劍》中（抗戰(zhàn)神劇太特么夸張，沒有現(xiàn)實意義），李云龍的騎兵連陣亡那段，直刀的優(yōu)勢被發(fā)揮得淋漓盡致。近距離作戰(zhàn)時，直刀也可以揮砍，刀刃會直接入骨，照成毀傷，騎兵連長的斷臂就是個很好的證明。由于武士精神，相對于刀類品種繁雜的中國，日本人更加青睞于直刀。而直刀的殺傷力從抗日戰(zhàn)爭中有目共睹：在很多國人被梟首照片中可以看到直刀泛起的陣陣冷芒！這也使我們在日本軍人的獸性屠殺背后，從側(cè)面了解到直刀的威力。直刀有其短處，刀刃由于過直，嵌入骨中就很難抽出，這會照成對手絕命一擊，或者別人從旁偷襲。

在抗戰(zhàn)時期，有一首歌這樣唱到：大刀像鬼子們的頭上砍去。。。。。。你沒聽錯，大刀最有威力的就是它的砍擊。由于大刀的刀頭呈弧狀，且自重大，決定了大刀在劈砍時不易卡在骨肉中。只要敵人被砍中，不死即殘。八旗騎兵的武器其中就有大刀，雖然鴉片戰(zhàn)爭后吃了不少敗仗，但是在鎮(zhèn)壓太平天國運動等農(nóng)民起義時，這類武器還是起到了不可磨滅的作用?？箲?zhàn)中的八路軍騎兵還是有很多人愿意使用大刀的，因為背后背一把實在是很霸氣。不過大刀重量較大，那么揮擊速度就慢了許多，在與使用短刀或者直刀的敵人作戰(zhàn)時，就會失去先機。大刀也可以刺擊，但是一般不會有人那么做。前刺時，由于速度較慢，會讓人更容易閃躲。而且一旦動作變形或者不連貫，會被敵人反擊。因此在騎兵進攻突入時，選擇揮刀或者截擊的人會更多。大刀的樣式很多，使用者主要分布于近代歐洲的一些國家和亞洲的中國，東南亞的部分地區(qū)。

[ ]

和直刀和大刀相比，彎刀充滿了大漠風情和宗教色彩。近代北方草原的游牧民族和阿拉伯地區(qū)，南亞地區(qū)，土耳其斯坦都在騎兵中裝備彎刀。彎刀的威力強悍，近戰(zhàn)時因為刀的整體是彎的，騎兵在揮擊，劈砍時更加容易抽出，而且跟加容易切斷人體組織。其中的佼佼者如大馬士革刀，也門刀等。1798年法國對埃及遠征，其中對于大馬士革刀在戰(zhàn)斗中性能的記載則十分詳盡。當時法軍中著名的騎兵指揮官Colbert將軍曾經(jīng)和埃及馬穆留克騎兵，埃及的馬穆留克騎兵十分勇敢善戰(zhàn)，拿破侖曾經(jīng)說過：“法國步兵配上馬穆留克騎兵天下無敵。”所以在這次遠征之后，法國人參照馬穆留克騎兵的服裝和兵器自己組建了一支馬穆留克騎兵。拿破侖皇帝身邊就有兩名真正的馬穆留克仆人──“魯斯唐”和“阿里”。根據(jù)他的記述，佩帶著烏茲鋼彎刀（大馬士革刀由烏茲鋼錠鑄成）的敵軍騎兵：“對我軍造成的傷害可謂十分的驚人，他們（敵人）只是將刀前伸，靠著戰(zhàn)馬的沖力和手腕的力量將刀身砍入我們騎兵的身體，或是將刀身橫拉，憑著相對速度造成可怕的傷口；”，當?shù)谄咻p騎兵團與馬穆留克發(fā)生過遭遇戰(zhàn)之后，有的士兵甚至被攔腰砍成兩段，“戰(zhàn)役之后，我看到部分騎兵犧牲了性命，我的部下有幾位身首異處，有的身體斷成了兩截，受了傷的傷勢也極為嚴重，手背、手腕全部被切斷，情況十分凄慘；”。戰(zhàn)斗結(jié)束后Colbert將軍用一把繳獲來的戰(zhàn)利品來試刀，“每次都可以將一頭山羊或綿羊輕而易舉的一刀攔腰切斷，似乎毫無阻力似的，血就順著烏茲鋼刀的血槽流過。據(jù)說一個奧斯曼帝國的將領(lǐng)曾經(jīng)一刀將一頭?？吵蓛啥巍?，可見彎刀的可怕。自然的，彎刀以劈砍為主。

所以個人認為：直刺也好，劈砍也罷，刀的構(gòu)造決定其最佳攻擊方式。