當(dāng)我們在城市晴朗的夜晚仰望星空時(shí)，漫天的繁星也許可以讓我們短暫地忘掉現(xiàn)實(shí)的煩惱，將自己置身于無垠的宇宙，思考許多關(guān)于人生的宏大命題。

但由于城市的光污染越來越嚴(yán)重，你可能已經(jīng)很久沒有見過璀璨的銀河了。

我們都知道，在我們頭頂?shù)奶炜丈嫌卸噙_(dá)數(shù)十億顆會發(fā)光的恒星，按照常理來講，這么多星星應(yīng)該布滿了夜空的每一個(gè)點(diǎn)，填滿了整片的夜空，它們可以把黑夜照得像白天一樣亮。

但是為什么即使在沒有光污染甚至人跡罕至的郊區(qū)，我們所看到的星星也無法照亮黑夜呢？

難道是有一塊黑色的幕布遮住了它們嗎？

德國天文學(xué)家奧伯斯在1823年就提出了這個(gè)疑問，并且在1826年完善為奧伯斯佯謬，又稱為夜黑佯謬或光度佯謬。

它的詳細(xì)闡述為：假設(shè)我們的宇宙是處于靜止?fàn)顟B(tài)，也就是穩(wěn)恒態(tài)，并且宇宙是無限大的，時(shí)空也是平直的，有無數(shù)個(gè)均勻分布在各處的發(fā)光星體。雖然這些發(fā)光星體的亮度和距離的平方成反比，也就是離我們越遠(yuǎn)的星星亮度就會越暗一些。

但是在一定距離上，這些發(fā)光星體的數(shù)量也應(yīng)該和距離遠(yuǎn)近成正比，這樣一來雖然遙遠(yuǎn)的星星暗了一些，但我們能看到更多的星星，黑夜的天空應(yīng)當(dāng)是無限亮的。

奧伯斯自己首先試圖對這個(gè)奇怪的現(xiàn)象進(jìn)行一個(gè)合理的解釋。他以太陽為突破口，認(rèn)為太陽離我們夠近了吧，但它的光線在照到地球上時(shí)依然有不小的損耗，而更遙遠(yuǎn)的恒星光線在傳播過程中，會受到宇宙空間內(nèi)諸如塵埃云、行星帶等的阻擋。這就導(dǎo)致在漫長的距離中，最后能直接到達(dá)地球的光線已經(jīng)很弱了。

但這樣的理論并不能站得住腳，因?yàn)殡m然光線在路途中會被損耗，被塵埃云和行星吸收光線，但熱力學(xué)第一定律告訴我們，能量是不會憑空消失的。

物質(zhì)在吸收光線的同時(shí)也在吸收著光線中的能量，自身的溫度會上升，然后把光線重新發(fā)射出來，其次光在宇宙中會被散射，但光所輻射的能量基本是沒有虧損的，雖然直接到達(dá)地球的光線減少了。

但光在散射時(shí)會增強(qiáng)背景的光亮，即使星星暗淡了，天空的背景也應(yīng)該是亮的。所以用光的散射和折射來解釋奧伯斯的佯謬顯然是失敗的。

究竟是哪里出了問題，導(dǎo)致理想模型中的天空和我們實(shí)際看到的不一樣？

重新關(guān)注回奧伯斯佯謬本身，它具有三個(gè)必要的前提條件：

首先宇宙的靜止的

其次宇宙在空間是無限大的

最后恒星是均勻分布在宇宙中的

但首先第一個(gè)條件就不存在，因?yàn)?0世紀(jì)20年代美國天文學(xué)家哈勃發(fā)現(xiàn)了宇宙膨脹現(xiàn)象，徹底打破了以往的穩(wěn)恒態(tài)宇宙模型，將宇宙學(xué)引入了大爆炸時(shí)代。

宇宙大爆炸理論認(rèn)為宇宙在遙遠(yuǎn)的過去處于奇點(diǎn)狀態(tài)，并且在大爆炸發(fā)生后也不是無限大，而是一個(gè)超光速膨脹的空間，因此第二個(gè)條件也不存在了。

在前兩個(gè)條件都不存在的情況下，考慮到光在宇宙中只能以每秒30萬公里的速度飛行，所以遙遠(yuǎn)恒星發(fā)出的光很有可能還沒飛到地球，如果再考慮到宇宙本身的超光速膨脹的話，宇宙中相當(dāng)一部分恒星發(fā)出的光，是永遠(yuǎn)無法到達(dá)地球的。

最重要的一點(diǎn)，恒星在遠(yuǎn)離我們時(shí)，可見光波段的光譜譜線會向紅端移動一段距離，越遙遠(yuǎn)的星系移動的速度越快，以至于有些光已經(jīng)紅移到微波的波長。

而微波是人眼看不見的，變成了宇宙微波背景輻射，因此地球夜空才會以黑色為主，而如果人眼能看到微波的話，地球夜空將無比璀璨。

總而言之

我們之所以看不到星星照耀整片夜空，并不是有什么黑色的幕布遮住了它，而是宇宙不斷膨脹導(dǎo)致的結(jié)果。

我們在看繁星時(shí)也在回溯著宇宙的過去，一束跨越宇宙到達(dá)眼中的星光，可能在它出發(fā)時(shí)，地球還在一片塵埃云中孕育著。