今天我給大家介紹一場中國人比較陌生的戰(zhàn)爭——克里米亞戰(zhàn)爭。
克里米亞在哪兒？它位于今天的烏克蘭南部，瀕臨黑海，緊鄰俄羅斯，與南面的土耳其隔海相望。1853年到1856年，這里是一片硝煙彌漫的戰(zhàn)場，主要參戰(zhàn)方分別是：沙俄帝國、大英帝國、法蘭西帝國、奧斯曼帝國。
確切地講，這是英、法、奧等國對沙俄的圍毆，結(jié)果你可能聽說了，沙俄帝國戰(zhàn)敗，其國際形象受到極大打擊，也徹底失去了對歐洲東部的控制力。直到二戰(zhàn)結(jié)束，俄羅斯才在該地區(qū)重新樹立了威信。
如今，克里米亞戰(zhàn)爭被很多人遺忘了。這也難怪，因為它原本就是一場乏味的戰(zhàn)爭。說它乏味，主要是由于參戰(zhàn)各方本質(zhì)上勢均力敵，沒有明顯的實力差距。有點像后來的一戰(zhàn)，大伙相互硬懟，拼的無非是消耗。從戰(zhàn)術(shù)層面，它也沒給我們留下什么經(jīng)典的案例，總之有點干巴巴的。
那為什么我們還要聊這場戰(zhàn)爭呢？因為它背后的邏輯比戰(zhàn)爭本身更有意思，具體請容我細細道來。
1/6 沙皇俄國的野心
想了解克里米亞戰(zhàn)爭，我們有必要先得了解沙俄帝國的野心。
自彼得大帝以來，沙俄朝著歐洲強國的目標不斷狂奔。到了葉卡捷琳娜二世統(tǒng)治時期，其勢力已經(jīng)擴張至黑海沿岸。
18世紀末，這里是奧斯曼帝國的統(tǒng)治范圍，有個小國名叫克里米亞汗國，就位于克里米亞半島上。之前，克里米亞汗國是奧斯曼帝國的附庸，但一直想脫離奧斯曼的控制，于是在俄羅斯的唆使下，1777年，克里米亞取得“獨立”。
10年之后，俄羅斯撕下偽裝，吞并了克里米亞汗國。自此，它與奧斯曼帝國之間，只隔著一片黑海。
對于俄羅斯而言，拿下黑海，就意味著它獲得了通往歐洲的門戶，這里有優(yōu)良的不凍港，可供俄羅斯的軍艦與商船停泊。從經(jīng)濟角度，由于俄羅斯最肥沃的土地都集中于南部，農(nóng)產(chǎn)品可直接從黑海出口到歐洲，大大降低了運輸成本。從軍事的角度，沙俄艦隊可把黑海作為海軍基地，并通過土耳其海峽，直接進軍地中海。
我們不妨拿中國人熟悉的例子做個類比，如果把沙俄視作三國時期的蜀漢，那么克里米亞及黑海地區(qū)則相當于荊州。諸葛亮在《隆中對》中曾建議劉備，想要問鼎中原，就得以四川為依托，將陜西的漢中與湖北的荊州作為進攻基地，以便南北夾擊，對曹魏展開“鉗形”攻勢，大事可成。
沙俄控制黑海，和當年劉備想拿下荊州是同一個路數(shù)。如果說黑海是沙俄的“荊州”，那么位于北歐的波羅的海就是沙俄的“漢中”，早在彼得大帝時期，俄羅斯就從瑞典人手里奪得了波羅的海的出?？凇Ｄ戏降暮诤Ｅc北方的波羅的海，構(gòu)成了俄羅斯對歐擴張的兩枚關(guān)鍵棋子。
不過，這還不足以讓俄羅斯對奧斯曼帝國宣戰(zhàn)，真正的借口來自宗教。
奧斯曼所占領(lǐng)的土地，曾經(jīng)屬于拜占庭帝國，拜占庭帝國是東正教國家。
東正教是基督教的一支，其歷史比天主教和新教都要長。15世紀中葉，拜占庭帝國被奧斯曼帝國攻陷，末代皇帝的侄女逃到俄羅斯，嫁給了伊凡三世。從此，俄羅斯開始以東羅馬帝國的繼承人自居。
拜占庭滅亡后，東正教的中心轉(zhuǎn)移到了俄羅斯。正因為如此，歷代沙皇有一種深厚的情結(jié)：作為東正教世界的老大，我有義務(wù)將這群異教徒，從拜占庭帝國的故土上趕走，從而恢復上帝的榮光。
還有一點值得注意，奧斯曼帝國境內(nèi)有大量希臘人，他們也信奉東正教。奧斯曼帝國是伊斯蘭國家，這些希臘人自然不甘被異教徒統(tǒng)治。于是，他們與沙俄暗通款曲，希望借對方的力量實現(xiàn)獨立。這也中了沙俄的下懷，他們正好借宗教的名義，干涉奧斯曼內(nèi)政，從而激化其國內(nèi)矛盾。
1/6 “歐洲病夫”與列強的算計
講完了俄羅斯，我們再來看奧斯曼帝國。
奧斯曼帝國由來自中亞的突厥人創(chuàng)立，經(jīng)過百余年的發(fā)展，奧斯曼帝國滅掉了拜占庭，成為橫跨亞非拉三洲的軍事強國。
極盛時期，奧斯曼的領(lǐng)土涵蓋今天的小亞細亞半島，巴爾干半島、阿拉伯半島大部以及北非地區(qū)，控制了地中海以東的文明世界。
盡管奧斯曼帝國是伊斯蘭國家，其境內(nèi)的民族卻多種多樣，既有信真主的土耳其人和阿拉伯人，也包括信上帝的天主教徒，東正教徒，還有不少信奉猶太教的猶太人。
這對于帝國治理是一大難題，但奧斯曼人做得相當不錯。從某種程度上，他們繼承了拜占庭人的衣缽，有效維持了一個多元共同體的運轉(zhuǎn)。只不過治理方式仍然是中世紀的。
從16世紀開始，西歐國家紛紛崛起，奧斯曼帝國發(fā)展上的滯后逐漸暴露出來。面對挑戰(zhàn)，奧斯曼也嘗試過改革，但收效甚微。進入19世紀，奧斯曼成了野蠻落后的代名詞，被人戲稱為“歐洲病夫”。
你看，奧斯曼帝國和中國的大清有點相似，兩者分別從拜占庭和漢人那里繼承并發(fā)揚了各自的制度遺產(chǎn)。很可惜，雖然他們做得都比前任好，但時代已經(jīng)不屬于他們了。因為更強大，更新穎的對手橫空出世。
在這群對手中間，最主要的來自兩個方向，一個是北方的沙俄，另一個是西方的英法。沙俄我在前面已經(jīng)介紹過，下面來談?wù)労髢蓚€。
英國從十八世紀起就成了世界海洋霸主。與其他的歐洲國家不同，英國主要致力于維持海上霸權(quán)，為此需要一支強大的海軍。為了把更多的資源投入到海軍建設(shè)上，英國得防止任何國家在陸地上稱霸。唯有這樣，英國才不必去發(fā)展陸軍。因此，他采取了一種被稱作“均勢”的外交策略。
所謂“均勢策略”，就是當發(fā)現(xiàn)某個國家有崛起的苗頭時，英國就會支持他的敵人，或與敵人結(jié)盟，一起刁難這個國家。拿破侖戰(zhàn)爭時期，英國人就采取了這套策略，而今，他也要以同樣的方式對付沙俄。
對于英國而言，他絕不能讓奧斯曼帝國落入沙俄之手。當時英國國內(nèi)盛行這樣一種說法：一旦讓沙俄占領(lǐng)了土耳其，他的下一個目標就是印度。所以，英國必須將沙俄勢力遏制在小亞細亞以北。
與英國有類似想法的還有法國，但和英國不同，法國針對俄羅斯，還有歷史和宗教上的原因。曾經(jīng)不可一世的拿破侖，就是被俄國人打敗的。為此，法國人一直耿耿于懷。
另外，作為天主教國家，法國自視為天主教的保護國。眾所周知，耶路撒冷是基督教的發(fā)源地，從16世紀起，法國就獲得了對耶路撒冷教堂的保護權(quán)，這對于法國的天主教徒是無上榮耀。但問題是，東正教也視耶路撒冷為發(fā)源地，況且歷史也比天主教更悠久，憑啥讓耶路撒冷歸天主教管呢？
天主教的靠山是法國，東正教的背后是俄國。19世紀，耶路撒冷地區(qū)歸奧斯曼帝國管轄，面對兩邊的壓力，奧斯曼只能受“夾板氣”，兩頭都不敢得罪。
也正是這種搖擺不定的態(tài)度，讓法國堅定了通過武力提升話語權(quán)的決心。正好英國也想遏制俄羅斯的擴張，面對共同的敵人，兩國結(jié)成同盟，順便把奧斯曼帝國拉下水，共同對抗沙俄。
3/6 誰是潛在的贏家
1853年，克里米亞戰(zhàn)爭率先在俄羅斯與奧斯曼帝國之間展開。此時俄國的最高統(tǒng)帥是沙皇尼古拉一世。
此前，沙俄曾在拿破侖戰(zhàn)爭中擊敗了法國軍隊，在全世界的聲望達到頂峰，還獲得了“歐洲憲兵”的稱號。以至于包括尼古拉一世在內(nèi)的很多人覺得，俄國軍隊是不可戰(zhàn)勝的。
沙皇政府對于建設(shè)海軍投入了大量資源，在克里米亞戰(zhàn)爭中，俄國海軍被寄予厚望。事實證明，在應(yīng)付奧斯曼海軍這種孱弱的對手時，俄海軍的實力確實綽綽有余。兩國在錫諾普灣爆發(fā)了海戰(zhàn)，俄海軍大獲全勝。
但也正是這場戰(zhàn)爭引起了英法等國的警覺，要知道，他們是絕不允許俄國把霸權(quán)擴展到海洋上的。
隨著英法等國的加入，戰(zhàn)爭隨即進入僵持。而俄國軍隊的問題，也逐漸暴露了出來。
首先，俄羅斯陸軍官兵的素質(zhì)就比海軍低了一大截。參加海軍者多為貴族子弟，受過良好的教育。但陸軍就不同了，他們?nèi)际寝r(nóng)民，而且有相當一部分還是農(nóng)奴。這就導致了一個現(xiàn)象：俄羅斯陸軍的數(shù)量是歐洲最多的，但是戰(zhàn)斗力很低下。
即便是農(nóng)奴士兵，他們的素質(zhì)在農(nóng)奴里頭仍然是偏低的。這和俄羅斯的征兵制度有關(guān)，當時政府尚未實行全民征兵，遇到打仗，兵源只能從農(nóng)村地區(qū)調(diào)集。但地主們是不肯把身強力壯的農(nóng)奴交給軍隊的，道理很簡單，優(yōu)質(zhì)的勞動力得留在身邊干活啊。所以，最后加入軍隊的，很多都是體質(zhì)不佳的“病號”。
這樣做的結(jié)果就是，在俄國的軍隊中，具有讀寫能力的人不到0.2%，其戰(zhàn)斗力可想而知。在日常訓練中，軍隊也只注重一些表面功夫，比如正步怎樣踢才整齊，怎樣列隊才顯得威武等等，根本不重視對實戰(zhàn)能力的培養(yǎng)。
相比之下，法國軍隊的戰(zhàn)斗力就要強得多。法國很早就實行了全民征兵制，而且，法國對軍官的培養(yǎng)也是世界領(lǐng)先的。在戰(zhàn)場上，法國人非常重視紀律，尤其重視提高小規(guī)模作戰(zhàn)單位的能力，這些都讓他們發(fā)揮出巨大的優(yōu)勢。
就連英軍的戰(zhàn)斗力也不能和法國相提并論。英軍的軍官來自貴族階層，平時養(yǎng)尊處優(yōu)，而下層士兵也以窮人為主。與俄羅斯一樣，英國沒有建立全民征兵制，征兵只能靠金錢利誘。然而，如果普通人有一份正經(jīng)工作，或者他平時的收入比當兵的高，憑啥要參軍呢？所以，英軍的兵源到最后只能來自城市貧民甚至愛爾蘭饑荒的難民。
再說后勤方面，還是法國人做得最好。法軍的每個團都有較齊全的生活配套，從面包師、廚師到勤雜工不一而足。而英軍就沒這么幸運了，士兵們除了每天一份口糧，剩下的就得靠自己了，連做飯洗衣都不能指望別人。
然而，這些問題與俄國軍隊所遇到的相比，仍舊是小巫見大巫。
4/6 徒有其表的軍隊
1854年，英法兩國正式參戰(zhàn)，俄國軍隊的壓力陡然劇增。
曾經(jīng)的俄國軍隊在歐洲所向披靡，現(xiàn)在卻痛苦地發(fā)現(xiàn)，昔日的榮光已經(jīng)一去不復返。
你可能難以置信，在熱兵器已經(jīng)普及了一百多年的西方軍隊中，俄軍仍舊是一支喜歡拼刺刀的部隊。
原因很簡單，俄羅斯士兵所使用的是滑膛槍，這種槍射程近，精度低，裝填的時間也很長，所以，在機動性較強的野戰(zhàn)中，滑膛槍不僅會發(fā)揮不了威力，還可能拖軍隊的后腿。
所以，俄羅斯士兵更習慣于用刺刀上陣肉搏，越愛拼刺刀的士兵就越勇猛，也越容易得到軍官的賞識。不過，這種“古典”的打法過去在歐洲軍隊中也很盛行。
然而，當英法聯(lián)軍開始使用米涅來復槍時，這股勇猛很快沒了用武之地。
米涅來復槍是法國人的發(fā)明，其特點是射速快，威力大，而且使用了一種新型的圓頭柱殼彈，這種子彈能對人體造成極大的殺傷，一旦擊中骨骼就得截肢。
在這種新型武器面前，俄軍毫無優(yōu)勢可言，即便在兵力占優(yōu)，地形占優(yōu)的情況下，他們?nèi)耘f很難吃掉敵人。
但比起戰(zhàn)斗減員，俄軍的非戰(zhàn)斗減員更加觸目驚心，他們要么由于感染疾病而死，要么因為受傷得不到及時救治。更糟糕的是，俄軍軍官打心底里瞧不起這些農(nóng)奴士兵，絲毫不把對方的性命當回事，他們往往命令手下不惜代價地沖鋒，造成大量的人員傷亡。
在參戰(zhàn)各國中，俄羅斯的后勤保障是最差的，甚至連奧斯曼軍隊都不如。從后方運來的物資，往往被軍官們中飽私囊，結(jié)果便導致到手的軍餉嚴重不足，士兵們常常得餓肚子。
由于補給嚴重不足，俄軍士兵打仗只能靠自給自足。他們甚至連軍服和靴子都得自己制作，這也就解釋了為何俄國軍隊中會有大量的手藝人，如裁縫、鞋匠、鐵匠、木匠、木工、油漆工等等。請注意，這些人可不是專門的工匠，一旦拿起槍，他們就成了士兵，到前線跟敵人打仗去了。
讓我們拿俄軍士兵和英軍士兵做個對比，雖然大家都是窮苦人出身，但俄國士兵來自農(nóng)村，英國士兵則來自城市。前者自力更生的能力很強，除了打仗，在部隊里往往還兼職一份別的工作。因為常年和大自然打交道，他們的野外生存能力也很強，露營時甚至連帳篷也不需要，直接在地上挖個洞就能睡。
反觀英軍士兵，由于大部分生活在城市，他們就缺乏相應(yīng)的野外生存技能，諸如打獵，捕魚這種事，他們通常做不來。用一位法國軍官的話說，這些英國兵除了打仗，啥也不會。
那么，這是否意味著俄國軍隊比英軍更厲害呢？并非如此。這背后所反映的，恰恰是社會發(fā)展程度的不同。
英國在19世紀中期已經(jīng)邁入了工業(yè)社會，士兵中有大量的城市平民，他們從小就生活在一個高度分工的世界里，凡生活所需，已經(jīng)不必再依靠自給自足。
相比之下，俄羅斯還是個典型的農(nóng)業(yè)社會，正因為社會分工不發(fā)達，才迫使士兵不得不自給自足，既打仗，又做衣裳，還得兼職打鐵伐木，這樣的士兵看似能力很強，實則以犧牲戰(zhàn)場上的效率為代價。
5/6 焦灼與戰(zhàn)敗
隨著時間的推移，俄軍已經(jīng)在戰(zhàn)場上投入了70萬兵力。然而，勝利的天平并未向他們傾斜。
在英國、法國、奧斯曼等國的夾擊下，俄羅斯獨木難支，他希望自己在歐洲的盟友——奧地利和普魯士能夠出兵援助，卻遭到無情的拒絕。然而，惱羞成怒的尼古拉一世已經(jīng)無暇去教訓這兩位盟友，俄羅斯在克里米亞泥足深陷，眼下，他迫切地需要一場大勝來證明自己，鼓舞軍隊的士氣。
尼古拉一世
可是事與愿違，俄軍的一次次進攻均以失敗告終，他的海軍也被聯(lián)軍封鎖在黑海海域內(nèi)。英法等國還在不斷增兵，雙方在戰(zhàn)場上投入的總兵力，已經(jīng)超過了150萬。克里米亞戰(zhàn)爭，成了一場名副其實的拉鋸戰(zhàn)。
雙方互有攻防，但形勢對俄羅斯正漸漸不利，它的國力已經(jīng)很難再支持一場大規(guī)模的進攻。國內(nèi)陸續(xù)能聽見呼吁停戰(zhàn)的聲音。
而在雙方在克里米亞陷入鏖戰(zhàn)之前，英國就在背后搞小動作。
早在英法聯(lián)軍向俄羅斯正式宣戰(zhàn)前幾個月，英國的艦隊就悄悄駛往波羅的海，他們的目標很明確，消滅俄羅斯的波羅的海艦隊。
在與俄軍正式宣戰(zhàn)后，英國軍隊曾嘗試在芬蘭灣登陸，卻遭到了失敗。
隨后，英軍又在炮擊了俄軍位于芬蘭境內(nèi)的要塞，這一次大獲成功，他們摧毀了俄軍的炮臺，并迫使對方守軍投降。
若不是凜冬將至，英國海軍完全有可能繼續(xù)推進，盡管俄羅斯在波羅的海沿岸修筑了堅固的防御工事，但此時的英國海軍已經(jīng)裝備了蒸汽船和更先進的大炮，而俄羅斯海軍仍在大量地使用木帆船。如果英軍執(zhí)意進攻，波羅的海艦隊的命運如何，恐怕只有上帝知道了。
英國艦隊在波羅的海的出現(xiàn)，給沙俄敲響了警鐘。只要英軍駛?cè)敕姨m灣，首都圣彼得堡就直接暴露在敵人的炮口下。
英軍的行動，也是對沙皇政府的一次威懾，倘若你敢在地球上任何角落與我作對，我都有辦法對你實施斬首行動！
到了1855年，雙方已經(jīng)在戰(zhàn)場上耗盡精力。就連法國也感到力不從心。戰(zhàn)爭期間，法國從農(nóng)村地區(qū)征召了大量士兵，導致農(nóng)村勞動力嚴重短缺。城市居民的正常生活開始受到影響，食品匱乏，貿(mào)易量下降，法國經(jīng)濟正在被戰(zhàn)爭蠶食。
當然，最慘的還是俄國部隊，他們遭受著敵軍圍困和彈藥不足的雙重打擊，敵人每進行四次炮擊，俄國的炮兵只能進行一次還擊。俄羅斯這才意識到，他們打的是一場工業(yè)化戰(zhàn)爭，僅憑人數(shù)和意志力已經(jīng)無法取勝。
1855年3月，沙皇尼古拉一世突然去世，俄軍將士已無心戀戰(zhàn)。半年之后，英、法、奧斯曼等國聯(lián)軍攻陷了俄軍把守的塞瓦斯托波爾要塞。至此，克里米亞戰(zhàn)爭事實上已經(jīng)結(jié)束。
克里米亞戰(zhàn)爭，最終以一紙名為《巴黎和約》的協(xié)議畫上了句號，協(xié)議的具體內(nèi)容我就不多說了，網(wǎng)上有詳細的介紹。大致就是，沙俄退出小亞細亞半島，奧斯曼在這場博弈中取得了主權(quán)與領(lǐng)土完整。之后近一百年，俄羅斯再也無力染指這片土地。
6/6 真正的贏家
那么，誰是這場戰(zhàn)爭中真正的贏家呢？我們先看看傷亡數(shù)字。
克里米亞戰(zhàn)爭前后打了四年，俄羅斯總共傷亡25萬人，超過了總兵力的三分之一。其次是法國，傷亡9萬人，奧斯曼帝國的傷亡也大致是這個數(shù)。至于英國，總傷亡人數(shù)才1.5萬人。
為什么英國傷亡最少？英軍的戰(zhàn)斗力不是不如法軍嗎？是的，但問題是，英國出的兵力也不多，他的大部分主力部隊都在海外，可以說，英軍用最小的代價取得了勝利。難怪英國在戰(zhàn)爭快結(jié)束的時候，還嚷嚷著要攻打俄羅斯本土。
整場戰(zhàn)爭中，法國打得最好，功勞最大，但付出的代價也不小，戰(zhàn)爭險些拖垮了國內(nèi)經(jīng)濟，雖然取得了勝利，但略微有些得不償失。當然，這一戰(zhàn)彰顯了法國的榮耀，國際地位也提升了不少。
但比起這些，我們還得從戰(zhàn)略層面審視這場戰(zhàn)爭對各方的影響。
盡管法國取得了勝利，但他在小亞細亞地區(qū)的影響力并未擴大。反觀英國，整場戰(zhàn)爭，它甚至沒打過一場像樣的勝仗。但他的戰(zhàn)略目的卻達到了，就是削弱沙俄，借法國和奧斯曼之手，維護了他們的海上霸權(quán)。
所以，克里米亞戰(zhàn)爭最大的贏家是英國，他的勝利是戰(zhàn)略上的勝利，而法國所取得的，僅僅是戰(zhàn)術(shù)上的勝利。
說到底，克里米亞戰(zhàn)爭的背后，本質(zhì)上是三種國家模式的競爭。
沙俄屬于典型的大陸型國家，其擴張模式遵循著傳統(tǒng)的帝國邏輯，攻城略地，侵吞土地，以宗教作為精神武器，征服當?shù)氐木用瘛?/p>
俄羅斯幅員遼闊，他的現(xiàn)代化起步較晚，之所以能夠雄霸歐洲，一方面是因為擁有巨大的戰(zhàn)略縱深，敵人很難占領(lǐng)。另一方面則依賴大量的人口，尤其是農(nóng)業(yè)人口，讓俄羅斯軍隊得以憑借龐大的數(shù)量優(yōu)勢，來抵消技術(shù)發(fā)展的相對滯后。
這就好比一家大公司，盡管產(chǎn)品不怎么樣，但依然可通過大規(guī)模批量生產(chǎn)，薄利多銷，用廉價征服消費者。早期中國的家電企業(yè)就采取了這套打法。
然而，當這種模式遭遇到產(chǎn)品質(zhì)量過硬的企業(yè)時，其劣勢暴露無遺。法國模式就屬于這類企業(yè)。法國的“產(chǎn)品”，也就是他的陸軍，無論是武器裝備還是軍官的指揮水平，法國陸軍均首屈一指。這使得法國軍隊善打大仗和硬仗，后來普魯士軍隊也延續(xù)了這個傳統(tǒng)。
但即便如此，法國仍舊有他的硬傷。法國既想保持陸上霸權(quán)，又要建立海上霸權(quán)，這就不免陷入兩線作戰(zhàn)。但法國畢竟國力有限，這個夢想注定無法實現(xiàn)，倘若它能一心一意，始終聚焦于自己的“產(chǎn)品”，后來也許就不會敗給普魯士。
最后來看看英國，如果說俄國的問題是龐大臃腫，法國的癥結(jié)是定位不清，那么英國的定位則很明確——只做海洋霸主。
英國是島國，征服大陸原本就有難度。但進軍海洋就相對容易，海洋雖然廣闊，但要征服海洋，只需守住幾個要道：直布羅陀、馬六甲、好望角、博斯普魯斯等等，它們是全球交通網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵節(jié)點。
征服海洋，就需要強大的海軍。相比于陸軍，建設(shè)海軍需要更多的資源與技術(shù)創(chuàng)新，但從成本與回報的比率來看，發(fā)展海軍仍然最劃算。海洋不像陸地，是沒有邊界的，所以，只要你的海軍足夠強大，就能征服全部大洋。在經(jīng)濟全球化時代，這等于鎖住了所有大陸國家對外擴張的邊界。
所以，英國的目標很明確，為了稱霸海洋，我得讓大陸國家保持均勢，誰也無法威脅到我。
某種意義上，英國就像今天的互聯(lián)網(wǎng)公司，而陸地國家則更像是傳統(tǒng)企業(yè)，前者通過壟斷渠道與基礎(chǔ)設(shè)施，將主動權(quán)牢牢控制在手中。
在克里米亞戰(zhàn)爭中，法俄等大陸型國家所追求的，只是局部最優(yōu)。而英國雖然沒有光彩的勝利，卻憑借海上霸主的地位，取得了全局的勝利。國與國的差距，往往就是這樣被拉開的。
聯(lián)系客服
