【原創(chuàng)】
有多少存款才算進(jìn)入中產(chǎn)階層？
（非特別標(biāo)注，文章皆為譚浩俊原創(chuàng)）
中國(guó)歷來都是一個(gè)以存款作為衡量家庭貧富程度重要標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家，因此，每當(dāng)談到居民家庭情況時(shí)，總會(huì)提到有多少多少存款，包括銀行中存款的規(guī)模、居民家庭存款占全部存款的比重等。
因此，也有人問，既然存款對(duì)中國(guó)人如此重要，那么，在中國(guó)，有多少存款才算是進(jìn)入中產(chǎn)階層呢？顯然，這是一個(gè)很令人糾結(jié)，也難以回答的一個(gè)問題。因?yàn)?，用存款多少來衡量是不是進(jìn)入中產(chǎn)階層，在房?jī)r(jià)如此之高、居民家庭負(fù)債大幅增加的情況下，實(shí)在難以衡量居民是否已經(jīng)進(jìn)入中產(chǎn)階層，就算進(jìn)入，是否含金量很高，也很難說。
胡潤(rùn)研究院在發(fā)布的《2018中國(guó)新中產(chǎn)宣傳白皮書》中，曾對(duì)中產(chǎn)階層進(jìn)行過這樣的定義：在除去家庭衣食住行等方面基本生活消費(fèi)支出后，仍具備更高消費(fèi)能力及投資能力的社會(huì)群體，中產(chǎn)家庭基本消費(fèi)支出占家庭年均可支配收入低于50%，具體來說，設(shè)定北上廣深一線城市家庭年收入至少在30萬(wàn)，其他城市在20萬(wàn)以上。
也就是說，并沒有將存款作為衡量中產(chǎn)階層的指標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)，而是消費(fèi)能力和收入。事實(shí)也是，單純用有多少存款、多少收入來衡量是否進(jìn)入中產(chǎn)階層，確實(shí)不太合理，至少，不夠全面，而應(yīng)當(dāng)用購(gòu)買力。
要知道，不同的地區(qū)和人群，錢的含金量是不同的，購(gòu)買力也是相差很大的。同樣是2萬(wàn)元的月薪，如果單純從收入來看，可以認(rèn)為已經(jīng)進(jìn)入中產(chǎn)階層。但是，2萬(wàn)元的月薪，放在不同的城市，可能價(jià)值就完全不一樣，購(gòu)買力也相差很大。一線城市的2萬(wàn)元月薪，可能只夠勉強(qiáng)生活和撫養(yǎng)孩子，根本無(wú)力購(gòu)房。放到二線城市，也只能生活比一線城市好一點(diǎn)，購(gòu)房就只能當(dāng)房奴，而且是壓力十分巨大的房奴。放到三線城市，就是一般偏上的收入水平了，可以購(gòu)房，也需要當(dāng)房奴，只是房奴的壓力會(huì)比一、二線城市低很多。放到四線城市，2萬(wàn)元月薪，就可能是很高的收入水平了，生活、買房等都具備一定條件。放到四線以外城市，就已經(jīng)不是一般中產(chǎn)，而是中產(chǎn)中比較高的水平。放到農(nóng)村，則是高收入水平，現(xiàn)代化水平。
至于存款，就更不是衡量是否中產(chǎn)的主要標(biāo)準(zhǔn)了。因?yàn)椋婵畹男纬珊苤匾?，有沒有后續(xù)來源更重要。形成過程簡(jiǎn)單，后續(xù)來源充足，存款的衡量?jī)r(jià)值高一點(diǎn)。反之，則很難說了。更重要的，在高房?jī)r(jià)下，很多家庭呈現(xiàn)了家庭資產(chǎn)很多、存款沒有、負(fù)債已經(jīng)具備一定規(guī)模的格局，也不能完全認(rèn)為其沒有進(jìn)入中產(chǎn)階層。
如果用購(gòu)買力來衡量中產(chǎn)水平，就要準(zhǔn)確得多。因?yàn)?，無(wú)論是月薪2萬(wàn)還是5000，只要購(gòu)買力足夠的高，月薪高低就無(wú)所謂了。即便月薪只有3000，如果能夠購(gòu)買到自己想要的物品、想要的服務(wù)、想要的生活，都是一樣的。這也意味著，只有用購(gòu)買力來衡量和評(píng)判是否已經(jīng)進(jìn)入中產(chǎn)階層，才是比較合理的，也是比較科學(xué)的，再輔之以收入、存款、生活質(zhì)量等，就更好了。而要讓居民的購(gòu)買能力強(qiáng)、消費(fèi)水平高，就必須穩(wěn)定好物價(jià)，尤其是房?jī)r(jià)，就要確保收入增長(zhǎng)能夠高于價(jià)格增長(zhǎng)，就要不出現(xiàn)房?jī)r(jià)連續(xù)上漲這樣的現(xiàn)象。這個(gè)問題解決好了，其他方面的問題也就比較容易解決。
聯(lián)系客服
