「在文字中證道?！茰I」
電影《無(wú)雙》。
可稱(chēng)華語(yǔ)商業(yè)電影的一場(chǎng)大勝。
故事精彩紛呈之余，又尤其經(jīng)得起推敲。
最特別的地方。
是劇情中那些有意混淆的真與假。
令一部分人，即便已經(jīng)得窺電影全貌，仍不知其所以然。
莊文強(qiáng)將真相與謊言編織成網(wǎng)。
而觀眾身在網(wǎng)中，所以分不清何處為真，哪里為假。
這個(gè)問(wèn)題很有趣。
嘗試復(fù)盤(pán)，剝離“真與假”。
電影開(kāi)場(chǎng)的一段戲，就尤其精致。
一般來(lái)講，商業(yè)電影會(huì)直奔主題，圍繞著犯罪、槍?xiě)?zhàn)、追車(chē)、爆破等元素展開(kāi)，以快速撩動(dòng)觀眾的視聽(tīng)和挑動(dòng)腎上腺激素上升，帶來(lái)觀影愉悅。
當(dāng)然也會(huì)有娓娓道來(lái)的情況，但做到《無(wú)雙》這個(gè)程度，幾乎可謂鳳毛麟角。
魚(yú)骨的陰影，李問(wèn)從斑駁的墨綠墻面上摳下漆塊，在湯匙里攪勻，然后用剔透的魚(yú)刺在麻紙上作畫(huà)，一筆一筆勾勒，細(xì)致而規(guī)整，在全貌呈現(xiàn)之前，觀眾是不明覺(jué)厲的，對(duì)面囚籠里，一個(gè)面部漆黑的獄友和觀眾一樣專(zhuān)注，似乎在等待著揭示謎底。
一筆又一筆，虛焦運(yùn)鏡下，李問(wèn)的筆法，專(zhuān)注、專(zhuān)業(yè)而從容不迫，很有一種大師級(jí)畫(huà)家的韻味。
但其實(shí)他畫(huà)的只是一張郵票。
而就憑這場(chǎng)戲的設(shè)計(jì)、調(diào)度和運(yùn)鏡，莊文強(qiáng)就不容忽視，因?yàn)橹挥袠O少數(shù)的商業(yè)電影，會(huì)有這樣視覺(jué)與節(jié)奏上的美感。
至于很多人拿來(lái)對(duì)比的《非常嫌疑犯》，開(kāi)場(chǎng)時(shí)長(zhǎng)達(dá)兩分鐘的鏡頭，僅為字幕展示而設(shè)，單調(diào)、枯燥、乏味，直令人昏沉欲睡，而同樣的初始過(guò)渡鏡頭，《無(wú)雙》明顯要高級(jí)太多，不但交代了人物的特點(diǎn)，順便提到了偽鈔，與“畫(huà)郵票”一起，為后續(xù)劇情埋下了伏筆。
從此刻開(kāi)始，到供述開(kāi)始前，皆為真實(shí)劇情。
有人說(shuō)，李問(wèn)被引渡回香港的警車(chē)上，有個(gè)刻意的眼神，暴露了他可能“有問(wèn)題”。
這種觀影觸感很敏銳，但其實(shí)卻正好是劇情設(shè)計(jì)的“剛剛好”。
懸疑電影，并不是一籠包子，要等熟透才能揭開(kāi)蓋子，而是要適度給觀眾提供一些小提示，在預(yù)設(shè)好的尺度下，在觀眾的記憶里埋下一個(gè)個(gè)微型爆破點(diǎn)，待到高潮解謎劇情，這些提示會(huì)自動(dòng)“串爆”，從而令觀眾獲得充足的觀影愉悅。
讓我們繼續(xù)回到“真與假”的問(wèn)題上。
審訊開(kāi)始前，前來(lái)保釋李問(wèn)的畫(huà)家“阮文”是假的，實(shí)際上是犯罪團(tuán)伙成員之一的秀清整容假冒，而很詭異的是，在之前警方拋出罪案和相關(guān)資料時(shí)，并沒(méi)有提到秀清這個(gè)人物。
秀清的入伙，是在金三角馬林游擊隊(duì)事件之后。
從邏輯上來(lái)講，刨除加拿大公路搶劫和金三角馬林游擊隊(duì)案件，后面的屯門(mén)染廠(chǎng)縱火謀殺案和酒店槍擊案，秀清都應(yīng)該牽涉在內(nèi)，但不知道是編劇上的百密一疏，還是因?yàn)樾闱逑抵型颈蝗牖锒传@定罪，僅片末有一個(gè)畫(huà)像情節(jié)。
警方的視線(xiàn)，則始終聚焦在那個(gè)并不存在的首腦“畫(huà)家”身上。
這其實(shí)是李問(wèn)始料未及的。
他利用這個(gè)盲點(diǎn)，大腦超頻運(yùn)轉(zhuǎn)，編造了一個(gè)毫無(wú)破綻、真假交織的供述。
故事正式開(kāi)始。
懷才不遇的歲月。
李問(wèn)說(shuō)，自己和阮文小姐，是在溫哥華認(rèn)識(shí)的。
兩個(gè)人都剛剛出道，希望能夠出人頭地，哪料過(guò)了十年，一幅畫(huà)也沒(méi)有賣(mài)出去，只能靠做零工潦倒度日，甚至入不敷出，連燃?xì)赓M(fèi)和電費(fèi)都交不起。
迫于生計(jì)，李問(wèn)開(kāi)始打起了制假的主意，也就是幫人臨摹那些名畫(huà)。
而阮文的天才開(kāi)始閃耀，但她為了李問(wèn)，拒絕了畫(huà)商駱先生，而這一幕恰好被歸家的李問(wèn)所知，為了不拖累愛(ài)侶，李問(wèn)謊稱(chēng)有畫(huà)商買(mǎi)下了自己的作品。
但這個(gè)謊言旋即被戳穿。
兩個(gè)人正在因?yàn)椤叭松鷥r(jià)值”彼此糾結(jié)的時(shí)候，場(chǎng)景被一陣敲擊聲中斷。
這里非常有趣。
急迫于為男友復(fù)仇的何蔚藍(lán)督察，并不想聽(tīng)李問(wèn)復(fù)述他們的濃情蜜意，但秀清假冒的“阮文”卻想要深入了解這段故事。
觀影時(shí)其實(shí)也疑惑于“阮文”的態(tài)度，難道是想要重溫舊夢(mèng)？
這個(gè)謎題，要一直維系到電影片末的反轉(zhuǎn)時(shí)刻，才令人恍然大悟，原來(lái)如此。
這段故事里面，十年落魄是真的、臨摹假畫(huà)是真的，畫(huà)家駱先生幫阮文舉辦畫(huà)展是真的，唯有二人的濃情蜜意是假的。
這是李問(wèn)的臆想，也是為現(xiàn)實(shí)中“阮文”的前來(lái)保釋?zhuān)o出一個(gè)合理解釋。
接下來(lái)的供述，畫(huà)風(fēng)突變。
畫(huà)家吳復(fù)生出場(chǎng)。
魔方、紅酒、紫紅色筆挺西服，與李問(wèn)完全是兩個(gè)世界的人。
而那幅臨摹的《騎士、死亡與魔鬼》賣(mài)出五萬(wàn)美金、李問(wèn)的作品《四季》被吳復(fù)生揶揄以及二人在酒吧交流制假心得、燒掉自己的那幅《四季》，甚至包括“主角論”和情緒的沉落、性情的轉(zhuǎn)變，這些事情都是真實(shí)存在的。
只不過(guò)人物身份不同。
除了揶揄他的那個(gè)人不知所蹤，他在想象中與阮文相擁、與吳復(fù)生交流，在心底埋葬舊日自我，決心要做人生的主角，這些都是可以推斷的事實(shí)。
另外一場(chǎng)戲，吳復(fù)生讓李問(wèn)復(fù)制美金，招致強(qiáng)烈反彈，這里李問(wèn)給自己加了不少戲，意味著他在警察面前表演了一場(chǎng)“戲中戲”，甚至李問(wèn)怒踢石子和兩個(gè)人在公路上的對(duì)話(huà)根本都不存在，但成功將踏上制作偽鈔這條路的罪責(zé)，全數(shù)放到了“三代做偽鈔”的吳復(fù)生身上。
而這個(gè)“三代”就可真可假，因?yàn)檎嬲览顔?wèn)根底的人，都早已死于非命。
飛機(jī)上的一場(chǎng)謀劃，其后租廠(chǎng)房、繪制電版、解決紙張和變色油墨、浮水印問(wèn)題、購(gòu)買(mǎi)印刷機(jī)等等事項(xiàng)都真實(shí)存在，基本上沒(méi)有經(jīng)過(guò)太多加工。
但謀劃地點(diǎn)存疑，弄不好就在一個(gè)簡(jiǎn)陋的地下室。
然后其他劇情其實(shí)也如前述，事件為真，細(xì)節(jié)作假。
所以應(yīng)該把重點(diǎn)放在“虛假”與“真實(shí)”李問(wèn)的行為對(duì)比上，也就是吳復(fù)生和李問(wèn)的異同。
這句話(huà)可能有點(diǎn)拗口。
李問(wèn)在供述中將自己一分為二，不存在的吳復(fù)生做了他自己做的所有事情，把自己變成了一個(gè)旁觀、輔助和見(jiàn)證者，另外則還有一個(gè)李問(wèn)，在反轉(zhuǎn)中揭幕。
對(duì)比劇情包括公路搶劫案、浮水印的制作、殺違背行規(guī)的鑫叔、金三角槍?xiě)?zhàn)、酒店槍擊案及買(mǎi)賣(mài)交易這六個(gè)場(chǎng)景。
復(fù)盤(pán)去看，吳復(fù)生有一種瀟灑快意和從容淡定的氣場(chǎng)貫徹，而李問(wèn)則表現(xiàn)為亡命、狠辣及粗鄙、神經(jīng)質(zhì)特征，二者的關(guān)系，或可定義為理想與現(xiàn)實(shí)。
李問(wèn)在供述的過(guò)程中，在脫罪的主要目的之外，重塑了另外一個(gè)自己。
即舉止極有魅力、懂得人生哲理，無(wú)所畏懼的吳復(fù)生。
這是他自我的理想型。
比如李問(wèn)暗戀阮文，而吳復(fù)生則是“極少數(shù)不為女人而活的男人”，比如殺掉鑫叔的李問(wèn)嘶吼痛哭，而吳復(fù)生云淡風(fēng)輕，又比如吳復(fù)生發(fā)現(xiàn)偽鈔制作的秘密，從容而睿智，李問(wèn)則輕佻自負(fù)，再比如偽鈔交易，吳復(fù)生大氣守禮，而李問(wèn)囂張粗鄙。
兩個(gè)小時(shí)的時(shí)間里。
郭富城用了絕大部分的時(shí)間去塑造“旁觀者”李問(wèn)。
而反轉(zhuǎn)部分的劇情，只給了他不到一分鐘的碎片時(shí)間，又用了不到十分鐘的時(shí)間，去回顧那個(gè)亡命粗鄙的李問(wèn)，警察跟前和逃脫之后的李問(wèn)，其實(shí)和常人又非常接近。
這種劇情結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)，給了很多人一個(gè)錯(cuò)誤的印象。
那就是周潤(rùn)發(fā)瀟灑快意，而郭富城毫無(wú)魅力，甚至很多人可能都不覺(jué)得李問(wèn)是一個(gè)亡命之徒，但如果觀影足夠仔細(xì)，會(huì)發(fā)現(xiàn)李問(wèn)是一個(gè)徹頭徹尾的亡命之徒，也就是那種沖動(dòng)躁怒、視人命為草芥的性格。
所以《無(wú)雙》這個(gè)故事，要的就是周潤(rùn)發(fā)的雅痞從容，而郭富城以慫弱為殼、以粗鄙為底，所以若郭富城和周潤(rùn)發(fā)表演趨同，整個(gè)電影的架構(gòu)就會(huì)轟然坍塌。
莊文強(qiáng)的電影語(yǔ)言很強(qiáng)大。
有隱約的晦澀，卻并不影響觀眾獲得觀影愉悅，比如那些金句，戲謔之余，又引人思考。
不同情境，進(jìn)退自如，將或文藝舒緩、或爆裂刺激、或緊張迅疾的劇情雜糅在一起，卻毫不違和，反而給人以張弛有度的觀影體驗(yàn)。
這是一部充滿(mǎn)創(chuàng)造力的電影。
直如一場(chǎng)偷天換日。
也像一出盛大的公開(kāi)魔術(shù)表演。
緊張而有趣。
值得大贊。
聯(lián)系客服
