「在文字中證道?！茰I」
很多影迷津津樂道于電影票房。
這當然正常。
相對演技、品質等需要細致斟酌的項目來講，數字最為直觀易判。
換句話說。
這也是另一個層面的“陽春白雪”和“下里巴人”。
但綜觀多種言論就會發(fā)現。
這種“票房論英雄”的邏輯，有著嚴重缺陷。
尤其是一些目的性明確的數據引用。
只會帶來讓人啼笑皆非的結論。
本文將以香港三大“票房俱樂部”為例。
闡明悖論所在。
首先講一下“票房俱樂部”的概念。
第一個是華語片破香港影史紀錄的陣營，第二個是華語片香港票房榜前三十名，第三個則是在內陸破十億票房的香港演員。
概念由演員的票房成績自然形成。
非官方，但具備一定說服力。
列榜如下。
破香港影史紀錄的香港演員有十一位。
從1969年首部沖破百萬票房的邵氏電影《獨臂刀王》開始統計，包括有王羽、李小龍、岳華、許冠文、許冠杰、成龍、洪金寶、周潤發(fā)、周星馳、張國榮和郭富城。
而關于破紀錄這件事，頗有些好玩的言論。
有人說，破紀錄只能看早期，后期是因為票價因素才打破紀錄的。
有道理嗎？
他們的邏輯大概是，比如百米賽跑破紀錄，無非營養(yǎng)更好、訓練方法更科學以及發(fā)揮更好而已，又比如新的科技突破，無非前人積累的經驗和實驗手段更多而已。
但如果照這么理解，所謂記錄就沒有任何意義了。
除了第一位可以“名垂千古”。
后來者盡皆俯首。
但事實真這么簡單？
從王羽《獨臂刀王》的百萬級，到李小龍《猛龍過江》的五百萬級，從成龍《師弟出馬》的破千萬，到許冠杰《最佳拍檔》突破兩千萬，從成龍《福星高照》破三千萬，到周星馳以《賭圣》破四千萬、以《審死官》破五千萬和以《少林足球》破六千萬。
目前香港華語片的最高票房紀錄，由2016年郭富城的《寒戰(zhàn)2》保持，票房6682萬。
而電影《功夫》的紀錄高懸七年，《寒戰(zhàn)2》的紀錄也已經保持有六年之久。
這個過程中的披荊斬棘、一路走高，是簡單一句“票價因素”能歸因的？
如果真這么簡單。
那應該會有很多人打破紀錄，而不應該是越來越稀缺。
回顧去看。
李小龍打破王羽的紀錄、破自己的紀錄和岳華打破李小龍的紀錄、許冠文打破岳華的紀錄，都是一年之隔的事情。其后許冠文再破自己紀錄是兩年之隔，成龍打破許冠文紀錄則是五年之隔，再后許冠文破成龍紀錄、許冠杰破許冠文紀錄，都是一年、兩年之間的問題。
這種情況一直延續(xù)到九十年代中期。
2000年之后，周星馳兩次推高票房紀錄，間隔三年。
而就香港電影和演員而論。
距離周星馳的《功夫》十二年之后，郭富城才憑《寒戰(zhàn)2》艱難登頂。
迄今再無第二人能破。
所以非常明顯。
關于票房的沖高問題，越靠近當下，難度系數越高。
而不是像某些言論所講，后來者不堪一擊。
第二個是華語片香港票房榜。
前三十強的位置，已經很久沒有過變化了。
直至去年的電影《梅艷芳》上映。
電影一舉沖高過六千萬關口，位列影史亞軍。
結果是將周星馳的食神擠出了榜單。
而即便如此，周星馳仍然以八部主演和一部導演的作品霸榜頭名，其后是五部作品上榜的成龍，再后是三部作品上榜的郭富城。
這就是以作品上榜數而論的三強。
而其他大咖演員，除了甄子丹和梁朝偉以兩部作品上榜之外，周潤發(fā)和劉德華均只有一部電影進入，更多演員成績恕不羅列。
關于這個榜單的爭議相對較小。
牽涉的話題至多可能是“雙雄”與“單抗”。
有人認為但凡“雙雄”，就無法證明演員的票房號召力。
但如果這么一算。
除了雙周一成，或者加個甄子丹。
就真的要“榜上無人”了。
殺敵一千，自損一千。
這純粹是一種，把大家拖到一個水平線就是贏的心態(tài)。
邏輯讓人無言以對。
最后是香港電影在內陸破十億的陣營。
涉及的演員有周潤發(fā)、甄子丹、郭富城、劉德華和古天樂，或者還可以加一個中生代的謝霆鋒。
如果以演員為軸心，不討論所謂“純港片”概念。
按時間順序來陳列。
首先是2014年的一部《西游記之大鬧天宮》，將“三巨頭”甄子丹、周潤發(fā)和郭富城一并帶過了十億關口，票房10.46億。
然后是2016年春節(jié)檔上映的《西游記之孫悟空三打白骨精》和《澳門風云3》，郭富城和周潤發(fā)分別再次斬獲個人第二部破十億的成績，前者12億，后者11.16億。
接下來是2018年國慶檔的《無雙》，“非富即發(fā)”組合再次爆發(fā)，豪取12.73億票房。
2019年，暑期檔的《掃毒2》大爆，斬獲票房13.12億，劉德華和古天樂首次越過十億級票房門檻，同年度一部《葉問4》，票房達11.81億，甄子丹第二次破十億。
2020年，賀歲檔的《拆彈專家2》沖破十億，刷新《掃毒2》票房紀錄，最終13.14億，劉德華氣勢如虹。
一年之隔，甄子丹搭檔謝霆鋒的《怒火·重案》豪奪13.28億票房，成為目前港片在內陸的票房冠軍。
十億之后，其實都是微差。
這里解釋一個三番內主演票房計算的概念。
什么叫三番內主演？
電影敘事通常以三條線索為上限。
而所謂主演，必然是電影的核心人物，并不包括配角、客串和龍?zhí)椎难輪T。
這個主演的概念是并列但分先后，也體現為戲份和排名的大致均勢。
比如《西游記之大鬧天宮》，甄子丹居首、周潤發(fā)次席而郭富城第三位，但就戲份和排名情況而論，確如片方宣傳所言“三巨頭”，故而三人可分享票房榮譽，甄子丹可享一番票房的榮光。
又比如《澳門風云3》，排名情況是周潤發(fā)、劉德華和張家輝這樣一個順序，但一如多年前的《賭神》和《賭神2》，是由周潤發(fā)領銜的群星模式，而非多主角概念，所以在周潤發(fā)之外，其實并不能有其他演員能和他分享這個票房成績。
而另外的《無雙》和《掃毒2》《拆彈專家2》則是很明顯的雙主并列模式，雖然戲份不一定均化，但也可以共享票房榮譽，當然同樣也有一番榮光的概念。
不過這只是一個大致的概念。
我們回到題目所言的“悖論”問題。
如果按票房數字論高低。
在同為“商業(yè)電影”的情況下來看。
比如我們先拿《無雙》和《澳門風云3》的票房和陣容情況進行對比。
按照數學原理，周潤發(fā)是“公因數”，剩下就是郭富城和劉德華、張家輝、張學友的對壘，而《無雙》的票房要比《澳門風云3》高出1.57億，換句話說，郭富城一個人的票房價值，要比劉德華、張家輝和張學友三人加起來，還要多1.57億。
稍安勿躁，再看第二個例子。
電影《西游記之大鬧天宮》和《怒火·重案》的對比。
同理去掉甄子丹，剩下的是周潤發(fā)、郭富城與謝霆鋒的對決，而《怒火·重案》的票房比《西游記之大鬧天宮》高出2.82億，那么謝霆鋒的票房價值，則等于“周潤發(fā)加郭富城，再加上2.82億”。
是不是感覺很荒謬？
這個結果與數字無關，與勝負心有關。
數字很科學，人心很難測。
因為一旦沾染了目的性。
票房對比的內在邏輯就會坍塌。
從而毫無意義。
其實根本問題。
還是在于人心的爭勝。
票房本身是一個綜合因素。
它牽涉到題材、幕后團隊、宣發(fā)和檔期，以及主創(chuàng)演員陣容等多個環(huán)節(jié)。
并不能用以簡單對比。
所以，學會“尊重”和“欣賞”。
才是大多數人一生的課題。
這遠比數字重要。
