「在文字中證道?！茰I」
上一篇文章談到金針獎。
評論區(qū)很多聲音。
有人說鄭少秋和鐘鎮(zhèn)濤沒資格拿，有人說，陳奕迅、李克勤或者呂方等人可以拿，也有人說，張學(xué)友之外的三大天王如果拿了，金針獎就會掉價。
總之各種聲音，有些強(qiáng)調(diào)專業(yè)，有些強(qiáng)調(diào)創(chuàng)作，也有的主張貢獻(xiàn)論，莫衷一是。
其實(shí)綜合來看，還是亂套的，人人皆專家。
當(dāng)然這沒什么不好，不管懂不懂，至少各自都有認(rèn)知，除了少部分人胡亂踩人之外，大多數(shù)還是在講道理。
但絕大多數(shù)人甚至并沒有看懂文章的意思和真實(shí)含義，就開始在急切表達(dá)。
這也是時代和人心浮躁的證明。
而網(wǎng)絡(luò)群體的素質(zhì)，也在各種言論中一一浮現(xiàn)。
所以寫個續(xù)篇。
誰不需要金針獎？
題目并沒有看不起金針獎的意思，也并非否定拿到金針獎的人。
而是有特指，尤其針對張學(xué)友之外的三位天王。
因為不管是限于天資，還是偶像身份的作用，他們的職業(yè)邊界早已超越音樂界限很遠(yuǎn)。
甚至就今天來講，劉德華和郭富城都早已不能僅用樂壇身份來定義了。
無論電影票房還是主流獎項，他們都能堪稱當(dāng)下影壇的領(lǐng)軍人物。
也能包括黎明，他在2000年之后也更側(cè)重于影壇的發(fā)力，比如在2002年已經(jīng)晉級金馬影帝。
這是他們不需要金針獎的原因其一。
因為拿與不拿，對他們職業(yè)成就而言，完全無損。
而上篇文章也講了，相對他們?nèi)?，張學(xué)友不拿金針獎當(dāng)然就說不過去。他一直持續(xù)在音樂上發(fā)力，至今未停，無從從唱功、音樂素養(yǎng)和成就來講，拿金針獎都綽綽有余，這種綜合了專業(yè)、貢獻(xiàn)度和終身成就概念的獎項，必然應(yīng)該有歌神一席。
另外則是資格問題。
如上所述，很多人講，張學(xué)友之外的三位天王沒有資格拿金針獎。
他們理解的音樂能力，主指作詞、作曲及唱功三要素。
沒錯，這三項指標(biāo)，大致可定義一個音樂人在音樂方面的專業(yè)能力，但金針獎不要求全才。
所以其實(shí)只需要三選一即可。
而關(guān)于唱功，絕大多數(shù)人的理解其實(shí)都并不科學(xué)。
要么強(qiáng)調(diào)高音，要么強(qiáng)調(diào)巨肺。
就唱功而論，其實(shí)拿影帝的標(biāo)準(zhǔn)來談，就很容易明白。
比如什么是影帝？表演達(dá)到流暢自然的程度，即有資格角逐影帝，這一點(diǎn)可以翻看每年的影帝入圍名單參照。
唱功問題同樣如是，咬字、吐氣轉(zhuǎn)換、音準(zhǔn)、共鳴及技巧應(yīng)用，就是標(biāo)準(zhǔn)。
標(biāo)準(zhǔn)之上的歌手，就皆有資格。
而這幾條，三大天王有哪一條不符合、不達(dá)標(biāo)？
還有一個樂壇貢獻(xiàn)度。
四大天王的歌聲，回蕩在幾乎任何有華人的地方。
郭富城的演唱會效果可以媲美歐美歌手，黎明的后期電音，劉德華的傳唱度影響力。
這不算貢獻(xiàn)，沒有資格？
如果沒有四大天王，九十年代的香港樂壇，還真很難領(lǐng)銜群雄。
無意質(zhì)疑拿獎的前輩音樂人。
但若據(jù)實(shí)而論，論及貢獻(xiàn)度，大家都不要雙標(biāo)。
甚至還有人講，陳奕迅的音樂成就遠(yuǎn)超四大天王之三。
這種觀點(diǎn)純粹胡話。
好歌的概念，不只是詞曲好、嗓音天賦優(yōu)勝就能夠定義的，它需要歌手的再創(chuàng)作。
也就是根據(jù)詞曲的概念和意境，歌手在其中融入情感、情緒，用自己獨(dú)特的方式去演繹，這種創(chuàng)作才是歌曲的精髓，也是一個歌手收獲擁躉的本質(zhì)原因。
不然為什么不用機(jī)械聲模擬演唱？
在這個角度而論，三位天王就堪與張學(xué)友并駕齊驅(qū)。
比如劉德華的大開大合、郭富城的深情兼澎湃無端，以及黎明的深情款款，他們歌曲中所表現(xiàn)出來這種特質(zhì)，遠(yuǎn)超大多數(shù)歌手的音樂表現(xiàn)。
當(dāng)然，四大天王的粉絲內(nèi)斗很嚴(yán)重，比如黎明粉絲就特別熱衷于踩郭富城墊底，張學(xué)友粉絲認(rèn)為大家不是一個檔次，不過這些言論其實(shí)都不值一提。
而另外有一群人確實(shí)對三位天王很有意見。
簡單說，就來自其他在九十年代屈居四人之下的歌手或者是前輩歌手粉絲。
在那個年代，幾人的名聲確實(shí)可怖，橫壓十年。
但舉個簡單的例子，如果沒有四大天王，單靠李克勤、呂方、黃凱芹等所謂實(shí)力派歌手，能有這樣的威勢？
所以道理很簡單，四大天王就是獨(dú)一無二的存在。
無可匹敵，不以任何人意志為轉(zhuǎn)移。
一直堅持一個觀點(diǎn)。
任何獎項、銷量等榮譽(yù)，對于歌手、演員而論，皆是輔助項，并不完全是實(shí)力佐證。
很多人就講，陳慧嫻、林憶蓮包括羅大佑等人沒有拿，就已經(jīng)不可思議。
所以何須用一個獎項來踩低旁人？
作品才是根本，而如果不了解作品，其實(shí)大可免開尊口。
而所謂不需要的意思，也已經(jīng)講得很清楚。
用一句老話形容就更容易理解，跳出三界外，不在五行中。
哪怕沒有齊天大圣這個稱號，孫悟空仍然是那只無所不能的神猴。
這就是天王之寓。
聯(lián)系客服
