228年，諸葛亮帶著30萬蜀軍攻打魏國，前部先鋒趙云更如開掛一般，蜀軍取得了夢幻般的開局。可當(dāng)趙云依計攻打天水城時，70歲的老趙云突然遇阻，更碰到了1位20來歲的強(qiáng)敵。當(dāng)時那名少年與老趙竟然打成了平手，這也讓趙云大吃一驚，后來趙云還在諸葛亮面前使勁夸獎那位少年武藝好。
再后來，那名年輕人竟然挖坑騙過了諸葛亮。就這樣，諸葛亮有了收服對方的想法，后來這個年輕人也真的歸順了蜀國。熟悉演義的人都知道，這位年輕人就是姜維。雖然歷史上的姜維并不像演義中是諸葛亮的傳人，但他卻也是蜀國后期的大腿。諸葛亮于234年死去，蜀國在263年才滅亡。換句話說，姜維獨撐蜀國長達(dá)29年之久。他也算對得起孔明了。
可是也有人覺得諸葛亮看走眼了，因為姜維的北伐之戰(zhàn)輸多勝少，甚至在得到諸葛亮的指點后都無法吊打鄧艾。此外，歷史上的姜維一改魏延的防守方針，結(jié)果導(dǎo)致漢中失守，最后還是沒能帶飛蜀國。因此相當(dāng)一部分人覺得蜀國的滅亡離不開姜維的逆天而行。這些還不算，據(jù)正史記載，263年，蜀國滅亡，姜維竟然投降了魏國。姜維降魏也成了他的黑歷史，從而影響到了他的評價。
其實姜維投降魏國這段在演義中早有詳細(xì)描寫。本來姜維在劍閣擋住了鐘會的主力大軍，但后來鄧艾奇襲成都，姜維被迫投降了鐘會。其實姜維不是真的投降，只是想借鐘會、鄧艾之間的矛盾，從中攪亂對方，最終恢復(fù)蜀漢政權(quán)。當(dāng)時姜維還曾給劉禪寫過信，信中談到了他的計劃。可惜姜維沒能成功，最后和鐘會死在了魏將之手。
不過這段詳細(xì)的描寫只是來源于演義，那么正史上是否真的如此呢？
姜維死后82年，一封密信出現(xiàn)，直接證實了演義中的描寫。346年，晉名將桓溫攻打成都，然后再次成功占據(jù)了蜀地。據(jù)《華陽國志》記載，桓溫攻占了蜀地，他的部下孫盛在宮殿內(nèi)的檔案密室中東翻西找，結(jié)果竟然發(fā)現(xiàn)了1封23字密信。信的內(nèi)容如下：“愿陛下忍數(shù)日之辱，臣欲使社稷危而復(fù)安，日月幽而復(fù)明?！边@封信正是姜維在假投降后寫給劉禪的密信。
按姜維寫給劉禪的信的內(nèi)容來看，他只是假裝投降魏國，實際上是準(zhǔn)備恢復(fù)蜀漢政權(quán)。這就跟演義描寫的那段一樣，姜維已經(jīng)看出來了鐘會和鄧艾不和，同時也料到司馬昭這貨不會容鐘會，因此姜維準(zhǔn)備利用敵人之間的矛盾來做文章。姜維故意投靠了鐘會，雙方一見如故，然后他們借機(jī)解決了鄧艾，最后準(zhǔn)備在成都舉事?？上簩⒉幌敫麄円黄鸶?，所以鐘、姜2人最后死于魏兵之手。
實際上，《蜀志·姜維傳》注引《晉陽秋》也有類似簡單描寫：“欲偽服事鍾會，因殺之以復(fù)蜀土。”姜維是諸葛亮親自挑選的接班人，同時也是文武全才，加上年輕，因此在后期一直撐著蜀國。雖然蜀還是滅亡了，但這不是姜維一個人的錯。三足鼎立以后，蜀的實力最弱。無論人才儲備還是經(jīng)濟(jì)國土，蜀國都無法和曹魏、孫吳相比，硬實力的差距才是蜀滅亡的真正原因。諸葛亮都不能帶飛蜀國，何況姜維呢？
不過姜維死后82年，這封密信出現(xiàn)，后人才真正看到了姜維的良苦用心，同時也皆嘆諸葛亮真沒看錯姜維。姜維本來是魏國人，但后來投靠了蜀國。他不僅繼承了諸葛亮的遺志，而且一直以蜀漢政權(quán)的事業(yè)為己任。直到劉禪投降了，蜀國滅了，姜維還在用自己的計謀想挽救蜀國。即使姜維沒有成功，但事實證明他對得起諸葛亮，諸葛亮也沒有看錯人。
(資料來自于《三國演義》與《三國志》以及《華陽國志》)
聯(lián)系客服
