AGI：走向通用人工智能的【哲學】之現實世界的虛擬與真實——帶你回看1998年的經典影片《The Truman Show》感悟“什么是真實”

導讀：今天寫的這篇文章，完全是來自于昨天和幾位好友一塊聚餐，談到了很多的AI與哲學問題，好友推薦我看Peter Weir的《The Truman Show》，花了幾個小時，看完之后頗有感悟。本文章屬于探討性文章，涉及哲學問題較多，需要一定程度的知識儲備。
? ? ? ? 當下的人工智能還是屬于弱人工智能，要想走向強人工智能，必須要解決通用人工智能的問題，要想解決通用人工智能，還是要深挖人類深處的奧秘，比如人類如何認知這個世界。
? ? ? 《The Truman Show》屬于細思恐極的電影，它給了我們一個論題：什么是真實，你認為的真實是什么？關于這個論題，柏拉圖在2000多年前通過洞穴之喻解釋的非常精彩，囚徒們從小只能看著物體被火炬投影在墻壁上的影像，從而，他們會認為墻壁上的影子就是真實。從本質上說，人類認識世界是通過媒介與感官，但是誰也無法保證媒介與感官的可靠性，所以，從理論上來說，我們就如同被囚禁的囚徒，看著墻壁上的影像。當然，我們誰都無法證明自己所觀察到的世界就是真實的，其實，這一點和施一公教授的演講的某一些觀點如出一轍。
? ? ? 首先，在開啟本文章之前，請與博主同時進行一個大膽的猜想：假設我們人類的每個人，都是來自于計算機編程好的玩偶，每一天都在按照設計好的代碼執(zhí)行，整個世界也是通過代碼設計完成的虛擬世界。或者，換一種說法，我們人類的每個人所看的、所聽的、所想的都在共享給一個遙遠“導演”，他在控制著我們的一切，包括人類每個人通過大腦對事件進行的反饋，本質是“導演”編好的劇本，且“導演”讓我們人類深信不疑的認為這就是我們每個個體大腦所想執(zhí)行的動作，而與“導演”無關。
? ? ? 那么，好的，現在，可以繼續(xù)閱讀本文章了……

1998年的經典影片《The Truman Show》：假如生活欺騙了你

? ? ? ? 《The Truman Show》，該影片講述了Truman是一檔熱門肥皂劇的主人公，他身邊的所有事情都是虛假的，他的親人和朋友全都是演員，但他本人對此一無所知。最終Truman不惜一切代價走出了這個虛擬的世界。1999年，該片獲得了第71屆奧斯卡最佳原創(chuàng)劇本獎提名；金·凱瑞憑借此片獲得了第56屆美國金球獎最佳男主角獎。

《The Truman Show》經典片段：人生如戲，戲如人生

《The Truman Show》感悟分享：初識不知劇中意，再看已是局中人

? ? ? ? 《The Truman Show》就是講述了一個囚徒打破鎖鏈離開洞窟的故事，既然我們通過媒介來認識事物，當我們的媒介成為電視或者其它更加方便的渠道的時候，我們會習慣的認為這些渠道給我們的是真實世界。但實際上這些信息，可能是被意志有意地控制，或者被利益無意間的引導的，在這種情況下，這種媒體成為了一個神，也就是片中的基斯督Christof，Christof給了Truman一個看似真實的世界，而電視的媒體也給了觀眾一個看似真實的世界，前后兩者關系共同成為了一個造出、一個接受這種看似真實世界的雙重隱喻。Truman本身是幸運的，因為他愿意拋棄掉那些安排好的東西，并走出洞窟。但是，其他那些屏幕前觀看電視的人呢？他們只會換臺再看罷了，但是影片卻遠沒有結束。在某種意義上，這個故事在思維上引發(fā)我們的思考與震撼，很多人看完以后都會想一個問題，那就是自己生活的世界，是真的嗎？我們又怎么能知道我們身后沒有一道無知之幕？怎么知道圖書館窗外的陽光，到底是來自1.5億千米之外的太陽，還是來自2000瓦的白熾燈呢？
? ? ? ? 用一些影視中常見的概念來說，會不會是一個計算機模擬的虛擬世界呢？雖然不可思議，但實際上并非完全不可能，因為一般認為模擬整個宇宙計算量太大，但是，宇宙進入微觀世界的時候，實際上表現出很多離散性質的，這是否是宇宙計算機的一種簡化運算的方法呢？此外，一臺有運算量有限的宇宙模擬電腦，其實多少也是費米悖論的一種解釋，因為可能距離我們之外較遠的天體都被近似計算了，類似于Truman世界里面的天空，關鍵是，這個問題并無意義，因為就算這是真的，我們也并沒有辦法做什么，還是回到現實，努力的學習、思考、生活，一天一天無所畏懼的探索，或許某天，我們真的觸碰到墻，到那時，我們也許會感嘆，曾經的我們在洞穴墻壁的投影下生活了多少年吧。
? ? ? ? 電影結尾Truman邁向自由，直播了三十幾年的節(jié)目就此結束。兩個警察說“好感動啊！快，趕緊換臺，看看還有沒有其他的節(jié)目?！蹦阋詾橛^眾對Truman有多深愛，對節(jié)目多有感情，對這個人生直播有多么痛徹的感悟？NO！NO！其實觀眾看直播只是圖個消遣，眼淚只是消遣的附屬品，休想讓觀眾有太多的思考。就像很多電影和電視劇，你看完的時候哪怕震撼得哭了，你的生活依舊不會有任何改變。這一點，又增加了Truman的“小丑”一般的悲劇性和消費性。從極端的角度和多數情況下，甚至可以說，觀眾或許永遠是看熱鬧的烏合之眾，是被消費的對象，作為創(chuàng)作者你對作品賦予再多意義，對觀眾來說可能就是“看完就忘”。

參考
部分轉自影評

對比當下：真人秀與直播

? ? ? ? ?這部電影的前瞻性也確實讓人驚詫。你看，現在不就越來越流行“直播”和“真人秀”么。
? ? ? ? ?各種“真人秀”綜藝節(jié)目霸占屏幕就不說了，有人看的是節(jié)目的娛樂性，更多的人應該是想窺探明星在這場“秀”中另一面的展示吧，要知道他們平時只是個演員，我們對角色之外的他們的真實世界一無所知，或僅僅停留在娛樂八卦或“意淫”層面。?至于越來越火的“直播”，有人說它是互聯網行業(yè)的又一片藍海。比如各種游戲直播、網絡女主播的實時視頻直播等，普通網友在各種視頻直播APP里直播自己的多彩生活。
? ? ? ? ?這些“直播”和“真人秀”背后到底是人性的考察，娛樂因素的挖掘，網絡技術進步的體現，還是只是在滿足觀眾的窺探欲？要知道真人秀是有編劇和現場導演的哦，直播節(jié)目的主角們可不是Truman，因為他們知道鏡頭在哪，應該怎么迎合觀眾的獵奇心和窺探欲的哦。
? ? ? ? ?只要有“導”和“演”的成分在，所有真人直播和真人秀綜藝節(jié)目，本質上其實就是一場和觀眾之間的互相滿足和調情，背后是消費和商業(yè)因素在主導，是人性的虛榮在作祟?；乜船F在的我們，電視里五花八門的真人秀節(jié)目，真的人把真人的生活秀在大眾面前。爸爸帶著孩子，老公摟著老婆在電視里向我們招手，我們工作疲勞了一天，白天看夠了老板的臉色，回到家舒舒服服地往沙發(fā)上一躺，看著這些人們解決各種問題，跟著爸爸們一起哭一起笑，然后覺得幸福感滿滿。什么提高自己，什么改變生活的念頭全被笑跑了，滿足地進入夢鄉(xiāng)了。然后呢？五年之后，我們還是躺在同樣的沙發(fā)上，看不同的真人給我們秀。虛偽的幸福感和滿足感消磨了改變生活，甚至挑戰(zhàn)生活的階級的勇氣，畢竟就算白天不開心，晚上看看電視不也挺開心的不是嗎？

? ? ? ? ?以上內容評價主要轉自知乎。博主總結認為，娛樂是人的本性，娛樂節(jié)目可以看，但關鍵是要掌握一個度，問清自己想要什么樣的人生，選擇適合自己的路，無愧于心即可，畢竟，不是每個人都要且能當將軍的。

升華：其實我們每個人都是Truman

? ? ? ? ?間隔十年看了兩遍。

• 十年前看他，怕他在門前回頭。
• 十年后看他，怕他在門外后悔。

? ? ? ? ?外面的世界過于險惡，習慣了周邊被設定好的情節(jié)，當變成誰都不可預料的時候，會不會手足無措？

? ? ? ? ?其實我們每個人都是Truman。長大后，每個人都在一點點失去自由，被現實的無奈所捆綁，不斷被領導、老板進行各種安排，或者不斷做出違心的選擇，因為無可奈何。此時此刻，導演叫做“客觀現實”或“上帝”或“命運”，這何嘗不是一種自由的喪失？比如那些一直被爹媽安排學校、安排工作等等的同學，他們跟Truman是一樣的。有些“Truman”們慢慢開始厭惡這種安排，并不斷覺醒和反抗，最終走向自由；也有些“Truman”們還是挺享受這種安排，覺得平安喜樂挺好；其實，選擇哪種方式，沒有絕對的對與錯，因為每個人的性格、家境不同，選擇合適的就好。但是，最悲劇屬于那種根本沒意識到這種背后的操控，而迷迷糊糊地過著的寡淡生活的“Truman”們。博主始終認為，只要意識到了這種存在，就要勇敢地去做選擇，同時，自己選擇的路，要敢于承擔后果，就算跪著也要走完。

反思：如何定義“自由”？

? ? ? ? ?自由是一個政治哲學概念，在這個條件下人類可以自我支配，憑借自身意志而行動，并為對自身的行為負責。學術上對于自由概念有不同的看法，在對個人與社會的關系認識上有差異。自由的最基本含義是不受限制和阻礙（束縛、控制、強迫或強制），或者說限制或阻礙的不存在。

? ? ? ???在心理學上，自由是按照自己的意愿做事，就是人能夠按照自己的意愿決定自己的行為。這種決定當然是有條件的，是受到自己本身的能力、掌握的信息、外界環(huán)境的制約等限制。但是人的意識可以自己按照各種條件的約束，自主的選擇如何行為。如果這種選擇是發(fā)自內心的選擇，就可以說是自由了。

? ? ? ? ?哈佛商學院的《管理與企業(yè)未來》一書中提到：自由是人類智慧的根源。“在知識經濟時代，財富不過是在自由價值觀普及的社會里，無數個人活動的副產品。在個人自由得到最大保障的社會，民眾的智慧空前活躍，創(chuàng)新的東西也會不斷被提出，財富作為副產品也會像火山爆發(fā)般噴涌而出。管理則沒有這樣的功能，管理可以聚攏現有的智慧和力量，會創(chuàng)造一時的強盛，但會使智慧之源枯竭，為強盛的土崩瓦解埋下伏筆，而且無一例外地都導向死亡?！?/p>

反思：什么是“真實世界”？探討Fermat?最少時間定律和Young雙峰干涉實驗

? ? ? ? ?如果你仔細思考，就會發(fā)現，你唯一可以確定為存在的，就是在你自己意識之內的東西。如果網友有仔細了解Fermat?最少時間定律和Young雙峰干涉實驗的，那么，你肯定會對這個世界產生了深深的質疑。

• Fermat?最少時間定律告訴了我們宇宙中智慧無處不在，光預知了自己未來所有的行走路線，然后選擇了時間最短的一條。
• Young雙縫干涉實驗顛覆了我們的認知，對我們已有的世界觀產生了極大的影響，唯心與唯物，傻傻不再清楚。在牛頓經典力學中，一個獨立的系統(tǒng)，在確定的前提下，經過周密的演算，系統(tǒng)接下去的狀態(tài)應該是確定的。但是，一束光通過兩個縫隙，分成兩個完全相同的光源，然后波峰波谷疊加，出現明暗條紋典型的波特性。
  這個實驗本身的意義是在哲學上，實驗除了證明因果律從確定性變成概率性之后，還想證明將來可以決定過去！

? ? ? ? ?回歸問題本身，那么，關于什么是“真實世界”？博主貼上了馬斯克關于這一言論的更多描述。
? ? ? ? ?關于我們可能生活在虛擬世界中最有說服力的證據如下：
? ? ? ? ?四十年前，我們只能玩一款叫《Pong》（如下圖）的游戲，看來很傻，兩個方塊加一個圓點。四十年過去了，我們有了仿真圖形、3D模擬，每天都有上百萬玩家沉浸其中，而且這些技術每年都在進步。很快，我們還將迎來虛擬現實、增強現實。考慮到技術改良的速度，這些游戲很快將變得與現實難以區(qū)分。哪怕把技術發(fā)展速度降低一千倍，一萬年后的發(fā)展水平也將是難以想象的，你知道，一萬年對進化史來說根本不是事兒。
? ? ? ? ?鑒于能混淆虛擬與現實的游戲不可避免的一定會出現，而且這些游戲將可以在任何平臺上運行，比如機頂盒、個人電腦等，到時候這些設備的數量將達到十億級，所以對于單個的人來說，你生活在真實世界的幾率只有十億分之一。這個理論有瑕疵么？沒人能反駁我吧？

一碗雞湯

? ? ? ? ?在《The Truman Show》中，劇組收養(yǎng)了Truman，設計了Truman前30年的人生，最后，劇中導演還是讓Truman 獲得了自由，節(jié)目也就從此停播。上帝締造了我們，但我們的命運，要由自己來創(chuàng)造！哪怕被風浪洗劫，被磨難纏身，至少，這是一種不屈的態(tài)度！
? ? ? ? ?自由和穩(wěn)定總是個悖論，我們也不得不被生活推著走。人們總是會把傳播信息當成采取行動，把看Truman一天的生活，當做過自己一天生活的內容。那么即使外面的一群人都是演員，那么也走出去吧。沒準哪天，你的西爾維婭也在等著你。

反思：怎么選擇才不會后悔？

? ? ? ? ?貼上扣仔在知乎上的回答：我舍友給我講過這樣一件事兒，他和他同學在高中畢業(yè)典禮上依依惜別，不知道高考會考到哪里，會在哪座城市生活。他同學的媽媽說，哎呀，也不知道十年后這兩個孩子會在哪里。我舍友就愣住了，說，如果現在就知道你十年之后在哪里，那不是更可怕？我們生而為人，作為有獨立思考的大腦和被大腦支配的身體，對別人的干涉甚至操控是極其反感的。但是被時光輪轉，或者某種固定的命數操控的話，你會那么反感嗎，你會意識到嗎？

? ? ? ? ?情不敢至深，恐大夢一場；卦不敢算盡，畏天道無常。生活的迷人之處在于未知的變化，而未知又令人恐懼。當然，如果一切都是固定的模式進行下去，是很沒有意思，那么，能夠讓我們的人生有意義的又是什么呢？能變得不一樣一些的又是什么呢？也許就是不斷地提高自己的認知，去見更大的世界，不斷地改變自己對身邊事情的看法吧。
? ? ? ? ?Be Yourself，Just Follow Your Heart！

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?“In case I don’t see you, good afternoon, good evening and good night.”

參考
以上部分內容來源于《The Truman Show》的影評以及知乎深藍、扣仔、白灼的精彩點評
https://www.zhihu.com/question/20833983
https://www.zhihu.com/question/20833983/answer/92924409