歷史上陰謀論的說法大行其道，三國時期也不例外。比如孫權(quán)策劃刺殺孫策，繼承江東基業(yè)；姜維刺殺費(fèi)祎，打破北伐桎梏；甚至有劉備、諸葛亮合伙害死關(guān)羽的說法。和傳統(tǒng)的觀念相比，陰謀論更加離經(jīng)叛道，而且吸引眼球，所以受到很多人的喜歡。
有這樣一種陰謀論的說法，劉備為了徹底控制荊州，害死了劉琦。那么這種說法從何而來呢？究竟能不能立住腳呢？下面小編就來聊一聊這件事。
劉琦死得恰到好處
按照史料中的說法，劉琦是病死的。但不得不說，劉琦死得實在是太恰到好處了。劉琦幫助劉備打贏了“赤壁之戰(zhàn)”；又以自己在荊州的影響力幫助劉備取得零陵郡、長沙郡、武陵郡、桂陽郡等地。這個時候荊州被曹操、劉備（劉琦）、孫權(quán)三個人瓜分。曹操握有荊州北部的南陽郡、一部分南郡、一部分江夏郡；孫權(quán)主要是有一部分南郡、一部分江夏郡，可能還有武陵郡、長沙郡的一些地方；劉備和劉琦握有一部分南郡，就是在江陵下面的公安，外加“荊南四郡”。
這個時候?qū)O權(quán)在南郡，阻擋了劉備入川的路口，將劉備和劉琦完全壓縮在荊南地區(qū)。劉備先表請劉琦為荊州刺史，再去打荊南地區(qū)，在一定程度上是打著劉琦的旗號。而曹、孫、劉瓜分完荊州，劉備也在荊南地區(qū)站穩(wěn)腳跟之后，劉琦就病死了。這樣看來，劉琦的死對劉備來說非常恰到好處。他在荊州的影響力都利用完了，本人也病死，就沒有人再與劉備爭奪荊州了。
劉琦被劉備害死的理由
為什么會出現(xiàn)這種陰謀論，這種陰謀論的論據(jù)在哪里呢？下面小編就來總結(jié)一些劉琦被劉備害死的理由。首先劉琦在荊州有一定影響力，而且手中有一萬江夏兵。他和劉備的關(guān)系更像是盟友，兩個人都是有一定實力的人物。由于周瑜屯兵在南郡，劉備和劉琦都被擠在荊南地區(qū)。兩個人都想做荊州的老大，這樣一來矛盾自然就產(chǎn)生了。為了完全控制荊州，劉備害死劉琦，是有這個動機(jī)的。
其次是劉琦的死未免太過巧合。上面小編也提到了，劉琦的死對于劉備來說是非常有利的。歷史上的劉琦是病死。但在建安十三年（即公元208年）的時候，劉琦還能親自從江夏到襄陽搞事情，說明這個時候他的身體還很健康；結(jié)果到建安十四年（公元209年）就病死了。
而且恰恰死于劉備攻取“荊南四郡”，荊州已經(jīng)沒有任何油水可撈的情況之后。在劉琦這個荊州刺史病死之后，劉備順利地自領(lǐng)荊州牧，對所轄荊州各郡縣的統(tǒng)治更加名正言順。這也是一個非常大的疑點。
劉琦被劉備害死的可能性很低
首先小編并不排除劉琦被劉備害死的可能，但這個可能性非常低。有以下幾個原因。
一、劉琦野心有余，實力不足
劉琦是有野心的，要不然也不會在劉表去世后和劉琮爭奪荊州牧的位置。不過有野心和有實力是兩碼事。劉備在荊州的一個巨大的優(yōu)勢，就是個人名望，能附眾。在劉表統(tǒng)治荊州時期，劉備僅僅作為客軍，駐扎在襄陽以北的新野，就能做到“荊州豪杰歸先主者日益多”，從而引起劉表的嫌猜；在劉表去世，劉琮短暫地統(tǒng)治荊州的時候，大批荊州人選擇脫離劉琮跟隨劉備，才有所謂的“攜民渡江”的事情。劉備能夠在“赤壁之戰(zhàn)”之后一飛沖天，獲得最多的利益，與他在荊州樹立的名望不無關(guān)系。
反觀劉琦在荊州的名望，連自己的兄弟劉琮都競爭不過，蔡瑁、張允等人全部支持劉琮；劉琮與劉表的威望更是沒法比，劉表去世后，荊州世家州吏立馬向曹操投降，劉琮完全是被攜裹進(jìn)去的；劉備尚且能夠讓劉表感到忌憚，劉琦與劉備比較名望，仿佛就像一個小孩子和大力士掰手腕。
劉琦唯一能夠依仗的是一萬江夏兵，但劉琦到江夏的時間還不足一年，沒有時間在這一萬江夏兵上打上自己的標(biāo)簽；隨后“赤壁之戰(zhàn)”爆發(fā)，整個荊州局勢重新洗牌，這一萬江夏兵也有很大概率投入到“赤壁之戰(zhàn)”中。劉備在“赤壁之戰(zhàn)”中和周瑜并力破曹，在軍隊中也提升了威望。這一萬江夏兵到底是傾向劉備還是傾向于劉琦，還是一個未知數(shù)。
二、劉備不必與劉琦爭奪荊州牧或者荊州刺史的位置
劉琦原先是荊州刺史，他病死之后，劉備自領(lǐng)荊州牧。這就給人一種錯覺，劉備與劉琦爭奪荊州牧或者荊州刺史的位置。實際上劉備完全沒有必要這么做。在亂世當(dāng)中，拳頭大才是硬道理，東漢末年的地方已經(jīng)完全自治，朝廷的官員沒有任何權(quán)威可言。劉繇原先被任命為揚(yáng)州刺史，但是礙于淮南的袁術(shù)不敢過江，直到袁術(shù)親自把劉繇安排在吳郡，劉繇才有機(jī)會與袁術(shù)對抗。劉備和劉琦也是一個道理。劉備的實力強(qiáng)大，劉琦名義上是荊州刺史，實際上他只能充當(dāng)一個花瓶。
何況從官職上來講，劉備是左將軍，而劉琦只是荊州刺史，還不是荊州牧。官秩只有六百石，真要較真的話，在荊州只有監(jiān)察權(quán)，沒行政權(quán)。劉備完全可以像當(dāng)初的袁術(shù)和孫堅那樣（袁術(shù)是后將軍，表請孫堅為豫州刺史，官職上幾乎和劉備、劉琦的情況一模一樣），將劉琦作為部下，而不是競爭的關(guān)系。如果劉琦有野心，也可以架空他，沒有必要下殺手。
三、劉備害死劉琦有損名望
劉備打的是忠直仁義的旗號，甭管他是不是真心的，有過什么劣跡，總之他的旗號是這樣的?！懊颗c操反，事乃可成耳?！眲㈢∷赖臅r間太巧合，連一千八百年之后的人都有所懷疑，何況當(dāng)時的人呢？在眾目睽睽之下，劉備要完美偽造成劉琦病死的假象，是非常困難的。
如果劉備加害劉琦，再泄露出去，那么這對劉備在荊州的個人名望是非常大的打擊。其實不僅僅是劉備，三國時期其他的軍閥也是這樣。袁紹使用計謀從韓馥那里奪走冀州牧的位置，沒有加害韓馥；劉備搶走劉璋的西川，也沒有加害劉璋；除了呂布這樣的反復(fù)無常的梟雄，張魯、劉琮等人在曹操那里也是活得好好的。劉備實在沒有必要冒著這么大的風(fēng)險加害劉琦。所以綜上所述，劉備害死劉琦的動機(jī)不明顯，風(fēng)險太高，而且沒有充足的證據(jù)，可能性是很低的。
參考文獻(xiàn)：《三國志》、《后漢書》
聯(lián)系客服
