強者不需要過多解釋
2013-5-8 10:51
(轉(zhuǎn)自中國臺灣網(wǎng)·秋水漪瀾的個人空間)
不需要過多解釋，時間總能證明一切。無論是在風(fēng)頭浪尖的不世梟雄，還是深藏市井的凡俗布衣，能夠從來不向外人解釋過多，始終按照自己的方式面對生活的，才是真正的強者。
霸王軍垓下，四年戰(zhàn)亂，萬木榮枯，一朝榮辱。曾經(jīng)那個市井間仇視秦軍的粗布少年，曾經(jīng)那個鐵騎踏碎秦國江山的楚地霸王，終于，自刎烏江。曾幾何時，一個人對我說：烏江水流盡霸王情。千百年前的情愫我不想再尋覓，因為每每想起豪情萬丈的項羽，英雄末路時，虞姬自盡，軍心盡散，江山美人，得而復(fù)失，這樣的情境太過悲戚，太過沉重，不忍復(fù)念。歷史曾追問：項羽錯了嗎？是鴻門宴放了劉邦的那一刻，項羽就錯了？還是劉邦先破了咸陽城，而項羽卻隱忍的那一刻，霸王就錯了？亦或者初識劉邦那刻起，英雄就注定了末路。楚霸王從來不解釋，那些對的錯的，輝煌的落寞的。一將功成萬骨枯，多少生死弟兄死在他的一念之間。他真的錯了嗎？沒有。無論范增多么憤慨，無論多少后人扼腕嘆息，霸王一直是霸王。正是他的獨斷，正是他的堅持，成就了他的霸業(yè)，成就了虞姬的追隨，不需要解釋太多，倘若真的是他錯了，又何妨？大丈夫，生死一念之間。正是烏江這一劍，將項羽永世定格成為英雄。這一生，他的錯他認(rèn)了。歷史上豐功偉業(yè)的人很多，青史留名的能有幾人？而青史留名，又得萬代英雄稱號的，又能有幾人？我記得高中時語文老師給我們將《鴻門宴》，講完后他對我們說，在他的心中能配得起“英雄”這兩個字的人只有兩個，一是項羽，二是喬峰。喬峰還是個小說中的人物。項羽不會解釋太多，卻留下萬代追捧，歷史的浪潮沉浮了多少代王侯將相，卻始終無法將項羽的榮耀抹殺。
“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞姬虞姬奈若何？”
那一年花發(fā)枝滿的時候，經(jīng)科及第的學(xué)子馬蹄輕疾，春風(fēng)得意。偌大的榜單，卻單單容不下一個人的名字。這個人叫：張繼。沒有太多的話語，那一年的秋天，格外的寒。秋風(fēng)乍起，梧桐葉落，似乎又是一個落寞游子思鄉(xiāng)的季節(jié)。有張繼的青燈古卷，秉燭夜讀，卻無他的瓊漿玉露，寶馬香車。人生在世，付出并不意味著一定收獲，于是，啟程，回鄉(xiāng)。而路過蘇州，意興闌珊，慨嘆：百無一用是書生。這樣的他卻寫下了流芳百世的《楓橋夜泊》，道盡了千百年來落拓游子的心聲，道不盡紅塵深處，此身落魄的憤懣。人們看到那一年插花游街的金科狀元，卻不曾思索屢試不第的張繼，生命的枷鎖似乎牢牢囚禁住了他的夢想，一個封建科舉制度下平凡的夢想，一顆太平盛世年間一腔抱負的內(nèi)心。此生就此落寞了嗎？沒有。青史并沒有為他多添筆墨，卻并不妨礙他詩歌的傳送。他沒有太多怨懟，沒有太多借口，只留下一首詩，后人自會了解他的內(nèi)心。千百年來，人們忘記了那一年張榜時的狀元是誰？卻單單記住了落榜的張繼。
“月落烏啼霜滿天，江楓漁火對愁眠。姑蘇城外寒山寺，夜半鐘聲到客船?！?div style="height:15px;">
強者倘若失敗了，也不會有太多解釋。而一味去解釋自己如何失敗，去找客觀條件的，往往都是生活中的弱者，需要在世俗的言論中去證明自己存在的意義與價值。強者即使失敗，也會繼續(xù)堅強地走下去，因為人生不可能沒有失敗，沒有失敗的人生，毫無意義可言。關(guān)鍵是失敗后，你如何繼續(xù)你的生活
歡迎光臨木柳書屋
