1979年10月18日Meyer原則上批準(zhǔn)了目標(biāo)重型師。10月29日又在年度的陸軍指揮官會(huì)議上展示，總體上是獲得認(rèn)可的。但1979年10月陸軍參謀長(zhǎng)與高級(jí)指揮官對(duì)新重型師的認(rèn)可不是絕對(duì)的。他們非常拿不定是否要采納其中的航空編制。ACAB在1980年8月1日新重型師獲得批準(zhǔn)前進(jìn)行很大改動(dòng)，偵察中隊(duì)將得到修改并加入到ACAB下。此時(shí)師中坦克營(yíng)與機(jī)步營(yíng)配比的問(wèn)題未得到解決，10月展示給參謀長(zhǎng)并得到批準(zhǔn)的是偏裝甲的6坦+4機(jī)步，他還沒(méi)有準(zhǔn)備好決定偏裝甲與偏機(jī)步兩個(gè)版本的重型師的機(jī)動(dòng)營(yíng)配比。
還有一些小問(wèn)題需要解決。這其中包括一個(gè)看起來(lái)奇怪的安排：全源分析中心在師HHC而非CEWI營(yíng)中。另外，財(cái)務(wù)看起來(lái)適合放在軍中實(shí)現(xiàn)其自動(dòng)化與集中化，但重型師中還保留著財(cái)務(wù)連。偵察、探測(cè)以及對(duì)敵方聚集的捕捉這幾個(gè)有關(guān)聯(lián)的職能又是一個(gè)未解決的問(wèn)題。CEWI營(yíng)、偵察中隊(duì)以及目標(biāo)捕捉營(yíng)沒(méi)有解決到令Division 86計(jì)劃者滿(mǎn)意的程度，正在研究之中。還有更大的問(wèn)題，包括空地一體戰(zhàn)與電子戰(zhàn)。
10月29日的陸軍指揮官會(huì)議上對(duì)Army 86系列的4項(xiàng)研究發(fā)布了任務(wù)。陸軍參謀部主任LTG. John R. McGiffert在12月10日發(fā)給Starry。在Division 86上，TRADOC應(yīng)：完成目標(biāo)重型師的開(kāi)發(fā)；對(duì)ACAB的作用以及直升機(jī)在師與軍之間的分配進(jìn)行檢查，特別要對(duì)戰(zhàn)斗支援航空營(yíng)進(jìn)行重新檢查。ACAB必須在全陸軍的飛行器與航空編制的背景下進(jìn)行合理化。ACAB尤其要與出自1976年ARCSA III研究的在歐實(shí)施政策保持一致。
陸軍部另外還讓TRADOC繼續(xù)對(duì)職能、資源以及CEWI營(yíng)-偵察中隊(duì)-目標(biāo)捕捉營(yíng)的關(guān)系進(jìn)行合理化。與新增的對(duì)師核手段與化學(xué)手段的重視保持一致，要設(shè)計(jì)師中情報(bào)與預(yù)警的單元。這些單元的目的是集中于敵方進(jìn)攻部隊(duì)的第二梯隊(duì)，并使得師不僅能進(jìn)行目標(biāo)選取，還能為三種類(lèi)型的戰(zhàn)斗——常規(guī)、戰(zhàn)術(shù)核武器，與化學(xué)武器——選擇自身的或來(lái)自支援的或多軍種的手段。也會(huì)為旅與裝甲騎兵團(tuán)開(kāi)發(fā)情報(bào)-預(yù)警單元。
此外，TRADOC還要對(duì)履帶式車(chē)輛與輪式車(chē)輛應(yīng)用于Division 86的成本、機(jī)動(dòng)與維修進(jìn)行對(duì)比分析。計(jì)劃者將繼續(xù)考察新的DISCOM。與Corps 86的工作一致，計(jì)劃者要明確旅、師與軍的戰(zhàn)場(chǎng)職能。陸軍部想要得到答復(fù)的另一個(gè)問(wèn)題是Division 86在所需的技術(shù)熟練人員的數(shù)量上是否改變。12月的命令規(guī)定由陸軍部的工作人員和陸軍其他部分協(xié)助有關(guān)Division 86的大部分最后的研究與分析。TRADOC在1981年1月4日將Division 86未解決的任務(wù)發(fā)送給了Army 86各工作組。
TRADOC計(jì)劃者用來(lái)源于1978年11月首次發(fā)布的BDP中的戰(zhàn)場(chǎng)職能與任務(wù)作為開(kāi)發(fā)Division 86的理念框架。BDP是TRADOC通過(guò)提供對(duì)軍事科技的詳細(xì)預(yù)測(cè)、對(duì)美蘇軍事能力的仔細(xì)比較，以及全面的職能分析與空地一體戰(zhàn)場(chǎng)描繪，來(lái)將其在武器、訓(xùn)練、條令與部隊(duì)結(jié)構(gòu)開(kāi)發(fā)方面的工作整合到一起。
BDP的分析看待戰(zhàn)場(chǎng)的方式是按2種職能——Central Battle與Force Generation。簡(jiǎn)而言之，Central Battle是在歐洲作為一個(gè)軍屬下行動(dòng)的師的戰(zhàn)斗的具體表現(xiàn)。體現(xiàn)了對(duì)歐洲敵方威脅分梯隊(duì)特性的認(rèn)識(shí)的Force Generation是對(duì)戰(zhàn)斗力量的集中，并且是戰(zhàn)斗中軍的第二項(xiàng)主要職能。這兩種互補(bǔ)的職能各由對(duì)縱深戰(zhàn)場(chǎng)來(lái)說(shuō)重要的5項(xiàng)關(guān)鍵任務(wù)組成。1978年時(shí)，Central Battle中的5種任務(wù)是Target Servicing、防空、壓制-反炮兵、C3—電子戰(zhàn)，和后勤支援；Force Generation的5種任務(wù)是遮斷、C3、部隊(duì)機(jī)動(dòng)、監(jiān)視-融合，與Reconstitution。
BDP的看法通過(guò)以職能為導(dǎo)向的工作組為Division 86的開(kāi)發(fā)提供了職能的基礎(chǔ)與系統(tǒng)化的方法。各工作組之前制定的作戰(zhàn)理念中為師的10種任務(wù)都仔細(xì)下了定義，工作組的計(jì)劃者據(jù)此對(duì)他們的編制進(jìn)行調(diào)整。
Starry想要引入一種看待并影響現(xiàn)代戰(zhàn)斗的方式。他想讓師長(zhǎng)與軍長(zhǎng)們不要只從兵種編制與能力的角度思考，而是從職能的角度思考。另外，他想給那些他認(rèn)為對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)斗至關(guān)重要的想法或理念命名。
1979年的這些術(shù)語(yǔ)和定義的經(jīng)歷導(dǎo)致這些任務(wù)與職能中多個(gè)理念修改。變動(dòng)于1979年3月的“戰(zhàn)斗支援”（Battle Support）是個(gè)聽(tīng)起來(lái)比“后勤支援”更精確的術(shù)語(yǔ)。隨著計(jì)劃者試圖強(qiáng)調(diào)出最初的概念分組所忽視的問(wèn)題，隨后又進(jìn)行了幾項(xiàng)修改。
計(jì)劃者發(fā)現(xiàn)，Central Battle與Force Generation兩者中10種任務(wù)的嚴(yán)格分配太過(guò)機(jī)械化，所以他們?nèi)∠诉@種劃分。不僅是C3，還有防空，它們不再單屬其中一種。計(jì)劃者將所有關(guān)鍵任務(wù)都視為獨(dú)立的戰(zhàn)場(chǎng)職能。與原規(guī)劃相比，一個(gè)重要改動(dòng)是把原先在Target Servicing（反機(jī)動(dòng)與戰(zhàn)場(chǎng)整合）與部隊(duì)機(jī)動(dòng)（掃雷，破障，與架橋）下的工兵職能整合，并把NBC偵察、監(jiān)視與洗消與這些修改戰(zhàn)場(chǎng)的工兵職能聯(lián)系起來(lái)。起初術(shù)語(yǔ)被改為“戰(zhàn)場(chǎng)改動(dòng)”（Battlefield Alteration），從而將其與在合適時(shí)間將部隊(duì)進(jìn)行橫向或前向調(diào)動(dòng)到得當(dāng)位置的職能區(qū)分開(kāi)。戰(zhàn)場(chǎng)改動(dòng)最終形成為“機(jī)動(dòng)-反機(jī)動(dòng)-生存”。
另一個(gè)重要改動(dòng)是把監(jiān)視-融合的職能與理念拓寬。CAC希望解決CEWI/騎兵/目標(biāo)捕捉營(yíng)/中隊(duì)間的關(guān)系，因而促成了這項(xiàng)改動(dòng)。誕生的新職能是“情報(bào)，監(jiān)視，與目標(biāo)捕捉”（Intelligence, Surveillance, and Target Acquisition，ISTA）。ISTA工作組最初建立在CAC下，隨后根據(jù)1979年12月11日CAC的通告移交給位于華楚卡堡的情報(bào)中心與學(xué)校。
最后，之前的“部隊(duì)機(jī)動(dòng)”（Force Mobility）——將一支部隊(duì)及時(shí)調(diào)往戰(zhàn)場(chǎng)上正確的位置——變成了部隊(duì)調(diào)動(dòng)（Force Movement）。剩下7項(xiàng)職能大體不變。Starry將術(shù)語(yǔ)與定義正規(guī)化，在12月3日發(fā)給Army 86各工作組與研究組，將在Army 86后續(xù)的工作中使用。
1979年10月之后重型師結(jié)構(gòu)做出的主要改動(dòng)在ACAB與偵察中隊(duì)，它們?cè)?979年10月的版本中是師下相互獨(dú)立的兩個(gè)機(jī)構(gòu)。把師中所有飛行器整合到ACAB下的原則此前讓偵察中隊(duì)去掉了直升機(jī)，成為一支執(zhí)行有限的偵察、監(jiān)視與負(fù)責(zé)次要區(qū)域的部隊(duì)。偵察中隊(duì)與騎兵任務(wù)是1979年中最困難的定義問(wèn)題。將坦克去掉后偵察中隊(duì)定為499人，44輛XM3 CFV：3個(gè)93人的偵察分隊(duì)每個(gè)裝備14輛CFV與2門(mén)107mm迫擊炮，每個(gè)分隊(duì)下轄2個(gè)偵察排（各6車(chē)）與1個(gè)摩托車(chē)排；HHT下轄裝備SOTAS地面基站與近程雷達(dá)的傳感器排與1個(gè)NBC偵察排。
通常來(lái)說(shuō)，重型師會(huì)作為重型軍的一部分進(jìn)行戰(zhàn)斗，而軍擁有一個(gè)裝甲騎兵團(tuán)——按Corps 86的設(shè)計(jì)，比當(dāng)前的裝甲騎兵團(tuán)強(qiáng)得多。這樣一來(lái)，師屬騎兵中隊(duì)不會(huì)被頻繁用于負(fù)責(zé)次要區(qū)域的任務(wù)。另外，Starry及其計(jì)劃者們認(rèn)為師偵察中隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)是新的師中大大加強(qiáng)的情報(bào)與偵察網(wǎng)絡(luò)中的一部分。他們認(rèn)為，之前存在于偵察中隊(duì)的坦克，可能交給各坦克營(yíng)更合適，在那里能穩(wěn)定地用于進(jìn)攻或防御，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)師坦克力量的更有效使用。沒(méi)了坦克但還有騎兵戰(zhàn)車(chē)并且作為ACAB一部分的偵察中隊(duì)仍然保留有充分的火力，或者能當(dāng)即得到充分的火力。如果具體某次任務(wù)需要坦克，由師的某個(gè)坦克營(yíng)提供。
計(jì)劃者完成了有關(guān)整合CEWI營(yíng)、偵察中隊(duì)以及目標(biāo)捕捉營(yíng)的研究，但不認(rèn)為此時(shí)實(shí)施這個(gè)先進(jìn)的理念是可行的，并給出了相應(yīng)的建議。偵察中隊(duì)的難題便被歸結(jié)為一個(gè)無(wú)法避開(kāi)的問(wèn)題——專(zhuān)門(mén)的空中偵察。FORSCOM就此話(huà)題召開(kāi)了幾次會(huì)議。最終，Starry規(guī)定航空部隊(duì)不可分散。接下來(lái)問(wèn)題便是航空部隊(duì)與地面部隊(duì)的比例。
1980年2月，TRADOC指示陸軍裝甲中心考察2個(gè)地面分隊(duì)+2個(gè)空中分隊(duì)以及其他搭配比率的配置。3月后期，裝甲中心建議采用3個(gè)地面分隊(duì)+2個(gè)空中分隊(duì)的配置，每個(gè)空中分隊(duì)6架偵察直升機(jī)與4架攻擊直升機(jī)。裝甲中心強(qiáng)烈主張地面分隊(duì)要3個(gè)，他們認(rèn)為需要這些地面部隊(duì)執(zhí)行師詳盡的地面?zhèn)刹炫c監(jiān)視的任務(wù)、布置并監(jiān)控遠(yuǎn)程傳感設(shè)備，以及在核生化與面對(duì)ECM的條件下幫助到C3。裝甲中心指出，地面?zhèn)刹觳筷?duì)受敵方火力與惡劣天氣影響的程度遠(yuǎn)低于空中偵察。從歐洲的作戰(zhàn)條件的角度——師的區(qū)域廣闊、防空威脅高，以及歐洲的天氣與地形——步兵學(xué)校支持這一觀點(diǎn)。然而，CAC中的計(jì)劃者不同意，讓裝甲中心專(zhuān)注于兩種分隊(duì)的交互。1980年6月16-17日對(duì)Army 86的審查中，Starry決定采用2個(gè)地面分隊(duì)+2個(gè)空中分隊(duì)的騎兵中隊(duì)，共624人，位于ACAB下。
騎兵中隊(duì)有了2個(gè)空中騎兵分隊(duì)的情況下，計(jì)劃者對(duì)ACAB的攻擊部分進(jìn)行了改組，命名也隨之改動(dòng)。舊版本中，空中騎兵攻擊中隊(duì)（ACAS）286人，下轄4個(gè)空中騎兵攻擊分隊(duì)（ACAT），修改后，2個(gè)ACAS被2個(gè)攻擊直升機(jī)營(yíng)取代，每營(yíng)254人，下轄3個(gè)攻擊直升機(jī)連。ACAT的配置為6架攻擊直升機(jī)+4架偵察直升機(jī)，攻擊直升機(jī)連為7架攻擊直升機(jī)+4架偵察直升機(jī)。
ACAB中的第三個(gè)主要改動(dòng)是CSAB。CSAB下轄支援CEWI營(yíng)的SEMA連（SOTAS與Quick Fix）、運(yùn)輸飛行器維修連以及航空指揮連。計(jì)劃者應(yīng)空運(yùn)的研究向CSAB中添加了通用直升機(jī)，并將航空指揮連分為兩部分：裝備15架通用直升機(jī)，用于部隊(duì)與補(bǔ)給運(yùn)輸?shù)膽?zhàn)斗支援飛行器連；裝備6架觀察直升機(jī)、6架通用直升機(jī)與10架偵察直升機(jī)的綜合支援航空連。
經(jīng)過(guò)騎兵中隊(duì)的加入以及其他改動(dòng)，ACAB達(dá)到2008人，146架飛行器，相比1979年10月時(shí)多出了6架通用直升機(jī)、4架偵察直升機(jī)與2架攻擊直升機(jī)。
坦克營(yíng)-機(jī)步營(yíng)配比研究的結(jié)論在1980年8月1日呈交給陸軍參謀長(zhǎng)。研究認(rèn)為5坦+4機(jī)步成本最低，但歐戰(zhàn)之初的防御戰(zhàn)中需要6/4，持續(xù)防御中需要5/5或4/6。另一個(gè)結(jié)論是，因?yàn)轳v扎在美國(guó)國(guó)內(nèi)的重型師可能并非專(zhuān)門(mén)部署向歐洲，必須要考慮世界范圍內(nèi)的突發(fā)事件。配比應(yīng)當(dāng)保持靈活。TRADOC建議4個(gè)裝甲師采用6/4，7個(gè)機(jī)步師采用5/5。陸軍參謀長(zhǎng)批準(zhǔn)了這些建議，但要由陸軍部人員進(jìn)行進(jìn)一步審查并由各MAJCOM考慮。
1980年TRADOC在其電子戰(zhàn)分析中，試圖找出管理新興能力的方式。師中的電子戰(zhàn)有進(jìn)攻與防御任務(wù)。電子戰(zhàn)斗包括干擾敵方裝備與實(shí)施電子欺騙。防御性電子戰(zhàn)包括屏蔽師的通訊，以及反干擾。
Starry在1980年3月13日批準(zhǔn)將此電子戰(zhàn)理念用于Division 86的設(shè)計(jì)中。特定的電子戰(zhàn)責(zé)任——按敵方進(jìn)攻梯隊(duì)以及特定的敵方裝備與武器分——落在旅、師與軍上。因此，旅要對(duì)付的有第一梯隊(duì)的與后續(xù)的營(yíng)、敵方師屬近程防空、偵察與迫擊炮，以及正在進(jìn)行攻擊的CAS機(jī)與直升機(jī)。師要對(duì)付敵方第一梯隊(duì)與第二梯隊(duì)的團(tuán)、射程更遠(yuǎn)的防空、偵察，以及CAS機(jī)與直升機(jī)，并負(fù)責(zé)把敵方干擾機(jī)作為目標(biāo)。軍的電子戰(zhàn)責(zé)任包括敵方進(jìn)攻部隊(duì)第一梯隊(duì)與第二梯隊(duì)的師、敵方戰(zhàn)術(shù)核導(dǎo)彈、情報(bào)與偵察，以及遠(yuǎn)程防空與航空。
重型師主指揮所中的G-3/G-2參謀人員根據(jù)師長(zhǎng)的指示協(xié)調(diào)師的電子進(jìn)攻與防御。主指揮所參謀將師的炮兵火力與CEWI營(yíng)的干擾結(jié)合起來(lái)，對(duì)由前者的TOC與后者的全源分析中心標(biāo)出來(lái)的敵方目標(biāo)使用。與Army 86計(jì)劃者1980年初得出的對(duì)電子戰(zhàn)的更清晰認(rèn)識(shí)保持一致，Starry將全源分析中心調(diào)離師HHC，直接置于CEWI營(yíng)下，不過(guò)師長(zhǎng)保留有OPCON。計(jì)劃者認(rèn)為，CEWI營(yíng)的編制已經(jīng)就緒，能夠利用到1986年時(shí)投入使用的裝備來(lái)進(jìn)行師的電子戰(zhàn)。
1979年未能解決的問(wèn)題中，最大的一項(xiàng)是陸軍與空軍共同關(guān)注的空地一體戰(zhàn)。跟電子戰(zhàn)一樣，空地一體戰(zhàn)超出了師作戰(zhàn)的范疇，是軍與戰(zhàn)區(qū)的一個(gè)主要關(guān)注點(diǎn)。
1979年的研討會(huì)詳細(xì)討論了空地一體戰(zhàn)。得到充分認(rèn)識(shí)的是這方面的問(wèn)題只有在兩軍種的最高層這一層面上才能得到解決。1979年7月，Meyer向空軍參謀長(zhǎng)Gen. Lew Allen Jr.表達(dá)了處理這些問(wèn)題的意愿。10月11日，雙方參謀長(zhǎng)再加上陸軍副參謀長(zhǎng)GEN. John W. Vessey Jr.、空軍TAC司令Gen. Wilbur L. Creech以及TRADOC司令Donn Starry在門(mén)羅堡會(huì)面討論對(duì)空軍的需求以及其他空地一體戰(zhàn)事務(wù)。
有關(guān)空地一體戰(zhàn)中師與軍的方面，敵方直升機(jī)構(gòu)成的威脅正由聯(lián)合反攻擊直升機(jī)研究進(jìn)行分析。TRADOC與TAC在開(kāi)發(fā)空域管制理念上已經(jīng)進(jìn)行了數(shù)年的合作，位于弗吉尼亞州蘭利AFB的兩軍聯(lián)合機(jī)構(gòu)，空地一體部隊(duì)?wèi)?yīng)用局，在1981年正準(zhǔn)備發(fā)布聯(lián)合SEAD的作戰(zhàn)理念。不過(guò)這些理念看起來(lái)都無(wú)法立即轉(zhuǎn)為可供重型師使用的形式?？盏匾惑w部隊(duì)?wèi)?yīng)用局的聯(lián)合第二梯隊(duì)遮斷研究的內(nèi)容包括遮斷，1980年12月這項(xiàng)理念被修改，專(zhuān)注于對(duì)第二梯隊(duì)的聯(lián)合打擊。在空-地行動(dòng)上，Starry認(rèn)為當(dāng)前NATO的流程夠用，但空軍參謀部對(duì)于在遮斷上把飛行器的分配和歸屬交給陸軍的軍持保留意見(jiàn)。后勤中心對(duì)戰(zhàn)術(shù)空運(yùn)部署、戰(zhàn)區(qū)內(nèi)的運(yùn)輸需求，以及航空醫(yī)療后送幾個(gè)主題進(jìn)行了研究。
軍的支援理念以及專(zhuān)門(mén)用于直接支援重型師的軍屬單位是Division 86計(jì)劃中的重要一部分。軍對(duì)師屬炮兵的反炮兵與遮斷任務(wù)的支援在1979年得到全面、徹底的分析。這些分析中得出的師中來(lái)自軍的支援是增強(qiáng)DIVARTY并在反炮兵上提供增補(bǔ)的一個(gè)軍屬野戰(zhàn)炮兵旅。軍屬野戰(zhàn)炮兵旅提供2個(gè)營(yíng)的8英寸炮與1個(gè)營(yíng)的155mm炮與1個(gè)營(yíng)的MLRS。1個(gè)來(lái)自軍的目標(biāo)捕捉營(yíng)在該能力上為師提供補(bǔ)強(qiáng)。
來(lái)自軍的支援在師的信號(hào)需求上至關(guān)重要。軍信號(hào)旅將師部并入其指揮通信系統(tǒng)中。另外，軍讓師可利用區(qū)域通信系統(tǒng)。
Division 86的憲兵理念中設(shè)立有1個(gè)規(guī)模小的憲兵連，職能有限，包括交通管制、為CEWI營(yíng)與師指揮所提供安保，以及負(fù)責(zé)師后方的一個(gè)POW收容點(diǎn)。為了處理車(chē)隊(duì)安保、區(qū)域穿越、某些后方區(qū)域戰(zhàn)斗行動(dòng)、車(chē)輛巡邏、POW后送以及渡河，Division 86的憲兵理念中會(huì)使用旅偵察排。軍憲兵旅為師提供的支援取決于任務(wù)與態(tài)勢(shì)。對(duì)于后方區(qū)域戰(zhàn)斗行動(dòng)，軍只能給予有限的支援。軍憲兵負(fù)責(zé)軍的區(qū)域內(nèi)大規(guī)模單位調(diào)遣時(shí)的管制，以及負(fù)責(zé)掉隊(duì)者的管制。軍還會(huì)與地方當(dāng)局協(xié)調(diào)執(zhí)法的職責(zé)。
ISTA領(lǐng)域內(nèi)，軍提供的支援包括與戰(zhàn)區(qū)情報(bào)系統(tǒng)的連接，以及提供有關(guān)師“關(guān)注區(qū)域”——即前線(xiàn)之外70-150km間——近實(shí)時(shí)的情報(bào)。該職能由軍CEWI大隊(duì)提供。
在工兵的機(jī)動(dòng)，反機(jī)動(dòng)與生存中，軍會(huì)提供直接戰(zhàn)斗支援。軍屬工兵還會(huì)提供為每個(gè)師提供1座215m的帶式浮橋與4座30.5米或2座49.7m的梁橋，以及有限的機(jī)場(chǎng)和補(bǔ)給線(xiàn)綜合工兵支援。軍為師DISCOM提供的支援也取決于任務(wù)與態(tài)勢(shì)，包括裝備后送、后備的直接支援維修、航空醫(yī)療后送與治療，以及郵遞。在Division 86計(jì)劃者認(rèn)定在自動(dòng)化的支付流程與記錄中使用預(yù)付款可以讓86人的財(cái)務(wù)連移至軍中之后，財(cái)務(wù)支援幾乎完全由軍提供。
1980年6月16-17日在利文沃斯堡的Army 86審查中，Starry批準(zhǔn)了如下圖所示的Division 86編制，除了上文所屬的主要改動(dòng)外，自79年10月以來(lái)還有大量小的改動(dòng)。
1980年6月得到批準(zhǔn)的版本中，對(duì)機(jī)步營(yíng)（869人）、DIVARTY（3524人）、信號(hào)營(yíng)（801人）、工兵營(yíng)（1083人）、旅HHC（138人）以及DISCOM的大部分，只有很小的人員與裝備變動(dòng)。116人的憲兵連沒(méi)有發(fā)生變化。
有一些值得注意的變化。坦克營(yíng)（585人）中各坦克連的維修排調(diào)整到了營(yíng)HHC下。修改后的ACAB及其下屬的騎兵中隊(duì)獲得批準(zhǔn)的人數(shù)為2008人。經(jīng)過(guò)毒刺導(dǎo)彈生存能力研究后，Starry決定往3個(gè)前沿區(qū)域的DIVAD高炮連中恢復(fù)加入2人的毒刺小隊(duì)，讓全師毒刺小隊(duì)的數(shù)量從44個(gè)增加到73個(gè)。24人的防空電子戰(zhàn)中隊(duì)被取消。ADA營(yíng)的規(guī)模為892人，對(duì)增強(qiáng)毒刺小隊(duì)C2的研究仍將繼續(xù)。
如之前所指出，全源分析中心（ASAC）及其人員從師HHC來(lái)到CEWI營(yíng)下。向師HHC增加3個(gè)崗位，達(dá)到211人，新增的為負(fù)責(zé)與軍屬財(cái)務(wù)單位進(jìn)行財(cái)務(wù)協(xié)調(diào)的財(cái)務(wù)股。作為1980年中，重型師與輕型師標(biāo)準(zhǔn)化工作的一部分，師HHC中加入單元化指揮所的理念。
除了ASAC外，Starry指示向CEWI營(yíng)中增加12個(gè)電子戰(zhàn)支援的崗位。增加的12人分為3個(gè)小隊(duì)，1個(gè)交給師TOC火力支援組，另外3個(gè)小隊(duì)每旅部1個(gè)。CEWI營(yíng)總?cè)藬?shù)達(dá)到488人。
Starry選擇讓NBC連離開(kāi)DISCOM，成為師下獨(dú)立的連。154人的NBC連共有5個(gè)21人的洗消排（共15套洗消系統(tǒng)）、1個(gè)19人的勘察-發(fā)煙排（12部煙霧發(fā)生器），以及1個(gè)30人的總部排。ACAB的騎兵中隊(duì)提供核生化偵察。
1980年獲得批準(zhǔn)的DISCOM共3289人，除以上外還有另外一些改動(dòng)。補(bǔ)給與運(yùn)輸營(yíng)取代工兵營(yíng)負(fù)責(zé)水的補(bǔ)給與分發(fā)。為了增加重型運(yùn)輸，Starry向補(bǔ)給與運(yùn)輸營(yíng)中增加了1個(gè)重裝備運(yùn)輸車(chē)連，讓重型師有24輛重裝備運(yùn)輸車(chē)，作為對(duì)比ROAD師是6輛。全師電臺(tái)數(shù)量從4905下降到4439。Starry還支持保留3個(gè)旅支援營(yíng)中的醫(yī)療連，他堅(jiān)持混合化支援營(yíng)的理念。對(duì)取消2.5t卡車(chē)、更多依靠5t卡車(chē)的討論推遲到戰(zhàn)術(shù)車(chē)隊(duì)研究完成時(shí)進(jìn)行。“R3”方面的考量在1979年的部隊(duì)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中占據(jù)了突出地位。R3的位置被設(shè)定在220個(gè)，大多數(shù)是增加的彈藥車(chē)、燃料車(chē)與搶修車(chē)的人員（三者分別為25/95/33）。
1980年6月17日，TRADOC司令批準(zhǔn)了19966人，6坦+4步版本的重型師。5坦+5步的版本總?cè)藬?shù)20250人。
6月的審查又引發(fā)了兩項(xiàng)工作：對(duì)連迫擊炮效能的進(jìn)一步檢查，可能與野戰(zhàn)炮兵進(jìn)行比較；對(duì)可能提升排雷能力的檢查。
TRADOC在8月1日向陸軍參謀長(zhǎng)做了正式的Army 86簡(jiǎn)報(bào)，待參謀長(zhǎng)決定。參謀長(zhǎng)批準(zhǔn)了把目標(biāo)重型師作為根據(jù)由陸軍部制定的轉(zhuǎn)型計(jì)劃中的基本部隊(duì)設(shè)計(jì)。只需要做出兩個(gè)小的改動(dòng)：（1）增加一個(gè)師郵遞單位；（2）用81mm迫擊炮替換107mm迫擊炮。Starry在8月13日將兩條指示傳達(dá)給各工作組，還補(bǔ)充要開(kāi)發(fā)掃雷能力。8月后期，CAC宣布對(duì)31人的郵遞單位給出批準(zhǔn)，位于DISCOM的軍務(wù)連下。
計(jì)劃工作后期，陸軍部人員中對(duì)重型師有零星反對(duì)。負(fù)責(zé)人員的副參謀長(zhǎng)的辦公室中存在對(duì)憲兵連規(guī)模與職能的抵制。軍醫(yī)總監(jiān)辦公室反對(duì)各醫(yī)療連加入到各旅支援營(yíng)中。還存在重新考慮NBC連的建議。Division 86計(jì)劃者在去年已經(jīng)處理過(guò)這些問(wèn)題，它們沒(méi)有再次浮現(xiàn)從而改變最終結(jié)構(gòu)。陸軍總軍務(wù)官M(fèi)G. J. C. Pennington在8月后期請(qǐng)求考慮在重型師中采用規(guī)模更大的人力與行政營(yíng)從而提供更強(qiáng)的行政、士氣與補(bǔ)充上的支援，但這也沒(méi)能讓編制發(fā)生變化。TRADOC參謀長(zhǎng)MG. John B. Blount在9月后期回復(fù)Pennington，稱(chēng)計(jì)劃者正在為Division 86的行政職能制定作戰(zhàn)理念，這些支援系統(tǒng)還需測(cè)試，TRADOC還無(wú)法讓人力與行政營(yíng)合理化，不過(guò)他們?cè)敢饴?tīng)取意見(jiàn)。
Army 86的設(shè)計(jì)主要按照蘇聯(lián)威脅而非美國(guó)陸軍現(xiàn)役部分的人數(shù)上限設(shè)計(jì)，1980年Ronald Reagan當(dāng)選總統(tǒng)，但在國(guó)防投入加大的潮流下，陸軍部并未去爭(zhēng)取讓陸軍現(xiàn)役的規(guī)模上限增加，以配合Division 86的設(shè)計(jì)。
1981年下半年，陸軍部與TRADOC開(kāi)始考察規(guī)模問(wèn)題的解決辦法，包括：對(duì)某些師采用一個(gè)預(yù)備役的填充旅；將現(xiàn)有的獨(dú)立旅納入某些師中；重新設(shè)計(jì)“輕型師”，減小其規(guī)模；將重型師砍掉一個(gè)。1981年11月，陸軍部建立了由陸軍副參謀長(zhǎng)擔(dān)任主席的負(fù)責(zé)部隊(duì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題的特別委員會(huì)來(lái)處理朝Division 86轉(zhuǎn)型的大量問(wèn)題，包括規(guī)模。委員會(huì)認(rèn)識(shí)到在FY 88前陸軍的既定規(guī)模下Division 86的設(shè)計(jì)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。1980年8月以來(lái)，重型師又有少量的人數(shù)增加，裝甲師與機(jī)步師總?cè)藬?shù)分別達(dá)到20802人與21091人。1982年2月，陸軍部讓TRADOC將重型師的規(guī)模減少到18000人。
TRADOC下，CAC與各學(xué)校進(jìn)行了“Division 86改組研究”（Division 86 Restructuring Study，與DRS不同）。1982年3月，計(jì)劃者將18218人的重型師設(shè)計(jì)交給Meyer，機(jī)動(dòng)營(yíng)方面9個(gè)為現(xiàn)役營(yíng)，第10個(gè)營(yíng)改為預(yù)備役填充營(yíng)；另有一種18245人的方案，10個(gè)機(jī)動(dòng)營(yíng)全部為現(xiàn)役部隊(duì)，但遭到嚴(yán)重削減。
征求了USAREUR、FORSCOM以及DARCOM司令們的觀點(diǎn)后，Meyer在1982年3月25日決定重型師應(yīng)從原2萬(wàn)人的規(guī)模減少1000人，而非2000人。19024人的10機(jī)動(dòng)營(yíng)重型師根據(jù)所屬的不同有所區(qū)別，USAREUR的重型師10個(gè)機(jī)動(dòng)營(yíng)全部為現(xiàn)役部隊(duì)，F(xiàn)ORSCOM的有1個(gè)營(yíng)為預(yù)備役填充營(yíng)。Meyer將醫(yī)療連從各支援營(yíng)中取回，恢復(fù)了之前的醫(yī)療營(yíng)設(shè)計(jì)。
國(guó)防部計(jì)劃到1979年將陸軍除了82空降師與101空降師（空中突擊）以外的所有標(biāo)準(zhǔn)步兵師轉(zhuǎn)為重型師。陸軍參謀長(zhǎng)Edward Meyer成功讓陸軍重型師的數(shù)量停留在10個(gè)。Meyer說(shuō)服了國(guó)防部官員們，對(duì)于讓輕型師有戰(zhàn)斗力，有將其重型化之外的手段，那就是更先進(jìn)的技術(shù)。
1979年，陸軍的16個(gè)現(xiàn)役師中有9個(gè)重型師，包括4個(gè)裝甲師（1AD，2AD，3AD，1CD）與5個(gè)機(jī)械化步兵師（1ID，3ID，4ID，5ID，8ID）。非重型師包括步兵師5個(gè)（2ID，7ID，9ID，24ID，25ID），以及82與101兩個(gè)空降師，其中24ID將在9月轉(zhuǎn)為機(jī)械化步兵師，讓現(xiàn)役重型師數(shù)量達(dá)到10個(gè)。
重型師作為在中歐對(duì)抗華約重裝部隊(duì)威脅的基本戰(zhàn)斗編制，其任務(wù)是明確、無(wú)異議的，這為Division 86的計(jì)劃者制定后勤作戰(zhàn)理念以及編制結(jié)構(gòu)提供了穩(wěn)定的基礎(chǔ)。但在非重型師威脅、任務(wù)與結(jié)構(gòu)上的關(guān)聯(lián)性上，遲遲無(wú)法達(dá)成共識(shí)。直到項(xiàng)目后期，計(jì)劃者發(fā)現(xiàn)難以處理結(jié)構(gòu)和規(guī)模對(duì)Army 86的輕型師面臨的威脅和執(zhí)行的任務(wù)所帶來(lái)的影響。
對(duì)輕型師的研究宣布于1979年8月22-23日的GO III研討會(huì)。會(huì)上還宣布位于華盛頓州劉易斯堡的第9步兵師可能為這一工作擔(dān)任編制樣板，方式還不確定。擬訂-開(kāi)發(fā)-評(píng)估-綜合階段初步計(jì)劃從1979年9月進(jìn)行到次年7月，預(yù)計(jì)采用包含工作組、兵棋、分析，且與重型師研究很相似的方法。
1979年9月28日，Starry與Meyer會(huì)面討論輕型師的初始理念。兩人認(rèn)同輕型師要肩負(fù)雙重任務(wù)：（1）應(yīng)當(dāng)能快速部署以增援NATO中的前沿部隊(duì)；（2）執(zhí)行全球范圍內(nèi)的應(yīng)急行動(dòng)以摧毀敵方部隊(duì)并控制陸地區(qū)域，包括人口與資源。10月4日，Starry將基本任務(wù)傳達(dá)給Army 86各工作組。次日，CAC指揮官LTG. William Richardson在總體要求上提醒了工作組。這次輕型師的研究沒(méi)有裝備與成本上的約束，但仍要遵循人員的上限。研究計(jì)劃的草案在10月15日完成，研究在18日得到Meyer批準(zhǔn)。10月29日Starry將正式的命令傳達(dá)給Richardson，后者于11月29日在輕型師研究計(jì)劃上簽字并將其下發(fā)。
Starry指出，NATO面臨的巨大威脅沒(méi)有降低陸軍應(yīng)對(duì)全球范圍內(nèi)突發(fā)事件的要求。陸軍必須準(zhǔn)備好以具有戰(zhàn)略響應(yīng)性、靈活、自主的輕型師應(yīng)對(duì)各種突發(fā)事件。這些師將奪取灘頭與空降場(chǎng)，擊退敵方反擊，并為重型部隊(duì)的到來(lái)準(zhǔn)備好作戰(zhàn)區(qū)域。不過(guò)輕型師也要足夠靈活以增援歐洲。輕型師的現(xiàn)代化將利用創(chuàng)新的作戰(zhàn)理念與先進(jìn)的技術(shù)。他們是1986陸軍能力上的補(bǔ)完。
（輕型師的）全球使用、現(xiàn)代戰(zhàn)斗的性質(zhì)以及武器的擴(kuò)散，都對(duì)輕型師的設(shè)計(jì)構(gòu)成了特殊的困難。考慮到蘇聯(lián)在把機(jī)械化部隊(duì)與裝甲部隊(duì)投送到自身以及相鄰衛(wèi)星國(guó)邊界之外方面漸長(zhǎng)的能力，輕型突擊部隊(duì)可能不足以作為打入一個(gè)區(qū)域的先鋒。可戰(zhàn)略部署的輕型師必須帶著充足的戰(zhàn)斗力量——尤其是反裝甲——到場(chǎng)，以應(yīng)對(duì)重型部隊(duì)。
因此，所規(guī)定的研究目的是開(kāi)發(fā)火力得到明顯增強(qiáng)的輕型師，以應(yīng)對(duì)陸軍面臨的全球挑戰(zhàn)。輕型師將作為Division 86重型單位的附加與補(bǔ)充，并會(huì)整合入重型軍中。
研究的第一項(xiàng)目標(biāo)是為擔(dān)負(fù)雙重任務(wù)的輕型師制訂作戰(zhàn)理念。第二個(gè)主要目的是進(jìn)行改編，從而充分利用新理念與新裝備，并在保持人員少的同時(shí)擁有強(qiáng)大的反裝甲打擊力量。研究將明確輕型師需要來(lái)自軍或聯(lián)合特遣隊(duì)的什么支援。
使用BDP職能框架的計(jì)劃者將接連開(kāi)發(fā)步兵、空降與空中突擊三種類(lèi)型的輕型師，但當(dāng)前要著眼于步兵師，另外兩種的開(kāi)發(fā)推遲到1980年之后。Starry想要讓輕型師的作戰(zhàn)理念與重型師吻合。計(jì)劃者將利用Europe III場(chǎng)景作為分析工具，與圖上演習(xí)以及其他分析協(xié)助手段一起使用。Starry還想讓空軍-陸軍聯(lián)合性問(wèn)題得到考察且空軍充分參與到開(kāi)發(fā)工作中。
開(kāi)發(fā)工作的起點(diǎn)是換用了計(jì)劃在1986年列裝部隊(duì)的裝備的當(dāng)前編制的步兵師，稱(chēng)之為C系列TOE。在此基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)目標(biāo)輕型師，并與C系列比較，然后改進(jìn)為“Infantry Division 86”。
輕型師的研究不考慮其擁有自身的坦克營(yíng)或機(jī)步營(yíng)，機(jī)動(dòng)營(yíng)/旅可能采用的類(lèi)型有步兵、空降、空中機(jī)動(dòng)或“高科技”反坦克。在“核生化”中，要考慮后兩個(gè)，僅在NATO戰(zhàn)區(qū)中要考慮核戰(zhàn)。Starry將人數(shù)上限設(shè)為14000人，如果多1000人能帶來(lái)戰(zhàn)斗效能的重大提升則可以增加到15000人。這種遠(yuǎn)小于當(dāng)前ROAD步兵師的新步兵師要在規(guī)模上小而戰(zhàn)斗力強(qiáng)。所有裝備要能夠用C-141運(yùn)輸，但這個(gè)限制是可以調(diào)整的。
按職能劃分的人員規(guī)模起初設(shè)定如下：
ISTA | 840 |
遮斷，反炮兵 | 2105 |
Reconstitution，戰(zhàn)斗支援 | 1820 |
指揮控制 | 1185 |
Target Servicing | 6930 |
防空 | 560 |
機(jī)動(dòng)-反機(jī)動(dòng)-生存 | 700 |
部隊(duì)移動(dòng) | 0 |
總計(jì) | 14140 |
在理念上，輕型師是一個(gè)能夠迅速部署以應(yīng)對(duì)之前提及的雙重任務(wù)的單位。反裝甲力量以及戰(zhàn)場(chǎng)機(jī)動(dòng)是其重點(diǎn)。輕型師將在后方區(qū)域與城市區(qū)域執(zhí)行戰(zhàn)斗任務(wù)，可能作為戰(zhàn)區(qū)預(yù)備隊(duì)。通常，輕型師會(huì)作為軍或聯(lián)合特遣隊(duì)的一部分行動(dòng)。這種師不會(huì)在其設(shè)計(jì)使用范圍以外的地形或情況中行動(dòng)。當(dāng)作為一支獨(dú)立部隊(duì)行動(dòng)時(shí)，輕型師需要軍屬單位的支援。反裝甲與其他火力是機(jī)動(dòng)性的，直升機(jī)以及美國(guó)空軍的飛行器將為輕型師提供機(jī)動(dòng)。輕型師要具有以自身運(yùn)輸力量在立足點(diǎn)半徑150km范圍內(nèi)行動(dòng)的能力。這個(gè)理念描述之后得到擴(kuò)充，在1980年3月作為步兵師的作戰(zhàn)理念發(fā)布。
至于新型步兵師就地形與敵軍而言執(zhí)行什么任務(wù)，1979年10月的命令中稱(chēng)這種師應(yīng)用于復(fù)雜地形或開(kāi)闊地形，必須能夠“攻擊或防御以遲滯或打亂敵方裝甲部隊(duì)，或摧毀敵方輕型部隊(duì)”。在封閉地形中面對(duì)乘車(chē)部隊(duì)或徒步步兵時(shí)，必須能夠進(jìn)行進(jìn)攻或防御以進(jìn)行占領(lǐng)或把守、執(zhí)行后方區(qū)域與城市行動(dòng)，以及遲滯或打亂敵方行動(dòng)。
開(kāi)闊地形部分的任務(wù)為部隊(duì)設(shè)計(jì)帶來(lái)了困難。沒(méi)有自身裝甲單位的情況下在開(kāi)闊地形上防御或遲滯敵方坦克進(jìn)攻看起來(lái)構(gòu)成了無(wú)法克服的設(shè)計(jì)難題。這個(gè)問(wèn)題是被認(rèn)識(shí)到的，雖然它跟“輕型師不會(huì)在設(shè)計(jì)范圍之外的地形或情況下行動(dòng)”矛盾。因此，輕型師增援NATO的任務(wù)成為了一個(gè)難以解決的難題。正因如此，ID 86的開(kāi)發(fā)過(guò)程不會(huì)順利。
項(xiàng)目的管理與整合由CAC負(fù)責(zé)，Richardson手下包括CACDA副指揮官BG. Jack A. Walker及其部隊(duì)設(shè)計(jì)處長(zhǎng)COL. John Greenway在內(nèi)的計(jì)劃者對(duì)位于利文沃斯堡以及各學(xué)校，已經(jīng)在為Division 86和Corps 86工作的各職能工作組進(jìn)行協(xié)調(diào)。Greenway自1978年秋季以來(lái)?yè)?dān)任Division 86的項(xiàng)目協(xié)調(diào)者，1980年中他將繼續(xù)為Army 86的其他項(xiàng)目進(jìn)行協(xié)調(diào)。CAC將舉辦計(jì)劃中的研討會(huì)與部隊(duì)結(jié)構(gòu)權(quán)衡分析。跟Division 86研究一樣，TRADOC總部將協(xié)助CAC擬訂作戰(zhàn)理念與任務(wù)、設(shè)置限制，并指導(dǎo)工作。TRADOC各學(xué)校以及測(cè)試與分析機(jī)構(gòu)仍將為工作組提供計(jì)劃者與分析員。陸軍參謀長(zhǎng)將在1980年12月做決策。
各工作組開(kāi)始制定輕型師作戰(zhàn)與編制理念的同時(shí)，Starry邀請(qǐng)各MAJCOM的司令參與到這項(xiàng)工作中。11月30日，F(xiàn)ORSCOM司令GEN. Robert M. Shoemaker派來(lái)了聯(lián)絡(luò)人，同一天，裝備開(kāi)發(fā)與戰(zhàn)備司令部司令GEN. John R. Guthrie為下屬指揮官們發(fā)布指南，收集步兵師的創(chuàng)新技術(shù)。
11月7日，CAC通知各工作組，超出C-141運(yùn)載能力的裝備不予采用這一點(diǎn)有可能可以有例外。兩天后，工兵中心的計(jì)劃者給出了無(wú)法由C-141運(yùn)輸?shù)墓けb備的清單，包括裝甲架橋車(chē)AVLB、帶橋、5t橋梁運(yùn)輸車(chē)、20t吊車(chē)、戰(zhàn)斗工兵車(chē)輛CEV，以及云爆火箭掃雷車(chē)SLUFAE。
創(chuàng)新裝備的開(kāi)發(fā)是關(guān)注重點(diǎn)，1980年1月初，CAC指示TRADOC各學(xué)校進(jìn)行特別問(wèn)詢(xún)。工兵學(xué)校要對(duì)技術(shù)進(jìn)行考察并在挖掘與上方防護(hù)方面協(xié)助步兵；步兵學(xué)校負(fù)責(zé)為步兵班配備裝備以提升其殺傷效應(yīng)；炮兵學(xué)校尋找另外的保護(hù)炮組的方式。
1月8日，CAC給出一份輕型師可能采用的新裝備的臨時(shí)性清單，從各工作組的清單中系統(tǒng)地得出，包含按戰(zhàn)場(chǎng)職能劃分的110個(gè)以上的武器與裝備。清單標(biāo)明了哪些裝備有資金支持，哪些正在開(kāi)發(fā)還沒(méi)有得到資金，還有未立項(xiàng)的物品。諸如XM1坦克以及步兵戰(zhàn)車(chē)這些武器也在這份清單內(nèi)——如果輕型師設(shè)計(jì)中有坦克營(yíng)或機(jī)步營(yíng)的話(huà)就會(huì)考慮，坦克、步兵戰(zhàn)車(chē)還有很多其他列出的是Division 86所采用的，也有其他一些是改進(jìn)版本或先進(jìn)型號(hào)。
計(jì)劃者在初始的設(shè)計(jì)中提出了很多高科技的可能選項(xiàng)。當(dāng)1980年夏陸軍委員會(huì)接到要求提裝備上的建議的時(shí)候，計(jì)劃者的很多想法都得到了該委員會(huì)的支持。結(jié)果，沒(méi)有多少新的高科技裝備在至少后五年的時(shí)間中實(shí)際實(shí)現(xiàn)了，計(jì)劃者的一些提議沒(méi)有得到支持。因此在1980年期間，設(shè)計(jì)上最終做了很多妥協(xié)。
1980年2月14-15日，輕型師的計(jì)劃者在弗吉尼亞州門(mén)羅堡會(huì)面。CAC與各工作組做了正式的presentation，描述了3旅9步兵營(yíng)的輕型師。師中包括1400人的ACAB在內(nèi)的Target Servicing部分共計(jì)大約8800人，與最初為這一職能設(shè)定的人數(shù)上限相比，超出了近1900人。
此時(shí)，超出所設(shè)定人數(shù)上限的龐大編制是司空見(jiàn)慣的。反炮兵-遮斷工作組建議DIVARTY由3個(gè)直接支援營(yíng)與1個(gè)綜合支援營(yíng)組成，3×8配置的直接支援營(yíng)裝備M198牽引式155mm榴彈炮，龐大的綜合支援營(yíng)裝備155mm炮、8英寸炮以及MLRS。戰(zhàn)場(chǎng)支援計(jì)劃者給出了從常規(guī)配置到設(shè)立旅支援營(yíng)的多種DISCOM方案，人數(shù)在2260到2430之間。ISTA工作組提議設(shè)立1個(gè)CEWI營(yíng)、1個(gè)偵察中隊(duì)以及1個(gè)目標(biāo)捕捉營(yíng)，這些超出了ISTA的人數(shù)上限450人。C3方面建議擁有完整的通信能力、單元化指揮所、自身的防御、90人的偵察排、師與旅HHC、信號(hào)營(yíng)，以及憲兵連；這一職能共有近1560人，至少超出了300人。機(jī)動(dòng)-反機(jī)動(dòng)-生存的計(jì)劃者要建立1個(gè)近800人的工兵營(yíng)，和1個(gè)具有有限發(fā)煙能力以及3個(gè)洗消排的140人NBC連，兩者總共超額約250人。防空的理念適合于應(yīng)急行動(dòng)的連續(xù)多階段，但也可應(yīng)對(duì)支援NATO任務(wù)中的防空需求，計(jì)劃者建議采用1個(gè)改良型小懈樹(shù)-毒刺混合防空營(yíng)，他們對(duì)于防空炮沒(méi)有給出確定的結(jié)論。
Starry認(rèn)為1月的設(shè)計(jì)無(wú)法落實(shí)輕型師的理念——能夠迅速部署并奪取立足點(diǎn)，并在其至多150km外的地方行動(dòng)，同時(shí)等待更加重型化的部隊(duì)抵達(dá)從而與裝甲部隊(duì)占比大的敵方部隊(duì)交戰(zhàn)。另外，這版設(shè)計(jì)總?cè)藬?shù)相比14000人的上限超出了4000人以上。1月15日，Starry對(duì)計(jì)劃者們聲稱(chēng)他們掉入了“數(shù)字的陷阱”，提醒他們Lesley McNair在二戰(zhàn)中讓師保持精簡(jiǎn)方面所取得的成功。Richardson補(bǔ)充說(shuō)道，計(jì)劃工作受到重型師揮之不去的影響。計(jì)劃者太保守，不創(chuàng)新。
Starry就他在新步兵師設(shè)計(jì)上的理念進(jìn)行了進(jìn)一步解釋?zhuān)好绹?guó)陸軍人力不多，計(jì)劃者不能設(shè)計(jì)一種依靠人力產(chǎn)生戰(zhàn)斗力的師。他還重申：步兵師要迅速部署，并且擁有充足的戰(zhàn)斗力以?shī)Z取一個(gè)立足點(diǎn)然后將其擴(kuò)大，為跟敵方裝甲部隊(duì)交戰(zhàn)所需的重型部隊(duì)的到來(lái)做準(zhǔn)備。他指示輕型師的計(jì)劃者們自試圖提升步兵單位戰(zhàn)斗效能的同時(shí)考慮那些步兵部隊(duì)歷史上能夠完成的任務(wù)。
1月15日，Richardson宣布，在接下來(lái)的10天中，TRADOC與CAC將為今后的方針拓展想法。新輕型師必須更精簡(jiǎn)更強(qiáng)大。Richardson還指出，可能使用位于華盛頓州劉易斯堡的第9步兵師作為新輕型師組織與現(xiàn)代化工作的載體。
1980年1月后期之中，位于門(mén)羅堡與利文沃斯堡的計(jì)劃者為輕型師設(shè)計(jì)了一種新的、縮減版的14000人計(jì)劃樣板。1月29日，Starry批準(zhǔn)將其作為重新開(kāi)發(fā)一種精簡(jiǎn)、簡(jiǎn)潔輕型師結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)。計(jì)劃工作繼續(xù)進(jìn)行，3月5日召開(kāi)了一場(chǎng)輕型師的大型會(huì)議，3月18日由一場(chǎng)研討會(huì)，4月3日將設(shè)計(jì)交給陸軍參謀長(zhǎng)進(jìn)行首次審查。
3月，計(jì)劃者完成了新步兵師原始的作戰(zhàn)理念，簡(jiǎn)述為如下：
輕型師在其雙重任務(wù)下，面對(duì)著從輕步兵到坦克編隊(duì)在內(nèi)的敵方部隊(duì)。這種情況要求輕型師配備良好的反裝甲武器，有戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)性，并且擁有強(qiáng)大的ISTA資源。面對(duì)敵方輕步兵，輕型師要為以下去編組、配備裝備并訓(xùn)練：進(jìn)行攻擊以摧毀敵人；防御、遲滯或打亂敵人；在后方區(qū)域與城市區(qū)域戰(zhàn)斗。在封閉地形中面對(duì)坦克或摩托化部隊(duì)，輕型師必須能夠攻擊或防御從而占領(lǐng)或把守住地形，并能夠遲滯或打亂敵方部隊(duì)。在復(fù)雜地形上面對(duì)重型部隊(duì)，輕型師必須能夠遲滯敵人以及在后方與城市區(qū)域有效地戰(zhàn)斗。輕型師將通常將作為一個(gè)軍或聯(lián)合特遣隊(duì)的一部分行動(dòng)，不過(guò)在初始的應(yīng)急行動(dòng)中必須能夠自主行動(dòng)。
應(yīng)急行動(dòng)中，輕型師通常將分階段執(zhí)行其行動(dòng)，編為突擊與后續(xù)梯隊(duì)。在部署階段，輕型師通常將通過(guò)空中或海上抵達(dá)由美國(guó)先遣部隊(duì)或行動(dòng)所在國(guó)的部隊(duì)把守的登陸區(qū)。在突擊部隊(duì)拿下當(dāng)前區(qū)域后，后續(xù)部隊(duì)到來(lái)。隨著輕型師將掌控區(qū)域擴(kuò)張至自身直接支援炮兵的射程范圍時(shí)，第二階段立足階段開(kāi)始。輕型師的高機(jī)動(dòng)反裝甲部隊(duì)出動(dòng)對(duì)抗敵方進(jìn)攻。在某些情況下，空中與海軍火力會(huì)支援輕型師。在最終階段，輕型師拿下擴(kuò)張為用于部隊(duì)集結(jié)的后勤基地的立足點(diǎn)。輕型師可能開(kāi)展距離立足點(diǎn)至多150km外的行動(dòng)。
在支援前沿部署的部隊(duì)的行動(dòng)中——例如NATO區(qū)域，輕型師基本上面臨3種戰(zhàn)斗情況：進(jìn)攻，防御，遲滯。在進(jìn)攻中，輕型師一般只攻擊步兵。對(duì)敵方摩托化部隊(duì)的行動(dòng)僅當(dāng)敵方戰(zhàn)斗力被自然因素（例如地形與惡劣天氣）或軍事行動(dòng)（例如壓制、視野遮蔽、欺騙、奇襲）大大削弱時(shí)才會(huì)進(jìn)行。輕型師經(jīng)崎嶇地形與茂密植被進(jìn)入戰(zhàn)斗能取得最大優(yōu)勢(shì)。部隊(duì)以多條路線(xiàn)前進(jìn)，僅當(dāng)接近目標(biāo)時(shí)才專(zhuān)注于目標(biāo)。輕型師的大量車(chē)載武器在此時(shí)提供支援。輕型師也可能用來(lái)攻擊并突破前沿防御帶、奪取關(guān)鍵地形或建立橋頭堡、攻擊在后方區(qū)域進(jìn)行攻擊，或者跟隨并支援其他部隊(duì)。
防御行動(dòng)中，輕型師對(duì)抗輕步兵時(shí)當(dāng)然是最有效的。但在封閉地形中，面對(duì)敵方坦克與摩托化部隊(duì)，可以通過(guò)提前沿?cái)撤筋A(yù)計(jì)的前進(jìn)路線(xiàn)部署以及將移動(dòng)減少至最少來(lái)進(jìn)行防御。輕型師可能用作主力部隊(duì)的掩護(hù)部隊(duì)，隨后加入到主力部隊(duì)中進(jìn)行防御、擔(dān)任預(yù)備隊(duì)，或進(jìn)行后方區(qū)域行動(dòng)。其他在防御上所起的作用包括防守河濱線(xiàn)、設(shè)施、地形特征，或城市區(qū)域。不能指望輕型師在復(fù)雜或開(kāi)闊地形上原地防御敵方重型裝甲部隊(duì)。
遲滯行動(dòng)的主要對(duì)象是敵方步兵，但如果得到已建好陣地的保護(hù)，也可能在復(fù)雜地形上對(duì)敵方裝甲部隊(duì)進(jìn)行這種行動(dòng)。遲滯行動(dòng)中，輕型師以其空中與地面機(jī)動(dòng)來(lái)達(dá)成效果，從隱蔽陣地中開(kāi)火，武器在最大射程上使用，避免決定性戰(zhàn)斗，并從新建立的陣地上發(fā)起戰(zhàn)斗。
Target Servicing. 輕型師的步兵營(yíng)在機(jī)動(dòng)性上成本高昂。Starry追求并非所有營(yíng)都要機(jī)動(dòng)性拉滿(mǎn)，讓Target Servicing工作組的計(jì)劃者開(kāi)發(fā)的方案是2旅6營(yíng)的徒步步兵+1旅2營(yíng)的機(jī)動(dòng)步兵。
在此期間，計(jì)劃者也考察了由陸軍裝甲中心指揮官M(fèi)G. Thomas P. Lynch提出的一種截然不同配置的旅。這一提議基于固定旅/半獨(dú)立旅的想法，Lynch的方案中有1個(gè)徒步步兵旅與1個(gè)機(jī)動(dòng)步兵旅，而作為第3個(gè)機(jī)動(dòng)旅總部的是一個(gè)空中旅。除了少一個(gè)步兵旅以外，這個(gè)結(jié)構(gòu)構(gòu)成了一大難題，旅之間怎么完成營(yíng)交換。
3月5日，Starry與Richardson指示對(duì)其他有關(guān)營(yíng)的想法進(jìn)行考察。如果在增援NATO任務(wù)中有兩三個(gè)機(jī)動(dòng)步兵營(yíng)加強(qiáng)到輕型師中，應(yīng)該每個(gè)旅增加一個(gè)還是都增加到機(jī)動(dòng)步兵旅？如果考慮輕型坦克營(yíng)，要添到哪里？
4月3日展示給Meyer的旅構(gòu)成中有2個(gè)步兵旅與1個(gè)機(jī)動(dòng)旅。步兵旅2278人，由113人的HHC、3個(gè)步兵營(yíng)與1個(gè)117人工兵連組成。676人的步兵營(yíng)由HHC、3個(gè)步兵連與92人的TOW導(dǎo)彈連組成；218人的HHC中含有1個(gè)偵察排與1個(gè)迫擊炮排（6門(mén)107mm）；步兵連的3個(gè)排配有1個(gè)機(jī)動(dòng)武器庫(kù)。
機(jī)動(dòng)步兵旅包括90人的HHC、2個(gè)692人的步兵營(yíng)與1個(gè)89人的工兵連。機(jī)動(dòng)步兵營(yíng)配有的反坦克武器與徒步步兵營(yíng)相同。
2月15日Starry放棄了單獨(dú)一種偵察分隊(duì)的想法，讓計(jì)劃者考察含有2個(gè)地面分隊(duì)與2個(gè)空中分隊(duì)的偵察中隊(duì)。計(jì)劃者采用了重型師時(shí)的方案，即把偵察中隊(duì)置于ACAB下。4月3日他們建議采用526人的中隊(duì)，下轄2個(gè)105人的地面分隊(duì)與2個(gè)34人的空中分隊(duì)（各有4架攻擊直升機(jī)與6架偵察直升機(jī)）。
Starry對(duì)新的ACAB結(jié)構(gòu)的初始指南是考察有1個(gè)中隊(duì)和2個(gè)中隊(duì)的編制。2月15日他要求計(jì)劃者專(zhuān)注于1個(gè)中隊(duì)+2個(gè)戰(zhàn)斗支援航空連的ACAB。同時(shí)，他讓裝甲中心指揮官Thomas Lynch開(kāi)發(fā)并分析另一種方案：2個(gè)中隊(duì)與2個(gè)運(yùn)輸連組成的ACAB。3月初，計(jì)劃者給出了2個(gè)ACAS與1個(gè)戰(zhàn)斗支援航空營(yíng)（2個(gè)戰(zhàn)斗支援航空連）的ACAB結(jié)構(gòu)。直升機(jī)問(wèn)題上重要的不只有攻擊強(qiáng)度，還有運(yùn)輸能力。計(jì)劃者不僅檢查了部隊(duì)運(yùn)輸問(wèn)題，還有CH-47在多種氣候下運(yùn)輸M198榴彈炮的能力。
Starry決定將偵察中隊(duì)并入ACAB并且偵察中隊(duì)有自己的空中分隊(duì)。3月18日給出的ACAB結(jié)構(gòu)為2個(gè)攻擊直升機(jī)營(yíng)、1個(gè)戰(zhàn)斗支援航空營(yíng)，以及1個(gè)偵察中隊(duì)。每個(gè)攻擊直升機(jī)營(yíng)轄有3個(gè)攻擊直升機(jī)連，各裝備7架攻擊直升機(jī)與4架偵察直升機(jī)；戰(zhàn)斗支援航空營(yíng)有2個(gè)戰(zhàn)斗支援航空連，每個(gè)裝備15架通用直升機(jī)；全旅共2010人，161架飛行器。這一設(shè)計(jì)成為了交給陸軍參謀長(zhǎng)檢查的輕型師中的ACAB。
反炮兵與遮斷. 炮兵計(jì)劃者在直接支援上堅(jiān)持3個(gè)3×8結(jié)構(gòu)，裝備105mm牽引式榴彈炮的炮兵營(yíng)，但在綜合支援上削減到只保留MLRS。盡管輕型師要精簡(jiǎn)，Starry指示保持8炮的炮兵連，但將目標(biāo)捕捉單位改為連級(jí)而非營(yíng)級(jí)。炮兵計(jì)劃者仍想讓火箭炮部分保持強(qiáng)大——1營(yíng)3連的MLRS。
3月5日，Starry確認(rèn)了直接支援的結(jié)構(gòu)上采用3個(gè)3×8配置的營(yíng)，裝備牽引式105mm榴彈炮，但將綜合支援部分定為1個(gè)連9輛MLRS?；鸺谙到y(tǒng)補(bǔ)給上的困難是決定性問(wèn)題。另外，對(duì)足夠的自身維修力量的需要導(dǎo)致356人的目標(biāo)捕捉營(yíng)成為必需。4月3日，計(jì)劃者給出了2491人的輕型師DIVARTY。
防空. 防空工作組起初試圖把改良型小懈樹(shù)導(dǎo)彈（I-CHAPARRAL）去除從而讓ADA營(yíng)保持精簡(jiǎn)。他們最初的ADA營(yíng)提案由1個(gè)毒刺連和1個(gè)輕型防空炮連組成。但在3月5日，Richardson讓工作組重新采用改良型小懈樹(shù)連——增加大約190人。防空理念被修改為毒刺既應(yīng)用于前沿又應(yīng)用于后方區(qū)域。3月18日，Starry批準(zhǔn)將如下ADA營(yíng)方案展示給陸軍參謀長(zhǎng)：1個(gè)改良小懈樹(shù)–毒刺連與3個(gè)輕型炮–毒刺連，共16輛輕型防空炮、12輛改良型小懈樹(shù)與60個(gè)毒刺小隊(duì)。支援步兵旅與機(jī)動(dòng)步兵旅的高炮–毒刺連有所不同，支援前者的防空連有6門(mén)高炮與12個(gè)毒刺小隊(duì)，支援后者的有4門(mén)高炮與9個(gè)毒刺小隊(duì)。
戰(zhàn)斗支援與Reconstitution. 工作組得到的指示是設(shè)計(jì)一種“常規(guī)”DISCOM，由各職能的營(yíng)組成。同時(shí)，CAC設(shè)計(jì)了一種跟Division 86中類(lèi)似的有旅支援營(yíng)的DISCOM方案。3月18日，Starry批準(zhǔn)將2256人的常規(guī)DISCOM方案展示給陸軍參謀長(zhǎng)。DISCOM的組成如下：3個(gè)連共355人的醫(yī)療營(yíng)；由營(yíng)部與輕型維修連、重型維修連、導(dǎo)彈支援連組成的960人的維修營(yíng)；由補(bǔ)給與勤務(wù)連、汽車(chē)運(yùn)輸連、NBC連組成的497人的補(bǔ)給與運(yùn)輸營(yíng)；146人的師裝備管理中心；180人的軍務(wù)連；118人的HHC。
機(jī)動(dòng)-反機(jī)動(dòng)-生存. 該職能的部隊(duì)有兩部分：440人的工兵營(yíng)由HHC以及2個(gè)綜合支援工兵連組成；每個(gè)步兵旅本身?yè)碛?個(gè)130人的戰(zhàn)斗工兵連。計(jì)劃工作期間，工兵營(yíng)中去掉了1個(gè)工兵連。4月3日給陸軍參謀長(zhǎng)檢查時(shí)，工兵營(yíng)共346人，由78人的HHC、1個(gè)98人的工兵支援連以及1個(gè)170人的工兵連組成。旅工兵連可得到師屬工兵營(yíng)的工兵排加強(qiáng)。
ISTA. ISTA設(shè)計(jì)的起點(diǎn)是最小化的280人CEWI營(yíng)。3月6日，小規(guī)模的結(jié)構(gòu)不具有所需能力，因此決定增加70人。為了適應(yīng)輕型師設(shè)想采用的各種各樣的系統(tǒng)，又增加78人。4月3日展示給陸軍參謀長(zhǎng)的CEWI營(yíng)共428人，比重型師少了大約50人，由綜合支援連、直接支援連以及勤務(wù)連組成。CEWI營(yíng)對(duì)ACAB的SEMA連行使OPCON。
指揮-控制-通信. 起初信號(hào)營(yíng)設(shè)計(jì)為460人，但為了適應(yīng)輕型師的先進(jìn)系統(tǒng)，規(guī)模又定為616人。信號(hào)營(yíng)為師提供數(shù)字信息交換、多通道戰(zhàn)術(shù)衛(wèi)星通信，并從前沿位置以及利用信息分發(fā)系統(tǒng)提供數(shù)據(jù)。116人的憲兵連相比之前沒(méi)有變化。師HHC 193人。
計(jì)劃者們相信4月3日展示給陸軍參謀長(zhǎng)的這種15593人的輕型師擁有戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)性，并且能夠在設(shè)想的的戰(zhàn)斗環(huán)境中有效地戰(zhàn)斗與生存。這種師擁有強(qiáng)大的反裝甲能力以及電子戰(zhàn)潛力。雖然比當(dāng)前的步兵師少了大約1800人，但新輕型師在反裝甲武器、炮兵、MLRS、直升機(jī)運(yùn)輸以及攻擊直升機(jī)實(shí)力上明顯強(qiáng)于舊步兵師。
但當(dāng)GEN. Meyer審查此次設(shè)計(jì)時(shí)，他認(rèn)為這沒(méi)有滿(mǎn)足輕型師作戰(zhàn)理念的要求。具體來(lái)說(shuō)，在中歐預(yù)計(jì)會(huì)有的情況下這種師戰(zhàn)斗力不足，也就是說(shuō)，它無(wú)法在開(kāi)闊地形上遲滯敵方重型部隊(duì)。它也沒(méi)有足夠的機(jī)動(dòng)性；1個(gè)機(jī)動(dòng)步兵旅與2個(gè)徒步步兵旅的配置使其在機(jī)動(dòng)上不平衡。另外，15600人的規(guī)模太大。這一設(shè)計(jì)方案被陸軍參謀長(zhǎng)否決。
4月7日，Starry下達(dá)了新的指示，這體現(xiàn)了開(kāi)發(fā)符合條件的輕型師上所具有的困難，新指示在一定程度上放寬了反裝甲能力和生存能力上的要求。另外，要考慮為其加強(qiáng)另外的單位使其適應(yīng)不同的突發(fā)事件。Starry想對(duì)整個(gè)防空進(jìn)行審查，不僅是步兵師自身的防空，還有軍屬防空以及空軍在防空上能為他們提供的。Starry詢(xún)問(wèn)DIVARTY中既有105mm又有155mm可行性怎樣。要重新檢查DISCOM對(duì)旅的支援。Starry還下令研究輕型師中一種更強(qiáng)的機(jī)動(dòng)單位的可行性。4月18日，Richardson進(jìn)一步指示各工作組想出調(diào)整輕型師使其專(zhuān)門(mén)適應(yīng)中歐任務(wù)的方法；這種工作也要針對(duì)中東地區(qū)的突發(fā)事件進(jìn)行，預(yù)計(jì)敵方也可能在那里使用裝甲部隊(duì)。
Starry批準(zhǔn)了4月30日分發(fā)下去的用于輕型師設(shè)計(jì)的修改版理念。其雙重任務(wù)保持不變，新增內(nèi)容是RDF所應(yīng)對(duì)的那樣的突發(fā)事件。增加的這項(xiàng)重點(diǎn)意味著師的機(jī)動(dòng)性要更高，這可能帶來(lái)了可能更大的挑戰(zhàn)。跟之前相同，輕型師要能對(duì)敵方輕步兵進(jìn)行攻擊、防御、遲滯、擾亂，并在后方區(qū)域與城市區(qū)域開(kāi)展行動(dòng)；能在封閉地形中攻擊、防御或遲滯敵方重型部隊(duì)，并在復(fù)雜以及開(kāi)闊地形中對(duì)重型部隊(duì)展開(kāi)遲滯行動(dòng)。當(dāng)?shù)玫皆鲈畷r(shí)輕型師必須能夠開(kāi)展長(zhǎng)期行動(dòng)，并要擁有與敵人遠(yuǎn)程交戰(zhàn)的能力。輕型師必須能夠建立并擴(kuò)大安全區(qū)域的能力，在遠(yuǎn)離立足點(diǎn)至多100km的地方行動(dòng)，并利用其戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)性提升武器效能并降低脆弱性。
4月30日，Starry又指示各工作組再設(shè)計(jì)一種12000人的輕型師方案跟主方案對(duì)比。該方案的師有2個(gè)機(jī)動(dòng)步兵旅，每個(gè)旅有3個(gè)突擊營(yíng)與1個(gè)反坦克營(yíng)。突擊營(yíng)實(shí)現(xiàn)車(chē)輛完全覆蓋，分為3個(gè)突擊連與2個(gè)反坦克連；步兵班為9人，乘坐HMMWV，并且有各種便攜反裝甲武器與自動(dòng)炮。反坦克營(yíng)有2個(gè)步兵連與2個(gè)反坦克連，步兵連采用11人步兵班，反坦克連裝備HMMWV車(chē)載TOW導(dǎo)彈。師自身空運(yùn)能力足夠運(yùn)輸2個(gè)步兵連，卡車(chē)運(yùn)輸1個(gè)。炮兵方面將考察155mm與105mm結(jié)合以及僅有105mm兩種。要考慮來(lái)自軍的炮兵與戰(zhàn)斗支援補(bǔ)強(qiáng)，以及適應(yīng)不同任務(wù)所需的特別部隊(duì)。
CAC在5月初為12000人輕型師發(fā)布了進(jìn)一步指示。ACAB保持在2080人，帶有2個(gè)攻擊直升機(jī)營(yíng)、1個(gè)偵察營(yíng)與1個(gè)戰(zhàn)斗支援航空營(yíng)（轄2個(gè)支援航空連）。防空部分設(shè)定為125人，僅1個(gè)毒刺導(dǎo)彈連。DIVARTY為3個(gè)營(yíng)的105mm炮。
5月15日，陸軍部宣布陸軍科學(xué)委員會(huì)夏季將對(duì)高科技師進(jìn)行研究。研究旨在判斷9ID在接下來(lái)的三年中，將自身作為測(cè)試平臺(tái)，把先進(jìn)的軍事科技加入，效能是否會(huì)提升。在增加殺傷力（尤其是對(duì)坦克）上以及增強(qiáng)電子、生存能力、戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)、戰(zhàn)略部署上的改動(dòng)是關(guān)注的重點(diǎn)。
野戰(zhàn)炮兵中心此時(shí)一直在分析主方案中的DIVARTY結(jié)構(gòu)。4月中旬，TRADOC讓遮斷-壓制工作組對(duì)他們的設(shè)計(jì)及其在部署和支援上的影響進(jìn)行全面的審查，并判斷105mm與155mm炮共同裝備的可行性。5月29日，計(jì)劃者向陸軍參謀長(zhǎng)做了這次分析的簡(jiǎn)報(bào)。Meyer批準(zhǔn)了保留M198作為新步兵師的直接支援武器，他還指示輕型師要具有155mm與105mm炮的雙重能力。在某些突發(fā)事件中可能使用105mm炮。
6月6日，計(jì)劃者們進(jìn)行了自4月初以來(lái)的首次大型檢查。此時(shí)機(jī)動(dòng)性大大增強(qiáng)：2個(gè)機(jī)動(dòng)步兵旅，使用乘坐11人、裝有自動(dòng)炮的輪式班組載具，另1個(gè)旅為空降-空中機(jī)動(dòng)步兵旅。機(jī)動(dòng)步兵旅共2283人，由HHC（其中有偵察排）、3個(gè)692人的機(jī)動(dòng)步兵營(yíng)以及117人的工兵連組成。空降-空中機(jī)動(dòng)旅共1485人，步兵營(yíng)有2個(gè)，HHC內(nèi)有偵察排和卡車(chē)；該旅的步兵營(yíng)除了沒(méi)有班組車(chē)輛外與機(jī)動(dòng)步兵營(yíng)沒(méi)有區(qū)別。
ACAB除了減少1個(gè)戰(zhàn)斗支援航空連外沒(méi)有變化，全旅2035人，146架飛行器。考慮為ACAB的偵察中隊(duì)配備一種特別的班組車(chē)輛。為ACAB規(guī)劃了來(lái)自軍的航空補(bǔ)強(qiáng)部隊(duì)，包括用于空中機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)的額外的攻擊直升機(jī)與更多的運(yùn)輸連。
DIVARTY中，2個(gè)3×8的155mm炮兵營(yíng)支援2個(gè)機(jī)動(dòng)步兵旅，1個(gè)2×8的105mm炮兵營(yíng)支援空降-空中機(jī)動(dòng)旅。裝備9輛MLRS的綜合支援連、目標(biāo)捕捉營(yíng)以及HHB沒(méi)有變化。
常規(guī)型的DISCOM減少了大約100人。HHC、師裝備管理中心、醫(yī)療營(yíng)以及補(bǔ)給與運(yùn)輸營(yíng)基本不變，維修營(yíng)減少到800人左右，需要軍屬部隊(duì)的補(bǔ)強(qiáng)——1個(gè)地面支援裝備維修連。
333人的工兵營(yíng)大體上自4月以來(lái)沒(méi)有變化，不過(guò)產(chǎn)水職能交給了DISCOM的補(bǔ)給與運(yùn)輸營(yíng)。防空方面僅有1個(gè)213人的毒刺導(dǎo)彈連，計(jì)劃者明白明顯需要軍屬防空的補(bǔ)強(qiáng)。CEWI營(yíng)、憲兵連、信號(hào)營(yíng)以及師HHC均未變動(dòng)。
6月初時(shí)候的輕型師盡管在防空、維修等方面薄弱，但總數(shù)仍達(dá)到14835人。計(jì)劃者對(duì)這種師像指導(dǎo)方針要求的那樣在開(kāi)闊地形上有效遲滯敵方裝甲部隊(duì)不抱有什么幻想。面對(duì)這個(gè)困境，Starry告訴各工作組輕型師并非為這個(gè)目的而設(shè)計(jì)。
還有其他理念的顧慮與修改。得到適當(dāng)調(diào)整的情況下，輕型師要能夠在山地與叢林行動(dòng)中下車(chē)作戰(zhàn)。有了空降-空中機(jī)動(dòng)旅，師的作戰(zhàn)理念需要進(jìn)一步修改。旅的責(zé)任得到闡明。其能力包括建立立足點(diǎn)、在立足點(diǎn)外發(fā)起襲擊，并且在前沿部署任務(wù)中作為地面步兵。
1980年6月后期到7月中，各工作組修改了第三版的編制，對(duì)陸軍參謀長(zhǎng)的匯報(bào)計(jì)劃在8月1日進(jìn)行。6月30日，CAC告知各工作組，空降的要求從2營(yíng)的旅中去除，變?yōu)閮H空中機(jī)動(dòng)。7月11日，在工兵學(xué)校計(jì)劃者的強(qiáng)烈要求下，Richardson向空中機(jī)動(dòng)旅中也添加了工兵連，讓三個(gè)旅統(tǒng)一都擁有自身的工兵連。Richardson還指示將維修營(yíng)恢復(fù)至1055人以適應(yīng)地面支援裝備的職能。另外，旅的命名變動(dòng)，機(jī)動(dòng)步兵旅稱(chēng)為摩托化旅，空中機(jī)動(dòng)旅稱(chēng)為步兵旅。
8月1日展示給Meyer的編制背后有分析對(duì)比的支持——與C系列TOE的步兵師在間瞄火力、直瞄反人員火力、反BMP與反坦克火力、防空以及電子戰(zhàn)上的對(duì)比。TRADOC分析人員還研究了機(jī)動(dòng)性、戰(zhàn)略部署性以及在敵方各種配置的戰(zhàn)斗部隊(duì)面前的生存問(wèn)題。
8月1日的Army 86總體匯報(bào)中，計(jì)劃者就這一版15322人的ID 86的結(jié)構(gòu)向Meyer做了簡(jiǎn)報(bào)。相對(duì)C系列TOE的步兵師，它在戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)、戰(zhàn)略部署、生存，以及反BMP火力上有所提升，在反人員、間瞄火力以及電子戰(zhàn)方面則相當(dāng)。
陸軍參謀長(zhǎng)沒(méi)有批準(zhǔn)這一版的設(shè)計(jì)。它具有不可否定的弱點(diǎn)與問(wèn)題：沒(méi)有足夠的防空；沒(méi)有架橋或排雷裝備；在開(kāi)闊地形上遲滯敵方裝甲部隊(duì)能力的缺乏是無(wú)可爭(zhēng)辯的。Meyer還認(rèn)為這個(gè)編制對(duì)輕型坦克或突擊炮的需求或作用不明確。另外，DIVARTY兩種火炮的能力沒(méi)有明確。諸如郵遞、更衣以及補(bǔ)充流程等戰(zhàn)斗勤務(wù)支援需求沒(méi)有給出。
8月5日，陸軍部重申了Meyer的和來(lái)自陸軍各MAJCOM的反對(duì)理由。輕型師的作戰(zhàn)與編制理念與重型師的之間在很多細(xì)節(jié)上缺乏標(biāo)準(zhǔn)化。這一版中輕型師各旅有自身的工兵連（重型師沒(méi)有），但又沒(méi)有重型師具有的旅支援營(yíng)；師沒(méi)有架橋能力；需要軍屬防空單位的支援；只有1個(gè)連的綜合支援炮兵；另外，師中有兩種類(lèi)型的步兵營(yíng)。陸軍部的建議是，只有在表現(xiàn)出對(duì)作戰(zhàn)的合理提升或者有令人信服的理由的時(shí)候，重型師與輕型師的各個(gè)特征才應(yīng)當(dāng)有所不同。
8月1日Meyer要求設(shè)計(jì)另一種輕型師結(jié)構(gòu)，他會(huì)在8月11日訪(fǎng)問(wèn)門(mén)羅堡時(shí)討論其理念。ID 86的雙重任務(wù)得到重申。輕型師與重型師要達(dá)到最大程度的標(biāo)準(zhǔn)化。在防空與反坦克力量上必須更強(qiáng)，戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)性必須提升。Meyer稱(chēng)軍屬單位不是構(gòu)建師所需力量的合適替代品。他強(qiáng)調(diào)落實(shí)陸軍科學(xué)委員會(huì)的建議，并將新技術(shù)最大程度納入ID 86的設(shè)計(jì)中，不過(guò)他要求用現(xiàn)有的直升機(jī)與卡車(chē)，而非一套新的輪式車(chē)輛。
8月1日Meyer還給出重要的指示：輕型師的規(guī)模由其必須擁有的能力決定，而不是讓規(guī)模決定能力。這樣就擺脫了試圖設(shè)計(jì)一種人員少但戰(zhàn)斗力強(qiáng)的輕型師的這個(gè)困境。
8月11日，Meyer訪(fǎng)問(wèn)位于門(mén)羅堡的TRADOC總部。他建議輕型師有9個(gè)或10個(gè)營(yíng)，并且沒(méi)有像陸軍部那樣反對(duì)有兩種類(lèi)型的步兵營(yíng)。7或8個(gè)營(yíng)為機(jī)動(dòng)步兵營(yíng)，另2個(gè)營(yíng)裝備一種有防護(hù)、可空運(yùn)，能擊敗T-72坦克的反裝甲車(chē)輛。輕型師除了傳統(tǒng)任務(wù)外還有消滅坦克與輕裝甲的任務(wù)。
在ID 86需要的能擊敗可能在世界上會(huì)出現(xiàn)突發(fā)事件的區(qū)域中遇到的蘇聯(lián)以外軍隊(duì)的坦克型號(hào)的反裝甲突擊車(chē)輛方面，有大量討論進(jìn)行。結(jié)論是這一需求上的觀點(diǎn)必須跟輕型師另一種任務(wù)中，針對(duì)NATO所面對(duì)的類(lèi)似的坦克所需車(chē)輛的需求觀點(diǎn)保持一致。一種安裝加農(nóng)炮的突擊車(chē)以及一種安裝導(dǎo)彈系統(tǒng)的伴隨車(chē)輛被判斷為不久的將來(lái)中，兩種任務(wù)所需的最佳組合。如果可能的話(huà)，長(zhǎng)遠(yuǎn)方案是開(kāi)發(fā)一種能裝在輕型車(chē)輛上的速射系統(tǒng)。
Meyer指示輕型師的步兵至少要有2200人，營(yíng)有3個(gè)步槍連。他將ACAB的第2個(gè)直升機(jī)運(yùn)輸連恢復(fù)，并要求對(duì)防空體系進(jìn)行檢查。工兵的職能中，挖掘能力、機(jī)動(dòng)與反機(jī)動(dòng)能力都要加強(qiáng)，并且營(yíng)中要有架橋能力。
8月13日，Starry傳達(dá)了Meyer的指示，告訴計(jì)劃者詳細(xì)研究一種反裝甲有防護(hù)突擊系統(tǒng)。他稱(chēng)這一議題要在未來(lái)5到6年內(nèi)獲得盡可能好的輕型武器。同時(shí)，CAC啟動(dòng)了步兵中心對(duì)該系統(tǒng)的需求文件。Starry重申，雖然有設(shè)計(jì)獨(dú)特的配置與編制的機(jī)會(huì)，但師設(shè)計(jì)中要強(qiáng)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)化。8月25日，CAC為各工作組分派了任務(wù)，這些任務(wù)產(chǎn)生自8月11日的決策，包括：描述兩種火炮DIVARTY理念在維修、支援以及戰(zhàn)略運(yùn)輸上的需求；為Division 86與Infantry Division 86研究一種標(biāo)準(zhǔn)CEWI營(yíng)。
9月18日，TRADOC將第四版設(shè)計(jì)呈交給Meyer。這種規(guī)模更大，達(dá)到17773人的師在步兵方面有2376人，新版設(shè)計(jì)在幾乎所有主要部分上，規(guī)模都超出了之前的。與重型師間的標(biāo)準(zhǔn)化達(dá)到了一定程度。全師有8個(gè)摩托化步兵營(yíng)與2個(gè)MPG營(yíng)，擁有全球范圍內(nèi)處突和執(zhí)行遲滯裝甲部隊(duì)以及其他NATO任務(wù)的戰(zhàn)斗力。
Target Servicing. 每個(gè)摩托化步兵營(yíng)719人，由HHC（含有1個(gè)偵察排與1個(gè)裝備6門(mén)改良型81mm迫擊炮的迫擊炮排）、3個(gè)123人步槍連（三排制）以及1個(gè)裝備16部TOW導(dǎo)彈的反坦克連組成。步兵班11人，乘坐裝有自動(dòng)炮的輕裝甲輪式戰(zhàn)斗車(chē)輛（Light Armored Wheeled Combat Vehicle，LAWCV），每排3班，每連共13輛車(chē)，每營(yíng)39輛。營(yíng)偵察排裝備8輛帶炮HMMWV。步槍班的裝備與現(xiàn)行編制中武器班的裝備類(lèi)似；步槍連擁有機(jī)動(dòng)武器庫(kù)。
MPG營(yíng)每個(gè)464人，由HHC（有偵察排與迫擊炮排，且與摩托化步兵營(yíng)的相同）與4個(gè)MPG連組成。每排4車(chē)，每連3排；連共13車(chē)，營(yíng)共58車(chē)，全師共116輛。
3個(gè)旅各有一個(gè)139人的工兵連。旅HHC基本保持原狀，共117人。
跟前一版相比，除了戰(zhàn)斗支援航空營(yíng)中又恢復(fù)了第2個(gè)運(yùn)輸連以外ACAB幾乎沒(méi)有變化。112人的HHT和624人的騎兵中隊(duì)保持不變，且后者2個(gè)地面分隊(duì)+2個(gè)空中分隊(duì)的配置與重型師的騎兵中隊(duì)相同。261人的攻擊直升機(jī)營(yíng)2個(gè)，每營(yíng)3連，各裝備7架攻擊直升機(jī)與4架偵察直升機(jī)，也與重型師相同。CSAB共920人，相比重型師多了1個(gè)運(yùn)輸連15架通用直升機(jī)。全旅共161架飛行器，2178人。
經(jīng)過(guò)重新設(shè)計(jì)的機(jī)動(dòng)營(yíng)帶來(lái)了顯著增強(qiáng)的反坦克與反人員直瞄火力，戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)性上增益明顯。分析上的發(fā)現(xiàn)表明效能有所提升。
陸軍科學(xué)委員會(huì)的夏季研究給出了具體的裝備建議。正得到考慮的新型、先進(jìn)裝備中很多被委員會(huì)的建議所支持，包括MPG、裝有機(jī)炮的LAWCV、HMMWV、HELLFIRE導(dǎo)彈、TOW與龍式導(dǎo)彈的夜視瞄具、低成本夜視儀、改良型TOW導(dǎo)彈、IMAAWS-VIPER、步槍手的突擊武器，以及新型班用電臺(tái)。委員會(huì)判斷還有另外幾項(xiàng)可能得到采納，例如防彈衣。
反炮兵與遮斷. DIVARTY方面，最終版的設(shè)計(jì)將3個(gè)直接支援炮兵營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)化為3×8配置，裝備155mm牽引炮。每個(gè)直接支援營(yíng)778人，讓DIVARTY規(guī)模增加到2993人。185人的HHB、350人的目標(biāo)捕捉營(yíng)，以及9輛MLRS的綜合支援連（124人）沒(méi)有大的變動(dòng)。DIVARTY總?cè)藬?shù)2993人。
保留105/155火炮種類(lèi)上的靈活性用于應(yīng)急行動(dòng)。與重型師一樣，ID 86的DIVARTY主要負(fù)責(zé)為師的機(jī)動(dòng)部隊(duì)提供密接支援，以及負(fù)責(zé)反炮兵。分析分?jǐn)?shù)反映了間瞄火力相比當(dāng)前步兵師有相當(dāng)大的提升。目標(biāo)獲捕捉營(yíng)使用3部迫擊炮定位雷達(dá)與2部炮兵定位雷達(dá)以及其他先進(jìn)系統(tǒng)對(duì)敵方突擊以及后續(xù)梯隊(duì)進(jìn)行準(zhǔn)確定位。這些系統(tǒng)都整合進(jìn)了師的ISTA網(wǎng)絡(luò)。
DIVARTY采納了陸軍科學(xué)委員會(huì)的建議，包括核能力、靈巧彈藥、TACFIRE、炮兵計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、位置定位報(bào)告系統(tǒng)、FIST與炮兵連的直接聯(lián)系，以及目標(biāo)捕捉上有一個(gè)營(yíng)而非連。其他建議被認(rèn)為是有潛力的，包括MLRS的輪式底盤(pán)，還有銅斑蛇炮彈的多種改良。
指揮-控制-通信. 616人的信號(hào)營(yíng)相比之前的設(shè)計(jì)沒(méi)有變化，有用于指揮行動(dòng)、前沿通信以及信號(hào)支援行動(dòng)的分職能的連，ID 86與Division 86信號(hào)營(yíng)的職能相同。陸軍科學(xué)委員會(huì)贊同的幾種先進(jìn)系統(tǒng)納入了信號(hào)營(yíng)裝備中，包括位置定位報(bào)告系統(tǒng)、定向天線(xiàn)、零點(diǎn)可控天線(xiàn)處理器、完整的NESTOR通信加密系統(tǒng)，以及低成本的電磁脈沖防護(hù)。
C3計(jì)劃者預(yù)測(cè)1986年之后會(huì)加入能大量減少人力使用的先進(jìn)技術(shù)?？赡馨ǎ簬熤髦笓]所、DIVARTY以及DISCOM使用的模塊化戰(zhàn)術(shù)通信中心；師主指揮所中的毫米波電臺(tái)與光纖鏈；師區(qū)域中使用的數(shù)字電路交換。
憲兵連沒(méi)有變化，與重型師的憲兵連所作工作相同。它在師后方區(qū)域提供交通管制、協(xié)調(diào)戰(zhàn)俘的收容與后送、為CEWI營(yíng)提供安保。為了與輕型師的理念相一致，傳統(tǒng)的師屬憲兵的任務(wù)例如車(chē)隊(duì)安保、區(qū)域穿越、后方區(qū)域戰(zhàn)斗、汽車(chē)巡邏以及戰(zhàn)俘后送的任務(wù)全都落到旅偵察排的身上。
防空. 8月陸軍參謀長(zhǎng)解除了輕型師的人數(shù)上限后，計(jì)劃者又把改良型小懈樹(shù)與輕型防空炮加入。593人的防空營(yíng)包括111人的HHB、188人的小懈樹(shù)-毒刺連以及3個(gè)輕型炮-毒刺連。全營(yíng)18輛輕型防空炮、12輛改良型小懈樹(shù)、66個(gè)毒刺小隊(duì)以及8部前沿區(qū)域預(yù)警雷達(dá)，與陸軍科學(xué)委員會(huì)所建議的相一致。
機(jī)動(dòng)-反機(jī)動(dòng)-生存. 工兵營(yíng)增加到424人以修正早先設(shè)計(jì)中嚴(yán)重受限的工兵能力。其主要裝備中有4部中型梁橋以及布雷與掃雷能力。師的3個(gè)機(jī)動(dòng)旅各有1個(gè)139人的工兵連提供直接支援。陸軍科學(xué)委員會(huì)推薦了大量裝備，它們之中，重要的通用工兵牽引車(chē)UET連同烏尼莫格戰(zhàn)斗工兵挖掘機(jī)和凈水設(shè)備一起得到采納。
NBC連仍作為獨(dú)立的師屬部隊(duì)，增加到了124人。NBC連擁有4個(gè)21人的洗消排，共24套洗消設(shè)備，以及1個(gè)15人的勘察與發(fā)煙排，裝備12部煙霧發(fā)生器。NBC偵察由ACAB的騎兵中隊(duì)提供。
ISTA. CEWI營(yíng)428人的規(guī)模沒(méi)有增加，由綜合支援連、直接支援連以及勤務(wù)連組成，使用相當(dāng)多的復(fù)雜新裝備。與重型師的該單位一樣，提供直接供戰(zhàn)場(chǎng)使用的情報(bào)。CEWI營(yíng)集中管理電子戰(zhàn)與ISTA。營(yíng)中的全源分析中心提供情報(bào)分析并控制傳感器。CEWI營(yíng)對(duì)SEMA連行使OPCON，以此為師提供來(lái)自空中的Quick Fix與SOTAS系統(tǒng)的數(shù)據(jù)。增加的陸軍科學(xué)委員會(huì)推薦的裝備包括車(chē)載與可投擲干擾器、單兵背負(fù)式無(wú)線(xiàn)電測(cè)向系統(tǒng)，以及掃描設(shè)備。
戰(zhàn)斗支援與Reconstitution. DISCOM按重型師使用了旅支援營(yíng)的理念進(jìn)行修改。每個(gè)支援營(yíng)有維修連、補(bǔ)給連與醫(yī)療連。DISCOM的維修營(yíng)、補(bǔ)給與運(yùn)輸營(yíng)以及醫(yī)療營(yíng)相應(yīng)地縮小。師裝備管理中心與軍務(wù)連得到微小調(diào)整。有幾項(xiàng)支援職能要通過(guò)外部補(bǔ)充才能獲得，包括：服裝更換與洗浴、墳?zāi)沟怯?、?duì)病人的消毒、人員補(bǔ)充。
TRADOC建議將這個(gè)17773人的方案批準(zhǔn)為ID 86的目標(biāo)設(shè)計(jì)，用于7ID、9ID與25ID。他們還建議快速完成需求文件從而加速新裝備采購(gòu)，并且啟動(dòng)轉(zhuǎn)型計(jì)劃。TRADOC指出所需裝備中最緊迫的是LAWCV、MPG、輕型防空炮和戰(zhàn)斗工兵挖掘機(jī)。
1980年9月18日，Meyer批準(zhǔn)將這個(gè)方案用于計(jì)劃與測(cè)試，但沒(méi)有許可將其納入項(xiàng)目中。很多理念與編制安排由9ID進(jìn)行測(cè)試。Meyer還在幾項(xiàng)有關(guān)的細(xì)節(jié)上做了決定。他指示TRADOC對(duì)將戰(zhàn)斗車(chē)輛用于步兵營(yíng)的運(yùn)輸進(jìn)行審查。他希望得到考慮的事項(xiàng)包括非戰(zhàn)斗車(chē)輛的使用，還有將營(yíng)中的運(yùn)輸力量集中到旅或師級(jí)。不過(guò)他指示LAWCV需求文件上的工作繼續(xù)進(jìn)行，另外，對(duì)步兵連中迫擊炮使用的重審要繼續(xù)。最后，Meyer下令在9ID的測(cè)試中密切關(guān)注旅工兵連。
戰(zhàn)術(shù)部署能力審查的研究結(jié)果在9月18日給出。大體上，根據(jù)任務(wù)和行動(dòng)階段，輕型師有三套部署要求，分別是用來(lái)對(duì)抗敵方裝甲部隊(duì)、對(duì)抗輕型部隊(duì)的應(yīng)急部署，以及用于突擊。部署要求按C-141的架次衡量。研究建議將尺寸超標(biāo)的貨物限制到最少，盡可能減少所使用車(chē)輛的型號(hào)，并最大化地使用拖車(chē)。作戰(zhàn)上的建議是預(yù)置、強(qiáng)調(diào)快速船運(yùn)、讓飛行器自行部署、大量依靠靈巧彈藥以及先進(jìn)技術(shù)。
位于劉易斯堡的9ID將作為測(cè)試平臺(tái)。為此建立了高科技測(cè)試平臺(tái)”（High Technology Test Bed，HTTB），HTTB實(shí)際上成為了Army 86中輕型師開(kāi)發(fā)的另外一條路線(xiàn)。根據(jù)1980年10月的諒解備忘錄，HTTB將由TRADOC、裝備開(kāi)發(fā)與戰(zhàn)備司令部以及FORSCOM聯(lián)合進(jìn)行，9ID隸屬于FORSCOM下的第I軍，后者的總部也位于劉易斯堡。在陸軍部的指示下，9ID師長(zhǎng)擔(dān)任HTTB測(cè)試總監(jiān)，TRADOC在劉易斯堡建立一個(gè)測(cè)試組，其組長(zhǎng)擔(dān)任測(cè)試副總監(jiān)。ID 86的設(shè)計(jì)是開(kāi)發(fā)高科技師的基礎(chǔ)，而作為測(cè)試平臺(tái)的9ID會(huì)轉(zhuǎn)為這種高科技師。
9ID與TRADOC之間很快就對(duì)測(cè)試產(chǎn)生了不同的理解。按照TRADOC的理解，這個(gè)測(cè)試平臺(tái)要測(cè)試ID 86的理念與編制，并將高科技系統(tǒng)加入到9ID之中。而按9ID的理解，他們要自己設(shè)計(jì)一種不受ID 86理念影響的高科技輕型師。1981年4月，Meyer做出決定，支持9ID的理解，認(rèn)定ID 86只是起點(diǎn)，這讓9ID測(cè)試平臺(tái)成為一條獨(dú)立路線(xiàn)。
到1983年1萬(wàn)人輕型師的開(kāi)發(fā)發(fā)起之前，吸收并取代ID 86的高科技輕型師（High Technology Light Division，HTLD）是輕型步兵師設(shè)計(jì)的焦點(diǎn)。劉易斯堡的測(cè)試工作有TRADOC下的CAC和戰(zhàn)斗開(kāi)發(fā)實(shí)驗(yàn)中心提供支持，陸軍參謀長(zhǎng)在1983年9月建立了名為陸軍開(kāi)發(fā)與應(yīng)用局的外勤局。
然而，這個(gè)測(cè)試平臺(tái)及其后繼者沒(méi)有產(chǎn)出HTLD。一個(gè)主要的原因是HTLD理念所需的武器項(xiàng)目沒(méi)有得到資金，主要有快速突擊車(chē)以及突擊炮。1982年4月，Meyer批準(zhǔn)將15977人的HTLD設(shè)計(jì)用于計(jì)劃、項(xiàng)目與轉(zhuǎn)型。參謀長(zhǎng)還批準(zhǔn)了將9ID的3個(gè)營(yíng)臨時(shí)改編為HTLD的3種新型營(yíng)：突擊炮營(yíng)、輕型攻擊營(yíng)，與輕型摩托化步兵營(yíng)。用于測(cè)試這些設(shè)計(jì)的作為替換品的車(chē)輛與裝備是租用的。目標(biāo)是到1985年建立一個(gè)HTLD原型，但師的裝備配備并非完全。
有關(guān)該師規(guī)模的疑問(wèn)繼續(xù)存在。新裝備與陸軍其他裝備競(jìng)爭(zhēng)研發(fā)與采購(gòu)資金也是一個(gè)難題。另外，測(cè)試平臺(tái)的臨時(shí)性——它直接向陸軍部總部報(bào)道——影響到了既定的開(kāi)發(fā)過(guò)程。由于與測(cè)試平臺(tái)合作的幾個(gè)機(jī)構(gòu)包括五角大樓、TRADOC總部、CAC以及陸軍裝備開(kāi)發(fā)與戰(zhàn)備司令部之間的關(guān)系不規(guī)范，測(cè)試平臺(tái)指定的武器裝備沒(méi)有立項(xiàng)或立項(xiàng)不及時(shí)。到1982年9月，HTLD的設(shè)計(jì)達(dá)到了17742人，規(guī)模幾乎跟之前被認(rèn)為過(guò)大的ID 86相同。盡管存在大量問(wèn)題，陸軍部仍然指示進(jìn)行單位的轉(zhuǎn)型、入役與改編，以在1983年3月前得到HTLD的首批部隊(duì)，包括1個(gè)3營(yíng)的旅以及其他單位，其余將在FY 84以及之后繼續(xù)。
1983年John Wickham繼任陸軍參謀長(zhǎng)以及“Army of Excellence”的發(fā)起宣告了9ID朝HTLD的轉(zhuǎn)型終止。AOE將對(duì)陸軍所有種類(lèi)的師進(jìn)行重構(gòu)。同年5月9ID師長(zhǎng)更換，摩托化步兵營(yíng)與突擊炮營(yíng)的概念基礎(chǔ)成為研究對(duì)象。結(jié)果就是突擊炮連與摩托化步兵連被編為合成營(yíng)，最終該師轉(zhuǎn)為使用HMMWV的摩托化步兵師，但其他關(guān)鍵裝備仍然未能得到，包括突擊炮與FAV。
聯(lián)系客服
