2022上半年最熱的話題莫過于激戰(zhàn)中的俄烏戰(zhàn)爭，而4月15日的一則消息尤其令人震驚：俄羅斯海軍黑海艦隊萬噸旗艦“莫斯科”號巡洋艦居然“被”沉沒了。是被炸沉了還是被燒沉了，原因莫衷一是，眾說紛紜。俄國防部稱是火災引發(fā)彈藥爆炸沉沒于暴風巨浪之中；美國防部說是“莫斯科”號至少發(fā)生了一次爆炸……而烏克蘭則堅稱是其“海王星”反艦導彈的重大戰(zhàn)果?！澳箍啤碧栔i一樣的結(jié)局短期內(nèi)難以解密，令人無限遐想。

“莫斯科”號曾是蘇聯(lián)時期“光榮”級巡洋艦首艦，服役已整40年，是當今為數(shù)不多的幾款巡洋艦之一，排水量達1.1萬噸，以其強大的火力（16枚可裝常規(guī)彈頭或350萬噸當量核彈頭的P-1000“玄武巖”遠程超音速反艦導彈等多種武器）被譽為“航母殺手”，成為蘇聯(lián)紅海軍水面艦艇的巔峰之作。各種火炮、導彈和雷達裝備布滿艦面，堪稱“暴力美學”之經(jīng)典，令人望而生畏。尤其是在防空反導方面，8座8聯(lián)裝垂直發(fā)射的“堡壘”區(qū)域防空導彈系統(tǒng)（S-300F“利夫”遠程防空導彈的艦載版SA-N-6導彈64枚，有效射程90千米）、兩座雙聯(lián)裝“黃蜂”近程點防御導彈系統(tǒng)（SA-N-4導彈40枚，有效射程15千米），和6座AK-630近程防空速射炮（各備彈2000發(fā)，有效射程8千米），加上相應的主被動電子對抗系統(tǒng)，構(gòu)成了當時最先進的遠中近三層立體防空反導體系。即便是在今天，這一體系也仍然是世界頂尖一流的。

然而，如此強大的“莫斯科”號又為何會在俄烏戰(zhàn)爭期間葬身于黑海之底呢？一張火災中的“莫斯科”號照片在國際社交媒體上廣為流傳。不妨先從這張照片來探個究竟。

這張照片出自誰人之手已經(jīng)無關(guān)緊要，也無法證實如烏克蘭軍方大肆宣揚的那樣，烏軍于當?shù)貢r間4月13日19時向敖德薩以南約96公里的“莫斯科”號發(fā)射了2枚R-360“海王星”反艦導彈。重要的是這張照片確實成了“莫斯科”號最后的遺照。4月14日早晨7時許，濃煙滾滾中“莫斯科”號已經(jīng)嚴重側(cè)傾并失去動力，艦員正在努力滅火。但這最后的努力并沒能挽救“莫斯科”號的命運。俄國防部證實，14日“莫斯科”號“起火并發(fā)生彈藥爆炸，艦體嚴重受損”，隨后“在拖帶時沉沒于暴風巨浪之中”。

細看這張照片，幾個細節(jié)耐人尋味：

一是畫面中天空滿云，海面波瀾不興，看似風力不大，海況不高。有媒體報道說當天“天氣溫和，海上波高0.8米”。這與照片中的海況大致相符，同俄新聞稿中的“暴風巨浪”相差甚遠。

二是畫面中“莫斯科”號濃煙滾滾，艙內(nèi)隱約可見明火，可見過火面積之大，消防滅火之難；萬噸巨艦雖漂浮于水面，但已嚴重左傾，可見創(chuàng)面之大，進水量之多已經(jīng)不足以排水抗沉。

三是濃煙主要產(chǎn)生于后桅桿與煙囪之間的艦體舯部，左舷至機庫附近均有過火痕跡。畫面中除了煙囪左側(cè)的兩座AK-630防空速射炮似乎不見外，并沒有其他大面積塌陷。說明此處沒有發(fā)生巨大爆炸，反艦導彈和“堡壘”防空導彈等主要武器系統(tǒng)仍處于完好狀態(tài)。

四是畫面中的滾滾濃煙大概率出自甲板下方的機艙。機艙是燃氣輪機和發(fā)電機等動力、電力艙室。此處一旦失火會發(fā)生油氣爆燃且難以控制，往往首先是動力和電力喪失導致滅火損管難以展開；又因機艙空間相對寬大，艙室內(nèi)布滿油氣管道，爆燃發(fā)生后極易使艦體產(chǎn)生破裂而進水，創(chuàng)面裂口面積越大則進水量越大，失去電力更使堵漏排水等損管控制無法開展。

五是畫面中位于直升機庫頂?shù)?R41“頂蓋”相控陣雷達（S-300F防空導彈的制導雷達）處在向正后方的位置。這個位置通常是裝備停止工作狀態(tài)下的“歸零”位置。這意味著當時該制導雷達并沒有左右旋轉(zhuǎn)朝著目標來襲方向，甚至可能根本沒有啟動。

六是畫面中機庫門左右兩側(cè)的“黃蜂”近程防空導彈系統(tǒng)上的半開合式蓋板處于封閉狀態(tài)（下圖右下方圓桶狀裝置）?！包S蜂”防空導彈系統(tǒng)的使用比較特殊，平時發(fā)射架收納于圓桶內(nèi)的甲板下面（蓋板封閉），戰(zhàn)斗狀態(tài)時半開合式蓋板向兩邊打開，發(fā)射架帶彈升出圓桶外，傾斜旋轉(zhuǎn)對準目標方向。這意味著該防空導彈系統(tǒng)并沒有啟動，也是處于“歸零”狀態(tài)。

因為信息的不對稱，有時候當局者不一定迷，旁觀者也不一定清。這在“莫斯科”號之謎中表現(xiàn)得尤為強烈。當時的具體情況究竟如何，透露給外界的信息非常少，估計只有俄烏兩個當局者心知肚明。無論是俄羅斯的“殉爆沉沒”說，還是烏克蘭的“導彈攻擊”說，其實都有可能性。作為對真相知之甚少的旁觀者來說，只能試圖通過推理盡可能還原所謂的“真相”。

首先是俄羅斯的“殉爆沉沒”說。還有一張疑似略早于前一張已側(cè)傾了的“莫斯科”號照片，足以證明起火的起始位置就在艦體舯部煙囪附近。而煙囪下方正是機艙，煙囪左右側(cè)前方各有一個平臺甲板，各設有兩座AK-630防空速射炮。照片中煙囪和630炮平臺已被濃煙吞沒，甲板下艙內(nèi)火勢正猛，極似油料噴射燃燒，范圍之大一度十分接近機庫。從白色的水線看，艦舷并無創(chuàng)傷，艦體沒有側(cè)傾。這應該是起火之后、爆炸之前的狀態(tài)。

據(jù)此不妨作一推測：是機艙油料爆燃，通過煙囪蔓延至上甲板。這與上張照片相吻合。機艙失火斷電，消防滅火失效?；饎輸U大導致630炮甲板被燒毀，引爆此處的4000發(fā)30毫米炮彈倉庫。爆炸撕裂機艙舷壁，引起緊鄰的兩個機艙大面積破損。相鄰艙室舷壁連續(xù)破裂或水密艙室無法密閉，造成大量進水、艦體側(cè)傾。這一推測同該艦萬噸級的體量與當時的側(cè)傾狀態(tài)相吻合。如果是此處的其他彈藥（如反艦導彈或防空導彈）發(fā)生殉爆，則破壞力要大得多，不是艦橋坍塌，就是艦體腰折。因此，機艙失火引發(fā)630炮彈藥庫的殉爆，似能佐證俄羅斯的“殉爆沉沒”說。

其次是烏克蘭的“導彈攻擊”說。對于一次成功的攻擊行動而言至少需要三個要素：強烈的攻擊欲望、有效的攻擊手段和具體的目標信息。前兩個要素是烏克蘭所不缺的。作為俄烏戰(zhàn)爭中處于劣勢的一方，烏克蘭迫切需要用一次成功的攻擊行動鼓舞士氣。同時，烏克蘭在敖德薩地區(qū)有一個反艦導彈營，其“海王星”反艦導彈射程達200千米。從距離上看，“莫斯科”號正處在“海王星”的射程之內(nèi)；從“莫斯科”艦著火位置看，與“海王星”導彈雷達制導頭最后攻擊時瞄準的艦體“中心點”位置相重疊，符合反艦導彈掠海飛行的攻擊模式。

而烏克蘭所欠缺的攻擊目標位置信息，也因為美軍的參與及無人機的運用得到完美解決。俄《觀點報》4月14日報道稱，當?shù)貢r間4月13日19時曾有美軍P-8A反潛巡邏機在黑海上空飛行，距離爆炸前的“莫斯科”號僅70千米。美國防部發(fā)言人柯比也聲稱，爆炸前的“莫斯科”號一直在敖德薩以南約60英里處……美烏之間情報共享是有限的。事后一名匿名美政府官員對美聯(lián)社稱，美方的確向烏方提供了包括軍艦坐標在內(nèi)的“一系列情報”，但事先并不知道烏方準備攻擊“莫斯科”號。

據(jù)此可以勾勒出一個完整的攻擊鏈：烏克蘭根據(jù)TB-2無人機的偵察，發(fā)現(xiàn)“莫斯科”號一直在烏海岸活動并定期往返敖德薩與母港塞瓦斯托波爾之間，在向美軍確認“莫斯科”號具體坐標后，選擇4月13日晚19時許向返航中的“莫斯科”發(fā)射了2枚“海王星”岸艦導彈。當晚烏方敖德薩地區(qū)國家管理局長在自媒體上稱“守衛(wèi)黑海的海王星導彈對俄艦艇造成了非常嚴重的破壞?！倍碥?月15日對基輔附近的軍工廠發(fā)起報復性空襲，打擊目標就是“海王星”導彈工廠。16日澤連斯基總統(tǒng)簽署命令，晉升烏海軍司令內(nèi)茲帕帕為海軍中將。這些信息似可佐證烏克蘭的“導彈攻擊”說。

還有俄羅斯主動棄艦的“隱瞞”說。基于前兩者的綜合以及當前俄烏戰(zhàn)爭格局等總體考量，還有一種可能?？紤]到“莫斯科”號沉沒對俄軍是巨大的精神打擊。如果被導彈擊沉的事實公諸于世，則這一恥辱足以動搖軍心而影響俄烏戰(zhàn)爭戰(zhàn)略全局。這是俄最高層所不能容忍的，是俄民眾無法接受的。因此，必須以火災事故為借口刻意掩蓋真相，不得已作出主動棄艦的決定。另一方面，俄國防部自始至終沒有公布一張“莫斯科”的事故照片，只發(fā)文字不發(fā)圖像、只說“事故”否認“戰(zhàn)損”，在自媒體高度發(fā)達的今天，隱情下似乎“隱瞞說”不能排除。

這里也不妨做一猜測：“莫斯科”號4月13日按計劃由敖德薩南部海域返回母港塞瓦斯托波爾。近兩個月的俄烏戰(zhàn)爭使連日海上部署的艦員身心疲憊，返港休整的心情迫切。當時海空情況并不復雜，烏海軍艦艇已經(jīng)被消滅，烏空軍沿海機場也已經(jīng)被摧毀，?？湛刂茩?quán)基本在握；空中只有一大一小兩個目標在遠方徘徊，情報顯示70千米處的高空大目標為美軍P-8A巡邏機，40千米外的中空低速小目標疑是1架無人機，均判為低威脅，由對空警戒雷達跟蹤監(jiān)控；對海警戒雷達正常開機并兼顧低空目標警戒。因為?？涨橥{較小，全艦處于二級戰(zhàn)斗部署，一半的艦員處在休息狀態(tài)，“堡壘”區(qū)域防空導彈系統(tǒng)和“黃蜂”近程點防御導彈系統(tǒng)均沒有開機。類似的部署近期一直如此，艦員已經(jīng)習以為常。至當晚約20時，隨著偵察雷達的告警聲，對空、對海警戒雷達經(jīng)過不斷搜索，才發(fā)現(xiàn)左舷10海里（約18千米，對雷達反射面積0.1平方米的小目標最大發(fā)現(xiàn)距離）處有超低空快速小目標正在迫近中。此時留給本艦反導抗擊的時間只有72秒。隨即一級戰(zhàn)斗警報拉響，正在休息中的艦員迅速進入戰(zhàn)斗崗位。此時來襲導彈已經(jīng)接近到10千米處，啟動“堡壘”遠程防空導彈系統(tǒng)已經(jīng)無效（SA-N-6導彈主要對付飛機等大目標，對付0.8馬赫掠海面5米飛行的反艦導彈命中概率較低）；啟動“黃蜂”近程防空導彈系統(tǒng)也來不及了（通常是在距離目標20千米以外展開，等到跟蹤雷達開機預熱、穩(wěn)定跟蹤、SA-N-4導彈通電、發(fā)射架提升等一系列動作完成，目標已經(jīng)進入了5千米的盲區(qū)），唯一的辦法就是啟動左舷的2門AK-630防空炮。由于AK-630炮只有一個火力通道，炮瞄雷達與火炮處在不同位置，有可能630炮剛剛對準目標，導彈就已經(jīng)撲面而來。好在來襲導彈沒有俯沖攻擊水線面艦舷，只擊中后桅桿與煙囪之間的機艙進氣口，爆炸引起機艙起火、油氣爆燃，一時間濃煙滾滾，瞬間失去動力和電力，致使損管部署無法落實。機艙劇烈爆燃引發(fā)Ak-630火炮儲彈庫內(nèi)4000發(fā)30毫米炮彈發(fā)生爆炸，沖擊波撕裂了前后兩個機艙的艦舷肋板，大量海水涌入使艦體產(chǎn)生左側(cè)傾斜，各種損管措施均不奏效……這個過程持續(xù)了大約20個小時，期間20多名艦員失蹤。為防止其他導彈庫發(fā)生連鎖爆炸，根據(jù)上級指示，艦長發(fā)出棄艦命令，幸存艦員開始向現(xiàn)場的其他俄艦撤離。隨著側(cè)傾不斷加劇，浮力和穩(wěn)性逐漸喪失，“莫斯科”號于14日夜間在蛇島以東距離敖德薩80海里處沉沒。14日俄國防部稱，黑海艦隊旗艦“莫斯科”號導彈巡洋艦因火災引發(fā)彈藥殉爆，遭重創(chuàng)；15日俄國防部公布，“'莫斯科’號在拖帶回港過程中，因艦體受損喪失穩(wěn)定性，在狂風巨浪中沉沒?！?/p>

一代名艦“莫斯科”號不幸“光榮”了，但留給人們的思考仍在繼續(xù)。窺一斑而見全豹。從“莫斯科”號幾張照片，大致能看出曾經(jīng)的紅海軍若干深層次的問題。

戰(zhàn)備意識薄弱是沉沒的根本原因。曾經(jīng)連美國人都不敢小覷的紅海軍并不缺乏條令條列、規(guī)章制度和鐵的紀律，以及在條令條列下嚴格訓練所形成的令人生畏的戰(zhàn)斗意識。但這點在“莫斯科”號的遺照中絲毫沒有體現(xiàn)。俄烏戰(zhàn)爭是俄羅斯以國運為賭注的重大戰(zhàn)略行動。在戰(zhàn)爭處于膠著狀態(tài)、俄軍陸上攻勢受挫的情況下，作為黑海艦隊旗艦及艦隊力量的象征，照片中的“莫斯科”號在嚴峻的敵情威脅下，官兵所表現(xiàn)出的輕敵和盲目自信，未能有效組織對空防御，使強大的防空體系形同虛設，遠程防空導彈制導雷達沒有開機跡象，特別是“黃蜂”近程防空導彈系統(tǒng)竟然沒有升出艙面，根本就沒有進入戰(zhàn)斗狀態(tài)。在戰(zhàn)爭環(huán)境下戰(zhàn)備制度居然如此嚴重松懈，可見其戰(zhàn)斗意識之薄弱，與其戰(zhàn)斗民族的稱號極不相符。

損管能力缺失是沉沒的主要原因?；馂氖擒娕炞畛Ｒ姷氖鹿手弧榱朔乐箍赡艿幕馂?，軍艦上通常消防設施齊全，損管部署完善，常態(tài)化的損管操演使艦員保持較高的滅火訓練水平。即使是遭到攻擊，一枚裝藥145千克的反艦導彈也很難置一艘萬噸巨艦于死地。只要艦員損管訓練有素、損管措施得力，斷不至于沉沒。就算如俄所說的“火災殉爆沉沒”那樣，“莫斯科”號從艙室失火、彈藥庫爆炸直至艦體沉沒，一共持續(xù)了20多小時。從甲板舯部起火、艦體保持平衡到左傾失衡，在這么長時間里沒有得到有效處置，災情反而由輕到重直至最后沉沒，這不能不令人質(zhì)疑該艦指揮員對損害管制的組織指揮能力，不得不懷疑艦員消防滅火的處置行動能力、損管措施的針對性和有效性，不得不懷疑該艦平常的損管訓練水平。訓練不實、流于表面，緊急處置方案預案不足，損管能力的缺失是造成“莫斯科”號生命力喪失而沉沒的主要原因之一。

事故連連反映出部隊管理混亂。有玩笑說黑海艦隊命中犯“火”：“莫斯科”號是二戰(zhàn)后第三艘喪身于火海的艦隊旗艦。此前有1974年“勇敢”號驅(qū)逐艦因彈藥殉爆而沉沒、2014年“刻赤”號反潛艦因誤操作而失火報廢。且不說2000年“庫爾斯克”號核潛艇水下爆炸、2003年K-159號核潛艇拖帶中沉沒、2018年“沙波什尼科夫元帥”號驅(qū)逐艦港內(nèi)起火、2019年情報艦在巴倫支海失火、2021年新型護衛(wèi)艦“敏捷”號塢中火災，就連唯一的“庫茲涅佐夫”號航母居然也不能很好吸取已經(jīng)失火3次的教訓，在2019年12月12日第4次火災中沉默至今。一系列火災爆炸事故反映出部隊管理混亂，深層次上則是受經(jīng)濟發(fā)展制約，一支軍隊從制度落實、人員素質(zhì)、軍事訓練、裝備維護到作戰(zhàn)能力等全方位嚴重透支的具體體現(xiàn)。

人員素質(zhì)制約部隊作戰(zhàn)能力?！澳箍啤碧栠h中近三層立體防空的體系能力是建立在艦員具有極高戰(zhàn)備水平和訓練素質(zhì)基礎之上的。盡管這種50年前的多層立體防空作戰(zhàn)思路和樣式是超前先進的，但其裝備信息化程度、指揮控制水平與現(xiàn)在是不可同日而語的，尤其是各導彈武器和雷達探測設備均為分列式布置并各自形成獨立的系統(tǒng)回路，各系統(tǒng)之間缺少集中統(tǒng)一的指揮控制環(huán)節(jié)，系統(tǒng)之間的目標指示、火力分配等需要人工轉(zhuǎn)接，都需要艦員快速反應、精準操作、訓練有素。如遠程防空導彈對掠海飛行的反艦導彈防御時需要其他雷達操作員的提前預警；“黃蜂”中近程防空導彈系統(tǒng)必須提前展開并在20千米以外才能對目標穩(wěn)定跟蹤、有效攔截。一旦艦員訓練水平下降，各系統(tǒng)之間出現(xiàn)的失誤很難得到彌補，整個體系就發(fā)揮不了應有的作戰(zhàn)效能，甚至可能導致防空體系的崩潰。這種可能性在“莫斯科”號上已經(jīng)無法還原，但在2012年中俄聯(lián)演中已經(jīng)有所體現(xiàn)：“莫斯科”號姐妹艦“瓦良格”號面對B-9低速靶機時，4門AK-630同時開火居然一再脫靶。有準備時尚且如此，這說明沒有高素質(zhì)的人才隊伍，紙面上再強大的裝備性能都不能等同于實戰(zhàn)時的戰(zhàn)斗力。

“莫斯科”艦是一艘有著40年海上經(jīng)驗的老兵，經(jīng)歷過美蘇對抗等冷戰(zhàn)洗禮，知根知底的烏克蘭海軍兄弟就更入不了法眼。沒承想40年的風雨都走過來了，還沒同老對手真的過招，卻栽倒在曾經(jīng)的兄弟手里。這既是“莫斯科”艦的悲哀、更是曾經(jīng)的紅海軍的悲哀。沉舟側(cè)畔千帆過。面對一代名艦，有些教訓必須認真反思。