魏文帝曹丕死后，司馬懿與曹爽共同成為托孤大臣。二者明爭(zhēng)暗斗的過程中，司馬懿一直是處于下風(fēng)，一度被剝奪了兵權(quán)。但最后他還是憑借三千死士打贏高平陵兵變，徹底翻盤了。他是如何做到的呢？我舉幾個(gè)唐初相似的例子即可說明司馬懿的問題。
唐初數(shù)次政變一覽
1.玄武門之變
公元626年秦王李世民率領(lǐng)長(zhǎng)孫無忌、尉遲恭、張公謹(jǐn)、侯君集等親信，帶著500私兵以及收買來的宮廷禁軍，埋伏在玄武門附近，擊殺了太子李建成、齊王李元吉。隨后唐高祖李淵封李世民為太子，兩個(gè)月后即禪讓于他。
2.神龍政變
公元705年宰相張柬之、崔玄暐等人趁武則天病危之際，聯(lián)合太子李顯等人，利用禁軍發(fā)動(dòng)宮變，誅滅張易之、張昌宗，逼迫武則天退位。
3.景龍政變
公元707年太子李重俊利用宮廷禁軍發(fā)動(dòng)政變，誅殺武三思父子，但最終因禁軍將領(lǐng)倒戈而被韋后集團(tuán)反殺，導(dǎo)致政變失敗，李重俊因此被滅。
4.唐隆政變
公元710年李隆基聯(lián)合太平公主率領(lǐng)禁軍發(fā)動(dòng)宮變，誅滅韋后集團(tuán)，最終李旦復(fù)辟，是為唐睿宗，而李隆基也最后被立為太子。
5.先天政變
公元713年太平公主企圖利用禁軍滅掉太子李隆基，但被后者先發(fā)制人消滅，李隆基所使用的也是他一直掌握著的禁軍，尤其是大唐最高戰(zhàn)力萬騎。
五次政變的特點(diǎn)
從以上五次宮廷政變我們不難總結(jié)出一個(gè)規(guī)律，那就是政變的發(fā)動(dòng)者都不約而同地通過宮廷禁軍來實(shí)行，而非從外圍調(diào)兵。
這是為什么呢？
我認(rèn)為這主要跟古代京師的軍事防御模式有關(guān)，尤其是雙城防的結(jié)構(gòu)影響最大。一般京師都有一個(gè)外城（也有的朝代還有內(nèi)城），皇宮本身也有高聳的城墻，這導(dǎo)致古代的京師至少是雙城防御的結(jié)構(gòu)。掌權(quán)者一般是呆在皇宮或者內(nèi)城，這里的軍事防御力量主要是宮廷禁軍，外城的城防軍一般是由皇帝任免的宿衛(wèi)京師的部隊(duì)負(fù)責(zé)（部分朝代是由宮廷禁軍領(lǐng)導(dǎo)），實(shí)際也至少是內(nèi)外雙層防御結(jié)構(gòu)。
宿衛(wèi)京師的部隊(duì)一般是不可以隨便隨便進(jìn)入城內(nèi)，尤其是內(nèi)城或者皇宮，沒有皇帝的命令（或者應(yīng)該叫掌權(quán)者的命令）是絕對(duì)不允許的。一般政變多數(shù)都是針對(duì)掌權(quán)者而發(fā)動(dòng)的，經(jīng)常是突然襲擊，掌權(quán)者往往不能及時(shí)從外部調(diào)兵進(jìn)行平叛。比如兵符沒有隨身攜帶，傳達(dá)求援命令的人無法突破防線，發(fā)動(dòng)政變者從外部包圍皇宮等等，很多原因都可以導(dǎo)致掌權(quán)者只能皇宮內(nèi)龜縮防御，等待時(shí)機(jī)調(diào)兵平叛。
當(dāng)然實(shí)際政變也不是局限在宮廷內(nèi)部，也有可能是在城外某個(gè)特殊地勢(shì)的地方，但總之是不離從外向內(nèi)包圍這個(gè)特征。
既然是往內(nèi)撤退的規(guī)律，在內(nèi)側(cè)的宮廷禁軍就顯得尤為重要，誰(shuí)掌握了他們，誰(shuí)就是最大幾率成為政變的贏家。所以太子李建成自以為收買了的宮廷禁軍，其實(shí)是被李世民策反了，導(dǎo)致他在玄武門被關(guān)城門之后，出現(xiàn)臨時(shí)無兵可用地步，只能任人宰割；張易之、張昌宗是被禁軍自外而內(nèi)包圍，也是無法逃脫的；李重俊因?yàn)榻妼㈩I(lǐng)倒戈，失去了支持力量自然會(huì)失??；李隆基正是看到了前人的經(jīng)驗(yàn)，死死拽住宮廷禁軍的力量，才得以在兩次政變中笑傲到最后。
當(dāng)然了，這里還漏說了一個(gè)重要問題就是宮廷禁軍的規(guī)模，一般是數(shù)百到數(shù)千不等，不會(huì)像外圍的軍隊(duì)數(shù)量那么大。加上這個(gè)因素，正好可以解釋清楚司馬懿三千死士能成功的原因。
司馬懿三千死士翻盤的真實(shí)原因
從唐朝的例子，我們可以很好地理解掌握宮廷禁軍的重要性。司馬懿一直是軍事出身，手握重要兵權(quán)，包括外圍的兵權(quán)與京師的兵權(quán)，尤其是宮廷禁軍是長(zhǎng)期掌握在他的兒子司馬師的手上的。所以即便之后曹爽解除了司馬懿外圍的兵權(quán)與司馬師的禁軍兵權(quán)，仍無法忽視他們父子長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)在禁軍中培植了大量自己的勢(shì)力，這對(duì)于思維不縝密的曹爽來說是很難清除干凈的。
司馬懿發(fā)動(dòng)高平陵政變的時(shí)候，多數(shù)禁軍沒聽曹爽的話。曹爽的親信桓范也建議他，從城南調(diào)兵來平叛。這些都說明了曹爽對(duì)這批禁軍的控制力度其實(shí)是很弱的，早就在不知不覺之中被司馬懿架空了。
然后是三千死士的問題，這點(diǎn)跟唐朝略有區(qū)別。唐初是在逐步消滅門閥政治的歷史時(shí)期，而魏晉時(shí)期則是門閥政治興旺的時(shí)候。這個(gè)數(shù)量的私兵對(duì)于魏晉時(shí)期的門閥士族來說，養(yǎng)這三千私兵并非難事。而且這些私兵，其實(shí)還有一個(gè)后世沒有的專有名詞叫作部曲，朝廷基本是管不到的。
三千死士（部曲）加上策反過來的禁軍，司馬懿等于是掌握了城內(nèi)幾乎所有的兵權(quán)，所以曹爽如果沒有外圍的兵救援，根本無法勝過司馬懿父子。然而更要命的是，司馬懿長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)，城外的兵也僅有城南是曹爽的親信的，其他方位的甚至有可能也被司馬懿暗中策反了——這說明司馬懿實(shí)際上掌握了城內(nèi)外絕大部分兵權(quán)。可想而知司馬懿父子是以絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，打贏高平陵之變的，并非簡(jiǎn)單的逆風(fēng)翻盤。
綜上所述，從唐朝的例子我們不難看出掌握權(quán)力中樞的兵權(quán)對(duì)于政變的重要性，尤其是禁軍，誰(shuí)掌握了誰(shuí)贏的幾率就大。在三國(guó)時(shí)期的司馬懿，他與兒子們長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)，在軍事上的實(shí)力盤根錯(cuò)節(jié)，而且通過各種手段麻痹了曹爽，不知道他們已經(jīng)暗中策反了大部分禁軍。再加上司馬懿平時(shí)養(yǎng)的三千私兵，擁有絕對(duì)的力量，所以能在高平陵之變中拿下曹爽。
聯(lián)系客服
