輿論
世道對(duì)人的批判往往不公，因?yàn)槭廊死淠?，往往置身事外，可以無情漠視。而深陷其中的人的痛苦及內(nèi)情，除卻親密的親人朋友，可以稍稍理解，也只有他們自己能懂。
世人冷漠，可以一邊倒弱者，而指責(zé)強(qiáng)者。這里的強(qiáng)弱不在于權(quán)力名利的高低而在于誰更可憐更值得同情。比如鄰里糾紛、家庭矛盾、夫妻關(guān)系，就很難簡(jiǎn)單的區(qū)分出誰對(duì)誰錯(cuò)。所謂清官難斷家務(wù)事，并且問題的產(chǎn)生，不可能只是一方的問題。法律之外，情理難分。
世人冷漠，媒體可以為了增加點(diǎn)擊率過分渲染語氣導(dǎo)向操縱輿論。輿論的導(dǎo)向既可以成為煽動(dòng)不明就里的民眾的導(dǎo)火索，還能引發(fā)對(duì)道德的批判，散播出當(dāng)今社會(huì)已經(jīng)世風(fēng)日下了的謠言。不安分子更借以崇洋媚外，宣揚(yáng)國(guó)外如何如何的好，以達(dá)到個(gè)人利益的最大化，可以是為了分裂祖國(guó)，也可以是讓更多的人愿意把孩子送出國(guó)門。
世人冷漠，既可以無情漠視，也可以躲在鍵盤下肆意評(píng)論宣泄在社會(huì)中的不滿，并站在道德最高處指責(zé)明顯占優(yōu)勢(shì)的一方。例如前些年熱議的老人摔倒到底該扶還是規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)不扶。老人摔倒，扶人者被告，輿論一邊倒明顯弱勢(shì)的一方。一句人如果不是你撞的，你憑什么會(huì)去扶，便將道德的高尚排除在外。當(dāng)真相大白，原來是肇事者另有其人，好人被冤枉了。之前輿論所造成的二次傷害，使老人與摻扶者被害人與加害者身份對(duì)調(diào)。其實(shí)，真論起來，不光是壞人變老，還是民眾焦躁，活得像一群憤青。不怕壞人變老，就怕壞人會(huì)博關(guān)注博同情。更荒唐的還有，一些弱者被逼到利用這一招來維護(hù)自己合理合法的權(quán)益，而這些合理合法卻在某些部門機(jī)構(gòu)被推來推去的，要這個(gè)證明要那個(gè)證明，這個(gè)職責(zé)屬于那個(gè)部門，那個(gè)部門又推了回去，搞得人暈頭轉(zhuǎn)向，茫然失措。由此他們不得不用傷害身體為手段博取社會(huì)的廣泛關(guān)注，從而向相關(guān)部門的人施加壓力，才使事情有所轉(zhuǎn)機(jī)得到解決。
強(qiáng)者只因懼怕輿論的壓力就該放棄維權(quán)，弱者只因弱小就不該得到懲治。以德報(bào)怨，何以報(bào)德。難道對(duì)待惡人的一點(diǎn)歉意就該寬容以待？即便這只是他為自己過錯(cuò)減輕處罰的一個(gè)手段。
親人之間造成的傷害更是該無條件諒解？即使對(duì)身心傷害的再深，也會(huì)有親屬站出來說為了這個(gè)家不散你就不追究了吧，勸說“強(qiáng)者”放棄用法律維護(hù)權(quán)益。旁人則會(huì)因?yàn)槟愕钠鹪V而議論你冷血無情。有這樣的親人，不是早就該散了嗎？為了一個(gè)家的完整，就該以個(gè)體的身心傷害為代價(jià)來維系整體表面的風(fēng)平浪靜嗎？
希望有一部影視劇是以不諒解為結(jié)局，可惜目前還沒有。人間溫情，就該是在維護(hù)好個(gè)人的前提下運(yùn)轉(zhuǎn)整體。強(qiáng)者霸道，弱者軟弱，皆是悲劇的緣由，對(duì)于傷害，我信仰用法律維護(hù)權(quán)益，以不諒解為終結(jié)。這，才是真正的公平。
聯(lián)系客服
