昨天的文章,封面圖片是趙孟頫在陸柬之的墨跡《文賦》后面的跋。今天,我們看看同卷上陸柬之、趙孟頫、李倜三人的書法。
陸柬之《文賦》
好,就放三張。
下面是趙跋:
趙孟頫在跋里稱贊陸柬之說:“唐初善書者稱歐虞褚薛,以書法論之,(陸柬之)豈在四子之下耶?然世罕有其跡,故知之者希耳?!蔽覀兇蠹s同意老趙的說法。不過,我有自己的看法:陸柬之雖然不遜于歐虞褚薛,但跟趙孟頫比,不行。就是說,這張卷子上,趙跋的書法水平,超過了陸寫的正文,而且可能還不是超過了一點點。
這樣的話,趙孟頫是否也超過了歐虞褚薛。不好意思,由于歐虞褚薛留下的墨跡不是沒有,就是太少,有的還不太可靠,所以不好比較,只能作罷。
陸柬之的《文賦》,也有人懷疑不是真跡。有學者說是元代的李倜寫的?!段馁x》后面就有李倜的跋,并且跋了兩次。
考證真?zhèn)挝也欢@钯眠@個人倒有點意思。他書法專攻晉人,尤其措意于王羲之。他對書法很投入,甚至連寫字時都用矮桌子,家里的器具什么的,都模仿晉人的樣子,把自己置身于晉人的環(huán)境中。平時上班沒事,就在辦公室臨帖。但他傳下來的墨跡很少。元人非常推崇李倜的書法,連趙孟頫也對其贊不絕口,稱其“氣稟全晉之豪,風流東晉之高。落筆云煙,吐辭波濤,耽文藝如嗜欲,以古人為朋曹?!笨梢娛呛芎玫牧?。我們看他的跋:
第一次:
第二次:
這兩件跋,面貌基本相同,看著都很舒服。單字各具意態(tài),整篇流暢有致。但多看幾眼,就會覺得少了點啥。少了什么呢?回頭再看趙孟頫的跋:
會不會覺得李倜的字比較簡略呢?當然古人也有個詞:簡遠。反正都是簡吧??哨w孟頫的字不是那樣子的。我常說,老趙寫行書,用的寫楷書的辦法。拆開來看,每一個筆畫,從頭到尾,扎扎實實有很多內(nèi)容,但連起來看,它是行書。他好像不太會取巧,都是結(jié)結(jié)實實一路逢山開路、遇水搭橋,把該解決的問題都干掉。李倜的字,用筆蘸淡墨,在紙上這樣刷出來、宛轉(zhuǎn)繞出來,是一種比較巧的寫法,大概就是這么回事。
李倜把自己的練字環(huán)境都搞成晉人的模樣,可見悟性終究差了一點。比如我們今天的人,如果要練甲骨文,是不是先要打扮成商朝的貞人的模樣,殺幾頭牛,剝幾只龜,再動筆?
聯(lián)系客服