1、韓文分期（臺灣學(xué)者王基倫《韓愈散文分期意義之探討》）：
（1）韓國學(xué)者高光敏論文《韓愈散文發(fā)展研究》分期
第一個時期: 貞元四年至貞元十一年 (788——795,21歲至28歲)
第二個時期: 貞元十二年至貞元十九年任監(jiān)察御史(796——803,29歲至36歲)
第三個時期: 貞元二十年任陽山令至元和六年任職方員外郎 (804——811,37歲至44歲)
第四個時期: 元和七年任國子博士至元和十四年論佛骨事 (812——819,45歲至51歲初)
第五個時期: 元和 十四年任潮 州刺史 至長慶四 年卒 (819——824,51歲初至57歲)
（2）臺灣學(xué)者王基倫《韓愈散文分期意義之探討》分期
第一期：青少年至德宗貞元十九年 ( 8 0 3) 十二月被貶陽山之前。這時期作者重視“文” 也重視“行”, 遣詞用字也力求高古不俗, 與這時期的散文名篇《與馮宿論文書》、《與孟東野書》、《答李翔書》、《送孟東野序》等,內(nèi)容接近,古樸雅正的風(fēng)格也相呼應(yīng)。
第二期：德宗貞元二十年至憲宗元和八年(813) 春作《進(jìn)學(xué)解》之前。
第三期：憲宗元和八年三月以后, 至穆宗長慶四年( 824)。這時期的散文邁入多樣貌的豐收期,不少名篇出之以短章,《試大理評事王君墓志銘》、《科斗書后記》、《祭河南張員外文》、《論佛骨表》、《鱷魚文》、《新修滕王閣記》隨事入題, 都得非常成功。
2、韓愈文論（沈思《唐宋派對韓愈文論的繼承與發(fā)展》、黃穎《論桐城派對韓愈文論的接受與發(fā)展》、張少康《中國文學(xué)理論批評史》）
（1）文以明道——唐順之“文道非二”——方苞“義法”——劉大櫆“另有能事”
（2）氣盛言宜——唐順之“本色論”——劉大櫆“神氣音節(jié)”——姚鼐“神、理、氣、味、格、律、聲、色”八要素說
（3）師其意不師其辭——唐順之“文必有法”——?dú)w有光“師古人之神韻”——劉大櫆作文“十二貴”
3、古文運(yùn)動相關(guān)（張少康《中國文學(xué)理論批評史》）
（1）古文運(yùn)動是語體改革而非文體改革
（2）古文理論是文章學(xué)理論而非文學(xué)理論
（3）古文運(yùn)動先驅(qū)：陳子昂、蕭穎士（《贈韋司業(yè)書》）、李華（《吊古戰(zhàn)場文》）、賈至、獨(dú)孤及、梁肅、柳冕
4、韓集校注及重要選本（王永波《五十年韓愈研究著作述評》）
校注
（1）屈守元、常思春主編《韓愈全集校注》(四川大學(xué)出版社, 1996 年7月出版)全書共 5 冊, 以通行廖氏世采堂本《昌黎先生集》40 卷、《昌黎先生外集》10卷、《昌黎先生遺文》1卷為底本, 參校宋刊祝充《音注韓文公文集》本、宋刊文讜《新刊經(jīng)進(jìn)詳補(bǔ)注昌黎先生文集》本、宋刊魏懷忠輯《新刊五百家注音辨昌黎先生文集》本。另校殘宋白文本5種。對于方崧卿《韓集舉正》、朱熹《韓文考異》二書的校諸本及其校語, 無論廖本征引與否, 悉按方、朱原書采錄。韓集異文基本包括在內(nèi)。本書校、注合列,先校后注。校語先列方、 朱成文, 復(fù)列各本同異, 最后說明取舍。正文改易廖本者,必有確證, 詳具校語。注文援引諸家舊說, 悉出其姓名, 每篇寫作歷史背景, 在題下注文中說明。其數(shù)篇同時寫作者, 則此項注文, 列在最前一篇, 詳為敘說。歷代有關(guān)評論資料, 其涉及全篇, 則列入篇題注下, 涉及章節(jié)字句, 則分入各章各句之注。本書采取編年, 按詩、文分體編年編排, 先詩后文。不能確定的詩文以《疑年詩》、《疑年文》附于末尾。詩文編年略依呂大防、程俱、洪興祖、方崧卿、朱熹諸家之說, 重新考定。賦編入文?！俄樧趯嶄洝?5 卷單列, 次于文末。全書編排科學(xué), 體例嚴(yán)謹(jǐn),無論是在文字?？薄⑦€是在詩文注釋上都超出了舊注, 反映了當(dāng)代韓集整理的新成就。
（2）錢仲聯(lián)《韓昌黎詩系年集釋》(上海古籍出版社 , 1984 年 3 月出版)以方崧卿《韓 集舉正》10卷、《外集舉正》1卷, 朱熹《韓文考異》10卷為主, 參校祝充《音注韓文公文集》 40 卷、《外集》 12 卷, 魏懷忠《新刊五百家注音辨昌黎先生文集》40 卷、《外集》 10 卷, 方世舉 《韓昌黎詩集編年箋注》 12 卷等刻本, 參比同異, 擇善而從。全書將韓詩按作年排列, 編為 12 卷, 詳加評箋。校記不單 列, 融入注中。箋則于作品的時代背景、本事、有關(guān)人物等詳 加考索, 斷明己意。注則包括訓(xùn)詁、典故、地理等, 務(wù)求簡明。每詩后附有集說, 廣泛搜集歷代有關(guān)評論資料, 加以排比。本書對古、近人詩話、著述論說廣為采集, 對前人論說加以糾 正與補(bǔ)訂, 極見功力, 堪稱韓詩研究的集大成之作。
（3）由馬其昶校注、馬茂元整理的《韓昌黎文集校注》(上海古籍出版社, 1987年 6月出版)一書, 收錄徐氏東雅堂刊本《韓昌黎先生集》 40卷的散文部分, 據(jù)原稿重家?？? 編成文集成書。并為《文集》8 卷、《文外集》 2 卷、《遺文》1卷 、《韓昌黎先生集傳》 1 卷, 附錄《集外文》3 篇。校注者對于徐本各篇標(biāo)題、先后次序以及文章分類的錯誤失當(dāng)者, 在注中有所是正。本書 采取分段注釋的形式, 注釋以存刪舊注為主, 間或錄入明清 諸家評說, 以補(bǔ)注的形式列入舊注之后。補(bǔ)注中所采各家之 說, 無論其為訓(xùn)詁文字, 或考證史實 , 或評論文章者, 各按其 性質(zhì)系于本文每句或每段之下。其關(guān)涉全文者,則系之篇題 之下, 均次于舊注之后 。著者廣采諸家之說, 擇善而從之。對各家的說法, 折中去取, 下了一番選擇功夫, 在文字方面也 做了很多的加工工作。文學(xué)欣賞方面, 書中集有各家評語。這些評語, 就總的精神來說, 出自桐城派古文意法的角度, 其 批評的深度和廣度, 不免有些局限, 但其中的某些具體的分 析, 還是有所啟示的。注釋較為簡略, 能準(zhǔn)確編年者, 于注中 標(biāo)明。注文中引用沈欽韓《韓集補(bǔ)注》取之稿本, 有不見于傳 世刻本者數(shù)條, 彌足珍貴。本書雖然不能說概括了 1000 多 年來前人研究韓文的成果, 但在韓文注本中, 仍是一個比較充實完善的本子。
（4）童第德《韓集校詮》(中華書局, 1986 年1月出版)也是一部很見功底的整理著作。該 書運(yùn)用?？焙陀?xùn)詁學(xué)的研究方法, 征引書證, 對韓集加以箋 釋。以前的訓(xùn)詁學(xué)家一般以為唐以后的文字無訓(xùn)詁之必要, 本書則根據(jù)韓文“無一字無來歷” 的特點, 在前人校釋的基礎(chǔ) 上探求其詞語典故的根據(jù)及演變。又前人校勘韓集大抵臚 列異同, 而本書則有必要的抉擇和按斷, 故《韓集校詮》對于 韓愈詩文的研究及訓(xùn)詁學(xué)研究均有一定的參考價值。本書 ?？? 以魏本為底本, 詮釋則兼采宋廖瑩中世采堂刊本、文祿 堂景印蕭山朱氏藏本、元天歷刊宋王伯大校釋本, 以宋注本為主, 兼及以后諸家, 而宋諸家中以方季申、朱熹二家為主。對于前人已校者概不重出。前人注釋有未諦、未盡、未詳者, 都為之補(bǔ)正。有不同意見, 則加按語說明, 很見功力。在編排上, 本書由《韓集校詮》 39 卷、《韓集校詮?fù)饧?10 卷、《韓集 校詮附編》組成。其中, 附編所收遺文為魏本未收, 依據(jù)祝本及考異俯入。本書對韓集詩文的?？毕铝溯^大的功夫, 對研 究韓愈詩文很有幫助。
重要選本
（1）孫昌武選注的《韓愈選集》(上海古籍出版社, 1996 年 6 月出版)是一本有特色 的選本。本書按詩、文、賦3 類, 共選注作品 96 篇, 其中詩 49 首, 文 46 篇, 賦1篇, 所選篇數(shù)約為其現(xiàn)存總數(shù)的 1/ 7。每類 作品均按寫作年代排列, 有利于讀者認(rèn)識韓愈思想、藝術(shù)的發(fā)展脈絡(luò)。所選作品出自《昌黎先生集》正集40卷之內(nèi), 以東雅堂本為底本, 并參照諸本作了?？?。校勘結(jié)果分為兩種 情況:一種是對底本作了校改的, 在該校改文句注解解釋字 句前先予注出;再一種是或異文可供參考 、或可以兩存、或推 想原文應(yīng)有錯誤的, 在有關(guān)文句注解后面注出。注釋包括作 品寫作年代、背景的考證和詞語的注釋與文句的疏通。引證 力求詳悉, 并標(biāo)明出處。每篇作品之后附有評箋, 也按年代 排列。所錄者不僅有正面的肯定意見, 也有批評意見, 以供 研究之需。有時也在評箋之后加按語, 分析作品意旨與藝術(shù) 特色, 表明自己的看法。書前有長篇前言, 對韓愈的思想與 創(chuàng)作進(jìn)行了評述, 較為中肯。
（2）陳邇東選注《韓愈詩選》(人民文學(xué)出版社, 1984 年 1 月出版)以宋人魏仲舉編《五百家注 音辨昌黎先生文集》為底本, 參考別本多種定字擇善而從。共收詩 81 題 95 首, 韓詩名篇基本上都已囊括。所選的大部分是古體詩, 近體詩只是略舉一斑, 比較精確地反映了韓詩 藝術(shù)成就的特點。本書注解分解題和注釋。解題有時解釋 全詩的風(fēng)格與藝術(shù), 大都要言不煩, 很有啟發(fā)。注釋詞語釋 事而不忘義, 而且注解不是孤立地就事論事。每每能兼顧與 此有關(guān)的韓愈的作品, 旁征博引,都能幫助讀者觀其會通, 加深理解, 擴(kuò)大眼界, 是一部有較高質(zhì)量的韓詩選本。
（3）童第德 選注《韓愈文選》(人民文學(xué)出版社, 1980 年 6 月出版)共選 入韓愈較有代表性的散文 54 篇, 按寫作年代先后排列。其 中, 韓愈 57 歲以前的作品基本上予以編年, 另有 12 篇文章 未能編年, 列在書后。入選的每篇文章, 除注釋詞語、句意 外, 對寫作年代、時代背景、思想內(nèi)容以及藝術(shù)特色, 也作了 簡要的分析說明。書后有季鎮(zhèn)淮的《唐貞元、元和時期的古 文運(yùn)動和韓愈的古文》一文, 對韓愈的古文理論及其古文創(chuàng) 作作了論述, 可供參考。
（4）由葉百豐編著, 洪本健編輯, 沈達(dá)偉 校錄的《韓昌黎文匯評》(正中書局, 1990 年 2 月初版)是一部有較高學(xué)術(shù)價值的著作。全書包括序, 乃百豐通家昆弟馬 茂元所作;韓愈文選 79 篇, 每篇文中節(jié)要處皆有葉氏所收歷 代名家評說, 文后皆有集評;評家小傳和引用書目 4 個部分, 因葉氏病逝, 他的這本韓文匯評, 尚未最后寫定。整理遺稿, 補(bǔ)綴成書, 由華東師范大學(xué)洪本健教授完成。搜集資料則是 沈達(dá)偉之勞。
（5）由著名韓學(xué)專家張清華先生編選的《韓愈詩文 評注》(中州古籍出版社, 1991 年 7 月出版)也是一本有較高 質(zhì)量的選本。本書分上、下兩編, 上編選文 71 篇, 下編選詩 136 首, 數(shù)量上均超過幾種選本。在選篇上, 編者不僅顧及 到了各個時期的代表作品, 而且也照應(yīng)到了各種文體, 將能 反映韓愈思想面貌的重要詩文作品都入選了, 可以視為《韓 愈全集》的簡編。在體例上, 本書突破了以往選本只出注的慣例, 在每篇作品前, 加有評語。正文之后出注, 注釋的后面 選錄了前人的有關(guān)評論, 名為集說。編者所加的評論對著者 理解文意和美學(xué)欣賞很有作用, 特別是對作品寫作時間和背景的考釋, 尤有意義。評論除了提供作品的時間背景外, 對 文體、內(nèi)容、藝術(shù)特色和美學(xué)價值都有評論, 且大多能做到言簡意賅, 一語中的。本書的注釋簡要準(zhǔn)確, 往往加了必要的 書證。有些引證很像意趣盎然的詩話, 有些又像筆記小說, 讀來令人十分愜意。全書共采錄了 220 種書, 集錄了評語 1070 條, 其中關(guān)于文的 521 條, 關(guān)于詩的 549 條, 可見編者的用力之勤。同時, 編者在注釋中往往對文意進(jìn)行了闡發(fā), 表現(xiàn)了編者獨(dú)到的見識, 具有一定的深度和學(xué)術(shù)價值。本書 在作品選錄及注釋評論方面做得比較精到, 對韓愈詩文的普及很有幫助。
（6）錢伯城《韓愈文集導(dǎo)讀》 (巴蜀書社, 1993 年 6 月出版)。
（7）吳文治等《韓愈及其作品選》 (上海古籍出版社, 1998 年6月出版)。
（8）黃永年《韓愈詩文選譯》(巴蜀書社, 1990 年9月初版)。
聯(lián)系客服
