《長江日報》近日報道，電影《長津湖之水門橋》將于2月1日大年初一在全國上映。
據(jù)介紹，該片主要反映當(dāng)年美軍陸戰(zhàn)1師在長津湖撤退的必經(jīng)之路上，有一座僅8.8米長的水門橋，地勢險要，志愿軍三次將此橋炸斷，頭兩次很快被美軍修復(fù)，第三次將橋基座全部炸毀。意想不到，美軍從東京空運(yùn)空投橋轍組件到這里，連夜重新架起一座新橋。陸戰(zhàn)1師官兵和1400多輛輜重車輛得以通過水門橋。
這是長津湖戰(zhàn)役的一個非常重要的戰(zhàn)斗節(jié)點(diǎn)。如果志愿軍最終切斷了陸戰(zhàn)1師的退路，很多人說，陸戰(zhàn)1師將被全部殲滅，其實(shí)不一定，美軍將通過下碣隅里修建的機(jī)場實(shí)施空運(yùn)救援，至少全部殲滅有生力量會大打折扣，但1400輛輜重車輛恐怕會阻斷在水門橋以北，這對志愿軍也是一個不小的收獲，但也可能遭美軍轟炸。事實(shí)上，這種情況沒有發(fā)生。因?yàn)槊儡姷娜伺c車都全部撤出。我們叫“狼狽逃竄”，在美國戰(zhàn)史中可能叫“成功突圍”。
以水門橋戰(zhàn)事為主題，算是回歸長津湖戰(zhàn)役的真實(shí)主線，即9兵團(tuán)主要是與陸戰(zhàn)1師作戰(zhàn)，而不是主要與美軍第7師及所屬“北極熊團(tuán)”作戰(zhàn)。之所以能夠打掉“北極熊團(tuán)”，那是開戰(zhàn)三天之后，宋時輪司令員審視整個戰(zhàn)場態(tài)勢，集中兵力，“杮子揀軟的捏”的一個戰(zhàn)果。其實(shí)，9兵團(tuán)的大部分兵力（20、26軍及27軍至少一個師）都在對付陸戰(zhàn)1師，主要作戰(zhàn)都是與陸戰(zhàn)1師的撕殺?？上В堕L津湖》電影真正涉及長津湖戰(zhàn)事，只是3個小時時長的最后一個小時，而且主要寫的是27軍打“北極熊團(tuán)”，9兵團(tuán)的絕大部分兵力與陸戰(zhàn)1師的作戰(zhàn)幾乎一筆帶過（影片最后的楊根思與“冰雕連”一閃而過的鏡頭）。
僅就9兵團(tuán)與陸戰(zhàn)1師的對壘來說，雙方投入兵力最多，戰(zhàn)斗最激烈，傷亡最大的，猶其是志愿軍付出犧牲最多、死傷最慘烈的，還不是水門橋，是在下碣隅里，這里除了是陸戰(zhàn)1師師部、軍火裝備、軍用機(jī)場，后期陸戰(zhàn)1師的主力部隊(duì)第5、7兩個團(tuán)，全部從枊潭里突圍收縮進(jìn)來。20軍58師先期兩攻下碣隅里未果（楊根思就是在兩攻下碣隅里之間犧牲的），26軍后期趕到，付出了極大犧牲也沒能阻擋住陸戰(zhàn)1師主力部隊(duì)撤出下碣隅里。不知道《水門橋》對這一重要環(huán)節(jié)有沒有呈現(xiàn)。如果還沒有，那就是兩部大片很不應(yīng)該的一個遺憾。
《長津湖》上映后，不少熟悉歷史的觀眾反映，影片“虛多實(shí)少”，雖然3個小時的片長，但很難說呈現(xiàn)了整個長津湖戰(zhàn)役基本概況，對此，真正登堂入室的影評幾乎沒有一句批評或指正的聲音，全部都是“高贊”，完全可以與高票房媲美。
“但限于影片時長，真實(shí)的歷史在《長津湖》中并未得到完整呈現(xiàn)?！?/span>
“《長津湖》只是拉開了這場戰(zhàn)役的序幕?！?/span>
這是《水門橋》上映之前的報道中的原話，這多少說出了《長津湖》高光時刻，觀眾真實(shí)的感受和議論，反應(yīng)了觀眾希望“講好中國故事”的不同聲音。只可惜，這種表達(dá)充滿了對下一部大片《水門橋》的廣告意圖。但是過細(xì)推敲，這樣評價前作，也難以自圓其說。
第一，《長津湖》三個小時的時長很短嗎（中國電影史最長）？只用三分之一的時長展示具體的長津湖戰(zhàn)場合適嗎？
第二，《長津湖》只是拉開了這場戰(zhàn)役的序幕嗎？影片最后，明明是志愿軍追到興南港海邊，美軍全部登上艦船逃走，怎么說是序幕？
第三，《水門橋》將呈現(xiàn)橋邊陣地上“冰雕連”的情境，其實(shí)在《長津湖》影片中，史密斯師長向“冰雕連”敬禮，就是寫的這里的戲?？上н@段戲還不如紀(jì)錄片生動感人?！端T橋》是重做一遍作業(yè)嗎？
我倒是要看看，《水門橋》將怎樣與它的前作《長津湖》進(jìn)行銜接。因?yàn)閮刹坑捌皇巧舷录P(guān)系，也算不上續(xù)集，從內(nèi)容上講，其實(shí)是《長津湖》包含《水門橋》的關(guān)系。用電影重現(xiàn)一場重要戰(zhàn)役作這樣的兩部安排，令人費(fèi)解。所以，說前作是“序幕”很是牽強(qiáng)。如果說《水門橋》是給《長津湖》打的一個補(bǔ)釘，倒是有點(diǎn)相像。
聯(lián)系客服
