事實(shí)上，盜版事件的泛濫已非一日之寒，而治理也早就開始了。
早在2015年10月，國(guó)家版權(quán)局就已經(jīng)發(fā)布了《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)盤服務(wù)版權(quán)秩序的通知》，重點(diǎn)在于整頓網(wǎng)盤行業(yè)侵權(quán)亂象。通知要求，網(wǎng)盤服務(wù)商應(yīng)當(dāng)建立必要的管理機(jī)制，運(yùn)用有效的技術(shù)措施，主動(dòng)屏蔽、移除侵權(quán)作品，防止用戶違法上傳、存儲(chǔ)并分享他人作品。
隨著網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)案件的增多，有關(guān)部門的治理行動(dòng)也越來越嚴(yán)格。2016年7月，國(guó)家版權(quán)局啟動(dòng)了“劍網(wǎng)2016”專項(xiàng)行動(dòng)，明確打擊侵權(quán)盜版行為，切斷侵權(quán)的黑色產(chǎn)業(yè)鏈條。
一時(shí)間，視頻盜版侵權(quán)的矛頭紛紛轉(zhuǎn)向了網(wǎng)盤。如此一來，讓個(gè)人網(wǎng)盤服務(wù)的發(fā)展變得越發(fā)不順利。
據(jù)懂懂筆記不完全統(tǒng)計(jì)，自從2016年3月開始，多家提供個(gè)人網(wǎng)盤服務(wù)的企業(yè)陸陸續(xù)續(xù)將這一功能關(guān)停了。包括3月4日的115網(wǎng)盤整改，4月15日的UC網(wǎng)盤終止服務(wù)，4月25日的新浪微盤關(guān)停個(gè)人存儲(chǔ)服務(wù)，4月26日的迅雷快盤停止個(gè)人用戶存儲(chǔ)服務(wù)，5月3日的華為網(wǎng)盤停止數(shù)據(jù)分享服務(wù)，5月24日騰訊關(guān)閉了文件中轉(zhuǎn)站功能等。
直到當(dāng)年10月20日，360宣布將于11月11日關(guān)停個(gè)人云盤服務(wù)，將這股個(gè)人網(wǎng)盤關(guān)停風(fēng)波推向了小高潮，同時(shí)也代表著個(gè)人網(wǎng)盤服務(wù)的主要玩家基本都已退場(chǎng)。360的行為，還獲得了國(guó)家版權(quán)局的肯定，說是“好榜樣”。
目前，市場(chǎng)上最核心的個(gè)人網(wǎng)盤服務(wù)提供商無疑是百度網(wǎng)盤，擁有4億多用戶。這也是懂懂筆記前面留下的“懸念”的正解，因?yàn)槿ツ昴甑讉€(gè)人服務(wù)網(wǎng)盤的最大提供商，只剩下百度網(wǎng)盤。
因?yàn)橹鳌⒁曨l等文件的不斷被盜版侵權(quán)，讓很多人義憤填膺?！艾F(xiàn)在線下已經(jīng)沒問題了，但是在一些云盤還有零星的戰(zhàn)場(chǎng)上，還有各種各樣的視頻盜版，還需要將保護(hù)版權(quán)進(jìn)行到底，痛打落水狗，解決盜版問題”。搜狐公司董事局主席兼CEO張朝陽在2017中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)大會(huì)上表示。
張朝陽的說法沒錯(cuò)，只不過，如果將矛頭只對(duì)準(zhǔn)網(wǎng)盤，懂懂筆記認(rèn)為，這樣似乎有失偏頗，事實(shí)是工具沒有違法，但被他人用來做了違法的事。
實(shí)際上，上述關(guān)停個(gè)人網(wǎng)盤服務(wù)的提供商之所以會(huì)停止這一服務(wù)，基本都是為了配合監(jiān)管部門的整治行動(dòng)，防止違法犯罪行為。沒有關(guān)停服務(wù)的百度網(wǎng)盤，也不是什么都沒做。據(jù)了解，百度網(wǎng)盤一直在通過各種途徑和措施，對(duì)盜版侵權(quán)行為進(jìn)行打擊，畢竟這也是它應(yīng)負(fù)起的責(zé)任。
能夠看到，網(wǎng)盤提供商為了打擊盜版，或關(guān)停業(yè)務(wù)，或采取技術(shù)措施。但即便如此，也還是沒能徹底杜絕網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)事件的發(fā)生。懂懂筆記認(rèn)為，現(xiàn)階段的視頻盜版已經(jīng)形成一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈，資源生產(chǎn)、資源上傳、資源銷售等環(huán)節(jié)，都有專門的人來負(fù)責(zé)，打擊這樣一個(gè)成熟的鏈條，需要行業(yè)參與者和有關(guān)部門聯(lián)手合作。
不僅如此，有專家建議，要遏制侵權(quán)行為應(yīng)在規(guī)則、立法方面進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭審判長(zhǎng)秦元明表示：“網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的司法保護(hù)，從著作權(quán)修改角度來講，一是要重新構(gòu)造著作權(quán)權(quán)利模式；二是要明確侵害著作權(quán)中人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的責(zé)任構(gòu)成和承擔(dān)方式，分開予以規(guī)定對(duì)司法部門的法律適用更有幫助，將來打擊侵權(quán)力度更大，判決也能更公正更權(quán)威?！?/p>
