對創(chuàng)刊時間比我年齡還長的《文學遺產(chǎn)》來說，“轉(zhuǎn)眼已四十年了”之類的感慨是輪不到我發(fā)的。盡管如此，值《文學遺產(chǎn)》四十年刊慶之際，我還是懷有特別的感觸，像躬逢老師或好友的生辰。算起來，從進大學始讀《文學遺產(chǎn)》已有十七年，給《文學遺產(chǎn)》投稿也有十年了，她是我投稿最多、發(fā)表論文最多的刊物。自1986年第6期首次刊登我的論文以后，《文學遺產(chǎn)》就一直是我尊敬的良師益友，是她攜著我的手引我步入了學術(shù)界。 我清楚地記得，1986年《文學遺產(chǎn)》為推動古典文學研究思維方式與研究方法的變革，發(fā)起宏觀研究征文，在學術(shù)界產(chǎn)生強烈反響，許多著名學者撰文響應。當時我正在南京大學跟程千帆先生讀博士，《文心雕龍》課程的作業(yè)《＜文心雕龍＞與中國古代文章學理論體系》，在考察古代文論的發(fā)展、考察歷來對文體的分類、比較歷代著名文選分類的基礎上，提出一個觀點：中國在近代接受西方文學理論影響之前，一直沒有形成現(xiàn)在意義上的“文學理論”體系，而只有文章學理論體系，《文心雕龍》正是其典型代表。千帆先生覺得文章雖還幼稚粗糙，但尚有自己的見解，便指導我修改，然后推薦給《文學遺產(chǎn)》。編輯部很快給我答復，說準備發(fā)表在“宏觀研究征文”欄目中。這對只發(fā)表過《＜典論·論文＞再探索》（《教學與研究》）和《戴叔倫作品考述》（《中華文史論叢》）兩篇古代文學論文的我來說，自然是莫大的榮幸，興奮與激動的心情可想而知。不久我出差去北京查資料，編輯部知道后，讓我去處理一下文稿中的一些技術(shù)問題。那次到編輯部的具體經(jīng)過，已全然記不清。我不是個善于交際和攀談的人，好象把稿子弄好就告辭了。只記得接待我的是個長辮子的女編輯，態(tài)度很隨和，后來我們成了同事，知道她名叫張奇慧。 對研究古典文學的人來說，《文學遺產(chǎn)》不啻是個龍門，說一文刊出天下知，那是一點也不夸張的。雖然以后我又陸續(xù)發(fā)表一些論文，但許多朋友都說還是從那篇論文知道我的名字的。所以我一直覺得，是《文學遺產(chǎn)》引我步入學術(shù)界的。不過，比發(fā)表論文更讓我感銘的是編輯部給我的教益。離開學校和老師，再不像過去，有人耳提面命，有人不客氣地指出我的缺陷，就像生活在一個沒有鏡子的地方，狼藉畫眉闊也毫不自覺。雖然《文學遺產(chǎn)》在我心中占有神圣的位置，每次投稿都很慎重，但畢竟所造有限，論文中常不免疏漏之處。有幸的是，編輯的學術(shù)眼光和負責態(tài)度最終讓我減少了誤己誤人的次數(shù)。我在《文學遺產(chǎn)》發(fā)表的大多數(shù)文章，都曾得益于編輯的意見?！墩摯魇鍌愒姟返猛鯇W泰先生指點修改得稍為簡練，《角色詩綜論》得徐公持先生指點使內(nèi)容、觀點更加充實，《王漁洋與清詞之發(fā)軔》得李伊白女士指點使論述更加周密，而《時空觀念與大歷詩風的嬗變》得陶文鵬先生指點，調(diào)整論文框架，題旨頓為豁目……多年來我得益于《文學遺產(chǎn)》之多實在是難于縷述。1990年我還特別享受了一次殊榮──一年中在《文學遺產(chǎn)》發(fā)表了兩篇論文。當然，其中一篇《＜談藝錄＞的啟示》是適逢錢鐘書先生八十華誕紀念專輯而刊登的。這篇文章讓古典文學界以外的一些朋友記住了蔣寅的名字。
從1988年進入文學所工作以來，與《文學遺產(chǎn)》對門辦公，朝夕相處，編輯部的各位先生可以說成了真正意義上的良師益友。承他們垂青，我也幫忙看過稿，有時還坦率地貢獻自己的意見。相交也久，相知也深，這個集體讓我懷有特殊的感情，特殊的尊敬。雖然各位編輯性情不同，待人接物的方式有很大差異，但他們同樣都有著熱情、正派、樸實的品質(zhì)，開放、團結(jié)、認真的精神，故而這個人數(shù)不多的集體不僅能成功地維持一份專業(yè)核心刊物的高效運轉(zhuǎn)，還以她獨特的地位給學術(shù)研究以積極的影響，贏得學術(shù)界的普遍尊敬，享有崇高的聲譽。回顧八十年代以來的學術(shù)發(fā)展，我們不難注意到，古典文學界兩個最引人注目的思潮──提倡宏觀研究與建立文學史學，都是由《文學遺產(chǎn)》發(fā)起和倡導的。前者與八十年代中葉的方法論熱相呼應，有力地推動了古典文學研究方式與思路的變革，后者則在九十年代初古典文學研究深入發(fā)展的背景下，反思總結(jié)，建設開拓，提出了具有深遠學術(shù)意義的學科建設問題。它們對九十年代的古典文學研究產(chǎn)生了不可估量的影響，而且這種影響還將持續(xù)到下個世紀。實際上，近十年來古典文學研究的新面貌、新氣象，與《文學遺產(chǎn)》的開放態(tài)度和學術(shù)觀念的包容性是分不開的。徐公持、呂薇芬兩位主編強烈的學術(shù)使命感，開放的學術(shù)襟懷和長遠的學術(shù)眼光，通過陶文鵬、李伊白兩位編輯部主任的組織和策劃，落實為刊物一系列卓有成效、富有建設性的學術(shù)組織、學術(shù)交流活動，對國內(nèi)的古典文學研究起了扎扎實實的推動作用。這是我們有目共睹的。
在創(chuàng)刊四十周年紀念會上發(fā)起成立的中國古典文學學會，是《文學遺產(chǎn)》所做的又一件團結(jié)古典文學研究者的有益工作。在《文學遺產(chǎn)》上日益增多的外國學者論文，是刊物聯(lián)系海外學者，日益走向世界的標志?！段膶W遺產(chǎn)》曾以若谷虛懷刊登日本學者清水凱夫批評大陸學術(shù)界不良作風的尖銳文章，并迅速組織筆談予以回應，顯示出編者的坦蕩襟懷和對嚴肅學風的倡導，在國內(nèi)外引起良好的反應。如果國內(nèi)的學術(shù)刊物都能這樣引導學術(shù)向良性的方向發(fā)展，更快的學術(shù)進步是不難期待的。目前，《文學遺產(chǎn)》在國內(nèi)外古典文學研究成果交流中發(fā)揮著重要作用，相信在不久的將來，她會在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生愈來愈重要的影響。我輩躬逢其盛，還可以有幾十年的追隨。
愿學術(shù)之樹常青，愿《文學遺產(chǎn)》繁榮。原載《文學遺產(chǎn)創(chuàng)刊四十周年暨復刊十五周年紀念文集》，文化藝術(shù)出版社1998年5月版
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
