你綁架了我，我愛上了你
政委祖爾阿巴 發(fā)表于2011-08-22 19:56:31
一男一女共同卷入一場(chǎng)人質(zhì)劫持案，男人對(duì)女人關(guān)照有加，而女人也對(duì)男人一見鐘情……如果男人是綁匪，女人是人質(zhì)呢？這并非天方夜譚，在人質(zhì)事件中，患上斯德哥爾摩綜合癥的人質(zhì)會(huì)轉(zhuǎn)而支持綁架他的綁匪，而這也是綁匪的恩惠所致。
一男一女共同卷入了一場(chǎng)劫持案，在生死關(guān)頭男人挺身而出，保住了女人的性命，于是女人對(duì)男人一見鐘情、情有獨(dú)鐘，風(fēng)波演變成了風(fēng)月，這對(duì)男女快樂地生活在一起。
這是影視作品里的常見場(chǎng)景，看上去很普通很俗套？那加一個(gè)細(xì)節(jié)，要是故事里的小帥哥其實(shí)是劫匪而小靚妹是人質(zhì)，你還會(huì)覺得這事兒“普通”嗎？
1973年8月23日，在瑞典首都斯德哥爾摩的柯瑞迪特(Kredit)銀行發(fā)生了一起搶劫案，兩名綁匪劫持了4名銀行工作人員作為人質(zhì)，與當(dāng)局對(duì)峙了131小時(shí)。在事件中，人質(zhì)害怕警察勝過怕綁匪，表示“綁匪讓他們免于受到警察的傷害”，有一名女人質(zhì)甚至出于自愿與其中一名綁匪共赴巫山。更離譜的是，被成功解救之后，人質(zhì)們依舊不恨綁匪，不僅為他們辯解，有位人質(zhì)還建立了基金以幫助綁匪支付辯護(hù)費(fèi)用。
綁匪還是不是壞人？
犯罪心理學(xué)家研究了這場(chǎng)奇特的案件，將這種受害人在案件的恐怖體驗(yàn)里，與綁匪之間產(chǎn)生積極情感的奇特現(xiàn)象命名為“斯德哥爾摩綜合癥”。說的簡(jiǎn)單些，就是受害人對(duì)加害人產(chǎn)生好感，反過來(lái)幫助加害人的一種“特殊感情”。
它通常有三個(gè)基本癥狀，可單獨(dú)亦可同時(shí)出現(xiàn)：
其一，對(duì)警察的恐懼不信任乃至憤怒，也就是“怕警察”；
其二，對(duì)綁匪的積極感情體驗(yàn)比如感激，也就是“愛綁匪”；
其三，綁匪在感受到人質(zhì)的“愛綁匪”之后同樣報(bào)以積極的感情體驗(yàn)，也就是“愛人質(zhì)”。
在斯德哥爾摩劫案發(fā)生至今的幾十年里，斯德哥爾摩綜合癥就像個(gè)幽靈，在多起劫持/綁架案中浮現(xiàn)。比如1974年的帕翠卡•哈斯特（Patricia Hearst）綁架案，受害人帕翠卡被匪徒綁架2個(gè)月之后，居然端起槍和匪徒一起去搶銀行，即使有機(jī)會(huì)也不逃跑。再比如，1985年環(huán)美航空公司847次航班劫機(jī)案，有人質(zhì)聲稱“綁匪不是壞人，他們讓我吃，讓我睡。他們給了我生命”。
帕翠卡·哈斯特在被綁架兩個(gè)月后，和綁匪一起搶劫銀行。
在影視作品中也不乏它的身影，比如動(dòng)漫《攻殼機(jī)動(dòng)隊(duì)》中“不等于恐怖分子”一章，就敘述了少女“愛佳”在被恐怖分子綁架的16年間受盡折磨，最終卻成為了恐怖分子頭領(lǐng)與政府對(duì)抗的故事。
沒有恩惠，就沒有綜合癥
在綁架案中，人質(zhì)往往是受害者，可是他們?yōu)槭裁匆D(zhuǎn)向綁匪一邊，而拒絕拯救他們的警察呢？學(xué)界還沒有研究出一個(gè)“確定”的答案，目前斯德哥爾摩綜合癥發(fā)生條件的假說主要有兩種，一是詹姆斯•特納（James T. Turner）提出的“七因素”假說，一是安妮•瓊斯（Anne Jones）等提出的“四因素”假說。因?yàn)槠?，這里向大家著重介紹一下后者：
受害人完全被困，沒有自己逃脫的可能，小命兒也完全捏在匪徒手上：當(dāng)匪徒控制了受害人的一切生存基本需求包括生殺大權(quán)的時(shí)候，受害人的無(wú)助感和順從都會(huì)油然而生。
受害人與世隔絕，唯一的信息來(lái)源就是匪徒：這和傳銷、邪教的洗腦方式相同。當(dāng)外界信源被掐斷時(shí)，“聽匪徒的話，當(dāng)匪徒的好人質(zhì)”就成了人質(zhì)唯一可知的觀點(diǎn)。時(shí)間一長(zhǎng)，就可能真站在匪徒的角度看事情了。
匪徒威脅殺死受害人，并且讓受害人相信他們真的會(huì)也能夠這么做：“順綁匪昌，逆綁匪亡”這個(gè)概念一旦建立，忍辱負(fù)重茍且偷生才是正道，受害人是不會(huì)選擇和匪徒死磕的。
匪徒會(huì)對(duì)受害人施以一定程度的“恩惠”：比如給受害人吃喝，和顏悅色地與受害人交流。這是一個(gè)心理期待值的問題，對(duì)于你我常人，你不殺我，我也不殺你是再正常不過的事了。但對(duì)于認(rèn)為自己隨時(shí)會(huì)被殺的受害人來(lái)說，匪徒的刀下留人會(huì)被視作“不殺之恩”；給吃給喝給上廁所就會(huì)像春風(fēng)般溫暖。原本心有戚戚給自己想好了幾百種死法的受害人就會(huì)生出“匪徒也沒我想的那么壞嘛”的心情，更容易與匪徒“同化”。
四因素假說認(rèn)為以上四點(diǎn)斯德哥爾摩綜合癥形成的基石，沒有恩惠，就沒有綜合癥。反過來(lái)，如果匪徒非但不施恩，還經(jīng)常對(duì)受害人進(jìn)行虐待，事情可能會(huì)往“反方向”發(fā)展：2004年的別斯蘭人質(zhì)事件中，匪徒在人質(zhì)又餓又怕的時(shí)候還在戲弄他們，威逼人質(zhì)不斷蹲下起立（軍訓(xùn)被罰過的哥們兒都知道這有多累），結(jié)果獲釋的人質(zhì)統(tǒng)統(tǒng)都對(duì)匪徒恨之入骨。
警察也“愛”綜合癥
對(duì)于警察來(lái)說，他們一定不希望遇到斯德哥爾摩綜合癥吧？有趣的是，絕不向犯罪妥協(xié)的警方卻鼓勵(lì)這種情況的發(fā)生。FBI建議談判專家促成斯德哥爾摩綜合癥的第三癥狀，也就是“愛人質(zhì)”的情況出現(xiàn)，讓匪徒把人質(zhì)當(dāng)做有血有肉的人來(lái)投入積極的情感，不僅利于保全人質(zhì)性命，更有利于劫持事件的和平解決。
但這策略是個(gè)雙刃劍，如前所述，處于斯德哥爾摩綜合癥狀態(tài)的人質(zhì)對(duì)綁匪有認(rèn)同有好感，甚至?xí)驹诮壏说牧?chǎng)行動(dòng)。這意味著被釋放的人質(zhì)可能向警方提供假情報(bào)以保護(hù)綁匪，并向最初的案例一樣，在對(duì)峙解除后，依然不愿控告或指正綁匪。
所以警方在訓(xùn)練的時(shí)候會(huì)強(qiáng)調(diào)“不能完全相信人質(zhì)提供的情報(bào)”，并做好了武力解決時(shí)應(yīng)對(duì)人質(zhì)反而幫助綁匪（比如舍身為綁匪擋槍子兒）的準(zhǔn)備，或者用眩暈手雷連綁匪帶人質(zhì)一塊兒炸暈。
漫畫：斯德哥爾摩綜合癥。（圖：epiloguetv）
不是“怪病”
雖然斯德哥爾摩綜合癥是各類影視劇的最愛，不過在真刀真槍的人質(zhì)事件中，這樣的情況并不多。根據(jù)FBI公布的一項(xiàng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，在一共4700起涉及聯(lián)邦、州和地方的人質(zhì)綁架案中，73％的人質(zhì)完全沒有表現(xiàn)出斯德哥爾摩綜合癥的癥狀。即使有警方的介入促成，大部分人質(zhì)都沒有患上斯德哥爾摩綜合癥。
更重要的是，要認(rèn)識(shí)到斯德哥爾摩綜合癥并不是什么“怪病”。它只是人在生命受到威脅，由于極端恐懼而出現(xiàn)的心理變化。站在人質(zhì)的立場(chǎng)上來(lái)說，這是“正常”的，畢竟人性都有脆弱的一面。
其實(shí)從某種角度來(lái)看，美女與野獸中的美女也有一些斯德哥爾摩綜合癥的
原文地址：
http://www.guokr.com/article/60143/本文版權(quán)屬于果殼網(wǎng)（guokr.com），轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。商業(yè)使用請(qǐng)聯(lián)系果殼網(wǎng)。
