今天，麗莎看到了一則國內的新聞。新聞中的兩位主角，是一對情侶。
根據(jù)報道描述的內容，女方的身材高挑，外貌姣好；男方對女方幾乎可以說是一見鍾情。
男女雙方差距約10歲。對女方一見傾心的男方，花了兩年的時間追求女方，最后女方才終于答應在一起。
據(jù)女方說，她起初并不想跟對方在一起，但經(jīng)不住男方的猛烈追求。
女方也坦言，后來之所以接受男方，和對方出手大方有著很大的關系。
報道指出，兩人在談戀愛期間，男方為了討女方歡心，總是發(fā)一些大額的紅包，這些紅包人民幣5000、6000，甚至10,000元的都有。
最多的時候，還曾經(jīng)一下子發(fā)了11萬。并且，男方還花了40萬人民幣，為女方買了一輛豪車。
前前后后加起來，男方表示花在女方身上的錢，約達200萬人民幣。
然而，甜蜜的時光沒有維持太長時間。
去年的10月份，兩人感情出現(xiàn)問題，決定分手。
分手后，男方把女方告上了法庭，要求對方歸還，所有戀愛期間男方支出的費用......
法庭上，女方表示，所有這些款項（男方贈給女方的）－是兩人戀愛期間，男方對她愛的表示，意即無條件贈予她的禮物，所以男方不該在兩人分手后，還要求她償還。
但男方反駁，他認為這些金錢上的表示，都帶有明顯的目地，是為了結婚。
就是說，男方之所以會贈給女方這些禮物/金錢，背后都帶有女方會跟他結婚的目的，所以是一種“有條件”的贈與。
因此，由于不是普通的贈與，如果女方?jīng)]有和他結婚的打算，就需要把錢款給歸還......
結果，法院一審判決，女方需要歸還男方86萬元，女方表示不服并提起上訴。
令女方感到意外的是，二審女方依舊吞了敗訴。
在二審時，男方提交了新的證據(jù)材料，是一份聊天紀錄。
根據(jù)該紀錄，在2019年5月底，男方第一次稱女方的母親為“丈母娘”；當時，男方在微信中向女方表示，想和“丈母娘”吃個飯，并打算給個紅包，以后提親再準備大的。
于是，法院認為，這個聊天紀錄是以結婚為目的，結婚意圖非常明顯。
對于法院這樣的認定，女方表示不認同。
她覺得，如果說這之后（指該聊天紀錄之后）男方所付給女方的錢，屬于彩禮的話，那在這之前所有給予女方的款項，不就應該屬于贈予了？
然而，法院在這點上依舊沒有站在女方那邊；法院認為，這之前（該聊天紀錄之前）的“轉賬”，由于金額較大，不同于表達愛意的小額無條件贈與。
女方感到非常不服，她覺得，金額大與不大，對于每個人的定義都是不一樣的，有錢表達愛意的時候就多一點，而且當初這些“贈與”也都不是女方強求的...
最后，女士表示二審的結果對她并不公平，她會選擇繼續(xù)上訴。
聯(lián)系客服
