古籍資料是證明材料的一種,越是古老越是經(jīng)典的古籍越是經(jīng)得起檢驗,可信度越大,作為證據(jù)越充分。但是存在一個問題,即使一些名家名著,也存在一些分歧和錯誤,并不是真理的代表。
一些古今六壬名家的言論能否作為真理呢?很明顯也不能,和古籍一樣,也存在分歧和錯誤。
比如涉害法問題,名家名著各執(zhí)一詞,你即使看完所有的名家名著,還是莫衷一是,無法形成統(tǒng)一正確的意見。而真正的涉害法,藏在古籍中,但是任何一本書都沒有明說,僅僅是藏訣。大六壬涉害法探源
一些定義概念能否作為真理呢?也不行。比如月將,大部分書上是這么寫的,正月雨水后太陽運入娵訾之次亥宮,將名登明。如果這就是真理,月將問題也不可能爭論不休。
案例實戰(zhàn)能否作為證據(jù)呢?還是不行。對于實戰(zhàn)來說,用什么月將準,是不能證偽的,你用中氣申將斷課能斷對,并且有很多案例佐證你的月將是對的。但是呢,我一直用節(jié)氣酉將也能斷的精準,我也有案例證明我是對的。
實際上,這是不能證明的。這時候的實踐或許并不能檢驗哪個月將是對的。甚至我隨便選個時辰,月將也隨便抽取,我也能斷對。
那么到底怎么證明是對的呢?就是科學推理。
簡單說,就是假設(shè),如果某某證據(jù)成立,那么結(jié)論是什么樣的,反之則得出相反結(jié)論。本文用不那么正規(guī)的假設(shè)推理法,用完整的邏輯鏈條,試圖分析月將問題。也給壬友提供一個思路框架。
至于結(jié)果到底是什么樣的,那不重要,重要的是你是否認可這些假設(shè),這些推論是否有理有據(jù),結(jié)論自己是否信服。你得出相反的和大家不一樣結(jié)論,照樣沒關(guān)系,自己用著放心就好。只有這樣你用起來才放心。比如你出門忘記有沒有關(guān)門,你懷疑你家的鎖有問題,你不放心,你得回去確認研究一番才肯放心。
這是一條假設(shè),假如六壬立式之本是天文學。你既可以同意,也可以反駁。
同意的原因是,六壬用日在加時來起課,日就是月將、太陽。
古人觀察天文的目的有兩個,第一是探索日月星辰的運行規(guī)律,記錄他們的位置,形成時間歷法。二是為了根據(jù)星空的變化,運用天人合一思想,探索它們與人間事務(wù)之間的關(guān)系,這是所謂的觀天象以應人事,形成了數(shù)術(shù)。不管是西方的占星還是我們東方的數(shù)術(shù),都是天人合一思想的表現(xiàn),都逃不出這個時空框架。
當然,你也可以反駁這條假設(shè)。
理由是,六壬并非天文學,或者是雖脫胎與天文,但是六壬早已脫離了天文學意義,僅僅是有點關(guān)系而已。
就像現(xiàn)在的星座,你出生的那個星座,是人為規(guī)定的時間,和天上的星星早已經(jīng)錯位了,沒有對應關(guān)系。西方的星座,騙了我們兩千年!
基于此,你可以認為六壬預測是靠人的靈感,天人不需要合一。
這樣一來,你隨便用什么月將都可以,你可以用中氣、交節(jié)換將、也可以用月合月建換將,甚至可以根據(jù)個人喜好,想用什么月將就用什么月將。
如果你認為假設(shè)一成立,那么繼續(xù)。否則退出。
月將是太陽,太陽運行到哪個宮位,叫做日躔。這個12宮位用28宿的進行劃分。28宿是恒星在天空相當于刻度尺,用28宿度數(shù)將太陽運行的軌跡劃分成12等分。
為什么要用星宿為月將?
這符合六壬的立式之本,時辰為由于地球自轉(zhuǎn),一天時間中,太陽照射在地球經(jīng)度的表征,午時太陽當頭照,子時夜半,太陽在你所在的背面。月將是一年中,太陽處于天空的宮位。月將加時,就可以對此時此刻你所在的時空進行唯一定位,用此刻的天象來推人事。
加入你不同意此假設(shè),那就是用節(jié)氣換月將。
此處也有一定的證據(jù)可以證明。
M1六壬式盤(摹圖)
M1六壬式盤為西漢時期,天盤也就是月將盤標有28宿和12月。這也是早期的一種月將起法,就是以月建的合神換月將。月建是時間的表征方式,它是根據(jù)什么來的呢,是24節(jié)氣。
這似乎可以證明以節(jié)氣換月將的正確性。但是上圖同樣也證明了星宿換月將的正確性。到底哪個是正確的呢?
但是你別忘了,節(jié)氣和月建都是時間表征,它是依據(jù)什么來的呢,是空間。時間只是表象,本源在于空間,二者為表里關(guān)系。
空間是太陽和地球的相對運動關(guān)系得來的,這是節(jié)氣產(chǎn)生的直接原因。月建和節(jié)氣是一致的,是綁定在一起的。星宿就是空間的標度。
在六壬的立式之初,也就是春秋末東漢初。星宿換將正好和節(jié)氣換將相對應,于是才有了M1六壬式盤的月將盤標有28宿和12月相對應的情況出現(xiàn)。下圖中漢歷法也可作為證明。
之所以要用節(jié)氣和月建和星宿相對應,是為了使用方便。我不是司天監(jiān)人員,我不會觀察天象。起六壬課的時候,我不用觀察星星,直接看官方公布的節(jié)氣或者月建就可以直接起課。就像我們現(xiàn)在之間用手機日歷起課一樣。
M62 六壬式盤(摹圖)
此盤隨葬時代約為西漢末至東漢初, 暫定東漢初。
六朝銅制六壬式盤(摹圖)
西漢和六朝的式盤取消了月將和月建的對應,月將盤只有28宿。
如果假設(shè)2成立,我就需要根據(jù)星宿,調(diào)整換將節(jié)氣來對應天象。需要根據(jù)歲差調(diào)整過宮時間。
如果假設(shè)2不成立,那你就得用交節(jié)也就是月建合神換將。
晉朝的虞喜( 281—356) 最早提出歲差現(xiàn)象。兩分點沿著黃道大約 71 年西退 1 度。退行度數(shù)不同的文獻有差別,集中到50-70之間。
到了宋朝,由于歲差原因調(diào)整為中氣過宮。宋朝(960年-1279年)距漢朝(前202年-220年)大概過了一千年,符合歲差70年退行一度的標準。此調(diào)整的目的是為了符合天象。
宋仁宗欽定教材《六壬神定經(jīng)》中釋璧度第二十四中,月將過宮宿度與漢朝《漢書·律歷志》中二十八宿宿度相同。
因此,假設(shè)3等同于中氣換將是星宿換將的延續(xù)和調(diào)整,目的是為了適應歲差,符合天象。
如果反駁假設(shè)3,意思是歲差不需要考慮,那么你應該用漢朝的交節(jié)換將。
宋元以前,西方天文學由印度和伊斯蘭傳入中國,使得中國天文發(fā)生一些轉(zhuǎn)變。但這些都是細枝末節(jié),并沒有觸及根本。
但是自從西洋傳教士來華傳教,引入西方天文學,把黃道12宮融入中國歷法體系,從根本上改變了中國傳統(tǒng)的以赤道為主的計算體系。此轉(zhuǎn)變規(guī)模之大,程度之深,前所未有,至今仍然深受影響。
明末徐光啟(1562—1633)組織編譯《崇禎歷書》,提出“融彼方之材質(zhì),入大統(tǒng)之型模”的總體目標。實際效果是“融大統(tǒng)之材質(zhì),入西法之型模”。
這幫西洋傳教士的真實目的是什么呢?
傳教士們一直暗地里認為中國的科學是劣等科學,中國天文學是荒謬可笑的,因此,傳教士的目的是,如何將所謂“高明”的西方天文學翻譯成中文,推進傳教事業(yè)。這不是文化入侵是什么?
其中,傳教士鄧玉函進呈的《測天約說》中,以冬至點為起點,將黃道均分為十二份,每一份為一宮,其中的十二宮采用了中國傳統(tǒng)十二次的名稱。并規(guī)定:太陽交宮時刻為中氣,交宮中點為節(jié)氣。十二宮與二十四節(jié)氣有固定且精確的對應關(guān)系。
《崇禎歷書》還未頒布,明朝就滅亡了。清朝的《西洋新法歷書》,由湯若望根據(jù)《崇禎歷書》刪改壓縮而成,僅就歷法推算來說,基本沒有變化。
24節(jié)氣、12次和黃道星座對應關(guān)系。我們現(xiàn)在用的中氣過宮,就是這時候來的。需要注意的是,此時的中氣過宮,并非宋朝的中氣過宮。
如果你認同假設(shè)4,那么就應該調(diào)整過宮,宋朝至今過去了一千年左右,按照歲差70年退行一度的標準,月將過宮應再退后一個節(jié)氣,改為交節(jié)左右過宮(與西漢月合換將不一樣)。
具體的調(diào)整數(shù)據(jù)為:
交節(jié)換將表(較為粗略):
節(jié)氣 | 12次 | 12地支 | 將名 |
小寒 | 星紀 | 丑宮 | 大吉 |
立春 | 玄枵 | 子宮 | 神后 |
驚蟄 | 娵訾 | 亥宮 | 登明 |
清明 | 降婁 | 戌宮 | 河魁 |
立夏 | 大梁 | 酉宮 | 從魁 |
芒種 | 實沈 | 申宮 | 傳送 |
小暑 | 鶉首 | 未宮 | 小吉 |
立秋 | 鶉火 | 午宮 | 勝光 |
白露 | 鶉尾 | 巳宮 | 太乙 |
寒露 | 壽星 | 辰宮 | 天里 |
立冬 | 大火 | 卯宮 | 太沖 |
大雪 | 析木 | 寅宮 | 功曹 |
下表是2023年精準換將數(shù)據(jù):
如果你不認同假設(shè)4,那么等于承認我們的歷法數(shù)術(shù)應該“融大統(tǒng)之材質(zhì),入西法之型模”。那么,你應該去學西方占星、星座之類,此處無意貶低西方占星。
聯(lián)系客服