Uni-Note Vol.182
最近看到一部很棒的劇,《風犬少年的天空》。
最近看到一部很棒的綜藝,《說唱新世代》。
兩者有許多共同點。
首先,同類題材(青春劇、說唱類真人秀)已經(jīng)被做過無數(shù)遍,要出彩很難,它們卻做到了。
同時,兩者都很“好看”,觀眾看完之后卻沒有更多想表達的,屬于“無法評論的那種好”。
兩者最重要的共同點是,它們都不火,沒上熱搜,沒有刷屏,沒有論戰(zhàn)。
形成對比的是第二季《演員請就位》。在這個培養(yǎng)和選拔青年演員的綜藝節(jié)目里,“導師”郭敬明違背節(jié)目宗旨——他選演員的標準不是演技,而是特定的外形,鐘愛演技稚拙的清純小男生。
這顯然是一種糟糕的價值取向,更糟糕的是振振有詞捍衛(wèi)這種價值取向的態(tài)度——面對評委李誠儒的質(zhì)疑,郭敬明的回應大意是“每一種觀點都有表達的權利”,看似讓人無法反駁,實際上非??尚Α?/p>
簡單分析下。
近幾年涌現(xiàn)了很多演員類節(jié)目,都是影視行業(yè)在明星效應泡沫破裂的大背景下,回歸演技的努力。這些節(jié)目的共同宗旨可以概括為:向觀眾展示和科普什么是好的演技,給演技好的敬業(yè)演員更多的工作機會。
當影視行業(yè)努力恢復風清氣正時,郭敬明開起了倒車,還捍衛(wèi)自己開倒車的權利。他和其他三名評委的分歧,不是對演技評判標準的差別,而是對行業(yè)發(fā)展方向的否定。
試想一下,如果每個導演都以他的標準來選演員,一意孤行地去捧沒有演技的新人,拍尬演的影視劇,跟幾年前大家吐槽的流量小鮮肉主演的爛劇有什么區(qū)別?
需要說明的是,業(yè)內(nèi)近年來也追捧90后和00后演員,前有周冬雨彭昱暢張子楓,后有張熙然榮梓杉張婧儀,但追捧的前提,都是這些演員爆棚的演技。
這與郭敬明追捧的新人有本質(zhì)區(qū)別。
最后,換一個角度看這個問題。當下影視綜藝的怪現(xiàn)狀,好看的《風犬少年》《說唱新世代》在網(wǎng)上的動靜,遠不如《郭敬明“選妃”》《樂評人搶鏡》。
在規(guī)模經(jīng)濟下的中國,影視綜藝節(jié)目“成功”的標準是“出圈”、刷屏、成為全民關注的現(xiàn)象級作品。但是見慣了妖魔鬼怪的中國網(wǎng)民越來越難被“轟動”了,
作品想紅,就得比狗血更狗血,把愚蠢當勇敢,把粗鄙當自由。
郭敬明式的言行如同一個詛咒,象征著這個時代文化工作者的宿命——“成功”的捷徑,是花式表演掉節(jié)操,制造熱鬧一時的垃圾。
今天的封面和配圖,來自劇《風犬少年的天空》(2020)、綜藝《演員請就位第二季》(2020)劇照。今天的文化日歷發(fā)不出來,這里有去年的,湊合看吧。
獺祭魚
公號:dailyfish
微博:dailyfish
聯(lián)系客服