這兩天，來女士事件余波未平，女大學(xué)生在青海失聯(lián)的消息，再次牽動著全國人民的心。
四川籍女大學(xué)生黃雨蒙，在7月5日獨自乘坐火車從南京到格爾木，7月7日早上跟朋友微信聯(lián)系后，就再無音訊。而根據(jù)警方調(diào)查，黃雨蒙曾在7月7日約出租到可可西里，而7月8日手機(jī)定位到達(dá)青海玉樹。
事件被曝光之后，媒體們爭相報道，向社會征求有價值的信息，也有一些媒體就這件事發(fā)出討論，呼吁人們關(guān)注出行和女性安全問題。
然而，廣州日報在微博上的一個“女生應(yīng)不應(yīng)該獨自出游”的投票，讓評論區(qū)徹底炸了鍋。
就事論事，單看投票本身，的確有不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤?，每個成年人都應(yīng)該有獨自出游的自由，這個不應(yīng)該是值得討論的事。
但結(jié)合語境來說，這個投票是和此次女大學(xué)生失蹤的事件放在一起的，按照閱讀習(xí)慣和常識，投票中的“獨自出游”自然不是指女生周末到離家兩公里的景區(qū)爬山，而是到一些比較偏遠(yuǎn)的地方獨自遠(yuǎn)行。
沒想到，廣州日報的這個罪不至死的失誤，令評論區(qū)再次淪為男女對立罵戰(zhàn)的修羅場。
放眼下去，正經(jīng)討論這件事本身和女性安全問題的就沒有幾個，最活躍的那些反而是“關(guān)女生什么事”、“不罵罪犯，反而罵受害者”、“大清亡了”之類的挑釁性十足、把矛盾上升到性別層面的評論。
且不說這件事還沒有定論，女大學(xué)生是自己走失了、遇到野獸了還是被人侵害了，尚且不得而知，退一萬步說，就算最后證明真的就是人渣男人害了女大學(xué)生，就真的“不關(guān)女生的事”了么？
今天，我們就來好好理順一下邏輯。
身為女性，應(yīng)不應(yīng)該特別注意出行安全？
這個問題如果在早些年提出來，人們應(yīng)該會用看智障的眼神來看提問者：這也好意思成為一個問題？
畢竟，從小我們就被教育，與男生相比，女生出門要格外小心，千萬不要被壞人有機(jī)可乘。
然而，隨著近幾年互聯(lián)網(wǎng)思潮的興起，人們尤其是年輕人對這個問題的看法產(chǎn)生了變化。
最古早的對大眾思維產(chǎn)生顛覆性變化的，應(yīng)該就是網(wǎng)絡(luò)名句“我可以騷，你不能擾”。
這句話是有語境的，針對的是當(dāng)時社會上甚囂塵上的蕩婦羞辱。
蕩婦羞辱的關(guān)鍵詞，就是“活該”：“她裙子這么短，活該被偷拍”、“她這么晚還出門，活該被性侵”、“單獨和同學(xué)約會還打扮得這么漂亮，被下藥不就活該么”……
女生們戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，生怕自己一不小心就成為了“活該”，受到了侵害還要飽受指責(zé)，另一邊，人們卻對男性顯得相當(dāng)寬容。
這種明顯的雙標(biāo)，令早已飽受歧視的女性揭竿而起，掀起聲勢浩蕩的反蕩婦羞辱的風(fēng)潮。
很多女生那時才意識到：原來我是不必如此畏首畏尾的，原來受侵害不是我的錯。
也有更多的男性開始反省自己的想法，整個社會輿論往更開明的方向發(fā)展了。
然而就在這個時候，方向歪了。
網(wǎng)上一波又一波的輿論攻勢投向“女性覺醒”，從“受害者無罪”到“穿衣自由”到“婚驢”，男性和女性這兩個原本相互依存的陣營，不知從什么時候就對立了起來，變成你死我活。
有人提醒女性深夜不要獨自出門，下面有人噴：“出門是女性的自由，又不違法，憑什么不讓女生出門，就應(yīng)該規(guī)定不讓男人出門，天下太平?！?/span>
社會發(fā)生了侵害女性的事故，有人建議女生隨身攜帶防狼裝備，下面有人噴：“為什么要女生防狼，而不譴責(zé)男人施暴？合著受侵犯還是女人的錯咯？”
還有些雞湯文三番四次引用類似下圖的觀點，高呼“我可以騷你不能擾”，正義大旗飄飄。
種種熟悉的配方不一而足，只要每次一有類似的事件發(fā)生，評論必成修羅場，漸漸地，普通人沉默了，只剩下些誰也不服誰的男男女女，左口一個“女拳”，右口一個“直男癌”，撕得天昏地暗。
但我們拋開這種偏激的對立情緒，單純看問題，問問自己或身邊人：提醒女性注意安全，真的有錯嗎？
首先，女權(quán)也好，女拳也好，都必須承認(rèn)一個鐵打的事實：與男性相比，女性在生理上有著天然的劣勢。
假設(shè)一個人走在夜路上想打劫，在他左邊是一個男生，身高1米8體重一百八，隱隱還能看到手臂上的肌肉腱子；在他右邊是一個女生，身高1米6體重不過百，拖著行李箱都走得氣喘吁吁，傻子都知道他會對哪個下手??！
誠然，不論男女都要注意安全，但在其他條件相同的情況下，女生要比男生更加注意自身安全，這不也是事實么。
這跟什么性別歧視、女性自由完全沒有關(guān)系，就跟你知道有了疫情，就不會跟1000個不戴口罩的人一起開party一樣，不是自由的問題，而是風(fēng)險的問題。
注意安全，保護(hù)自己，是社會上每個人都應(yīng)有的常識。
說句不好聽的，萬一你被侵害了，哪怕全世界都幫你譴責(zé)罪犯，你受的侵害就會補回來了么？
而那些“我能騷你不可以擾”、“受害者無罪”的理論固然正確，但問題是，它只防君子不防小人啊。
誠然，無論女生穿得再清涼、浪得再晚、喝得再多酒，都不是男人們侵犯她的理由，因為他們沒有這個權(quán)利，這樣做是違法的。
但事實不就是禁不住有人要違法么？
人人都安分守己，哪還來那么多英明神武的警察叔叔？
假如你遇上了要侵害你的人，你是相信自己瞬間化身蝙蝠俠消滅一切罪惡，是一頓“我能騷你不可以擾”的說教，就能讓罪犯放下屠刀，還是拿出防狼工具保你狗命？
或者直接杜絕危險發(fā)生的可能性，少做一點可能會招來危險的行為呢？
我們的世界，還沒發(fā)展到夜不閉戶的那個地步，在罪惡存在的現(xiàn)實條件下，鼓勵普通人自保，跟遣不譴責(zé)犯罪者，完全是兩個概念。
換句話說，大家都知道受害者無罪，但為什么要有受害者呢？
提高警惕、防微杜漸，盡可能遠(yuǎn)離危險，平凡但平安地過自己的小日子，不比粗心大意身心受害，然后全世界為你惋惜和鳴不平好么？
男性也好，女性也好，每個人都有出行的自由，但每個人都應(yīng)該對自己的安全負(fù)責(zé)。思慮不周而導(dǎo)致了本可以規(guī)避的危險，不活該，但也不應(yīng)該。
而那些每次都模糊焦點，淡化發(fā)人深省的教訓(xùn)，反而刻意制造男女對立蹭熱度的媒體，才真真是最惡臭。
誠然，哪怕是再謹(jǐn)小慎微的人，都不可能100%規(guī)避到所有的潛在危險。
我們確實不該馬后炮地指責(zé)受害者，但就這次女大學(xué)生失聯(lián)的事件而言，事情本不至于到這個地步的。
一說到青海、西藏，大家的第一反應(yīng)是這樣的。
純潔無暇的雪山、蕩滌靈魂的鹽湖，文藝青年心中的天堂。
但事實上，這些地方存在著大片未開發(fā)地區(qū)，甚至是無人區(qū)，旅途上的艱險非一般人能想象，天氣、地質(zhì)、野生動物方面的問題更是考驗專業(yè)知識，就算是專業(yè)探險隊員也不敢托大。
而黃雨蒙獨自一人到這里旅行，又沒有開車，一路上會遭遇什么狀況，真的不敢想。
哪怕我們不應(yīng)該刻薄地譴責(zé)，也不得不承認(rèn)，的確是她不夠?qū)徤?，才?dǎo)致了后續(xù)一系列風(fēng)波。
而評論里那些“每個人都有自主選擇權(quán)”、“怎么不問應(yīng)不應(yīng)該犯罪”之流，就純粹是為杠而杠了。
而究竟又是什么導(dǎo)致現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)杠精四起、戾氣十足呢？
以“拳師”為代表的極端思想大V，太過泛濫，野蠻生長，已經(jīng)嚴(yán)重污染了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。
現(xiàn)代青年，哪個不是離了手機(jī)就要死要活，陪手機(jī)的時間比陪老媽還要長，你在手機(jī)里看到的內(nèi)容，直接間接都影響了你的三觀。
而大家都知道，某些極端V為了蹭熱度，是不會有底線的。
注意安全這種老套道理，哪有“女拳”、“直男癌”引人注目？
哪怕沒有話題，也要創(chuàng)造話題來杠。
就拿之前Papi醬被罵成“婚驢”這件事來說，孩子跟父親姓居然也變成十惡不赦，直接侮辱了全中國99%的媽媽。
大家都知道這是杠精，這不對啊，那些在網(wǎng)上罵得不亦樂乎的鍵盤俠，誰敢跟自己老媽說“你生我出來卻讓我跟老爸姓，你就是驢”呢？
但目的不也達(dá)到了么？連上幾天熱搜，全國討論，各行各業(yè)的大V們也就這個無中生有的問題展開討論，始作俑者簡直大獲全勝。
男女對立撕得越厲害，始作俑者們就越歡，就連三觀正常的人說幾句公道話，也被杠得遍體鱗傷。
看熱鬧不嫌事大，誰還在意你吃了幾碗粉？
而最可怕的是，不少圍觀群眾的三觀，就這樣被帶歪了。
就在昨天，微博上一個#漫展偷拍#的話題也發(fā)生了類似的情況。
有一說一，在這個事件上，公開場合擺撩人姿勢打擦邊球的女生、偷拍人裙底的攝影師、罵人“有病”，還把不打碼的視頻放上網(wǎng)的女生，都有做得不妥的地方，攝影師尤其惡臭，沒得洗。
但這件事從頭到尾，群眾們的討論的點就不在“安全褲”上，而在穿制服的女生在公開場合做這種動作合不合理上。
換句話說，就算她穿的是羽絨褲，擺這種姿勢也是不太得體的。
但這個話題下面的最熱門微博長這樣：
一句“別人的態(tài)度”，下面是一個關(guān)于外國女性解放身體，不再戴胸罩的視頻。
下面的評論義憤填膺：“穿什么是女性的自由”、“穿什么都不應(yīng)該被偷拍”、“都是攝影師的錯”、“罵女生的也是醉了”、“如果是男人這么做會有人罵他嗎”。
嘖，又是熟悉的味道。
當(dāng)然也不乏有頭腦清醒，沒有被帶歪的，然而從點贊數(shù)就看得出來，曲高和寡。
令很多正常人深惡痛絕的男女對立，很多時候都是這樣被營造出來的。
模糊焦點、上綱上線，將一切都?xì)w結(jié)為“父權(quán)”、“女權(quán)”，就能將極端思想的利益最大化。
幸好，現(xiàn)在微博官方也開始出馬，整治這些惡意宣揚對立的垃圾。
群眾們的觀念是螺旋上升的，希望越來越多人意識到這類型的問題，不要被她們賣了，還為她們數(shù)錢。
我們現(xiàn)在所處的時代，是一個很吊詭的時代。
人們的觀念開放么，言論自由么？答案好像是，又好像不是。
一方面，驚世駭俗的觀念和言論，隔三岔五橫空出世，人們可以在互聯(lián)網(wǎng)上無所顧忌地發(fā)表自己的觀點，哪怕是毫無營養(yǎng)的“杠精”、“鍵盤俠”，都能找到一席之地。
但另一方面，真正應(yīng)該發(fā)聲的人，卻顯得很沉默。
我們身邊還有多少被侵害，但永遠(yuǎn)不敢發(fā)聲的女性呢？我不敢想象。
被侵害的男性呢？
事實證明，男性被侵害的情況絕不罕見，昨天的新聞，還熱乎呢：
長期以來的“男孩子不會吃虧”、“還是不是男人”之類的羞辱，同樣把男性壓得喘不過氣來。
男性和女性，從來都不是對立的，而是相互依存的。
在應(yīng)該得到的權(quán)利上，不應(yīng)該分男女。
而要讓更多人發(fā)聲的前提，就是友善、寬容的輿論環(huán)境。
不要動不動就“活該”、“男人怎么怎么樣”、“女人怎么怎么樣”，更不要一言不合就拿性別開炮，加深社會對性別的刻板印象。
只有對所有男人和女人都友善起來，才有機(jī)會讓更多的人發(fā)聲，讓社會得到真正的進(jìn)步，而不是單純讓極端杠精們，隔著鍵盤發(fā)泄負(fù)面的情緒。
現(xiàn)在每天打開微博，什么事都能聯(lián)系到男女對立上，我真是要吐了。
這種日子，什么時候才是個頭兒？
文 | 毒哥&玉成
聯(lián)系客服
