債權(quán)是一人得請(qǐng)求他人為給付（比如給錢）的權(quán)利，是與物權(quán)相區(qū)別的財(cái)產(chǎn)權(quán)。債權(quán)要么產(chǎn)生于合同、單方行為等民事行為（意定之債），要么產(chǎn)生于締約過失、無因管理、不當(dāng)?shù)美?、侵?quán)行為等法律規(guī)定指向的事實(shí)（法定之債）。
債權(quán)產(chǎn)生糾紛后，不同人基于不同情況會(huì)作出不同的選擇——包括猶豫不決，這些選擇很多時(shí)候因?yàn)橹黧w欠缺法律意識(shí)而缺乏法律上的效應(yīng)或者效益。孫潭律師從律師實(shí)務(wù)的角度分享討債理念如下，以供讀者綜合參考。
一、明確事實(shí)，進(jìn)行結(jié)算（理）
物權(quán)具有占有、使用、收益、處分的權(quán)能，體現(xiàn)為支配和排他的法律效力。債權(quán)債務(wù)是債的內(nèi)容的兩面，一方享有債權(quán)，一方承擔(dān)債務(wù)。與物權(quán)相較，債權(quán)的權(quán)能為給付請(qǐng)求、給付受領(lǐng)、保護(hù)請(qǐng)求、債權(quán)處分，債權(quán)體現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)（給付）關(guān)系。給付有賴于①債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人全面履行給付義務(wù)②債權(quán)人請(qǐng)求法院等法定機(jī)構(gòu)強(qiáng)制債務(wù)人全面履行給付義務(wù)。
因此，討債的首要之義在于債的主體特定、債的客體（給付）明確，即當(dāng)債務(wù)人不履行或者不完全履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人要積極與債務(wù)人明確債的存在——債權(quán)人與債務(wù)人身份的確定、給付義務(wù)的具體內(nèi)容——比如債務(wù)人應(yīng)當(dāng)給債權(quán)人多少錢。
用俗話來講，就是債務(wù)人你要么把錢給了，不能給的話對(duì)賬結(jié)算清楚該給多少錢。請(qǐng)記?。河植唤o錢，又不對(duì)賬的人，至少有心虛怯于承擔(dān)義務(wù)之虞，為人實(shí)在不夠光明磊落，此種人不排除日后成為無恥賴賬之徒，債權(quán)人必須時(shí)刻記住咬牙堅(jiān)持取證，切不可松懈對(duì)待以免后患。
取證概要：書證常為直接證據(jù)，在孤證時(shí)也有極強(qiáng)的證明力，實(shí)為首選。債權(quán)人可先通過通話錄音的方式向債務(wù)人單刀表明意圖并約談，面談之時(shí)可直陳所慮以要求債務(wù)人立字據(jù)為憑并存留身份證復(fù)印件等主體信息，如此作為至少可保留下電話錄音的視聽資料（當(dāng)然，視聽資料在孤證時(shí)，證據(jù)能力不穩(wěn)定，證明力較弱，以與其他證據(jù)配合形成證據(jù)鏈為宜）。
二、協(xié)商督促，要求支付（禮）
債權(quán)權(quán)能中保護(hù)請(qǐng)求權(quán)在我國受到訴訟時(shí)效的限制，大凡沒有學(xué)過法律的應(yīng)該也耳聞民間借貸有2年訴訟時(shí)效限制的規(guī)定，訴訟時(shí)效制度旨在督促債權(quán)人及時(shí)解決或者請(qǐng)求法院、商事仲裁等法定機(jī)構(gòu)定紛止?fàn)帯浞疵嬷饬x在于法律不保護(hù)權(quán)利的睡眠者，債權(quán)人怠于行使權(quán)利過司法保護(hù)期限的，法定機(jī)構(gòu)將不再予以保護(hù)。
在債務(wù)人發(fā)生拖延償付等不履行給付義務(wù)情況時(shí)，債權(quán)人較為理智的方式是積極協(xié)商提出支付要求，比如以保留證據(jù)的方式面談形成紀(jì)要、發(fā)送書面催收函、律師函，此種行使債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的做法可以中斷訴訟時(shí)效以重新計(jì)算?？陀^事實(shí)總在發(fā)生變化，從證據(jù)保存及補(bǔ)充證據(jù)的角度而言，上述中斷訴訟時(shí)效的做法也僅是權(quán)宜之舉，切不可一再拖延使紛爭不定。
三、定紛止?fàn)?，司法施壓（力?/span>
債務(wù)人客觀不能導(dǎo)致不履行或者主觀作祟不履行給付義務(wù)使債權(quán)處于紛爭之中，換言之，一般的債權(quán)文書、結(jié)算協(xié)議、對(duì)賬單只是明確給付義務(wù)的證據(jù)而已，效力上遠(yuǎn)不如定紛止?fàn)幍娜嗣穹ㄔ好袷屡袥Q書等司法文書——法院強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)。
債權(quán)人凡遇上述情況，無論債務(wù)人有支付能力與否，較為理智的做法是及時(shí)請(qǐng)求法院等法定機(jī)構(gòu)裁判以強(qiáng)制債務(wù)人全面履行。好處有四：1、避免訴訟時(shí)效、證據(jù)滅失等因素喪失勝訴權(quán)或權(quán)利滅失的情況發(fā)生；2、合法查詢債務(wù)人財(cái)務(wù)狀況，分辨他到底有沒有財(cái)產(chǎn)；3、定紛止?fàn)?，讓?quán)利通過司法予以明確；4、用具有強(qiáng)制執(zhí)行力的國家司法機(jī)器來施壓制裁債務(wù)人，總比債務(wù)人突然良心發(fā)現(xiàn)來得靠譜。
司法施壓時(shí)機(jī)概有：1、訴前保全或者訴訟保全控制債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，對(duì)債務(wù)人以自身財(cái)務(wù)狀況、個(gè)人好惡自主安排輕重緩急的情況有所震懾，可一定程度上達(dá)到“優(yōu)先”被考慮支付或者促成高效調(diào)解的效果；2、多種執(zhí)行手段，債務(wù)人怕被限制高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)、納入失信被執(zhí)行人名單、限制出境有損自身經(jīng)濟(jì)利益的情況發(fā)生，被迫主動(dòng)親自或?qū)で笃渌?jīng)濟(jì)援助來償付。
綜上，討債理念三步走：有理據(jù)，有禮有節(jié)，有力度。理念在很大程度上決定了行為的方向和行為的力度，律師在執(zhí)業(yè)過程中有賴于較為深厚的法律意識(shí)和專業(yè)知識(shí)以及無數(shù)案件代理形成的經(jīng)驗(yàn)，得以在提供決策選擇和決定時(shí)區(qū)分主次、抓大放小、用對(duì)勁道。
這種力量無法通過簡單的一篇文章讓讀者深有體會(huì)甚至立刻掌握，所以在具備初步認(rèn)知的情況下，希望深被債務(wù)問題困擾的讀者在適當(dāng)判斷自身處境的情況下及時(shí)尋求律師等專業(yè)人士的幫助，以免一知半解反倒誤事。
聯(lián)系客服
