小邦前幾天分享過一則關(guān)于獨(dú)生子女的文章，很多小伙伴留言說感同身受，但是也有一位對(duì)文章中的“相關(guān)研究“表示出了質(zhì)疑！小邦可不敢信口開河哦~今天就將那篇獨(dú)生子女的文章中提到的”相關(guān)研究“的原文分享給各位↓↓↓↓
一些父母被認(rèn)為剝奪了其子女有兄弟姐妹的權(quán)利，對(duì)于這類父母的負(fù)面看法強(qiáng)化了人們對(duì)獨(dú)生子女普遍不看好的態(tài)度。如果一個(gè)孩子沒有兄弟姐妹，人們通常認(rèn)為父母這樣做是有難以示人的原因的：
我們不愿意為人父母（因?yàn)槲覀兪亲运降模覀兏P(guān)心自己的處境——工作、金錢、物質(zhì)——而不是我們的孩子（因?yàn)槲覀兪亲运降模?，或是我們等了太久才要孩子（因?yàn)槲覀兪亲运降模?/strong>
你聽到有誰說獨(dú)生子女比非獨(dú)生子女更好的嗎？
人們有這樣一種普遍看法，即獨(dú)生子女是我行我素者，格格不入者，而且經(jīng)常相當(dāng)自私自利。我不這樣認(rèn)為。
我作為家中獨(dú)女，自己也只有一個(gè)女兒，而且我花了三年時(shí)間來研究這個(gè)主題，因此我確信，不管你是有意為之還是因?yàn)樯眢w原因而只有一個(gè)孩子，你不必為此擔(dān)憂。
也請(qǐng)不要聽信我的一面之詞，考慮一下這些數(shù)據(jù)：
在過去幾十年中，有數(shù)百個(gè)研究深入探究了16種性格特征——包括領(lǐng)導(dǎo)力、成熟度、外向性、社會(huì)參與度、受歡迎度、慷慨度、合作性、靈活性、情緒穩(wěn)定度、滿足度等——獨(dú)生子女的得分和非獨(dú)子女的得分一樣高。
有無數(shù)研究表明，實(shí)際上獨(dú)生子女不比其他孩子更以自我為中心。事實(shí)表明，殘酷的手足之爭對(duì)擊敗自我中心意識(shí)不是必須的；伙伴和同學(xué)也能做到這一點(diǎn)。
獨(dú)生子女也不比其他孩子更孤獨(dú)。
和很多研究者一樣，德克薩斯大學(xué)(University of Texas)的托尼·法爾博(Toni Falbo)及其同事丹尼絲·波利特(Denise Polit)也探究了這個(gè)問題，即獨(dú)生子女是否比非獨(dú)子女更孤獨(dú)。他們的發(fā)現(xiàn)表明，獨(dú)處并不意味著孤獨(dú)，而獨(dú)處通常會(huì)增強(qiáng)性格。
正如一個(gè)精神治療師向我解釋的，獨(dú)生子女更傾向于和自己建立更強(qiáng)的首屬關(guān)系，這是抵御孤獨(dú)最強(qiáng)大的武器。
俄亥俄州在對(duì)1.3萬名兒童進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，獨(dú)生子女的朋友和其他非獨(dú)子女一樣多；
我采訪的很多獨(dú)生子女都珍惜和培養(yǎng)友誼，他們經(jīng)常認(rèn)為這些友誼具備家庭般的永久性和忠誠度。
獨(dú)生子女和非獨(dú)子女的差異更多是積極的。
法爾博和波利特在20世紀(jì)80年代考察了數(shù)百項(xiàng)研究后發(fā)現(xiàn)，獨(dú)生子女的才智和成就明顯更高；其自尊心也更強(qiáng)。這些發(fā)現(xiàn)在最近幾年多次得到證實(shí)，且不管獨(dú)生子女的父母在一起還是沒在一起，也不管他們的經(jīng)濟(jì)階層如何，這些發(fā)現(xiàn)都是真實(shí)有效的。
社會(huì)學(xué)家朱迪絲·布萊克(Judith Blake)等研究者相信，這些素質(zhì)源于獨(dú)生子女家庭的父母，他們能夠給孩子投入更多資源，包括時(shí)間、金錢和注意力，而多子女家庭的父母必須把這些資源進(jìn)行分割。
布萊克的看法是，獨(dú)生子女早熟的觀點(diǎn)仍然盛行，這種觀點(diǎn)或許是因?yàn)楠?dú)生子女通常在一個(gè)更加豐富的語言環(huán)境內(nèi)成長，并與成人一起進(jìn)餐和參加其他活動(dòng)。（讓我欣喜的是，我的一個(gè)藝術(shù)家朋友仍在夸獎(jiǎng)我女兒，說她兩歲的時(shí)候曾堅(jiān)稱一只蠟筆“是洋紅色，而不是粉色”。）
而我的研究顯示出，獨(dú)生子女經(jīng)歷了情感更強(qiáng)烈的家庭生活。父母的目光更加集中；愛也更加集中。
這種強(qiáng)烈程度可以帶來充實(shí)感，也令人窒息。許多成年的獨(dú)生子女告訴我，他們希望自己的第一個(gè)孩子能有個(gè)兄弟姐妹，恰恰是因?yàn)樗麄兪懿涣诉@種強(qiáng)烈的愛。
如何照顧年邁的父母是決定孩子多少的根本因素
在他們父母的晚年，據(jù)說有些獨(dú)生子女所承受的負(fù)擔(dān)是那些非獨(dú)子女所沒有的。美國全國看護(hù)聯(lián)盟的數(shù)據(jù)顯示，實(shí)際上，與父母關(guān)系最近的子女通常肩負(fù)著照顧老人的責(zé)任。
然而，獨(dú)自面對(duì)父母的死亡還是讓人極度不安，在我對(duì)數(shù)以百計(jì)的獨(dú)生子女的采訪中，我發(fā)現(xiàn)當(dāng)他們?cè)跊Q定是要一個(gè)還是更多孩子時(shí)，他們感到這是最根本的問題。
考慮到目前大約五分之一的美國家庭是獨(dú)生子女家庭，這似乎正是探討對(duì)獨(dú)生子女的誤解和單獨(dú)養(yǎng)大一個(gè)孩子的危險(xiǎn)的最佳時(shí)刻。首先，獨(dú)生子女家庭明顯更適合這個(gè)資源減少的時(shí)代。
這或許能解釋，為什么最近的研究顯示，擁有一個(gè)孩子的父母顯得更愉快。例如，在賓夕法尼亞大學(xué)最近的一次研究中，調(diào)查了3.5萬對(duì)雙胞胎，并發(fā)現(xiàn)在那些擁有孩子的母親之中，最快樂的是只有一個(gè)孩子的。
而作為一個(gè)孩子的家長，我也擁有更多的自由！
你可以說我自私，但作為一個(gè)孩子的母親，我很高興我會(huì)比有更多孩子時(shí)擁有更多的時(shí)間、能量和資源。這對(duì)我的家庭和個(gè)人來說，很明顯都是更好的選擇。
大多數(shù)人說，他們生第一個(gè)孩子是為了他們自己，第二個(gè)則是為了第一個(gè)。但如果孩子沒有兄弟姐妹也不一定是壞事，那么誰才是這種思維的受益者呢？
與其去為滿足我們想象中自己被賦予的傳宗接代責(zé)任而作出家庭決定，我們不如先確保自己最重大的選擇是作為一個(gè)純粹獨(dú)立的個(gè)人而作出的。
這樣做，或許能讓人們感到某些很少與做父母相聯(lián)系的感覺：自由。
（圖文由小邦編輯整理，原文轉(zhuǎn)載自《紐約時(shí)報(bào)》，點(diǎn)擊閱讀原文可查看）
聯(lián)系客服
