2023年度《期刊引證報(bào)告》（Journal Citation Reports?，簡(jiǎn)稱JCR?）即將于今年6月底正式發(fā)布。本年度JCR將對(duì)Web of Science核心合集收錄的所有期刊賦予期刊影響因子（JIF），這意味著期刊影響因子的覆蓋范圍，將從科學(xué)引文索引擴(kuò)展版（SCIE）和社會(huì)科學(xué)引文索引（SSCI）期刊擴(kuò)大到藝術(shù)與人文引文索引（AHCI）和Emerging Sources Citation Index（ESCI）期刊。
影響因子（Journal Impact Factor，簡(jiǎn)稱JIF）是衡量學(xué)術(shù)期刊影響力的常用指標(biāo)，但它引發(fā)了一些反對(duì)觀點(diǎn)。例如，單篇論文可以顯著影響期刊的影響因子，有時(shí)增長(zhǎng)高達(dá)50%以上。高影響因子期刊通過(guò)保持小規(guī)模并優(yōu)先發(fā)表一些具有突破性潛力的論文，可以最大限度地增加自己保持領(lǐng)先地位的機(jī)會(huì)。這種情況下，JIF為期刊創(chuàng)造了不平等的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，以提出最具創(chuàng)新性的研究發(fā)現(xiàn)進(jìn)入少數(shù)高影響因子出版物中，這可能有意或無(wú)意地導(dǎo)致研究扭曲。這表明了JIF并不是一種完全可靠的評(píng)估期刊或其中論文的方法。·評(píng)估局限性：JIF主要基于期刊的引用數(shù)據(jù)，而非研究論文本身的質(zhì)量。這會(huì)導(dǎo)致將期刊影響力與研究論文的質(zhì)量混淆，無(wú)法全面評(píng)估研究成果的貢獻(xiàn)和創(chuàng)新性。·潛在扭曲：JIF的計(jì)算方式存在一些潛在扭曲。例如，一些領(lǐng)域的期刊引用率較低，可能會(huì)因此受到不公平的評(píng)估。此外，JIF也容易受到高引用論文的影響，而忽略了其他質(zhì)量較高但引用率較低的論文。·引用偏向：JIF忽視了引用的來(lái)源。一些重要的研究成果可能會(huì)在不同領(lǐng)域產(chǎn)生廣泛引用，但由于期刊的特定定位，這些引用可能無(wú)法充分體現(xiàn)在其影響因子中。由于這些限制和問題，研究界正逐漸關(guān)注新興的替代性研究評(píng)估指標(biāo)。以下是一些值得關(guān)注的指標(biāo)：利用Altmetrics評(píng)估研究質(zhì)量
Altmetrics是從非傳統(tǒng)在線渠道中收集的與研究相關(guān)的度量指標(biāo)，可以包括文章的瀏覽量、在社交媒體帖子中的提及次數(shù)以及在公共政策文件中的鏈接等。值得注意的是，這些指標(biāo)并不意味著研究質(zhì)量的標(biāo)志，而是提供了研究所受到的更廣泛關(guān)注的窗口，以展示其超越引用的影響。期刊出版商可以通過(guò)多種方式支持altmetrics的收集和展示，包括在數(shù)字文章中包括基本的出版分析，如頁(yè)面瀏覽量和下載次數(shù)，以及使用Altmetric和PlumX等服務(wù)來(lái)捕獲更廣泛的altmetric數(shù)據(jù)。對(duì)于仍在努力積累JIF的期刊，如新的開放獲取期刊，或者整體引用率較低的學(xué)科期刊，altmetrics可以成為替代影響的有價(jià)值指標(biāo)。此外，期刊還可以利用altmetric數(shù)據(jù)來(lái)指導(dǎo)他們的推廣策略。一些新興指標(biāo)將重點(diǎn)放在研究論文本身的質(zhì)量和影響力上，而非期刊。例如，基于單篇文章的引用次數(shù)、下載次數(shù)和社交媒體關(guān)注度等指標(biāo)可以提供更直接、精確的評(píng)估。毫無(wú)疑問，引用將繼續(xù)是一項(xiàng)重要的研究影響指標(biāo)。然而，正如上文所提到的，根據(jù)文章發(fā)表期刊的規(guī)模和范圍，文章的引用影響在基于JIF的評(píng)估中可能被大大夸大或淹沒。單篇文章的引用次數(shù)有潛力提供更準(zhǔn)確的影響圖景。學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)
學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)（如ResearchGate和Academia.edu）的使用日益增加，它們提供了一種基于學(xué)者互動(dòng)和影響力的評(píng)估方式。這些平臺(tái)上的關(guān)注者數(shù)量、討論參與度和共享的研究成果等指標(biāo)，可以更好地反映學(xué)者的貢獻(xiàn)和影響力。開放獲取出版模式的普及也催生了一些新的評(píng)估指標(biāo)。例如，文章的下載次數(shù)、在線訪問量和社交媒體分享等指標(biāo)可以衡量研究成果的可訪問性和影響力。在2020年2月，開放科學(xué)中心推出了基于透明度和開放促進(jìn)（TOP）準(zhǔn)則的TOP因子期刊評(píng)估系統(tǒng)，該準(zhǔn)則由八個(gè)出版標(biāo)準(zhǔn)組成，旨在提高研究的透明度和可重復(fù)性。新的TOP因子顯示期刊在遵守TOP準(zhǔn)則方面的程度。期刊在每個(gè)TOP準(zhǔn)則領(lǐng)域都得分1-4級(jí)（1級(jí)表示最低符合度，4級(jí)表示完全符合度）。TOP因子目前還很年輕，但早期跡象表明它可能會(huì)得到廣泛的應(yīng)用。目前，超過(guò)1,100個(gè)期刊正在從Nature Research和Cambridge University Press等出版商那里實(shí)施TOP準(zhǔn)則。此外，TOP準(zhǔn)則已經(jīng)有超過(guò)5,000個(gè)簽署者。作為一種可擴(kuò)展的定性期刊評(píng)估措施，TOP因子有可能幫助平衡JIF的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，并成為決定期刊是否符合其政策的資助機(jī)構(gòu)的資源。期刊出版商可以在這里了解有關(guān)TOP因子及如何開始實(shí)施的更多信息。這些新興的評(píng)估指標(biāo)試圖更全面、準(zhǔn)確地評(píng)估研究質(zhì)量和影響力，避免JIF的局限性和扭曲。然而，這些指標(biāo)仍處于發(fā)展階段，需要進(jìn)一步的研究和驗(yàn)證。在未來(lái)，我們可能會(huì)看到更多的組合指標(biāo)和定制評(píng)估方法的出現(xiàn)，以更好地評(píng)估研究成果的質(zhì)量和影響力。參考來(lái)源：https://blog.scholasticahq.com/post/another-case-against-jif-emerging-alternative-assessment-measures/
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
