諸葛亮躬耕“沔陰說”有一個經(jīng)久不衰的論調(diào)，就是“宛縣為曹操占領(lǐng)區(qū)，一心想興復(fù)漢室，視曹操為國賊的諸葛亮?xí)ネ鹂h居住嗎？”“曹操絕對不會讓諸葛亮在自己的占領(lǐng)區(qū)躬耕，如果知道了必定殺了諸葛亮”。有位余教授就說“諸葛亮沒有任何理由從人民向往的襄陽逆流而去人民避之不及的南陽”。
我不知道沔陰說的這個觀點(diǎn)來源于何處？哪一部史書有這樣的記載和推測？但我們很清楚的史實(shí)是諸葛亮“躬耕南陽”的時候是一個“茍全性命于亂世，不求聞達(dá)于諸侯”的普通布衣，地位“卑鄙”，劉備在新野住了六年都不知道還有這么一個奇才在眼皮子底下“躬耕壟畝”，而身在許都的曹操更不知道臥龍崗還有諸葛亮這么一個布衣，何談一定會殺了諸葛亮這個小小的百姓呢？南陽的布衣成千上萬，曹操都?xì)⒘藛幔?br> 假設(shè)宛縣當(dāng)時說“曹占區(qū)”曹操會不會殺了“躬耕南陽”的布衣諸葛亮我們不好武斷“結(jié)論”，但諸葛亮的兩個姐夫的結(jié)局倒是可以參考借鑒。
按習(xí)鑿齒的《襄陽記》的記載，諸葛亮有兩個姐姐，大姐嫁給荊州大族蒯越的兒子蒯祺，二姐嫁給了襄陽名士龐德公的兒子龐山民。按習(xí)鑿齒說的，這兩個人與荊州刺史劉表，以及另一個荊州大族蔡瑁都有著極為密切的姻親關(guān)系，都是與曹操有著“敵對關(guān)系”劉表集團(tuán)的核心人物。按沔陰專家的觀點(diǎn)，在諸葛亮成為蜀漢丞相，與曹操“漢賊不兩立”的時候，諸葛亮這兩個顯赫的姐夫如果跑到許都，這里可是地地道道的“曹占區(qū)”的核心，按襄陽專家的邏輯，曹操一定會毫不留情的殺了他們。但是，結(jié)果呢？
在劉備三顧茅廬，諸葛亮成了蜀漢的核心人物，他的二姐夫龐山民卻帶著他的諸葛夫人也就是諸葛亮的二姐到“曹占區(qū)”許都投奔了曹操，曹操不僅沒有殺了這個二姐夫，還讓他做了黃門吏部郎。請問沔陰專家，諸葛亮的老師龐德以及他的兒子有沒有強(qiáng)烈的“漢賊不兩立”的大漢思想？曹操為什么不殺從敵對集團(tuán)過來的諸葛亮的二姐和二姐夫？曹操不僅沒有殺了龐山民，后來還讓諸葛亮的外甥，也就是諸葛亮二姐的兒子龐煥當(dāng)了牂牁太守。奇怪嗎？一個曹操根本不知道是誰的布衣曹操一定會殺了，而敵國丞相的姐姐、姐夫、外甥曹操卻給與高官厚祿，擔(dān)任把手一郡的地方大員，這怎么解釋？
曹操不僅善待重用了諸葛亮的二姐夫、外甥，對前來“曹占區(qū)”自投羅網(wǎng)的諸葛亮的大姐夫也是一樣高官厚祿。諸葛亮的大姐夫是荊州劉表的重臣蒯越的兒子蒯祺，他在建安十三年曹操占領(lǐng)荊州后與蒯越、蔡瑁一起投奔曹操，曹操不僅沒有殺了這個敵國丞相的大姐夫和大姐，還讓他做了房陵太守，在前線與蜀軍作戰(zhàn)。那么，后來是誰殺了蒯祺呢？你可能想不到，最后殺了諸葛亮大姐夫的不是曹操，而是蜀漢的軍隊(duì)。劉備平定漢中后，命孟達(dá)攻房陵，成功斬殺了蒯祺，《三國志》記載“房陵太守祺為所害”。
看到了吧，面對自己送上門來的敵國丞相諸葛亮的大姐、二姐，大姐夫、二姐夫，曹操不僅一個沒殺，反而都加以重用。最后，大姐夫被蜀漢軍隊(duì)所殺，二姐夫在曹操陣營善終。他們這樣的結(jié)局，對整天喋喋不休的說什么“諸葛亮絕對不會到曹占區(qū)宛縣躬耕，如果去了一定會被曹操殺了”的襄陽專家難道不是一個極大的諷刺和無情嘲弄嗎？
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報。
