雙減政策下，校外培訓(xùn)機構(gòu)被喊停。不少家長說，培訓(xùn)機構(gòu)是小打小鬧，私立學(xué)校才是大boss,你同意取締私立學(xué)校嗎？
有人說，私立學(xué)校、私立幼兒園和校外培訓(xùn)機構(gòu)是當今教育的三顆毒瘤，必須鏟除。如同公立學(xué)校一樣，限定私立學(xué)校收費標準才是根本！私立都是掐尖錄取，超前教育，從小學(xué)開始就不公平了。而且私立學(xué)校一年都好幾萬，如果不控制私立，就從走校外培訓(xùn)機構(gòu)的老路。如果不控制私立，那以后我們免費的義務(wù)教育就沒了，就要花大價錢去好的私立學(xué)校。
私立學(xué)校比培訓(xùn)機構(gòu)更可怕，這是鐵的事實。雙減之后，不知道是不是看到了這一點？不要以為都是有錢人才讀私立學(xué)校，實際上很多窮苦家庭也被逼上梁山，希望自己的子女有個好的前程。
一般都是上不到好的公辦學(xué)校，沒辦法才選擇私立學(xué)校的。慢慢地上私立學(xué)校的多了，就開始選拔了，這樣私立學(xué)校的優(yōu)勢就越來越明顯了。再有私立學(xué)校都是提前招生，把一批好學(xué)生選完了。另外私立學(xué)校確實比公辦的學(xué)校抓得緊，這和他們的經(jīng)濟利益緊密相連的。
有沒有注意到一點，上好的公立學(xué)校是需要學(xué)區(qū)房的。好的私立學(xué)校不要學(xué)區(qū)房，標準是學(xué)費貴或成績好。再貴，相比學(xué)區(qū)房，花的不知多少錢，都不是傻子。我這邊一般公立學(xué)校感覺就是在放羊，私立學(xué)校管學(xué)生特別嚴格。
也有人說，就算把私立學(xué)?？车?，那公立的學(xué)校也有重點，不努力讀書的一樣還是在垃圾學(xué)校讀書。私立也不是都好，好的私立貴也值。全是好學(xué)生，學(xué)習(xí)氛圍好，老師負責(zé)。同學(xué)朋友圈以后厲害多了，能拉著衣尾走，也能考個好大學(xué)。
請問，衡水中學(xué)在沒有出名前，是怎么吸引各地尖子生的？還不是人家教學(xué)水平高，高考成績好才逐步被考生家長認可慢慢吸引過去的！這就越考得好，越吸引各地尖子生去，實現(xiàn)優(yōu)勢循環(huán)！確實給各地高中造成了影響，但全怪衡水中學(xué)也不對。
私立學(xué)校背后的資本，實際上是靠3條腿在社會上圍剿公立學(xué)校的。1.以獎學(xué)金的方式，大量收優(yōu)質(zhì)復(fù)讀生和當年的尖子生這是少數(shù)。2.以高學(xué)費來收那些成績考不上優(yōu)質(zhì)公立學(xué)校的生源，同時在大量補課收費，這是基礎(chǔ)。3.給老師高收入，加上高考成績績效。
可是忘了一件事，好成績的學(xué)生在哪都好，差成績的學(xué)生丟清華北大去，也還是差。只有中等生才有浮動。私立學(xué)校主要的還是靠老師的付出，公立學(xué)校的老師有退路，反正有編制。私立學(xué)校的老師，教不好就卷鋪蓋走人。所以，公立學(xué)校的老師在努力教書，而私立學(xué)校的老師在玩命教書。在私立學(xué)校的老師的眼中，成績就是飯碗。
私立學(xué)校之所以存在，而且越來越搶手，肯定有他存在的道理。公立學(xué)校為什么干不過私立學(xué)校，不要只看到他的缺點。
國家中考5:5強制分流的政策下，要是再砍掉私立學(xué)校，會讓多少開智較晚的男生知識就固化于底層？男多女少的現(xiàn)狀，又讓他們憑什么結(jié)婚生子？高考分流才是長遠之法。要是沒私立學(xué)校，高中生至少會缺少1/10甚至更多，由此看來，私立中學(xué)是促進教育發(fā)展的，為何要取締？
我認為改變內(nèi)卷，不僅是取締課外輔導(dǎo)，不僅是私立公有化，還要改變學(xué)校資源不平衡現(xiàn)狀。為啥孩子要補課，不就是為了上個好初中好高中好大學(xué)嗎？可是好初中、好高中就那么點，當然都擠著進了。如果就近上學(xué)誰不想？關(guān)鍵就近的學(xué)校教育水平得提上去?。W(xué)校教學(xué)水平低，管理差，生源差，誰愿意上?。孔詈蟛贿€得想辦法進重點學(xué)校？
聲明：原創(chuàng)文章，請尊重作者。未經(jīng)授權(quán)，請勿私自轉(zhuǎn)載到其它平臺（尤其是公眾號），我們會全網(wǎng)維權(quán)。想轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系作者授權(quán)。
聯(lián)系客服
