環(huán)保嚴查我們支持，但是建議實事求是，深入民間調(diào)查后再做決定，不要憑理論做決定，要一分為二，中國要環(huán)保，但同樣也得要經(jīng)濟發(fā)展，我們要籃天白云也要生計。希望那些專家們動腦子，研究出既能環(huán)保又能發(fā)展國民經(jīng)濟的好方法，一刀切不可行。如果一味關(guān)停，這樣的環(huán)保要它何用！匪徒式關(guān)停，允許冒煙污染，不許燒煤燒柴！
環(huán)保不讓燒柴，但柴草都爛到地頭溝里了，污染了河水，更嚴重。關(guān)系網(wǎng)的污染噴漆廠照常偷干。70年代到80年代農(nóng)民沒有進城打工都在家里種田種地山上的柴禾被燒的光禿禿的，到處的草都打到田里當(dāng)肥料。農(nóng)民連電都沒有，更不知道煤氣天然氣是啥東西，那時候怎沒有人說環(huán)境不好？
現(xiàn)在你到農(nóng)村去看看，山上人都進不去地里，田里都沒有人種莊家了，整個村子整個村子都沒有人住了，還要農(nóng)村禁養(yǎng)禁燒，一些所謂的磚家都是瞎子，不要急，再過幾年農(nóng)村連個人影都沒有了，看你還坑誰？
環(huán)保該從源頭治理，各種超市方便代塑料制品，也就是白色垃圾禁了嗎？有的地方片地都是禁了嗎？走私洋垃圾最禁嗎？養(yǎng)殖業(yè)了，燒土灶了，燒煤了想怎禁就怎禁。環(huán)境污染根源主要是工業(yè)化排放，汽車尾氣。而農(nóng)村燒柴草做飯取暖，大氣本身可還原，自凈。
再這樣下去，放屁甚至呼吸都會成為環(huán)境污染的罪魁禍?zhǔn)?。比如說焚燒農(nóng)作物秸稈，如果說在民航機場附近，對飛機的起降確實不好，但是全面禁止就是不顧民生了，再說禁摩，難道摩托車的排放大于汽車？我想最起碼一輛汽車的排量是大于十輛摩托車的，都是既得利益者操弄的，說什么都有理，老百姓有話說，可是不知怎么說？
明明是那些大企業(yè)排放不達標(biāo)產(chǎn)品不達標(biāo)卻不讓農(nóng)村農(nóng)民養(yǎng)這養(yǎng)那燒這燒那。養(yǎng)啥都要規(guī)?；?，可是環(huán)保設(shè)施要求確沒有。只為少數(shù)人考慮的多，多數(shù)人的利益受到了傷害，有的東西不排放到河里河的的魚蝦吃什么。
如果把全國性收廢品的回收站全部關(guān)停沒有了一個廢品回收站的話那么一個城市要不了多長時間這個城市就會被廢品垃圾給掩埋了。試問你們這些所謂的磚家叫獸們，這個情況是你們希望看到的嗎？
一位老農(nóng)說：這些磚家放著大城市的污染不提建議解決，卻拿著放大鏡到農(nóng)村，添油加醋說農(nóng)民如何污染環(huán)境。這不能燒，那不能養(yǎng)，我七十四歲了，經(jīng)歷了幾十年的農(nóng)村生活，幾千年耒燒柴燒草，養(yǎng)牛馬，雞鵝鴨，都未見過有什么污染，未見有什癌癥。而現(xiàn)在城市為什么這么多癌癥人群，農(nóng)村本來生活艱苦，經(jīng)濟生活低，到今天他們指手劃腳，好象什么污染都是農(nóng)村引起的。農(nóng)民貧困他不講，不為農(nóng)民發(fā)聲，我七十幾歲了，每月得一百多元的養(yǎng)老費，怎樣生活，重講不準(zhǔn)燒柴，燒煤，污染環(huán)境，這些人是吃空氣長大的，完全不知農(nóng)民艱辛的。
推行環(huán)保是好事，但是執(zhí)行環(huán)保的人都是把經(jīng)變歪了，曲解政策，歪曲事實，胡亂執(zhí)法。背離了查環(huán)保的初衷，把環(huán)保工作搞得烏煙瘴氣，我們最需要環(huán)保的就是人文環(huán)保，應(yīng)該先把這些無作為亂作為的垃圾人先處理了才好。
聯(lián)系客服
