千百年來，“玄武門之變“的謎團和真相一直爭議不斷。李世民為了皇位而弒殺兄弟滿門的極端行為，不僅給他帶來一生都難以洗掉的污點，而且他還親自修改了這段歷史。最終使玄武門之變的真相變得撲朔迷離，所以揭開玄武門之變的真相，就成為很多歷史學者樂此不疲的興趣。
唐朝武德九年六月初四日（公元626年7月2日）秦王李世民在皇宮玄武門設(shè)伏，殺害了自己同父同母的兩個兄弟，太子李建成和齊王李元吉，事后又逼父親唐高祖李淵讓位于他，史稱“玄武門之變”。有關(guān)玄武門之變的起因和過程，記載在三部官修史書中，分別是《舊唐書 》、《新 唐 書》和《資治通 鑒 》。
李世民在史書上為自己發(fā)動玄武門之變，找了以下幾個理由：李唐王朝太原起兵是他倡導的，打天下他的功勞是最大的，唐高祖李淵承諾改立李世民為太子沒有兌現(xiàn)，李建成要殺他，玄武門之變只不過是他的無奈反擊。
以上幾個看似無懈可擊的理由，也正是可疑之處。史書中都說是李世民倡導了太原起兵，李淵是不得已而為之。甚至還記載了一段李世民用美人計，逼迫父親造反的劇情：李淵占有了隋煬帝的女人，才很不情愿地發(fā)起了兵變。
但《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》卻記載：是李淵謀劃了太原起兵，其長子李建成的功勞也不在李世民相之下。再有就是，李淵并沒有對李世民承諾要改立他為太子。而且李淵也不會因為功勞的大小，而改立太子，這樣的想法是很危險的，因為長幼有序才是那個時候的正統(tǒng)，改立豈是兒戲？弄不好會激起內(nèi)部的政治矛盾，所以李淵只會維護太子之位。
承諾改立李世民為太子，肯定是子虛烏有的，只不過是李世民在修改歷史時特意加上去的而已。至于李建成要殺李世民，此書的記載更漏洞百出，矛盾重重。李元吉要替太子殺了李世民，但是太子李建成不忍心，既然不忍心殺害李世民，為什么又記載李建成兩次謀害李世民的過程，送劣馬和下毒酒。
不過這兩個計策太過拙劣，李建成似乎唯恐天下不知，是他想殺害李世民，李建成沒有這么愚蠢，否則也當不成太子。接下來的劇情就很明了了，哥哥想殺弟弟，弟弟幾次忍讓，但是弟弟總不能一直坐以待斃吧？在不得已的情況下，弟弟要展開反擊了，而且還是一擊致命。
于是李世民進宮向李淵告狀，說李建成和李元吉與后宮有染，李世民沒有傻到李淵會勃然大怒，然后廢掉太子。他只是需要一個殺死李建成和李元吉的時間和機會，實際上李淵聽到李世民的指控并沒有生氣，他還是很相信太子的，他只是讓李建成和李元吉進宮將事情說清楚，而李世民等的就是這個機會。
玄武門之變的過程我們都了解，李世民親手射死了李建成，尉遲恭殺死了李元吉。但是疑問就在此處，《資治通鑒》記載，李世民是被手下逼著發(fā)動玄武門之變的，那么此時正是表現(xiàn)立功的時候，李世民的手下們?yōu)槭裁床惶胬钍烂駳⒘死罱ǔ珊屠钤炊尷钍烂癖成蠌s兄的罵名？真相只有一個，李建成是無辜的！他們不愿受到良心上的譴責，再者他是太子誰敢輕易下手？
玄武門之變時，李靖和李世績都沒有參加，準確的說是拒絕參加，而且這兩人還是李世民的心腹大將。房玄齡和杜如晦也拒絕參加，李世民大為惱火，便讓尉遲恭提刀找他二人，如果不來就殺了此他們。在此千鈞一發(fā)的情況下，李世民唯有自己親自動手，才能斷了手下人的思想斗爭和憐憫之心，于是他毫不猶豫的射死了李建成，之后才有了尉遲恭殺死李元吉的一幕。
所以，玄武門之變就是李世民發(fā)動的一場，有目的的、非正義的，弒兄弟、奪父權(quán)的陰謀叛亂行動。玄武門之變后，李世民殺死了李建成和李元吉的全部子嗣，還把他們的女人都充其自己的后宮，李世民，夠狠、夠絕！
聯(lián)系客服
