《紅樓夢(mèng)》第十七回寫到，寶玉跟著他的父親及一幫清客相公驗(yàn)收大觀園，同時(shí)預(yù)題匾額對(duì)聯(lián)。一路走過(guò)幾個(gè)景點(diǎn)，寶玉依父命都題了匾額，擬了對(duì)聯(lián)。

賈政有表示認(rèn)可的，更多則是表示否定的，不過(guò)他的基調(diào)還是歡喜的，所以他那些門客們要么是故意“拋磚引玉”，要么是直接吹捧，把題詠大觀園變成了寶玉才藝展示活動(dòng)。

這里聊聊一行人來(lái)到“蘅蕪苑”（此時(shí)尚未定名，暫用）時(shí)的一段描寫，看看能讀出點(diǎn)什么來(lái)。

眾位門客說(shuō)再?zèng)]有比“蘭風(fēng)蕙露”更貼切的了，賈政也認(rèn)同，再讓擬對(duì)聯(lián)，于是先有“麝蘭芳靄斜陽(yáng)院，杜若香飄明月洲”一聯(lián)，但被大家否定，因?yàn)椤靶标?yáng)”失之頹喪；后有“三徑香風(fēng)飄玉蕙，一庭明月照金蘭”一聯(lián)，賈政又不太滿意，拈須沉吟著想自己擬上一聯(lián)。

估計(jì)是感覺(jué)要出新意有點(diǎn)難度，他看到寶玉在旁，趕緊喝道：

“怎么你應(yīng)說(shuō)話時(shí)又不說(shuō)了？還要等人請(qǐng)教你不成！”

寶玉卻也爽快，把上面的匾額和兩副對(duì)聯(lián)都否決了，因?yàn)檫@里并沒(méi)有什么“蘭麝”“明月”“洲”之類，如果這都可以套用，按他的說(shuō)法，那是“就題二百聯(lián)也不能完”了。

然后，他獻(xiàn)上自己的成果：匾額為“蘅芷清芬”，對(duì)聯(lián)為“吟成豆蔻才猶艷，睡足荼蘼夢(mèng)也香”。

對(duì)此，賈政不以為然，說(shuō)他套的是“書成蕉葉文猶綠”一句，意思是句子雖然不錯(cuò)，但這是仿寫前人之句，按照寶玉標(biāo)新立異的習(xí)慣，那是“不足為奇”的。

接下來(lái)就是眾門客的時(shí)間了。不出所料，還是要力捧寶玉：

“李太白'鳳凰臺(tái)’之作，全套'黃鶴樓’，只要套得妙。如今細(xì)評(píng)起來(lái)，方才這一聯(lián)，竟比'書成蕉葉’猶覺(jué)幽嫻活潑。視'書成’之句，竟似套此而來(lái)?！?/span>

聽了門客的“抬愛(ài)”后，寶玉怎么想不清楚，他爸爸的反應(yīng)是：

賈政笑道：“豈有此理！”

賈政這個(gè)評(píng)判是針對(duì)眾門客之語(yǔ)的，那么，賈政說(shuō)這“豈有此理”有什么內(nèi)涵呢？

一是吹捧過(guò)了頭。

門客們?cè)趺刺氂竦模烤谷挥昧死钐追麓揞椩?shī)的例子來(lái)作類比，表示寶玉的聯(lián)句即便有仿寫之疑，但也已經(jīng)“青出于藍(lán)而勝于藍(lán)”，超過(guò)了原作水準(zhǔn)，甚至，簡(jiǎn)直不是寶玉仿了“書成蕉葉”，而是“書成蕉葉”仿了“吟成豆蔻”。

寶玉確實(shí)有才，但十二三歲的孩子，畢竟稚嫩，書中在大觀園初定名時(shí)也提到，至少他在題詠大觀園之時(shí)，還未達(dá)到多高的水準(zhǔn)，所以我覺(jué)得說(shuō)他仿寫未必，但水平高出了該句則更不可信。

說(shuō)實(shí)在的，如我這樣于詩(shī)詞并不在行的人讀來(lái)，結(jié)合此處景致特點(diǎn)及后來(lái)由薛寶釵居住來(lái)看，寶玉所題匾額“蘅芷清芬”是熨帖的，但“吟成豆蔻才猶艷，睡足酴蘼夢(mèng)也香”一聯(lián)，色彩鮮麗，有溫柔甜香之味，“活潑”是活潑的，“幽嫻”卻不見得幽嫻了。

眾門客的感覺(jué)沒(méi)錯(cuò)，但他們刻意要把“幽嫻活潑”捏在一起，就顯得“醉翁之意不在酒”了。

所以賈政用一句“豈有此理”（估計(jì)同時(shí)在搖頭）來(lái)表示，朋友們，你們這馬屁拍得可太露痕跡啦！

說(shuō)實(shí)在的，我覺(jué)得賈政很有以此來(lái)化解尷尬的意思——有時(shí)候，拍馬屁的人不怕尷尬，被拍馬屁的人卻尷尬啊！ 

二是寶玉確實(shí)有一套。

前面說(shuō)了，聽了門客們的對(duì)聯(lián)，賈政有點(diǎn)不甚滿意，所以也想自己擬出一聯(lián)來(lái)。

不過(guò)正如他自我評(píng)價(jià)，從小在吟詩(shī)作賦上面沒(méi)什么才華的，所以一時(shí)又吟誦不出來(lái)。

這也說(shuō)明，別看一些人對(duì)別人的創(chuàng)作指手劃腳、評(píng)頭品足，好像很有一套的樣子，但是若讓他自己來(lái)創(chuàng)作，卻很可能沒(méi)戲。

總之當(dāng)時(shí)賈政有點(diǎn)卡殼。

還好寶玉還是值得信任的，他果然既擬了匾額和對(duì)聯(lián)，聽起來(lái)還挺不錯(cuò)。

所以盡管門客們的吹捧那是的確過(guò)了頭，讓他這個(gè)老父親除了笑說(shuō)一句“豈有此理”都不知道怎么接口的好，卻也還是在這“豈有此理”中包含了對(duì)寶玉的欣賞：在吟詩(shī)作賦的“歪才”上，寶玉是的確比我有才華。

就是這個(gè)理！

以上就是我對(duì)賈政那一句“豈有此理”的理解，朋友們覺(jué)得妥不妥呢？歡迎留言討論！