2015年11月1日起施行刑法修正后新增加的一條，在第二百八十四條后新增一條：“在法律規(guī)定的國家考試中，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！?/span>
所以說，以后的公務(wù)員考試、研究生考試是考試作弊是要入刑的，最高會被判7年。恰逢是“依法治國”的被高調(diào)提出的一年。
此前，被譽(yù)為“天下第一考”的司法考試被曝出“卷四主觀題判卷不公”的事件，微博話題一度被傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。如果說通過“主觀題”調(diào)節(jié)判卷的力度與錄取程度這一點(diǎn)來看，由來已久，只是因?yàn)檫@一次是“大范圍”，所以被推到風(fēng)口浪尖上。
再如果說，這是主觀題拿捏不穩(wěn)還有托辭的話，那繼2012年之后再一次出現(xiàn)的“考研泄題風(fēng)波”又被推到風(fēng)口浪尖上。
《中國新聞網(wǎng)》曾發(fā)布博文題為《處理考研泄題可別雷聲大雨點(diǎn)小》說到對于2016年考研泄題的查處不要像2012年那樣。意思是既然處在最嚴(yán)格的一年，那么你們偏要“頂風(fēng)上”，那我們沒有理由要容忍。當(dāng)然，對于考研機(jī)構(gòu)的“泄題”與“押題”的爭論一直是一個焦點(diǎn)。
出現(xiàn)這件事的原因主要是通過研究生考試的就業(yè)待遇的誘惑，當(dāng)然也有很多僥幸為之的成分。
所以，自古就是“有科場之設(shè)，必有舞弊之情”由來已久。對此有一本書叫《科場與舞弊——中國古代最大科場案透視》里有詳細(xì)的敘述。
古時，“學(xué)習(xí)——科舉考試——做官”在這一個鏈條里，考試是非常重要的。所謂“
十年寒窗苦，終定一時卷?！坝锌迹陀凶鞅字?。通常作弊的手段有：夾帶、抄襲、頂替、倩代（找人頂替）、攀附請托、賄買關(guān)節(jié)等。
那么“考研泄題”屬于“攀附請托、賄賣關(guān)節(jié)”一類。
接下來，我來按照書中的簡單梳理一下我國歷史上從隋唐到清代的作弊與懲戒之路。尤其是清代作弊可謂登峰造極，影響之大，無出其右。
隋唐時：開始處理科考作弊之事。作弊者風(fēng)行請托。
宋代：科場舞弊者論罪處罰；作弊者善通關(guān)節(jié)。
開始制定：糊名、易書（重新謄抄考生筆跡）等防作弊手段。
其中有一則軼事：蘇軾暗送好友李方叔試題及答案，結(jié)果，陰差陽錯幫了別人。李方同落榜。
明代：出現(xiàn)較大的科場舞弊案，考官士子革職、流放。
朱元璋時的“南北榜”事件提醒后世錄取時注意南北比例。
出現(xiàn)賣題案，其中有一起罷黜了舉人唐寅等（可參看《明朝那些事兒》相關(guān)章節(jié)描述細(xì)膩）
宦官劉瑾、魏忠賢干涉科考公平
清代：制定《欽定科場條例》，處罰嚴(yán)厲。
順治14年（1657年），順天鄉(xiāng)試賄賣關(guān)節(jié)案：25人處斬，十多人打40打板，流放。同年江南鄉(xiāng)試，行賄作弊，14名考生打40大板，流放；17名考官處以絞刑。
康熙38年（1699年），倩代，行賄。主考官2人一病死，一流放。此案啟示：官民分卷法，避免了中舉者多為大員子弟現(xiàn)象。
康熙50年（1711年），賄賣舉人案?？忌?人斬監(jiān)候，秋后處決。主考官革職。
雍正11年（1733年），俞鴻圖賄賣生員案，處斬俞鴻圖。
乾隆23年（1758年），滿蒙童生鬧場案。此次考試入場前衣帽、內(nèi)褲都被翻了看幾遍。童生海生處斬，40人發(fā)配服兵役。
乾隆48年（1778年），廣西鄉(xiāng)試搶手代考案，考生二人處斬，搶手?jǐn)乇O(jiān)候。
嘉慶3年（1789年），湖南鄉(xiāng)試書吏掉包換卷案，考生，換卷書吏斬立決。
咸豐8年（1858年），順天鄉(xiāng)試案，是中國最大的科場舞弊案。
咸豐9年（1859年）考生周紹稷夾帶被查出治罪。
光緒19年（1893年），魯迅祖父周福清送主考官關(guān)節(jié)條子案，敗露，被捕入獄9年，周家敗落，出獄后第3年死去，這時魯迅24歲。（魯迅的《吶喊自序》有提及）
接下來說說這場中國最大的科場舞弊案。
為什么說它是最大的呢？首先是這個考試的地位：在順天，就是明清兩代的北京城，天子的腳下，而且鄉(xiāng)試過后，如果得中，就是舉人。大家曾學(xué)過的《儒林外史》中的《范進(jìn)中舉》，范進(jìn)得中舉人前后的狀態(tài)、周圍人看他的眼光、以及自己的前程、仕途等等方面都印象很深刻，所以，這是人們冒死作弊的一個基礎(chǔ)原因；再說說除此之外，此次案件主副考官分頭作弊，中間聯(lián)系眾多，懲處的人也眾多，總共91人；其中，最大的核心原因是被判處死刑的主考官柏葰位及宰輔，可以說是有史以來因科場舞弊而被處斬的最高的官員了；還有就是聯(lián)系到之后慈禧發(fā)動的“辛酉政變”有關(guān)，因政治內(nèi)斗，慈禧借咸豐朝“順天鄉(xiāng)試案”中曾參與的政敵肅順等人的殘余朋黨予以政治威懾，著手翻案，為“順天鄉(xiāng)試案”的知名度又提升了一個臺階。
以上資料是根據(jù)曾任中國第一歷史檔案館副研究員的李國榮研究員編著的《科場與舞弊——中國古代最大科場案透視》整理所得。
作者在書中曾有兩段評述，我認(rèn)為極為中肯和對后人有借鑒警醒之戒：
“這一張張供狀，白紙黑字，把科場作弊的情景十分形象具體地展現(xiàn)在人們眼前。透過這字里行間，我們似乎看到了那張?jiān)诳忌涂脊偈掷飩鱽韨魅サ臈l子，似乎聽到了場內(nèi)場外挖門子托人情的哀求聲，似乎見到了堂堂京官厚著臉皮索要銀子的貪婪相。在這里，條子與銀子的交易是赤裸裸的，而封建官場上所謂門子的腐敗性更是暴露無疑。這對旨在選拔真實(shí)人才的科舉大典來說，實(shí)在是莫大的諷刺！”
……
“……一是關(guān)系網(wǎng)是封建官場腐敗的一大頑癥。……形形色色的關(guān)系，剪不斷，理還亂，這是科場舞弊乃至官場腐敗的溫床。二是，大員子弟往往是惹是生非的禍根。不論是傳條子，還是收關(guān)節(jié)的，幾乎都是部院大臣的公子，這些紈绔子弟憑借父輩的高官厚祿，招搖過市，自以為神通廣大無所不能，他們的狂妄，不學(xué)無術(shù)，目無王法，結(jié)果往往身敗名裂，也斷送了其父輩的前程。真是可悲、可嘆、更可恨！”
所以，筆者對中國古代的科場做了最后的結(jié)論：“科場是士子文人博取功名的戰(zhàn)場；科場是宦海人臣沉浮難測的官場；科場更是作弊徇私著身敗名裂的沙場！”
之前說的2016年考研泄題案件，根據(jù)中國法院網(wǎng)2016年6月10日的消息稱：“2016年研究生入學(xué)考試泄題案震驚全國,被稱作刑法修正案(九)施行以來,“組織考試作弊罪”團(tuán)伙第一案。湖北警方深入調(diào)查追查到竊題源頭,11個犯罪團(tuán)伙被端,此案涉及河南鄭州、湖北武漢等地多個培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。此案中,主要嫌疑人王某波、李某源等,均開辦考試培訓(xùn)機(jī)構(gòu);直接與李某源團(tuán)伙合作,購買試題、答案的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)亦有3家?！?/span>
在如此嚴(yán)格考試作弊入刑的一年還要鋌而走險(xiǎn)的原因還是巨大的利益，該消息接著說：“湖北警方披露,2016年研究生入學(xué)考試泄題案泄題源頭之一、河南某印刷廠內(nèi)部人員,即被犯罪嫌疑人羅某某許諾,考后給予百萬元報(bào)酬。而羅某某將試題提供給李某源時,要價(jià)直接翻番,達(dá)到200萬元。武漢幾家考試培訓(xùn)機(jī)構(gòu)從李某源團(tuán)伙購買到試題及答案后,則直接與考生簽署“包過”協(xié)議,考生考前考后上交款項(xiàng)動輒數(shù)萬元?！?/span>
所以，在今年即將到來的司法考試、公務(wù)員考試、研究生考試等等考試中，希望這樣的事情可以避免，當(dāng)然通往公正路本來就是艱難的，甚至是崎嶇的，所以努力的并不是只有一方，如果說中國自古就有凡有考試必有作弊的“傳統(tǒng)”，那這真正的源頭或許是在人性上，這樣就還是無法從根本的源頭上根治，加強(qiáng)監(jiān)管，重罰作弊者或許能打壓一陣子，但是我們每一個人都考過試，大大小小的，能有幾個拍著胸脯說自己沒有做過弊呢？
如果朋友想了解中國那場巨大的舞弊案件的始末，可以去找來這本書看看，不過這是本舊書了，所以只能在舊書點(diǎn)網(wǎng)站應(yīng)該能買到。
最后，我也只能這樣結(jié)尾，通往公正的路，任重而道遠(yuǎn)。
聯(lián)系客服
