網(wǎng)
工
圈
來源 | https://racns.com/558.html,龍哥在此致謝!如侵,私信刪。
轉(zhuǎn)載僅出于傳播知識(shí)、學(xué)習(xí)交流之目的。
今天給大家分享一篇總結(jié)的非常不錯(cuò)的OSPF的文章,希望大家好好看看,值得收藏的!
OSPF簡(jiǎn)介
定義
優(yōu)點(diǎn)
RIP
OSPF
OSPF的特點(diǎn)
OSPF運(yùn)行機(jī)制
交互Hello報(bào)文
泛洪L(zhǎng)SA
組建LSDB
SPF算法計(jì)算
維護(hù)和更新路由表
OSPF報(bào)文類型
Hello報(bào)文
DD報(bào)文
LSR報(bào)文
LSU報(bào)文
LSAck報(bào)文
OSPF支持的網(wǎng)絡(luò)類型
MA類型
NBMA類型
P2MP類型
P2P類型
DR和BDR選舉
Router ID
選舉的原因
選舉的原則
選舉過程
選舉過程驗(yàn)證
OSPF狀態(tài)機(jī)
接口狀態(tài)機(jī)
鄰居狀態(tài)機(jī)
OSPF鄰接關(guān)系的建立
鄰居關(guān)系
鄰接關(guān)系
鄰接關(guān)系建立過程
OSPF區(qū)域
簡(jiǎn)介
路由器類型
路由類型
區(qū)域類型
OSPF區(qū)域間環(huán)路及防環(huán)方法
OSPF缺省路由
OSPF LSA類型
簡(jiǎn)介
Router-LSA
Network-LSA
Network-summary-LSA
ASBR-Summary-LSA
AS-external-LSA
NSSA LSA
Opaque LSA
(歡迎關(guān)注公眾號(hào)@網(wǎng)絡(luò)工程師阿龍)
開放式最短路徑優(yōu)先OSPF(Open Shortest Path First)是IETF組織開發(fā)的一個(gè)基于鏈路狀態(tài)的內(nèi)部網(wǎng)關(guān)協(xié)議(Interior Gateway Protocol)。
目前針對(duì)IPv4協(xié)議使用的是OSPF Version 2(RFC2328);針對(duì)IPv6協(xié)議使用OSPF Version 3(RFC2740)。如無特殊說明,本文中所指的OSPF均為OSPF Version 2。
在OSPF出現(xiàn)前,RIP是網(wǎng)絡(luò)上使用最廣泛的IGP協(xié)議。但隨著網(wǎng)絡(luò)的快速成長(zhǎng)和擴(kuò)展,RIP的某些限制可能會(huì)導(dǎo)致其在大型網(wǎng)絡(luò)中不再適用,OSPF則能夠解決RIP所面臨的諸多問題。
此外,OSPF還有以下優(yōu)點(diǎn):
在OSPF網(wǎng)絡(luò)中,每臺(tái)路由器根據(jù)自己周圍的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)生成鏈路狀態(tài)通告LSA(Link State Advertisement),并通過更新報(bào)文將LSA發(fā)送給網(wǎng)絡(luò)中的其它路由器。
RIP交互的是路由。與RIP不同,OSPF交互的是鏈路狀態(tài)信息。也就是說,RIP中,路由器的選路依賴于鄰居路由器的路由信息,但不管鄰居路由器傳達(dá)的信息是否正確;而OSPF中,路由器的選路是一種“自主行為”,LSA只是一種選路的參考信息。
每臺(tái)路由器都通過鏈路狀態(tài)數(shù)據(jù)庫LSDB(Link State DataBase)掌握全網(wǎng)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)。如圖1所示,每臺(tái)路由器都會(huì)收集其它路由器發(fā)來的LSA,所有的LSA放在一起便組成了鏈路狀態(tài)數(shù)據(jù)庫LSDB。LSA是對(duì)路由器周圍網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的描述,LSDB則是對(duì)整個(gè)自治系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的描述。路由器將LSDB轉(zhuǎn)換成一張帶權(quán)的有向圖,這張圖便是對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的真實(shí)反映。在網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浞€(wěn)定的情況下,各個(gè)路由器得到的有向圖是完全相同的。
路由器根據(jù)最短路徑優(yōu)先(Shortest Path First)算法計(jì)算到達(dá)目的網(wǎng)絡(luò)的路徑,而不是根據(jù)路由通告來獲取路由信息。如圖2所示,每臺(tái)路由器根據(jù)有向圖,使用SPF算法計(jì)算出一棵以自己為根的最短路徑樹,這棵樹給出了到自治系統(tǒng)中各節(jié)點(diǎn)的路由。相對(duì)于RIP,這種機(jī)制極大地提升了路由器的自主選路能力,使得路由器不再依靠路由通告進(jìn)行選路。
總之,LSDB保證路由器能夠時(shí)刻掌握全網(wǎng)的拓?fù)錂C(jī)構(gòu),SPF算法保證路由器能夠迅速計(jì)算出到達(dá)目的網(wǎng)絡(luò)的最短路徑。
OSPF的運(yùn)行機(jī)制包括以下5個(gè)步驟:
如圖3所示,路由器運(yùn)行OSPF協(xié)議后,會(huì)從所有啟動(dòng)OSPF協(xié)議的接口上發(fā)送Hello報(bào)文。如果兩臺(tái)路由器共享一條公共數(shù)據(jù)鏈路,并且能夠成功協(xié)商各自Hello報(bào)文中所指定的某些參數(shù),就能形成鄰居關(guān)系。
形成鄰居關(guān)系的路由器之間進(jìn)一步交互LSA形成鄰接關(guān)系,如圖4所示。每臺(tái)路由器根據(jù)自己周圍的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)生成LSA,LSA描述了路由器所有的鏈路、接口、鄰居及鏈路狀態(tài)等信息,路由器通過交互這些鏈路信息來了解整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)湫畔?。由于鏈路的多樣性,OSPF協(xié)議定義了多種LSA類型。詳見OSPF LSA類型。
通過LSA的泛洪,路由器會(huì)把收到的LSA匯總記錄在LSDB中。最終,所有路由器都會(huì)形成同樣的LSDB,如圖5所示。LSA是對(duì)路由器周圍網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的描述,而LSDB則是對(duì)整個(gè)自治系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的描述,LSDB是LSA的匯總。(歡迎關(guān)注公眾號(hào)@網(wǎng)絡(luò)工程師阿龍)
如圖6所示,當(dāng)LSDB同步完成之后,每一臺(tái)路由器都將以其自身為根,使用SPF算法來計(jì)算一個(gè)無環(huán)路的拓?fù)鋱D來描述它所知道的到達(dá)每一個(gè)目的地的最短路徑(最小的路徑代價(jià))。這個(gè)拓?fù)鋱D就是最短路徑樹,有了這棵樹,路由器就能知道到達(dá)自治系統(tǒng)中各個(gè)節(jié)點(diǎn)的最優(yōu)路徑。
根據(jù)SPF算法得出最短路徑樹后,每臺(tái)路由器將計(jì)算得出的最短路徑加載到OSPF路由表形成指導(dǎo)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)的路由表項(xiàng),并且實(shí)時(shí)更新,如圖7所示。同時(shí),鄰居之間交互Hello報(bào)文進(jìn)行保活,維持鄰居關(guān)系或鄰接關(guān)系,并且周期性地重傳LSA。
OSPF的報(bào)文類型可以分為以下五種:
兩臺(tái)路由器在鄰接關(guān)系初始化時(shí),DD報(bào)文(Database Description packet)用來協(xié)商主從關(guān)系,此時(shí)報(bào)文中不包含LSA的Header。在兩臺(tái)路由器交換DD報(bào)文的過程中,一臺(tái)為Master,另一臺(tái)為Slave。由Master規(guī)定起始序列號(hào),每發(fā)送一個(gè)DD報(bào)文序列號(hào)加1,Slave方使用Master的序列號(hào)作為確認(rèn)。
鄰接關(guān)系建立之后,路由器使用DD報(bào)文描述本端路由器的LSDB,進(jìn)行數(shù)據(jù)庫同步。DD報(bào)文里包括LSDB中每一條LSA的Header(LSA的Header可以唯一標(biāo)識(shí)一條LSA),即所有LSA的摘要信息。LSA Header只占一條LSA的整個(gè)數(shù)據(jù)量的一小部分,這樣可以減少路由器之間的協(xié)議報(bào)文流量。對(duì)端路由器根據(jù)LSA Header就可以判斷出是否已有這條LSA。
兩臺(tái)路由器互相交換過DD報(bào)文之后,需要發(fā)送LSR報(bào)文(Link State Request packet)向?qū)Ψ秸?qǐng)求更新LSA。LSR報(bào)文里包括所需要的LSA的摘要信息。
LSU報(bào)文(Link State Update packet)用來向?qū)Χ寺酚善靼l(fā)送其所需要的LSA或者泛洪本端更新的LSA,其報(bào)文內(nèi)容是多條完整的LSA的集合。為了實(shí)現(xiàn)泛洪的可靠性傳輸,需要LSAck報(bào)文對(duì)其進(jìn)行確認(rèn),對(duì)沒有收到確認(rèn)報(bào)文的LSA進(jìn)行重傳,重傳的LSA是直接發(fā)送到鄰居的。
LSAck報(bào)文(Link State Acknowledgment packet)用來對(duì)接收到的LSU報(bào)文進(jìn)行確認(rèn),內(nèi)容是需要確認(rèn)的LSA的Header。一個(gè)LSAck報(bào)文可對(duì)多個(gè)LSA進(jìn)行確認(rèn)。
OSPF根據(jù)鏈路層協(xié)議類型,將網(wǎng)絡(luò)分為如下四種類型:
廣播類型(Broadcast)
當(dāng)鏈路層協(xié)議是Ethernet或FDDI(Fiber Distributed Digital Interface)時(shí),缺省情況下,OSPF認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)類型是Broadcast。
在該類型的網(wǎng)絡(luò)中:
NBMA類型(Non-Broadcast Multi-Access)
當(dāng)鏈路層協(xié)議是幀中繼或X.25時(shí),缺省情況下,OSPF認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)類型是NBMA。
在該類型的網(wǎng)絡(luò)中,以單播形式發(fā)送協(xié)議報(bào)文(Hello報(bào)文、DD報(bào)文、LSR報(bào)文、LSU報(bào)文、LSAck報(bào)文)。
點(diǎn)到多點(diǎn)P2MP類型(Point-to-Multipoint)
沒有一種鏈路層協(xié)議會(huì)被缺省的認(rèn)為是P2MP類型。點(diǎn)到多點(diǎn)必須是由其他的網(wǎng)絡(luò)類型強(qiáng)制更改的。常用做法是將非全連通的NBMA改為點(diǎn)到多點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)。
在該類型的網(wǎng)絡(luò)中:
點(diǎn)到點(diǎn)P2P類型(Point-to-Point)
當(dāng)鏈路層協(xié)議是PPP、HDLC或LAPB時(shí),缺省情況下,OSPF認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)類型是P2P。
在該類型的網(wǎng)絡(luò)中,以組播形式(224.0.0.5)發(fā)送協(xié)議報(bào)文(Hello報(bào)文、DD報(bào)文、LSR報(bào)文、LSU報(bào)文、LSAck報(bào)文)。
在DR和BDR選舉的過程中,如果兩臺(tái)路由器的DR優(yōu)先級(jí)相等,需要進(jìn)一步比較兩臺(tái)路由器的Router ID,Router ID大的路由器將被選為DR或BDR。
Router ID是用于在自治系統(tǒng)中唯一標(biāo)識(shí)一臺(tái)運(yùn)行OSPF的路由器的32位整數(shù)。每個(gè)運(yùn)行OSPF的路由器都有一個(gè)Router ID。Router ID的格式和IP地址的格式是一樣的。
OSPF的Router ID的選取有兩種方式:手動(dòng)配置和設(shè)備自動(dòng)選取。在實(shí)際網(wǎng)絡(luò)部署中,考慮到協(xié)議的穩(wěn)定,推薦手工配置Loopback接口的IP地址做為Router ID。
如果沒有手動(dòng)配置OSPF的Router ID,設(shè)備會(huì)選取全局Router ID作為OSPF的RouterID,如果二者都沒有配置,設(shè)備會(huì)按照一定的規(guī)則自動(dòng)選取。具體的選取規(guī)則,請(qǐng)參見路由的Router ID。
以下3種情況會(huì)進(jìn)行Router ID的重新選?。?/p>
在廣播網(wǎng)絡(luò)和NBMA網(wǎng)絡(luò)中,任意兩臺(tái)路由器之間都要傳遞路由信息。如圖8所示,網(wǎng)絡(luò)中有n臺(tái)路由器,則需要建立n*(n-1)/2個(gè)鄰接關(guān)系。這使得任何一臺(tái)路由器的路由變化都會(huì)導(dǎo)致多次傳遞,浪費(fèi)了帶寬資源。
為解決這一問題,OSPF定義了DR。通過選舉產(chǎn)生DR后,所有其他設(shè)備都只將信息發(fā)送給DR,由DR將網(wǎng)絡(luò)鏈路狀態(tài)LSA廣播出去。
為了防止DR發(fā)生故障,重新選舉DR時(shí)會(huì)造成業(yè)務(wù)中斷,除了DR之外,還會(huì)選舉一個(gè)備份指定路由器BDR。這樣除DR和BDR之外的路由器(稱為DR Other)之間將不再建立鄰接關(guān)系,也不再交換任何路由信息,這樣就減少了廣播網(wǎng)和NBMA網(wǎng)絡(luò)上各路由器之間鄰接關(guān)系的數(shù)量。
在廣播網(wǎng)絡(luò)和NBMA網(wǎng)絡(luò)中,為了穩(wěn)定地進(jìn)行DR和BDR選舉,OSPF規(guī)定了一系列的選舉規(guī)則:選舉制、終身制、繼承制。
選舉制是指DR和BDR不是人為指定的,而是由本網(wǎng)段中所有的路由器共同選舉出來的。如圖9所示,路由器接口的DR優(yōu)先級(jí)決定了該接口在選舉DR、BDR時(shí)所具有的資格,本網(wǎng)段內(nèi)DR優(yōu)先級(jí)大于0的路由器都可作為“候選人”。選舉中使用的“選票”就是Hello報(bào)文,每臺(tái)路由器將自己選出的DR寫入Hello報(bào)文中,發(fā)給網(wǎng)段上的其他路由器。當(dāng)處于同一網(wǎng)段的兩臺(tái)路由器同時(shí)宣布自己是DR時(shí),DR優(yōu)先級(jí)高者勝出。如果優(yōu)先級(jí)相等,則Router ID大者勝出。如果一臺(tái)路由器的優(yōu)先級(jí)為0,則它不會(huì)被選舉為DR或BDR。
終身制也叫非搶占制。每一臺(tái)新加入的路由器并不急于參加選舉,而是先考察一下本網(wǎng)段中是否已存在DR。如圖10所示,如果目前網(wǎng)段中已經(jīng)存在DR,即使本路由器的DR優(yōu)先級(jí)比現(xiàn)有的DR還高,也不會(huì)再聲稱自己是DR,而是承認(rèn)現(xiàn)有的DR。因?yàn)榫W(wǎng)段中的每臺(tái)路由器都只和DR、BDR建立鄰接關(guān)系,如果DR頻繁更換,則會(huì)引起本網(wǎng)段內(nèi)的所有路由器重新與新的DR、BDR建立鄰接關(guān)系。這樣會(huì)導(dǎo)致短時(shí)間內(nèi)網(wǎng)段中有大量的OSPF協(xié)議報(bào)文在傳輸,降低網(wǎng)絡(luò)的可用帶寬。終身制有利于增加網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性、提高網(wǎng)絡(luò)的可用帶寬。實(shí)際上,在一個(gè)廣播網(wǎng)絡(luò)或NBMA網(wǎng)絡(luò)上,最先啟動(dòng)的兩臺(tái)具有DR選舉資格的路由器將成為DR和BDR。
如圖11所示,繼承制是指如果DR發(fā)生故障了,那么下一個(gè)當(dāng)選為DR的一定是BDR,其他的路由器只能去競(jìng)選BDR的位置。這個(gè)原則可以保證DR的穩(wěn)定,避免頻繁地進(jìn)行選舉,并且DR是有備份的(BDR),一旦DR失效,可以立刻由BDR來承擔(dān)DR的角色。由于DR和BDR的數(shù)據(jù)庫是完全同步的,這樣當(dāng)DR故障后,BDR立即成為DR,履行DR的職責(zé),而且鄰接關(guān)系已經(jīng)建立,所以從角色切換到承載業(yè)務(wù)的時(shí)間會(huì)很短。同時(shí),在BDR成為新的DR之后,還會(huì)選舉出一個(gè)新的BDR,雖然這個(gè)過程所需的時(shí)間比較長(zhǎng),但已經(jīng)不會(huì)影響路由的計(jì)算了。
五臺(tái)路由器組成一個(gè)廣播網(wǎng)絡(luò),R5作為純二層設(shè)備,R1~R4作為路由設(shè)備。R1~R4都規(guī)劃在OSPF的Area0區(qū)域內(nèi),各路由器的IP地址及Router ID如圖12所示。
假設(shè)R1~R4各接口的配置已經(jīng)完成,這里僅給出OSPF相關(guān)的配置。
R1的配置
#
ospf 1 Router ID 10.1.1.1
area 0.0.0.0
network 192.168.1.0 0.0.0.255
#
R2的配置
#
ospf 1 Router ID 10.2.2.2
area 0.0.0.0
network 192.168.1.0 0.0.0.255
#
R3的配置
#
ospf 1 Router ID 10.3.3.3
area 0.0.0.0
network 192.168.1.0 0.0.0.255
#
R4的配置
#
ospf 1 Router ID 10.4.4.4
area 0.0.0.0
network 192.168.1.0 0.0.0.255
#
配置完成后,待網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定后查看當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)中DR和BDR的選舉情況。
在R1上查看OSPF的鄰居信息。
<R1> display ospf peer
OSPF Process 1 with Router ID 10.1.1.1
Neighbors
Area 0.0.0.0 interface 192.168.1.1(GigabitEthernet1/0/1)'s neighbors
Router ID: 10.2.2.2 Address: 192.168.1.2
State: Full Mode:Nbr is Master Priority: 1
DR: 192.168.1.1 BDR: 192.168.1.2 MTU: 0
Dead timer due in 38 sec
Retrans timer interval: 5
Neighbor is up for 00:22:16
Authentication Sequence: [ 0 ]
Router ID: 10.3.3.3 Address: 192.168.1.3
State: Full Mode:Nbr is Master Priority: 1
DR: 192.168.1.1 BDR: 192.168.1.2 MTU: 0
Dead timer due in 35 sec
Retrans timer interval: 5
Neighbor is up for 00:21:30
Authentication Sequence: [ 0 ]
Router ID: 10.4.4.4 Address: 192.168.1.4
State: Full Mode:Nbr is Master Priority: 1
DR: 192.168.1.1 BDR: 192.168.1.2 MTU: 0
Dead timer due in 33 sec
Retrans timer interval: 5
Neighbor is up for 00:20:24
Authentication Sequence: [ 0 ]
可以看出,該網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)完成了DR和BDR的選舉,R1是DR,R2是BDR,R3和R4是DR Other。這里R1是DR,R2是BDR跟系統(tǒng)的啟動(dòng)順序是直接相關(guān)的。本例中按照R1、R2、R3、R4的順序依次啟動(dòng)設(shè)備,所以R1和R2首先完成了初始化,自然成為了DR和BDR。
在R1、R2、R3和R4上查看OSPF鄰居的概要信息。
<R1> display ospf 1 peer brief
OSPF Process 1 with Router ID 10.1.1.1
Peer Statistic Information
----------------------------------------------------------------------------
Area Id Interface Neighbor id State
0.0.0.0 GigabitEthernet1/0/1 10.2.2.2 Full
0.0.0.0 GigabitEthernet1/0/1 10.3.3.3 Full
0.0.0.0 GigabitEthernet1/0/1 10.4.4.4 Full
----------------------------------------------------------------------------
Total Peer(s): 3
<R2> display ospf 1 peer brief
OSPF Process 1 with Router ID 10.2.2.2
Peer Statistic Information
----------------------------------------------------------------------------
Area Id Interface Neighbor id State
0.0.0.0 GigabitEthernet1/0/1 10.1.1.1 Full
0.0.0.0 GigabitEthernet1/0/1 10.3.3.3 Full
0.0.0.0 GigabitEthernet1/0/1 10.4.4.4 Full
----------------------------------------------------------------------------
Total Peer(s): 3
<R3> display ospf 1 peer brief
OSPF Process 1 with Router ID 10.3.3.3
Peer Statistic Information
----------------------------------------------------------------------------
Area Id Interface Neighbor id State
0.0.0.0 GigabitEthernet1/0/1 10.1.1.1 Full
0.0.0.0 GigabitEthernet1/0/1 10.2.2.2 Full
0.0.0.0 GigabitEthernet1/0/1 10.4.4.4 2-Way
----------------------------------------------------------------------------
Total Peer(s): 3
<R4> display ospf 1 peer brief
OSPF Process 1 with Router ID 10.4.4.4
Peer Statistic Information
----------------------------------------------------------------------------
Area Id Interface Neighbor id State
0.0.0.0 GigabitEthernet1/0/1 10.1.1.1 Full
0.0.0.0 GigabitEthernet1/0/1 10.2.2.2 Full
0.0.0.0 GigabitEthernet1/0/1 10.3.3.3 2-Way
----------------------------------------------------------------------------
Total Peer(s): 3
可以看出,R1、R2和其他三臺(tái)路由器的鄰居關(guān)系都是Full,而R3和R4之間的鄰居關(guān)系是2-Way狀態(tài)。這表示DR、BDR與鄰居間建立的是鄰接關(guān)系,而DR Other之間建立的只是鄰居關(guān)系。OSPF鄰居狀態(tài)的詳細(xì)描述,請(qǐng)參見OSPF鄰居狀態(tài)機(jī)。
如果在R2、R3、R4的接口GE1/0/1上執(zhí)行ospf dr-priority命令將接口的DR優(yōu)先級(jí)配置為0,那么這個(gè)時(shí)候這三臺(tái)路由器將失去DR和BDR的選舉資格,只能作為DR Other,網(wǎng)絡(luò)中僅存在一臺(tái)具備DR和BDR選舉資格的路由器,就是R1。
在R1上查看OSPF鄰居信息。
可以看到,此時(shí)DR是R1,BDR顯示為None,即網(wǎng)絡(luò)中不存在BDR。
<R1> display ospf peer
OSPF Process 1 with Router ID 10.1.1.1
Neighbors
Area 0.0.0.0 interface 192.168.1.1(GigabitEthernet1/0/1)'s neighbors
Router ID: 10.2.2.2 Address: 192.168.1.2
State: Full Mode:Nbr is Master Priority: 0
DR: 192.168.1.1 BDR: None MTU: 0
Dead timer due in 38 sec
Retrans timer interval: 5
Neighbor is up for 00:04:31
Authentication Sequence: [ 0 ]
Router ID: 10.3.3.3 Address: 192.168.1.3
State: Full Mode:Nbr is Master Priority: 0
DR: 192.168.1.1 BDR: None MTU: 0
Dead timer due in 35 sec
Retrans timer interval: 5
Neighbor is up for 00:03:45
Authentication Sequence: [ 0 ]
Router ID: 10.4.4.4 Address: 192.168.1.4
State: Full Mode:Nbr is Master Priority: 0
DR: 192.168.1.1 BDR: None MTU: 0
Dead timer due in 33 sec
Retrans timer interval: 5
Neighbor is up for 00:03:36
Authentication Sequence: [ 0 ]
在R1、R2、R3和R4上查看OSPF鄰居的概要信息。
可以看出,R2、R3、R4分別和R1建立了鄰接關(guān)系(狀態(tài)為FULL),而R2、R3、R4之間的鄰居狀態(tài)只停留在2-Way的狀態(tài)。
<R1> display ospf 1 peer brief
OSPF Process 1 with Router ID 10.1.1.1
Peer Statistic Information
----------------------------------------------------------------------------
Area Id Interface Neighbor id State
0.0.0.0 GigabitEthernet1/0/1 10.2.2.2 Full
0.0.0.0 GigabitEthernet1/0/1 10.3.3.3 Full
0.0.0.0 GigabitEthernet1/0/1 10.4.4.4 Full
----------------------------------------------------------------------------
Total Peer(s): 3
<R2> display ospf 1 peer brief
OSPF Process 1 with Router ID 10.2.2.2
Peer Statistic Information
----------------------------------------------------------------------------
Area Id Interface Neighbor id State
0.0.0.0 GigabitEthernet1/0/1 10.1.1.1 Full
0.0.0.0 GigabitEthernet1/0/1 10.3.3.3 2-Way
0.0.0.0 GigabitEthernet1/0/1 10.4.4.4 2-Way
----------------------------------------------------------------------------
Total Peer(s): 3
<R3> display ospf 1 peer brief
OSPF Process 1 with Router ID 10.3.3.3
Peer Statistic Information
----------------------------------------------------------------------------
Area Id Interface Neighbor id State
0.0.0.0 GigabitEthernet1/0/1 10.1.1.1 Full
0.0.0.0 GigabitEthernet1/0/1 10.2.2.2 2-Way
0.0.0.0 GigabitEthernet1/0/1 10.4.4.4 2-Way
----------------------------------------------------------------------------
Total Peer(s): 3
<R4> display ospf 1 peer brief
OSPF Process 1 with Router ID 10.4.4.4
Peer Statistic Information
----------------------------------------------------------------------------
Area Id Interface Neighbor id State
0.0.0.0 GigabitEthernet1/0/1 10.1.1.1 Full
0.0.0.0 GigabitEthernet1/0/1 10.2.2.2 2-Way
0.0.0.0 GigabitEthernet1/0/1 10.3.3.3 2-Way
----------------------------------------------------------------------------
Total Peer(s): 3
由此可知,如果在一個(gè)廣播網(wǎng)絡(luò)或NBMA網(wǎng)絡(luò)上只有一臺(tái)路由器具有選舉資格,那么這臺(tái)路由器將成為DR,并且在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)上沒有BDR,其他所有的路由器都將只和DR建立鄰接關(guān)系。
在以上配置的基礎(chǔ)上,如果在R1的接口GE1/0/1上執(zhí)行ospf dr-priority命令將接口的DR優(yōu)先級(jí)配置為0,則R1也失去DR、BDR的選舉資格。此時(shí)該網(wǎng)絡(luò)中將沒有任何路由器具備DR和BDR的選舉資格。
在R1上查看OSPF鄰居信息。
<R1> display ospf peer
OSPF Process 1 with Router ID 10.1.1.1
Neighbors
Area 0.0.0.0 interface 192.168.1.1(GigabitEthernet1/0/1)'s neighbors
Router ID: 10.2.2.2 Address: 192.168.1.2
State: Full Mode:Nbr is Master Priority: 0
DR: None BDR: None MTU: 0
Dead timer due in 38 sec
Retrans timer interval: 5
Neighbor is up for 00:00:00
Authentication Sequence: [ 0 ]
Router ID: 10.3.3.3 Address: 192.168.1.3
State: Full Mode:Nbr is Master Priority: 0
DR: None BDR: None MTU: 0
Dead timer due in 35 sec
Retrans timer interval: 5
Neighbor is up for 00:00:00
Authentication Sequence: [ 0 ]
Router ID: 10.4.4.4 Address: 192.168.1.4
State: Full Mode:Nbr is Master Priority: 0
DR: None BDR: None MTU: 0
Dead timer due in 33 sec
Retrans timer interval: 5
Neighbor is up for 00:00:00
Authentication Sequence: [ 0 ]
在R1、R2、R3和R4上查看OSPF鄰居的概要信息。
可以看出,此時(shí)所有的鄰居狀態(tài)都只停留在2-Way的狀態(tài),網(wǎng)絡(luò)不能建立鄰接關(guān)系,各個(gè)路由器之間不能完成路由信息的交互。
<R1> display ospf 1 peer brief
OSPF Process 1 with Router ID 10.1.1.1
Peer Statistic Information
----------------------------------------------------------------------------
Area Id Interface Neighbor id State
0.0.0.0 GigabitEthernet1/0/1 10.2.2.2 2-Way
0.0.0.0 GigabitEthernet1/0/1 10.3.3.3 2-Way
0.0.0.0 GigabitEthernet1/0/1 10.4.4.4 2-Way
----------------------------------------------------------------------------
Total Peer(s): 3
<R2> display ospf 1 peer brief
OSPF Process 1 with Router ID 10.2.2.2
Peer Statistic Information
----------------------------------------------------------------------------
Area Id Interface Neighbor id State
0.0.0.0 GigabitEthernet1/0/1 10.1.1.1 2-Way
0.0.0.0 GigabitEthernet1/0/1 10.3.3.3 2-Way
0.0.0.0 GigabitEthernet1/0/1 10.4.4.4 2-Way
----------------------------------------------------------------------------
Total Peer(s): 3
<R3> display ospf 1 peer brief
OSPF Process 1 with Router ID 10.3.3.3
Peer Statistic Information
----------------------------------------------------------------------------
Area Id Interface Neighbor id State
0.0.0.0 GigabitEthernet1/0/1 10.1.1.1 2-Way
0.0.0.0 GigabitEthernet1/0/1 10.2.2.2 2-Way
0.0.0.0 GigabitEthernet1/0/1 10.4.4.4 2-Way
----------------------------------------------------------------------------
Total Peer(s): 3
<R4> display ospf 1 peer brief
OSPF Process 1 with Router ID 10.4.4.4
Peer Statistic Information
----------------------------------------------------------------------------
Area Id Interface Neighbor id State
0.0.0.0 GigabitEthernet1/0/1 10.1.1.1 2-Way
0.0.0.0 GigabitEthernet1/0/1 10.2.2.2 2-Way
0.0.0.0 GigabitEthernet1/0/1 10.3.3.3 2-Way
----------------------------------------------------------------------------
Total Peer(s): 3
由此可知,如果在一個(gè)廣播網(wǎng)絡(luò)或NBMA網(wǎng)絡(luò)上不存在具備DR和BDR選舉資格的路由器,那么這個(gè)網(wǎng)絡(luò)上將沒有DR或者BDR,而且也不會(huì)建立任何鄰接關(guān)系。這種情況下,網(wǎng)絡(luò)上所有路由器的鄰居狀態(tài)都將停留在2-Way狀態(tài)。
OSPF設(shè)備從接口獲取鏈路信息后,與相鄰設(shè)備建立鄰接關(guān)系,交互這些信息。在建立鄰接關(guān)系之前,鄰居設(shè)備間需要明確角色分工才能正常建立連接。OSPF接口信息的State字段(可通過display ospf interface命令查看)表明了OSPF設(shè)備在對(duì)應(yīng)鏈路中的作用。
OSPF接口根據(jù)不同的情況(即輸入事件)在各狀態(tài)中進(jìn)行靈活轉(zhuǎn)換,這樣就形成了一個(gè)高效運(yùn)作的接口狀態(tài)機(jī),如圖13所示。
下表列出了不同狀態(tài)切換時(shí)的輸入事件InputEvent(圖13中簡(jiǎn)稱IE)。
輸入事件 | 描述 |
---|---|
IE1 | InterfaceUP:底層協(xié)議表明接口是可操作的。 |
IE2 | WaitTimer:等待定時(shí)器超時(shí),表明DR和BDR選舉等待時(shí)間結(jié)束。 |
IE3 | BackupSeen:設(shè)備已檢測(cè)過網(wǎng)絡(luò)中是否存在BDR。 發(fā)生這個(gè)事件主要有下面兩種方式: · 接口收到鄰居設(shè)備的Hello報(bào)文,宣稱自己是BDR。 · 接口收到鄰居設(shè)備的Hello的報(bào)文,宣稱自己是DR,而沒有指明有BDR。 · 這都說明鄰居間已進(jìn)行了相互通信,可以結(jié)束Waiting狀態(tài)了。 |
IE4 | 接口所在的設(shè)備在網(wǎng)絡(luò)中被選舉為DR。 |
IE5 | 接口所在的設(shè)備在網(wǎng)絡(luò)中被選舉為BDR。 |
IE6 | 接口所在的設(shè)備在網(wǎng)絡(luò)中沒有被選舉為DR或BDR。 |
IE7 | NeighborChange:與該接口相關(guān)的鄰居關(guān)系變化的事件發(fā)生,這表明DR和BDR需要重新選舉。 下面的這些鄰居關(guān)系變化可能會(huì)導(dǎo)致DR和BDR重新選舉: · 接口所在的設(shè)備和一個(gè)鄰居設(shè)備建立了雙向通信關(guān)系。 · 接口所在的設(shè)備和一個(gè)鄰居設(shè)備之間丟失了雙向通信關(guān)系。 · 通過鄰居設(shè)備發(fā)送的Hello報(bào)文檢測(cè)到鄰居設(shè)備重新宣稱自己是DR或BDR。 · 通過鄰居設(shè)備發(fā)送的Hello報(bào)文再一次檢測(cè)到鄰居設(shè)備宣稱自己不再是DR或BDR。 · 通過鄰居設(shè)備發(fā)送的Hello報(bào)文再一次檢測(cè)到相鄰設(shè)備的DR優(yōu)先級(jí)都已經(jīng)改變。 |
IE8 | UnLoopInd:網(wǎng)管系統(tǒng)或者底層協(xié)議表明接口不再處于環(huán)回狀態(tài)。 |
IE9 | InterfaceDown:底層協(xié)議表明接口不可操作。任何一種狀態(tài)都可能觸發(fā)此事件切換到Down狀態(tài)。 |
IE10 | LoopInd:網(wǎng)管系統(tǒng)或者底層協(xié)議表明接口處于環(huán)回狀態(tài)。任何一種狀態(tài)都可能觸發(fā)此事件切換到Loopback狀態(tài)。 |
在OSPF網(wǎng)絡(luò)中,相鄰設(shè)備間通過不同的鄰居狀態(tài)切換,最終可以形成完全的鄰接關(guān)系,完成LSA信息的交互。
OSPF鄰居信息的State字段(可通過display ospf peer命令查看)表明了OSPF設(shè)備的鄰居狀態(tài)。
表明沒有在鄰居失效時(shí)間間隔內(nèi)收到來自鄰居設(shè)備的Hello報(bào)文。
除了NBMA網(wǎng)絡(luò)OSPF路由器會(huì)每隔PollInterval時(shí)間對(duì)外輪詢發(fā)送Hello報(bào)文,包括向處于Down狀態(tài)的鄰居路由器(即失效的鄰居路由器)發(fā)送之外,其他網(wǎng)絡(luò)是不會(huì)向失效的鄰居路由器發(fā)送Hello報(bào)文的。
鄰居關(guān)系處于本狀態(tài)時(shí),路由器會(huì)每隔HelloInterval時(shí)間向自己手工配置的鄰居發(fā)送Hello報(bào)文,嘗試建立鄰居關(guān)系。
Init:本狀態(tài)表示已經(jīng)收到了鄰居的Hello報(bào)文,但是對(duì)端并沒有收到本端發(fā)送的Hello報(bào)文,收到的Hello報(bào)文的鄰居列表并沒有包含本端的Router ID,雙向通信仍然沒有建立。
2-Way:互為鄰居。本狀態(tài)表示雙方互相收到了對(duì)端發(fā)送的Hello報(bào)文,報(bào)文中的鄰居列表也包含本端的Router ID,鄰居關(guān)系建立。如果不形成鄰接關(guān)系則鄰居狀態(tài)機(jī)就停留在此狀態(tài),否則進(jìn)入ExStart狀態(tài)。
DR和BDR只有在鄰居狀態(tài)處于2-Way及之后的狀態(tài)才會(huì)被選舉出來。
ExStart:協(xié)商主從關(guān)系。建立主從關(guān)系主要是為了保證在后續(xù)的DD報(bào)文交換中能夠有序的發(fā)送。鄰居間從此時(shí)才開始正式建立鄰接關(guān)系。
Exchange:交換DD報(bào)文。本端設(shè)備將本地的LSDB用DD報(bào)文來描述,并發(fā)給鄰居設(shè)備。
Loading:正在同步LSDB。兩端設(shè)備發(fā)送LSR報(bào)文向鄰居請(qǐng)求對(duì)方的LSA,同步LSDB。
Full:建立鄰接。兩端設(shè)備的LSDB已同步,本端設(shè)備和鄰居設(shè)備建立了完全的鄰接關(guān)系。
OSPF鄰居狀態(tài)的切換如圖14所示。
下表列出了不同狀態(tài)切換時(shí)的輸入事件InputEvent(圖13中簡(jiǎn)稱IE)。
下表 OSPF鄰居狀態(tài)切換的輸入事件
輸入事件 | 描述 |
---|---|
IE1 | Start:以HelloInterval間隔向鄰居設(shè)備發(fā)送Hello報(bào)文,嘗試建立鄰居關(guān)系。僅NMBA網(wǎng)絡(luò)適用。 |
IE2 | HelloReceived:從鄰居設(shè)備收到一個(gè)Hello報(bào)文。 |
IE3 | 2-WayReceived:從鄰居設(shè)備收到的Hello報(bào)文中包含了自己的RouterID,鄰居間建立了雙向通信關(guān)系。接下來會(huì)進(jìn)行判斷: · IE3(Y):如果相鄰設(shè)備間應(yīng)當(dāng)建立鄰接關(guān)系,會(huì)將鄰居狀態(tài)切換為ExStart。 · IE3(N):如果相鄰設(shè)備間不應(yīng)當(dāng)建立鄰接關(guān)系,只建立鄰居關(guān)系,會(huì)將鄰居狀態(tài)切換為2-Way。 |
IE4 | NegotiationDone:鄰居間主從關(guān)系已經(jīng)協(xié)商完成,DD序列號(hào)已經(jīng)交換。 |
IE5 | ExchangeDone:鄰居間成功交換了數(shù)據(jù)庫描述報(bào)文。接下來會(huì)進(jìn)行判斷: · IE5(Y):如果鏈路狀態(tài)請(qǐng)求列表為空,會(huì)將鄰居狀態(tài)切換為Full狀態(tài),表示鏈路狀態(tài)數(shù)據(jù)已全部交換完成,鄰居間建立了完全的鄰接關(guān)系。 · IE5(N):如果鏈路狀態(tài)請(qǐng)求列表不為空,會(huì)將鄰居狀態(tài)切換為L(zhǎng)oading狀態(tài),開始或繼續(xù)向鄰居發(fā)送LSR報(bào)文,請(qǐng)求還沒有接收到的鏈路狀態(tài)數(shù)據(jù)。 |
IE6 | LoadingDone:鏈路請(qǐng)求狀態(tài)列表為空。 |
使能OSPF功能的接口會(huì)周期性地發(fā)送Hello報(bào)文,與網(wǎng)絡(luò)中其他收到Hello報(bào)文的路由器協(xié)商報(bào)文中的指定參數(shù),包括區(qū)域號(hào)、驗(yàn)證模式、發(fā)送Hello報(bào)文的時(shí)間間隔、路由器失效時(shí)間等參數(shù)。
如果協(xié)商一致,則在返回的Hello報(bào)文的鄰居列表中添加發(fā)送該Hello報(bào)文的設(shè)備的Router ID,雙方建立雙向通信,鄰居關(guān)系建立。
鄰居關(guān)系建立后,如果在路由器失效時(shí)間內(nèi)沒有收到鄰居發(fā)來的Hello報(bào)文,則中斷鄰居關(guān)系。
OSPF鄰接關(guān)系位于鄰居關(guān)系之上,兩端需要進(jìn)一步交換DD報(bào)文、交互LSA信息時(shí)才建立鄰接關(guān)系。
并非所有鄰居都會(huì)建立鄰接關(guān)系,是否建立鄰接關(guān)系主要取決網(wǎng)絡(luò)類型和DR/BDR。
在P2P鏈路和P2MP鏈路上,每一臺(tái)設(shè)備都需要交換LSA信息,因此只存在鄰接關(guān)系。
在廣播鏈路和NBMA鏈路上,因?yàn)镈R Other之間不需要交換LSA信息,所以建立的是鄰居關(guān)系。
而DR與BDR之間,DR、BDR與DR Other之間需要交互LSA信息,所以建立的是鄰接關(guān)系。
如圖1所示,兩臺(tái)DR Other各有三個(gè)鄰居,但是分別只有兩個(gè)鄰接。
不同類型的網(wǎng)絡(luò),OSPF鄰接關(guān)系建立過程不同。
在廣播網(wǎng)絡(luò)中,DR、BDR和網(wǎng)段內(nèi)的每一臺(tái)路由器都形成鄰接關(guān)系,但DR other之間只形成鄰居關(guān)系。
鄰接關(guān)系建立的過程如圖15所示。
建立鄰居關(guān)系
此時(shí),RouterA認(rèn)為自己是DR設(shè)備(DR=1.1.1.1),但不確定鄰居是哪臺(tái)設(shè)備(Neighbors Seen=0)。
RouterB收到RouterA發(fā)送的Hello報(bào)文后,發(fā)送一個(gè)Hello報(bào)文回應(yīng)給RouterA,并且在報(bào)文中的Neighbors Seen字段中填入RouterA的Router ID(Neighbors Seen=1.1.1.1),表示已收到RouterA的Hello報(bào)文,并且宣告DR設(shè)備是RouterB(DR=2.2.2.2),然后RouterB的鄰居狀態(tài)機(jī)置為Init。
RouterA收到RouterB回應(yīng)的Hello報(bào)文后,將鄰居狀態(tài)機(jī)置為2-Way狀態(tài),下一步雙方開始發(fā)送各自的鏈路狀態(tài)數(shù)據(jù)庫。
在廣播網(wǎng)絡(luò)中,兩個(gè)接口狀態(tài)是DR Other的設(shè)備之間將停留在此步驟。
主從關(guān)系協(xié)商、DD報(bào)文交換
RouterA首先發(fā)送一個(gè)DD報(bào)文,宣稱自己是Master(即將DD報(bào)文中的MS字段置為1),并規(guī)定序列號(hào)Seq=X。I=1表示這是第一個(gè)DD報(bào)文,報(bào)文中并不包含LSA的摘要,只是為了協(xié)商主從關(guān)系。M=1說明這不是最后一個(gè)報(bào)文。
為了提高發(fā)送的效率,RouterA和RouterB首先了解對(duì)端數(shù)據(jù)庫中哪些LSA是需要更新的。
如果某一條LSA在LSDB中已經(jīng)存在,就不再需要請(qǐng)求更新了。
為了達(dá)到這個(gè)目的,RouterA和RouterB先發(fā)送DD報(bào)文,DD報(bào)文中包含了對(duì)LSDB中LSA的摘要描述(每一條摘要可以唯一標(biāo)識(shí)一條LSA)。
為了保證報(bào)文在傳輸過程中的可靠性,在DD報(bào)文的發(fā)送過程中需要確定雙方的主從關(guān)系,作為Master的一方定義一個(gè)序列號(hào)Seq,每發(fā)送一個(gè)新的DD報(bào)文將Seq加1,作為Slave的一方,每次發(fā)送DD報(bào)文時(shí)使用接收到的上一個(gè)Master的DD報(bào)文中的Seq。
由于RouterB的Router ID較大,所以在報(bào)文中RouterB認(rèn)為自己是Master,并且重新規(guī)定了序列號(hào)Seq=Y。
RouterA使用RouterB的序列號(hào)Seq=Y來發(fā)送新的DD報(bào)文,該報(bào)文開始正式傳送LSA的摘要。
在報(bào)文中RouterA將MS字段置為0,說明自己是Slave。
上述過程持續(xù)進(jìn)行,RouterA通過重復(fù)RouterB的序列號(hào)來確認(rèn)已收到RouterB的報(bào)文。
RouterB通過將序列號(hào)Seq加1來確認(rèn)已收到RouterA的報(bào)文。當(dāng)RouterB發(fā)送最后一個(gè)DD報(bào)文時(shí),在報(bào)文中寫上M=0。
LSDB同步(LSA請(qǐng)求、LSA傳輸、LSA應(yīng)答)
此時(shí)RouterB也收到了RouterA的最后一個(gè)DD報(bào)文,但RouterA的LSA,RouterB都已經(jīng)有了,不需要再請(qǐng)求,所以直接將RouterA的鄰居狀態(tài)機(jī)改為Full狀態(tài)。
RouterB用LSU報(bào)文來回應(yīng)RouterA的請(qǐng)求。RouterA收到后,發(fā)送LSAck報(bào)文確認(rèn)。
在NBMA網(wǎng)絡(luò)中,所有路由器只與DR和BDR之間形成鄰接關(guān)系。鄰接關(guān)系建立的過程如圖16所示。
建立鄰居關(guān)系
此時(shí),RouterB認(rèn)為自己是DR設(shè)備(DR=2.2.2.2),但不確定鄰居是哪臺(tái)設(shè)備(Neighbors Seen=0)。
此時(shí),RouterA同意RouterB是DR設(shè)備(DR=2.2.2.2),并且在Neighbors Seen字段中填入鄰居設(shè)備的Router ID(Neighbors Seen=2.2.2.2)。
在NBMA網(wǎng)絡(luò)中,兩個(gè)接口狀態(tài)是DR Other的設(shè)備之間將停留在此步驟。
主從關(guān)系協(xié)商、DD報(bào)文交換過程與廣播網(wǎng)絡(luò)中鄰接關(guān)系建立過程相同。
LSDB同步(LSA請(qǐng)求、LSA傳輸、LSA應(yīng)答)過程與廣播網(wǎng)絡(luò)中鄰接關(guān)系建立過程相同。
在點(diǎn)到點(diǎn)/點(diǎn)到多點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)中,鄰接關(guān)系的建立過程和廣播網(wǎng)絡(luò)一樣,唯一不同的是不需要選舉DR和BDR,DD報(bào)文在點(diǎn)到點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)中是由組播發(fā)送的,在點(diǎn)到多點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)中是由單播發(fā)送的。
隨著網(wǎng)絡(luò)規(guī)模日益擴(kuò)大,當(dāng)一個(gè)大型網(wǎng)絡(luò)中的路由器都運(yùn)行OSPF路由協(xié)議時(shí),會(huì)出現(xiàn)以下問題:
OSPF協(xié)議通過將自治系統(tǒng)劃分成不同的區(qū)域,將LSA泛洪限制在一個(gè)區(qū)域內(nèi),提高網(wǎng)絡(luò)的利用率和路由的收斂速率;
每個(gè)區(qū)域內(nèi)的路由器數(shù)量減少,維護(hù)的LSDB規(guī)模降低,SPF計(jì)算也僅限于區(qū)域內(nèi)的LSA;每臺(tái)路由器需要維護(hù)的路由表也越來越小。此外,多區(qū)域提高了網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)展性,有利于組建大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)。
區(qū)域是從邏輯上將路由器劃分為不同的組,每個(gè)組用區(qū)域號(hào)(Area ID)來標(biāo)識(shí)。區(qū)域的邊界是路由器,而不是鏈路。一個(gè)網(wǎng)段(鏈路)只能屬于一個(gè)區(qū)域,或者說每個(gè)運(yùn)行OSPF的接口必須指明屬于哪一個(gè)區(qū)域。
在了解OSPF區(qū)域之前,需要先了解與區(qū)域相關(guān)的兩個(gè)概念:路由器類型和路由類型。
OSPF協(xié)議中常用到的路由器類型如圖17所示。
路由器類型 | 含義 |
---|---|
區(qū)域內(nèi)路由器(Internal Router) | 該類設(shè)備的所有接口都屬于同一個(gè)OSPF區(qū)域。 |
區(qū)域邊界路由器ABR(Area Border Router) | 該類設(shè)備可以同時(shí)屬于兩個(gè)以上的區(qū)域,但其中一個(gè)必須是骨干區(qū)域。ABR用來連接骨干區(qū)域和非骨干區(qū)域,它與骨干區(qū)域之間既可以是物理連接,也可以是邏輯上的連接。 |
骨干路由器(Backbone Router) | 該類設(shè)備至少有一個(gè)接口屬于骨干區(qū)域。所有的ABR和位于Area0的內(nèi)部設(shè)備都是骨干路由器。 |
自治系統(tǒng)邊界路由器ASBR(AS Boundary Router) | 與其他AS交換路由信息的設(shè)備稱為ASBR。ASBR并不一定位于AS的邊界,它可能是區(qū)域內(nèi)設(shè)備,也可能是ABR。只要一臺(tái)OSPF設(shè)備引入了外部路由的信息,它就成為ASBR。 |
AS區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間路由描述的是AS內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。
AS外部路由則描述了應(yīng)該如何選擇到AS以外目的地址的路由。
OSPF將引入的AS外部路由分為Type1和Type2兩類。
表中按優(yōu)先級(jí)從高到低順序列出了路由類型。
路由類型 | 含義 |
---|---|
Intra Area Routes | 區(qū)域內(nèi)路由。從區(qū)域內(nèi)生成的且目的地屬于該區(qū)域的路由。 |
Inter Area Routes | 區(qū)域間路由。來自其他區(qū)域的路由。 |
External Routes | 外部路由。引入其他路由協(xié)議或不同OSPF進(jìn)程的路由。根據(jù)路由開銷的計(jì)算方式,外部路由可以分為以下兩類: 第一類外部路由(Type1 External):第一類外部路由的開銷=本設(shè)備到相應(yīng)的ASBR的開銷 ASBR到該路由目的地址的開銷。 第二類外部路由(Type2 External):第二類外部路由的開銷=ASBR到該路由目的地址的開銷。對(duì)于同一目的地址,第一類的外部路由的優(yōu)先級(jí)要大于第二類外部路由。 |
OSPF的區(qū)域類型包括普通區(qū)域、Stub區(qū)域、NSSA區(qū)域。
缺省情況下,OSPF區(qū)域被定義為普通區(qū)域。普通區(qū)域包括:
骨干區(qū)域負(fù)責(zé)區(qū)域之間的路由,非骨干區(qū)域之間的路由信息必須通過骨干區(qū)域來轉(zhuǎn)發(fā)。
說明:
骨干區(qū)域自身必須保持連通。
所有非骨干區(qū)域必須與骨干區(qū)域保持連通。
Stub區(qū)域是一些特定的區(qū)域,Stub區(qū)域的ABR不傳播它們接收到的自治系統(tǒng)外部路由,因此這些區(qū)域中路由器的路由表規(guī)模以及路由信息傳遞的數(shù)量都會(huì)大大減少。
Stub區(qū)域是一種可選的配置屬性,但并不是每個(gè)區(qū)域都符合配置的條件。
一般情況下,Stub區(qū)域位于自治系統(tǒng)的邊界,是只有一個(gè)ABR的非骨干區(qū)域,為保證到自治系統(tǒng)外的路由依舊可達(dá),Stub區(qū)域的ABR將生成一條缺省路由,并發(fā)布給Stub區(qū)域中的其他非ABR路由器。
Totally Stub區(qū)域允許ABR發(fā)布Type3缺省路由,不允許發(fā)布自治系統(tǒng)外部路由和區(qū)域間的路由,只允許發(fā)布區(qū)域內(nèi)路由。
說明:
骨干區(qū)域不能配置成Stub區(qū)域。
如果要將一個(gè)區(qū)域配置成Stub區(qū)域,則該區(qū)域中的所有路由器都要配置Stub區(qū)域?qū)傩浴?/p>
Stub區(qū)域內(nèi)不能存在ASBR,因此自治系統(tǒng)外部的路由不能在本區(qū)域內(nèi)傳播。
虛連接不能穿過Stub區(qū)域。
NSSA是Stub區(qū)域的一個(gè)變形,它和Stub區(qū)域有許多相似的地方。
NSSA區(qū)域不允許存在Type5 LSA。
NSSA區(qū)域允許引入自治系統(tǒng)外部路由,攜帶這些外部路由信息的Type7 LSA由NSSA的ASBR產(chǎn)生,僅在本NSSA內(nèi)傳播。
當(dāng)Type7 LSA到達(dá)NSSA的ABR時(shí),由ABR將Type7 LSA轉(zhuǎn)換成Type5 LSA,泛洪到整個(gè)OSPF域中。
Totally NSSA區(qū)域不允許發(fā)布自治系統(tǒng)外部路由和區(qū)域間的路由,只允許發(fā)布區(qū)域內(nèi)路由。
說明:
骨干區(qū)域不能配置成NSSA區(qū)域。
如果要將一個(gè)區(qū)域配置成NSSA區(qū)域,則該區(qū)域中的所有路由器都要配置NSSA區(qū)域?qū)傩浴?/p>
NSSA區(qū)域的ABR會(huì)發(fā)布Type7 LSA缺省路由傳播到本區(qū)域內(nèi)。
所有域間路由都必須通過ABR才能發(fā)布。
虛連接不能穿過NSSA區(qū)域。
OSPF網(wǎng)絡(luò)劃分區(qū)域以后,一個(gè)區(qū)域內(nèi)參與SPF算法的只有區(qū)域內(nèi)的LSA,其他的區(qū)域的LSA不參與本區(qū)域的SPF算法。如圖18所示,Area 1中的鏈路質(zhì)量不好一直處于閃斷中,所以Area 1的SPF算法會(huì)頻繁運(yùn)算。但是這種影響僅局限在Area 1內(nèi),其他區(qū)域不會(huì)因此而重新進(jìn)行SPF運(yùn)算,網(wǎng)絡(luò)的震蕩被限制在一個(gè)更小的范圍內(nèi),提高了網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性。
Stub區(qū)域和Totally Stub區(qū)域
如圖19所示,OSPF劃分了Area 0和Area 2,并且Area 0內(nèi)的ASBR引入了外部路由。通常情況下,為了保證網(wǎng)絡(luò)的路由可達(dá)性,可能把網(wǎng)絡(luò)的各個(gè)角落的路由全都發(fā)布進(jìn)了OSPF。
此時(shí),雖然各路由設(shè)備都能夠到達(dá)網(wǎng)絡(luò)的各個(gè)角落了,但如果網(wǎng)絡(luò)越來越大,設(shè)備越來越多,那么每臺(tái)設(shè)備的路由表項(xiàng)就會(huì)越來越大,而維護(hù)一個(gè)大規(guī)模的路由表項(xiàng)是需要消耗很多CPU及內(nèi)存資源的。特別是對(duì)于一些邊緣區(qū)域,設(shè)備性能可能比較低,維護(hù)大規(guī)模的路由表項(xiàng)會(huì)對(duì)設(shè)備性能帶來巨大壓力。
從網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化的角度考慮,通常在保證網(wǎng)絡(luò)可達(dá)性的同時(shí)應(yīng)盡量減小路由表項(xiàng)的規(guī)模,減少網(wǎng)絡(luò)中LSA報(bào)文的泛洪。Area 2如果作為一個(gè)常規(guī)區(qū)域,那么可能存在Type1、Type2、Type3、Type4、Type5共計(jì)5中類型的LSA。對(duì)于Area 2中的路由器,無論想到達(dá)區(qū)域外的哪個(gè)網(wǎng)絡(luò),都必須首先到達(dá)到ABR路由器,也就是說這個(gè)時(shí)候Area 2中的其他路由器并不需要了解外部網(wǎng)絡(luò)的細(xì)節(jié)。
這種情況下,就產(chǎn)生了OSPF的Stub區(qū)域。對(duì)于Area 2中的路由器來說,其實(shí)區(qū)域間的明細(xì)路由也沒必要都了解,僅保留一個(gè)出口讓Area 2中的路由器的數(shù)據(jù)包能夠出去就足夠了,這就產(chǎn)生了OSPF的Totally Stub區(qū)域。Totally Stub區(qū)域中,既不允許自治系統(tǒng)外部的路由在區(qū)域內(nèi)傳播,也不允許區(qū)域間路由在區(qū)域內(nèi)傳播,這樣就進(jìn)一步減少了區(qū)域內(nèi)LSA的數(shù)量。
NSSA區(qū)域和Totally NSSA區(qū)域
如圖20所示,假設(shè)Area 2原來作為一個(gè)Stub區(qū)域運(yùn)行,但是有個(gè)外部網(wǎng)絡(luò)需要通過Area 2接入到這個(gè)OSPF網(wǎng)絡(luò),也就是需要將自治系統(tǒng)外部路由引入并傳播到整個(gè)OSPF自治系統(tǒng)中。此時(shí)可以在RouterA上將外部路由注入到OSPF自治系統(tǒng),但是這樣RouterA將成為ASBR,因此,Area 2也就不是Stub區(qū)域了。針對(duì)這種場(chǎng)景,OSPF定義了NSSA區(qū)域。
相比于Stub區(qū)域,NSSA區(qū)域能夠?qū)⒆灾蜗到y(tǒng)外部路由引入并傳播到整個(gè)OSPF自治系統(tǒng)中,同時(shí)又不會(huì)學(xué)習(xí)來自O(shè)SPF網(wǎng)絡(luò)其它區(qū)域的路由。
在NSSA區(qū)域中,為保證到自治系統(tǒng)外的路由可達(dá),NSSA區(qū)域的ABR將生成一條缺省路由,并發(fā)布給NSSA區(qū)域中的其他路由器。
在NSSA區(qū)域中,可能同時(shí)存在多個(gè)ABR,為了防止路由環(huán)路產(chǎn)生,邊界路由器之間不計(jì)算對(duì)方發(fā)布的缺省路由。
一個(gè)區(qū)域內(nèi)所有路由器上配置的區(qū)域類型必須保持一致。
OSPF在Hello報(bào)文中使用N-bit來標(biāo)識(shí)路由器支持的區(qū)域類型,區(qū)域類型選擇不一致的路由器不能建立OSPF鄰居關(guān)系。
雖然協(xié)議有要求,但有些廠商實(shí)現(xiàn)時(shí)違背了這一原則,在OSPF DD報(bào)文中也置位了N-bit。
為了和這些廠商互通,交換機(jī)的實(shí)現(xiàn)方式是可以通過命令設(shè)置N-bit來兼容。
與Totally Stub區(qū)域類似,為了進(jìn)一步減少NSSA區(qū)域中LSA的數(shù)量,OSPF還定義了Totally NSSA區(qū)域。
OSPF在區(qū)域內(nèi)部運(yùn)行的是SPF算法,這個(gè)算法能夠保證區(qū)域內(nèi)部的路由不會(huì)成環(huán)。
然而劃分區(qū)域后,區(qū)域之間的路由傳遞實(shí)際上是一種類似距離矢量算法的方式,這種方式容易產(chǎn)生環(huán)路。
為了避免區(qū)域間的環(huán)路,OSPF規(guī)定直接在兩個(gè)非骨干區(qū)域之間發(fā)布路由信息是不允許的,只允許在一個(gè)區(qū)域內(nèi)部或者在骨干區(qū)域和非骨干區(qū)域之間發(fā)布路由信息。
因此,每個(gè)ABR都必須連接到骨干區(qū)域。
假設(shè)OSPF允許非骨干區(qū)域之間直接傳遞路由,則可能會(huì)導(dǎo)致區(qū)域間環(huán)路。
如圖21所示,骨干區(qū)連接到其他網(wǎng)絡(luò)的路由信息會(huì)傳遞至Area 1。
假設(shè)非骨干區(qū)之間允許直接傳遞路由信息,那么這條路由信息最終又被傳遞回去,形成區(qū)域間的路由環(huán)路。
為了防止這種區(qū)域間環(huán)路,OSPF禁止Area 1和Area 3,以及Area 2和Area 3之間直接進(jìn)行路由交互,而必須通過骨干區(qū)域進(jìn)行路由交互。
這樣就能防止區(qū)域間環(huán)路的產(chǎn)生。
缺省路由是指目的地址和掩碼都是0的路由。
當(dāng)設(shè)備無精確匹配的路由時(shí),就可以通過缺省路由進(jìn)行報(bào)文轉(zhuǎn)發(fā)。
由于OSPF路由的分級(jí)管理,Type3缺省路由的優(yōu)先級(jí)高于Type5或Type7路由。
OSPF缺省路由通常應(yīng)用于下面兩種情況:
OSPF缺省路由的發(fā)布原則如下:
即路由計(jì)算時(shí)不再計(jì)算其它路由器發(fā)布的相同類型的缺省路由LSA,但數(shù)據(jù)庫中存有對(duì)應(yīng)LSA。- 外部缺省路由的發(fā)布如果要依賴于其它路由,那么被依賴的路由不能是本OSPF路由域內(nèi)的路由,即不是本進(jìn)程OSPF學(xué)習(xí)到的路由。因?yàn)橥獠咳笔÷酚傻淖饔檬怯糜谥笇?dǎo)報(bào)文的域外轉(zhuǎn)發(fā),而本OSPF路由域的路由的下一跳都指向了域內(nèi),不能滿足指導(dǎo)報(bào)文域外轉(zhuǎn)發(fā)的要求。
不同區(qū)域缺省路由發(fā)布原則:
缺省情況下,普通OSPF區(qū)域內(nèi)的OSPF路由器是不會(huì)產(chǎn)生缺省路由的,即使它有缺省路由。
當(dāng)網(wǎng)絡(luò)中缺省路由通過其他路由進(jìn)程產(chǎn)生時(shí),路由器必須將缺省路由通告到整個(gè)OSPF自治系統(tǒng)中。
實(shí)現(xiàn)方法是在ASBR上手動(dòng)通過命令進(jìn)行配置,產(chǎn)生缺省路由。
配置完成后,路由器會(huì)產(chǎn)生一個(gè)缺省ASE LSA(Type5 LSA),并且通告到整個(gè)OSPF自治系統(tǒng)中。
Stub區(qū)域不允許自治系統(tǒng)外部的路由(Type5 LSA)在區(qū)域內(nèi)傳播。
區(qū)域內(nèi)的路由器必須通過ABR學(xué)到自治系統(tǒng)外部的路由。
實(shí)現(xiàn)方法是ABR會(huì)自動(dòng)產(chǎn)生一條缺省的Summary LSA(Type3 LSA)通告到整個(gè)Stub區(qū)域內(nèi)。
這樣,到達(dá)自治系統(tǒng)的外部路由就可以通過ABR到達(dá)。
Totally Stub區(qū)域既不允許自治系統(tǒng)外部的路由(Type5 LSA)在區(qū)域內(nèi)傳播,也不允許區(qū)域間路由(Type3 LSA)在區(qū)域內(nèi)傳播。
區(qū)域內(nèi)的路由器必須通過ABR學(xué)到自治系統(tǒng)外部和其他區(qū)域的路由。
實(shí)現(xiàn)方法是配置Totally Stub區(qū)域后,ABR會(huì)自動(dòng)產(chǎn)生一條缺省的Summary LSA(Type3 LSA)通告到整個(gè)Stub區(qū)域內(nèi)。
這樣,到達(dá)自治系統(tǒng)外部的路由和其他區(qū)域間的路由都可以通過ABR到達(dá)。
NSSA區(qū)域允許引入通過本區(qū)域的ASBR到達(dá)的少量外部路由,但不允許其他區(qū)域的外部路由ASE LSA(Type5 LSA)在區(qū)域內(nèi)傳播。即到達(dá)自治系統(tǒng)外部的路由只能通過本區(qū)域的ASBR到達(dá)。
只配置了NSSA區(qū)域是不會(huì)自動(dòng)產(chǎn)生缺省路由的。
此時(shí),有兩種選擇:
上面兩種情況的區(qū)別是:
因?yàn)槿笔÷酚芍皇窃诒綨SSA區(qū)域內(nèi)泛洪,并沒有泛洪到整個(gè)OSPF域中,所以本NSSA區(qū)域內(nèi)的路由器在找不到路由之后可以從該NSSA的ASBR出去,但不能實(shí)現(xiàn)其他OSPF域的路由從這個(gè)出口出去。Type7 LSA缺省路由不會(huì)在ABR上轉(zhuǎn)換成Type5 LSA缺省路由泛洪到整個(gè)OSPF域。
Totally NSSA區(qū)域既不允許其他區(qū)域的外部路由ASE LSA(Type5 LSA)在區(qū)域內(nèi)傳播,也不允許區(qū)域間路由(Type3 LSA)在區(qū)域內(nèi)傳播。
區(qū)域內(nèi)的路由器必須通過ABR學(xué)到其他區(qū)域的路由。
實(shí)現(xiàn)方法是配置Totally NSSA區(qū)域后,ABR會(huì)自動(dòng)產(chǎn)生一條缺省的Type3 LSA通告到整個(gè)NSSA區(qū)域內(nèi)。
這樣,其他區(qū)域的外部路由和區(qū)域間路由都可以通過ABR在區(qū)域內(nèi)傳播。
OSPF網(wǎng)絡(luò)中劃分了不同的區(qū)域,每個(gè)區(qū)域都維護(hù)自己獨(dú)立的LSDB,同時(shí)路由器也被定義成不同的類型。封裝了路由描述信息的LSA根據(jù)路由器的類型也可以分門別類。
圖22是一個(gè)被劃分區(qū)域的OSPF網(wǎng)絡(luò)。R4上配置了靜態(tài)路由,在R4上將靜態(tài)路由引入到OSPF進(jìn)程中。
R1、R2、R3、R4的Router ID及各接口的IP地址如表所示。
設(shè)備 | Router ID | 接口IP地址 |
---|---|---|
R1 | 10.1.1.1/32 | GE1/0/1:192.168.12.1/24 |
R2 | 10.2.2.2/32 | GE1/0/2:192.168.12.2/24 GE1/0/1:192.168.23.1/24 |
R3 | 10.3.3.3/32 | GE1/0/2:192.168.23.2/24 GE1/0/1:192.168.34.1/24 |
R4 | 10.4.4.4/32 | GE1/0/2:192.168.34.2/24 |
下面結(jié)合圖22所示的網(wǎng)絡(luò)介紹各類LSA。
Router-LSA是一種最基本的LSA,即Type1 LSA。
OSPF網(wǎng)絡(luò)里的每一臺(tái)路由設(shè)備都會(huì)發(fā)布Type1 LSA。
這種類型的LSA用于描述設(shè)備的鏈路狀態(tài)和開銷,在路由器所屬的區(qū)域內(nèi)傳播。
以R2為例,如圖23所示,R2在Area 0、Area 1會(huì)分別發(fā)布Router-LSA。
以R2在接口GE1/0/1上泛洪的一條Router-LSA為例,該LSA中包含的信息如圖24所示。
LSA報(bào)文包括LSA頭部和LSA信息字段。所有類型的LSA報(bào)文,其LSA頭部包含的字段都是一樣的,唯一不同的是Link State ID字段含義。在LSA頭部中,主要關(guān)注以下三個(gè)字段:
Router-LSA的信息字段有三個(gè),用于將自己連接的所有鏈路的狀況以及開銷告訴該LSA泛洪區(qū)域的其他路由器。
圖3所示的LSA描述的信息為:鏈路類型(Type)為一個(gè)傳送網(wǎng)絡(luò)(Transit),DR接口的IP地址(ID)為192.168.23.2,和網(wǎng)絡(luò)相連的通告路由器接口的IP地址是192.168.23.1(Data),到達(dá)該網(wǎng)絡(luò)的開銷(Metric)是1。收到該LSA報(bào)文的路由器根據(jù)這些鏈路狀態(tài)的描生成拓?fù)洹?/p>
其中,Link Type有四種類型,并且ID和Data的值會(huì)根據(jù)Link Type而有不同:
Network-LSA,也就是Type2 LSA,由DR(Designated Router)產(chǎn)生,描述本網(wǎng)段的鏈路狀態(tài),在所屬的區(qū)域內(nèi)傳播。
如圖25所示,R3向R2發(fā)送一條Network-LSA,列出了所有與DR形成完全鄰接關(guān)系的路由器的Router ID。
該Network-LSA中包含的信息如圖26所示。
在Network-LSA中,Link State ID字段的含義是DR接口上的IP地址。
通過Router-LSA和Network-LSA在區(qū)域內(nèi)洪泛,區(qū)域內(nèi)每個(gè)路由器可以完成LSDB同步,這就解決了區(qū)域內(nèi)部的通信問題。
Network-summary-LSA,也叫Type3 LSA,由ABR發(fā)布,用來描述區(qū)域間的路由信息。
ABR將Network-summary-LSA發(fā)布到一個(gè)區(qū)域,通告該區(qū)域到其他區(qū)域的目的地址。
實(shí)際上,ABR是將區(qū)域內(nèi)部的Type1和Type2的信息收集起來并匯總之后擴(kuò)散出去,這就是Summary的含義。
如圖27所示,R2作為ABR,將Area 0和Area 1中的路由信息分別發(fā)布對(duì)方區(qū)域。
如圖28所示,是R2在接口GE1/0/1上發(fā)布的一條Network-summary-LSA。
在Network-summary-LSA中,Link State ID字段代表該LSA所描述網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)地址。從LSA的信息中可以看出,該LSA由R2發(fā)布(10.2.2.2),可以到達(dá)192.168.12.0,掩碼為255.255.255.0的網(wǎng)絡(luò),代價(jià)為1。R2將Area 1中的網(wǎng)絡(luò)地址在Area 0中發(fā)布,從而讓Area 0中的路由器知道去該網(wǎng)絡(luò)的路徑,實(shí)現(xiàn)區(qū)域間的通信。
如果—臺(tái)ABR在與它本身相連的區(qū)域內(nèi)有多條路由可以到達(dá)目的地,那么它將只會(huì)始發(fā)單一的一條網(wǎng)絡(luò)匯總LSA到骨干區(qū)域,而且這條網(wǎng)絡(luò)匯總LSA是上述多條路由中代價(jià)最低的。
Network-summary-LSA不會(huì)通告給Totally Stub和Totally NSSA區(qū)域。
ASBR-summary-LSA,也叫Type4 LSA,由ABR發(fā)布,描述到ASBR的路由信息,并通告給除ASBR所在區(qū)域的其他相關(guān)區(qū)域。
如圖29所示,R3作為ABR通告ASBR-summary-LSA到Area 0中。
ASBR-summary-LSA信息如圖30所示。其中,Link State ID表示該LSA所描述的ASBR的Router ID(10.4.4.4),即R4,發(fā)布該LSA的路由設(shè)備是R3(10.3.3.3),R3到達(dá)R4的代價(jià)是1。
AS-external-LSA,也叫Type5 LSA,由ASBR產(chǎn)生,描述到AS外部的路由,通告到除Stub區(qū)域和NSSA區(qū)域以外所有的區(qū)域。
如圖31所示,R4作為ASBR發(fā)布了一條OSPF AS到外部目的網(wǎng)絡(luò)的路由信息。
AS-external-LSA中包含的信息如圖32所示。其中,Link State ID代表外部網(wǎng)絡(luò)目的IP地址,轉(zhuǎn)發(fā)地址是指到達(dá)該外部網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)包應(yīng)該被轉(zhuǎn)發(fā)到的地址。此處的轉(zhuǎn)發(fā)地址為0.0.0.0表示數(shù)據(jù)包將被轉(zhuǎn)發(fā)到始發(fā)ASBR上。
除了上述幾種LSA之外,還有一種比較特殊的LSA,NSSA LSA,也叫Type7 LSA。NSSA LSA由ASBR產(chǎn)生,描述到AS外部的路由,僅在NSSA區(qū)域內(nèi)傳播。NSSA區(qū)域的ABR收到NSSA LSA時(shí),會(huì)有選擇地將其轉(zhuǎn)化為Type5 LSA,以便將外部路由信息通告到OSPF網(wǎng)絡(luò)的其它區(qū)域。
如果圖22中的Area 2為NSSA區(qū)域,R4的接口GE1/0/2會(huì)始發(fā)一條NSSA LSA,如圖33所示。
NSSA LSA所有的字段與AS-external-LSA字段均相同,但這兩種LSA泛洪的區(qū)域不同。AS-external-LSA是在整個(gè)AS泛洪,而NSSA LSA僅在NSSA區(qū)域中泛洪。
NSSA區(qū)域允許引入外部路由,但描述外部路由信息的NSSA LSA只能在本區(qū)域泛洪。為了使外部路由能被引入到除NSSA區(qū)域以外的其他區(qū)域,NSSA LSA在ABR(R3)上會(huì)轉(zhuǎn)換成AS-external-LSA,并且泛洪到骨干區(qū)直至整個(gè)自治系統(tǒng)中。
Opaque LSA包括Type9 LSA,Type10 LSA和Type11 LSA,用于OSPF的擴(kuò)展通用機(jī)制。
LSA在各區(qū)域中傳播的支持情況如表所示。
區(qū)域類型 | Router-LSA(Type1) | Network-LSA(Type2) | Network-summary-LSA(Type3) | ASBR-summary-LSA(Type4) | AS-external-LSA(Type5) | NSSA LSA(Type7) |
---|---|---|---|---|---|---|
普通區(qū)域(包括標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域和骨干區(qū)域) | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 否 |
Stub區(qū)域 | 是 | 是 | 是 | 否 | 否 | 否 |
Totally Stub區(qū)域 | 是 | 是 | 否 | 否 | 否 | 否 |
NSSA區(qū)域 | 是 | 是 | 是 | 否 | 否 | 是 |
Totally NSSA區(qū)域 | 是 | 是 | 否 | 否 | 否 | 是 |
end
聯(lián)系客服