日前沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“另一個(gè)拉姆”事件，再次掀開了家庭暴力的一角，讓其暴露在公眾面前?！驹敿?xì)報(bào)道見附錄二】《反家庭暴力法》自2016年3月施行以來已5年了，家庭暴力案件減少了嗎？這是案例檢索的結(jié)果，看起來從2015、2016的峰值開始逐年下降。不知道是要為此歡呼呢還是憂慮？“另一個(gè)拉姆”刷屏，家庭暴力還是私事嗎？【詳細(xì)報(bào)道見附錄一】來自最親密關(guān)系的人的傷害是最深的傷害，這種傷害，讓你無處可逃，窒息無助。（一）有相應(yīng)的法律有規(guī)定嗎？
第四十三條 實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人有權(quán)提出請求，居民委員會、村民委員會以及所在單位應(yīng)當(dāng)予以勸阻、調(diào)解。對正在實(shí)施的家庭暴力，受害人有權(quán)提出請求，居民委員會、村民委員會應(yīng)當(dāng)予以勸阻；公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以制止。實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人提出請求的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照治安管理處罰的法律規(guī)定予以行政處罰。《反家庭暴力法》對家庭暴力做了詳細(xì)的規(guī)定，是專門針對家庭暴力的法律，于2016年3月1日起實(shí)施。這是一部對中國婦女而言“具有里程碑意義的法律”，時(shí)任聯(lián)合國婦女署和聯(lián)合國兒童基金會兒基會駐華代表花楠如此肯定與支持。何為“家庭暴力”？這個(gè)問題看似簡單，實(shí)際并不好回答。反家暴法 “第二條 本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為”雖然包含了除身體、精神外的侵害行為，而事實(shí)上只對這兩種行為進(jìn)行了規(guī)制。根據(jù)世界銀行關(guān)于家庭暴力的法律框架和各國立法 【見 Compendiumof International and National Legal Frameworks on Domestic Violence https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/31146】, 家庭暴力（Domestic Violence DV）包括身體暴力、性暴力、精神/心理/情感暴力和經(jīng)濟(jì)暴力. 我國目前沒有針對性暴力和經(jīng)濟(jì)控制進(jìn)行相應(yīng)的立法規(guī)制，且這兩方面看起來更具有私密性，更象家庭內(nèi)部事務(wù)，屬于家務(wù)事；對于精神暴力本身的支持，在目前的法律框架內(nèi)也多附加于身體暴力，因此導(dǎo)致認(rèn)證為家暴非常之難。雖然最高院發(fā)布于2008年的《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》中，根據(jù)國際相關(guān)立法、國際條約對四類暴力做了說明，然而并沒有進(jìn)入在之后生效的《反家暴法》中。這不得不說是一個(gè)缺憾。圖2 離婚訴訟中裁決方式分布。全部駁回比例高達(dá)79%
通過檢索數(shù)據(jù)看到，在具有家庭暴力的離婚訴訟中，被駁回請求的比例高達(dá)79%?？吹竭@個(gè)數(shù)據(jù)非常令筆者驚訝。這意味著存在如此高比例的離婚中并沒有判離，還必須和施暴者生活在一起（源于經(jīng)濟(jì)等各方面的限制，并不是每一個(gè)受害者都有能力獨(dú)立居?。＿@種隨時(shí)隨地都面臨暴力或者暴力威脅的恐懼感，會是如何的刻骨銘心！
如何認(rèn)定存在家庭暴力？這在法律文件中無法進(jìn)行統(tǒng)一的規(guī)定。通過圖2可以直觀的感受到，受害人基于家庭暴力的請求顯然沒有得到認(rèn)定?！睹袷略V訟法》及相關(guān)司法解釋沒有對涉及家暴類案件的舉證責(zé)任分配進(jìn)行專門規(guī)定，還是適用“誰主張誰舉證”來分配舉證責(zé)任，這事實(shí)上對家暴受害者非常不利。根據(jù)《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》中證據(jù)一節(jié)的規(guī)定看，要認(rèn)定為家庭暴力，需要把握證據(jù)的舉證責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)。主要涉及到：以上這些證據(jù)規(guī)則中，恐怕只有出警記錄具有較高的采納可能性，其他方面，尤其是一定情況下的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移，不同法院、不同法官基于“家務(wù)事”的觀念，不一定能夠有勇氣把證明責(zé)任讓加害人一方證明。而出警后也因?yàn)椤凹覄?wù)事”觀念，對加害人不具有強(qiáng)制性的措施防止，拉姆案就是一個(gè)明證。拉姆在最終被前夫潑油燒死前曾多次報(bào)警，然而。。。施暴者屢次施暴，最終發(fā)展到以如此殘忍的方式殺害被害人。家庭暴力具有隱蔽性、經(jīng)常性和長期性。經(jīng)常性和長期性所造成的累積效應(yīng)對受害者身心具有巨大的傷害，并且能漸漸麻痹人的身心，相當(dāng)于溫水煮青蛙。
這些經(jīng)過判決的幾十萬個(gè)案件中，雖然被駁回近80%，然而這些仍然是屬于漂浮冰山的水面部分，沉默的依舊絕大多數(shù)。這些人是勇敢的，她們（雖然老人、小孩、男子也有受害者，但女性受害人仍是大多數(shù)，因此稱呼“她們”吧）拿起了法律的武器去維護(hù)自身的權(quán)利。無論是誰，受到家暴的侵害，就應(yīng)該通過能夠獲得的渠道去求助。當(dāng)然，如果是夫妻一方向另一方施暴，可以向法院起訴離婚。如果是其他家庭成員，比如老人或者未成年人，可以要求變更監(jiān)護(hù)，改由其他人監(jiān)護(hù)。這樣的判例也不少。《反家暴法》第四章專門規(guī)定了人身安全保護(hù)令，因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，可以向人民法院申請人身安全保護(hù)令。法院受理后，在七十二小時(shí)內(nèi)作出人身安全保護(hù)令或者駁回申請；如果情況緊急在二十四小時(shí)內(nèi)作出決定。保護(hù)令有效期6個(gè)月，可以申請解除或者延長。1、調(diào)查取證，協(xié)助受害人就醫(yī)、鑒定傷情接家暴報(bào)警后及時(shí)出警，按規(guī)定調(diào)查取證，協(xié)助受害人就醫(yī)、鑒定傷情。這一步非常重要，可以作為認(rèn)定存在家庭暴力的證據(jù)。施暴者行為輕微，不適用治安處罰的，可以批評教育，或者出具告誡書。告誡書也是非常重要的文件，可以作為家暴證據(jù)使用。反家暴法第十八條規(guī)定，縣級或者設(shè)區(qū)的市級人民政府可以單獨(dú)或者依托救助管理機(jī)構(gòu)設(shè)立臨時(shí)庇護(hù)場所。據(jù)北京市千千律師事務(wù)所執(zhí)行主任呂孝權(quán)提及，全國約有2000所家暴庇護(hù)所。然而，實(shí)踐中家暴庇護(hù)所的作用有限。平時(shí)一般人也不清楚這個(gè)場所有什么功能，未得到廣泛宣傳，也未起到應(yīng)有的作用，主要表現(xiàn)在： 可能需要有婦聯(lián)、警察帶去才可以入住，并且需要身份證你才能入住。存在地域限制，如北京，必須在北京有居住證才能入住，這樣的話，如果河北人到北京來，就不能收。庇護(hù)所應(yīng)該是要滿足家暴被害人緊急避險(xiǎn)的需求，設(shè)置諸多門檻，無法對家暴受害者提供必要的及時(shí)的幫助，無法實(shí)現(xiàn)庇護(hù)的目的。管理思想需要轉(zhuǎn)變，以需要為唯一的目的，而不是根據(jù)各種條件來限制。當(dāng)然，也可以向婦聯(lián)、村居委會、人民調(diào)解委員會等機(jī)構(gòu)求助，一般進(jìn)行調(diào)解。（四）公權(quán)力應(yīng)該介入家庭內(nèi)部嗎？
家庭是社會的細(xì)胞。然而，家庭的事務(wù)統(tǒng)統(tǒng)一定是家務(wù)事嗎？人人都直覺不應(yīng)該是，然而，哪些是、哪些不是？分界線在哪里？這個(gè)問題恐怕非常難以回答家庭暴力作為一種社會現(xiàn)象，是一個(gè)全球性的問題，無論是在發(fā)達(dá)國家還是第三世界國家。這種普遍性意味著沒有一種一勞永逸的方法可以消滅這種現(xiàn)象，而是要面對它，研究家庭暴力的內(nèi)在機(jī)理與產(chǎn)生機(jī)制，找到應(yīng)對的方法。在能夠切實(shí)改變以前，能夠給受害者以救濟(jì)途徑，給施暴者以懲罰，這是最現(xiàn)實(shí)的解決方案。拉姆案是典型的分手暴力，暴力并未因離婚而停止。這種現(xiàn)象尤其需要重視。圖片 來自聯(lián)合國2018報(bào)告封面 隱瞞暴力
附錄
1、拉姆遇害簡述
2020年中秋前夜，網(wǎng)紅拉姆在直播間被前夫潑灑汽油燒成重傷不幸去世，留下了等待她團(tuán)圓的老父親與兩個(gè)孩子。直播間中的暴力犯罪、成千上萬人見證的血腥、一個(gè)現(xiàn)代女性當(dāng)著無數(shù)人的面遭受原始酷刑。詳細(xì)報(bào)道請點(diǎn)擊《痛心！被前夫燒傷的網(wǎng)紅拉姆離世》
