中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

（圖片來(lái)源于unsplash）

在房?jī)r(jià)居高不下的今天，年輕人難以憑借自身努力購(gòu)買房屋，為解決子女的居住問題、創(chuàng)造更好的生活條件，父母為子女全部或者部分出資購(gòu)買婚房的現(xiàn)象十分普遍。但一旦子女婚姻關(guān)系破裂面臨分割房屋等共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，該房屋包含了父母的大量出資，暗含對(duì)父母資金的分割，這種情況下，出資一方大多希望要回資金，而子女配偶一方又不愿意返還，因此產(chǎn)生糾紛。

父母一方能否要回款項(xiàng)，關(guān)鍵在于當(dāng)初出資的性質(zhì)是借貸還是贈(zèng)與，若為借貸關(guān)系，借款方有還款義務(wù)，但若被認(rèn)定為贈(zèng)與，則不得要求返還。因這類糾紛發(fā)生在直系親屬之間，無(wú)論借貸或是贈(zèng)與都經(jīng)常沒有形成書面文件，只進(jìn)行了口頭約定，發(fā)生爭(zhēng)議后證據(jù)不足、事實(shí)無(wú)法查清，僅憑當(dāng)事人陳述。在無(wú)法查清事實(shí)的情況下，法院對(duì)證明責(zé)任的劃分往往直接影響案件結(jié)果，那法院確定哪一方承擔(dān)：主張借貸的父母一方，還是主張贈(zèng)與的子女配偶一方？

由最高人民法院民事審判第一庭編著的《最高人民法院民法典婚姻家庭編司法解釋（一）理解與適用》一書中進(jìn)行了以下論述：對(duì)父母出資為子女購(gòu)買房屋行為的法律性質(zhì)，應(yīng)著重把握以下幾個(gè)方面：第一，應(yīng)尊重意思自治，原則上應(yīng)以父母的明確表示為標(biāo)準(zhǔn)，其意思是贈(zèng)與還是借貸，但父母出資的真實(shí)意思表示一般應(yīng)發(fā)生在出資的當(dāng)時(shí)或在出資后，若子女婚姻有變后再主張是借貸一般不能支持；第二，對(duì)借貸關(guān)系是否成立應(yīng)遵循“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則，若父母對(duì)借貸舉證不充分，應(yīng)認(rèn)定該出資為贈(zèng)與行為，因借貸關(guān)系中一般都會(huì)書立、保管字據(jù)，并且基于父母子女之間的親緣關(guān)系決定父母出資為贈(zèng)與的可能性較高。雖最高人民法院民一庭在以上著述要求應(yīng)由父母對(duì)借貸關(guān)系舉證，但司法裁判中也有很多相反的案例。

持相反觀點(diǎn)，即要求主張贈(zèng)與一方（子女配偶）進(jìn)行舉證的案例通常認(rèn)為，贈(zèng)與法律行為的成立無(wú)需受贈(zèng)人給付對(duì)價(jià)，因此贈(zèng)與的意思表示應(yīng)當(dāng)明確，一方當(dāng)事人向另一方交付財(cái)產(chǎn)的行為本身并不能當(dāng)然推定有贈(zèng)與的意思表示，并且民事訴訟法司法解釋對(duì)贈(zèng)與的證明標(biāo)準(zhǔn)要求達(dá)到排除合理懷疑，高于一般事實(shí)的證明要求。從價(jià)值判斷上，雖大量存在父母出資為子女購(gòu)房，但父母并無(wú)法定義務(wù)，不能直接基于親緣關(guān)系認(rèn)定雙方為贈(zèng)與。因此要求子女一方對(duì)贈(zèng)與的事實(shí)進(jìn)行證明，不能證明贈(zèng)與的情況下應(yīng)認(rèn)定為借貸關(guān)系。

在司法裁判中對(duì)應(yīng)該由父母或子女配偶哪一方進(jìn)行舉證尚未形成統(tǒng)一的規(guī)則，在事實(shí)相似的情況下兩種裁判的數(shù)量都很多，而且在一審、二審作出了不同認(rèn)定的情況也很多，例如由浙江省高級(jí)人民法院審結(jié)的（2018）浙民再175號(hào)案例，該案經(jīng)歷了一審、二審、重審、重審二審和再審，每一次審理都將上一級(jí)法院的觀點(diǎn)推翻，最終浙江省高級(jí)人民法院在再審中認(rèn)為父母一方已提供資金支付記錄，但子女配偶一方未證明贈(zèng)與關(guān)系存在，因此支持了父母一方成立借貸關(guān)系的主張。

這類糾紛中，經(jīng)常出現(xiàn)父母提供只有子女一方出具的借款憑據(jù)和資金轉(zhuǎn)賬記錄，子女配偶未在借款憑據(jù)上簽名確認(rèn)，能否認(rèn)定存在借貸關(guān)系存在爭(zhēng)議，一些案例支持借貸關(guān)系成立。例如在北京市高級(jí)人民法院作出的（2019）京民申2635號(hào)、深圳市中院作出的（2017）粵03民終21270號(hào)案例中，主張借貸關(guān)系的父母一方都提供了只有其子女出具的借條，子女配偶一方并未在借條上簽名確認(rèn)，但法院認(rèn)可該借條結(jié)合支付記錄可以證明存在借貸關(guān)系。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第三十三條規(guī)定：“債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。”根據(jù)上述規(guī)定，雖為一方婚前個(gè)人債務(wù)，但該款項(xiàng)用于婚后家庭共同生活時(shí)，債權(quán)人可主張?jiān)搨鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)。在（2020）豫民終1413號(hào)案例中，河南省高級(jí)人民法院認(rèn)為，父母在子女結(jié)婚前支付了購(gòu)房款，并購(gòu)買了房產(chǎn)，但其子與配偶在離婚時(shí)將該房產(chǎn)轉(zhuǎn)化為夫妻共同所有，其子配偶一方也對(duì)父母在婚前出資購(gòu)買的房產(chǎn)享有權(quán)利，因此法院認(rèn)定該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，雙方都負(fù)有返還責(zé)任。

綜上，父母出資后請(qǐng)求返還款項(xiàng)的糾紛案件事實(shí)難以查清，法院在個(gè)案審理對(duì)父母出資款性質(zhì)判斷時(shí)會(huì)綜合考慮當(dāng)事人的真實(shí)意思，并進(jìn)行利益平衡、價(jià)值衡量。

（圖片來(lái)源于unsplash）