作者 王江山
1927年·比利時·布魯塞爾
布魯塞爾深藍的天空透徹?zé)o痕。時隔多年，愛因斯坦又來到了這里——參加第五次索爾維會議，本次的主題議程是“電子和光子”。但誰都知道，實際上，這是為了量子論準(zhǔn)備的論壇。
星期一的清晨，在勞倫斯·布拉格和康普頓分別做完關(guān)于X 射線的實驗報告和康普頓實驗以及其和經(jīng)典電磁理論的不一致的報告之后，各路物理界明星紛紛登場。
量子力學(xué)的怪杰德布羅意首先作了報告。他的題目是《量子的新力學(xué)》。
報告回顧了薛定諤關(guān)于波動力學(xué)的工作和玻恩的幾率詮釋，然后他提出了這樣一個問題：“我認為目前波動力學(xué)中的首要問題，就是這個：粒子與波之間應(yīng)該有什么聯(lián)系呢？如果已知粒子的初始位置，那么用我的粒子速度導(dǎo)引公式可以得到粒子的運動，如果初始位置未知，那么用波函數(shù)也可以得到粒子在空間給定位置的幾率。通過導(dǎo)引公式?jīng)Q定了粒子在空間的軌道，能給出粒子精確的位置和速度值。它不僅是個幾率波，也是導(dǎo)波?！钡虏剂_意強調(diào)，這就是自己這些天來的思考結(jié)果——導(dǎo)波理論?！安⑶?，粒子實際上是受到波的控制和引導(dǎo)的?！?/p>
可是反應(yīng)平平。很少人表示支持，倒是一向直言快語的泡利尖銳的指出：“德布羅意先生，我不得不反駁一下，要按照統(tǒng)計結(jié)果來說，你的說法還有點靠譜，但是，如果考慮到彈性碰撞，這個理論就不堪一擊。實話講，這和量子理論根本就不相容。你想回到經(jīng)典理論的框架里，這是歷史車輪倒轉(zhuǎn)！”
德布羅意沒想到對方一上場就這么火藥味兒十足。他試圖舉個經(jīng)典光學(xué)的例子來說明自己的正確，但是就連他自己在說完這個例子后都有點懷疑，莫非把導(dǎo)波想象成一個真實的物理場，這種想法是錯誤的？
接下來，輪到玻恩和年輕的海森堡。
這時候，二人剛剛完善了矩陣理論，他們在演講里詳細介紹了這個理論，還提到了測不準(zhǔn)關(guān)系。
結(jié)束語是很有挑釁性的。
“我們認為量子力學(xué)是一個完備的理論，它的基本的物理和數(shù)學(xué)假設(shè)是不容許進一步加以修改的?！?/p>
愛因斯坦聽到這里，忍不住皺起了眉，但他不發(fā)一言。
至此，討論會的氣氛已經(jīng)有些緊張了。薛定諤下一個上臺，他簡單的介紹了波動力學(xué)，還為德布羅意說了幾句話，但翻來覆去還是那些舊的觀點，就連德布羅意都不太同意。
泡利露出嘲諷的神情，悄聲說了一句：“幼稚。”海森堡則直接評論說：“但是薛定諤先生，你的計算可沒證明你的理論啊。”
“只是計算不令人滿意，但這個理論比電子軌道那種胡扯要正確的多?！?/p>
年輕氣盛的海森堡正要反駁，玻恩則冷靜的微笑著回應(yīng)：“可惜，那并不是胡扯。”
不和諧的味道越來越濃厚，德高望重的洛倫茲開始發(fā)言。
他承認海森堡的理論有一定道理，“就我沒有談到過的基礎(chǔ)現(xiàn)象而言，我依然保持我對決定論的信仰，”老人的眼睛掃視眾人，“但是不是還有更深邃的精靈，足以描述那些粒子的運動？非決定論在原則上是不可避免的嗎？”
他看向玻爾的座位：“玻爾先生，我邀請您來做發(fā)言。”
玻爾等這一時刻很久了。是的，上次的科莫會議，愛因斯坦沒來，這已經(jīng)給自己留下了遺憾，這次，一定要當(dāng)面將自己的互補原理講給他聽。
“我們都知道，經(jīng)典物理學(xué)中，是無需考慮觀察對象與儀器間的關(guān)系的，但在量子物理學(xué)中，這種相互作用卻形成現(xiàn)象的一個不可分割的部分。因此真正量子現(xiàn)象的無歧義的說明，必須包括對于實驗裝置之一切有關(guān)特點的描述。根據(jù)量子理論，在同樣的安排和實驗條件下，能夠發(fā)生各種不能預(yù)期的個體量子過程，因而在宏觀儀器上可以測到各種不同的現(xiàn)象。雖然這些現(xiàn)象之間存在統(tǒng)計的關(guān)系，但這和經(jīng)典的統(tǒng)計力學(xué)有根本的不同。在量子物理中，不管哪一種數(shù)學(xué)形式都存在人們關(guān)于微觀客體的知識隨時間演變的規(guī)律，但它不是通常所說的因果律。所以，人們必須放棄決定論，而把幾率看成是本質(zhì)的?！?/p>
他期待的看向愛因斯坦，這是他第一次聽到自己的互補理論。
“一些經(jīng)典概念的應(yīng)用不可避免的排除另一些經(jīng)典概念的應(yīng)用，而這‘另一些經(jīng)典概念’在另一條件下又是描述現(xiàn)象不可或缺的。必須而且只需將所有這些既互斥又互補的概念匯集在一起，才能而且定能形成對現(xiàn)象的詳盡無遺的描述?！?/p>
但是愛因斯坦只是露出沉思一般的神情。他依舊不發(fā)一言。
玻爾失望的走下講臺。
布里淵首先評論了這個理論，在他發(fā)言的時候，德布羅意忍不住向他點頭致意——正是布里淵的工作給了自己啟發(fā)，令自己得出了物質(zhì)波理論。
比利時物理學(xué)家泰奧菲勒·德·頓德爾也對此做了發(fā)言，接下來，是玻恩上場了。
他早看出玻爾的期待，也將愛因斯坦的沉思盡收眼底，所以他第一句就提到了愛因斯坦，在成功的吸引了他的注意后，他問出了這個問題：“現(xiàn)象的粒子特性怎樣才能同用波動來表示這個現(xiàn)象調(diào)和起來呢？”然后，自問自答，他以“波包塌縮”概念來解釋。
拋磚引玉的工作已經(jīng)做完了，玻恩看著愛因斯坦：這下子，你必須得說點什么了吧。
“請原諒，各位，”愛因斯坦終于發(fā)聲了，“我沒有深入研究過量子力學(xué)，但我還想談?wù)勎业目捶āＮ艺J為物理體系的‘實在狀態(tài)’是切實存在的，它不依賴于觀察量或量度而客觀地存在，并且原則上是可以用物理表示方式來描述的。”
“我想提一個實驗?！睈垡蛩固乖诤诎迳袭嬃似饋怼?nbsp;
他設(shè)想了一個帶有小孔的屏，孔上有活門。由經(jīng)典力學(xué)關(guān)于兩體問題的能量一動量守恒定律，可以算出活門和穿過此孔射向屏右邊的粒子之間的動量轉(zhuǎn)移，進而可能得到平行于屏的動量分量的精確值，因此粒子的位置亦可由孔徑任意精確地確定。
愛因斯坦認為這個實驗可以提供一個精確的時空坐標(biāo)，同時又能提供對此過程中能量和動量交換平衡的詳細說明，這就能很好的反駁波函數(shù)的幾率解釋。
“目前，由于量子理論的應(yīng)用領(lǐng)域的不同，人們可以從兩種不同的觀點來看量子理論：
一種是德布羅意和薛定諤曾表述過的，這里沒有‘單個電子’，而是‘一團電子云’，它是實際存在的。第二種如你們所說，” 愛因斯坦指指玻恩一行人，“的確有一個電子，但電子本身不擴散到空中，擴散的只是它的幾率波。我不得不說，從集合的觀點看，第二種觀點包含了第一種觀點，但我反對第二種看法?！?/p>
會場內(nèi)變得極為寂靜。玻爾知道，正面交鋒的時刻到了。
“第二種看法過于強調(diào)了隨機性。許多人也把量子力學(xué)看成關(guān)于單個過程的完備理論。但請諸位想想，如果真如第二種看法所說，同樣的過程豈不會產(chǎn)生許多不同結(jié)果？再回到我剛才說的實驗，如此一來，感應(yīng)屏上的許多區(qū)域就要同時對電子的觀測瞬間做出反應(yīng)，這似乎暗示了一種超距作用，可大家都知道，按照相對論的理論，沒有什么能超越光速。這是違背相對論的?！?/p>
“但是愛因斯坦先生，”玻爾反應(yīng)迅速：“按照你的說法，對孔徑的進一步考察可以自然地給出測不準(zhǔn)關(guān)系式。而且，你怎么避免電子與狹縫邊緣的相互作用？”
“好，我承認用確定位置坐標(biāo)的同一系統(tǒng)來精確測量動量是不可能的。”短暫的驚訝后，愛因斯坦很快拿出了第二個方案。
“那讓我們用分開的裝置來進行測量，一個測位置，一個測動量怎么樣？”
愛因斯坦又設(shè)計了一個電子通過雙狹縫干涉的理想實驗，如果入射粒子流非常微弱，以致于可以認為某一時刻只有一個粒子穿過實驗裝置，那么粒子的坐標(biāo)和動量就可以在超出測不準(zhǔn)關(guān)系范圍的精度上被測定，如此就可以確定電子的確切的位置。
玻爾皺起眉。會場里的每個人都注視著這兩個量子時代的偉大旗手。
他沉思了好一會兒，忽然，一絲笑意浮上臉頰：“但是愛因斯坦先生，如果你關(guān)上其中任何一個狹縫，實驗的狀態(tài)就完全改變了！當(dāng)雙狹縫開啟時，即便電子是一個一個發(fā)射的，但到了最后，屏上還是會形成干涉條紋。但假如輪流開啟狹縫，雖然可以得知電子究竟經(jīng)過了哪個狹縫，卻無法看到干涉條紋了?？梢哉f，”玻爾的笑意更深了：“你的這個實驗，恰恰提供了一個關(guān)于波粒二象性互斥描述和互補概念運用的典型?！?/p>
愛因斯坦目瞪口呆。
他心中一直覺得，量子物理學(xué)展示了非常復(fù)雜的過程，為了適應(yīng)這些過程，可以擴大和改善我們的因果性概念。但是，未來同過去一樣，它的每一細節(jié)都是必然的和確定的。
甚至在給友人的書信中，他也有些哀傷的說：“我必須承認，在這里我對自己的信仰缺乏勇氣。但是，要放棄完全的因果性，我會很難過的。”
討論很快就變成了一場愛因斯坦和玻爾之間的決斗，雙方唇槍舌劍，你來我往，直至當(dāng)天的會議結(jié)束。
可是“戰(zhàn)火”沒有平息，在接下來的幾天里一直延伸。
愛因斯坦仍堅持認為，量子力學(xué)只能描述處于相同環(huán)境中為數(shù)眾多而又彼此獨立的粒子全體，而不能描寫單個粒子的運動狀態(tài)，因為單個粒子的運動狀態(tài)必須是決定性的，而不能是統(tǒng)計幾率性的。因此，現(xiàn)有的量子力學(xué)理論是不完備的。
玻爾則堅持實證論，他認為量子世界是虛幻的、不真實的，只有對量子世界進行了測量之后的結(jié)果才是真實的。所以玻爾認為，現(xiàn)有的量子力學(xué)理論并沒有問題，它恰好可以計算這個復(fù)雜的量子世界，而且符合實際。
每天，當(dāng)大家在旅館的餐廳用早餐時，辯論就開始了。愛因斯坦一邊吃香腸一邊對玻爾說：“我昨天想到了新的實驗，”不容分說，拿起盤子碟子比量起來。玻爾通常沉默的傾聽，然后一行人又邊聊邊去會場。
海森堡和泡利走在后面，跟著玻爾和愛因斯坦。在他們眼中，這兩個神話般的物理學(xué)巨人的哲學(xué)態(tài)度是如此迥異，簡直就是一種鮮明對比。偶爾，兩個少年也會在數(shù)學(xué)表達結(jié)構(gòu)方面插幾句話。然后，大家就再次陷入沉思。這些來自玻爾的研究所的年輕人們會一起討論，于是到了傍晚的時候，玻爾就想到了方法，他就在晚餐時把它們分析給愛因斯坦聽。
愛因斯坦聽著，心里很不服氣。
但竟然無法反駁。
可這些人，真的要放棄因果律嗎？難道他們真的認為世界的本質(zhì)就是隨機的？雖然眼下只能用概率來描述粒子的行為，但這不是因為世界本身就無法確定——只是因為解釋世界的理論是不完善的而已，一定有一個真正的理論，隱藏在這些表象之后。
終于在一次晚飯后，愛因斯坦憤怒的放下刀叉，忍無可忍的對著玻爾說了那句著名的格言：“上帝不擲骰子！”
玻爾：“但，不確定性也是自然的一部分?！?/p>
玻爾和愛因斯坦共同的好朋友埃倫費斯特說了公道話：“愛因斯坦，你看起來就像那些當(dāng)年反對你相對論的人。你現(xiàn)在就用這樣的態(tài)度對待量子論?！?/p>
“可我不會放棄連續(xù)性和因果性的?！?/p>
玻爾：“愛因斯坦，你在想什么？是你將革命性的光量子的概念帶到我們面前?！?/p>
“玻爾，別說了。人家還以為我們本來是觀念一致的人呢。可你瞧，我們的分歧這么大，簡直沒有任何共同語言?！睈垡蛩固共灰啦火垼骸傲孔永碚摰慕y(tǒng)計特征，發(fā)現(xiàn)物理實在的所有特征的不可能性，全都是因為人們的無知造成的，隨著時間推移，人們總會認識深入。物理學(xué)家們不但要預(yù)測一個事件發(fā)生的概率，還要發(fā)現(xiàn)它是否一定會發(fā)生?！?/p>
“但你應(yīng)當(dāng)看清現(xiàn)實，其實我和你一樣，我也認為世界應(yīng)該是局域的、確定的，但測量是關(guān)鍵，測量中發(fā)生了波包塌縮，是波包塌縮讓‘不確定’變成了‘確定’，‘非局域性的變成了‘局域性的’?！?/p>
“不，我絕不會接受這種觀念。量子力學(xué)是堂皇的，但有一種內(nèi)在的聲音告訴我，它還不是真正的東西。它說的再多，也不是真的，也沒有使我們接近那個惡魔的秘密，哪怕只接近一點點?！?/p>
會議從10 月24號開到了29 號，開了6 天。上帝造世界也只用了6天而已，物理學(xué)家們，討論的已經(jīng)夠多了。
1930年·比利時·布魯塞爾
轉(zhuǎn)眼，就到了1930年。還是同樣紅葉綴滿的秋天，還是風(fēng)光宜人的布魯塞爾。
這次，愛因斯坦有備而來。
會議開始沒多久，他就向眾人提出了一個思想實驗——“光子盒”。
“這個實驗將證實，測不準(zhǔn)關(guān)系的核心公式是不成立的?！睈垡蛩固怪比胫黝}。
光子盒也是一個理想的實驗裝置。這是一個一側(cè)有一個小洞的盒子，在洞口處有一塊擋板，里面放了一只能控制擋板開關(guān)的機械鐘。小盒里裝有一定數(shù)量的輻射物質(zhì)。這只鐘能在某一時刻將小洞打開，放出一個光子來。這樣，它跑出的時間Δt就可精確地測量出來了。
與此同時，小盒懸掛在彈簧秤上，小盒所減少的質(zhì)量Δm，也即光子的質(zhì)量便可直接測得，然后利用質(zhì)能關(guān)系E=mc^2便可得到能量的損失。這樣，時間和能量都同時測準(zhǔn)了，ΔE Δt = h，由此可以說明測不準(zhǔn)關(guān)系ΔEΔt > h是不成立的。
描述完了他的光子盒實驗后，現(xiàn)場一片寂靜。
玻爾顯然是驚呆了。那一整天，他都魂不守舍。
愛因斯坦得意洋洋，似乎終于報了三年前的“大仇”，晚飯后，就心滿意足的在房間拉起了提琴。
而玻爾獨自坐在旅館里思考著，他點燃自己的大煙斗。點了又滅，滅了又點，火柴一根一根的散落，煙葉可還一點沒抽呢。忽然，一個念頭在火光明滅中越發(fā)閃亮起來，玻爾注視著火苗，興奮地站了起來。
第二天，當(dāng)愛因斯坦再次見到玻爾時，忍不住有點疑惑。
他這個人，平時總顯得那么呆滯，怎么這次，有了這么鮮活的神情？
莫非他想到了反駁我的辦法？
“如果這個裝置真如愛因斯坦先生所說，那么我們可以做如下推想?！辈栆岔樖衷诤诎迳袭嬃似饋?。
“光子跑出后，掛在彈簧秤上的小盒質(zhì)量變輕即會上移，根據(jù)愛因斯坦先生的廣義相對論，如果時鐘沿重力方向發(fā)生位移，它的快慢也會發(fā)生變化，這樣的話，那個小盒上機械鐘讀出的時間就會因為這個光子的跑出而有所改變。換言之，用這種裝置，如果要測定光子的能量，就不能夠精確控制光子逸出的時刻。如果一個光子跑出，箱子輕了Δm，用彈簧秤稱，再設(shè)置零點，設(shè)位移為Δq，而根據(jù)廣義相對論的紅移效應(yīng)，箱子在引力場移動Δq，Δt也相應(yīng)改變ΔT，由此我們可以計算：ΔT>h/Δmc^2，再代入E=mc^2得ΔEΔT > h，正好得到了測不準(zhǔn)關(guān)系式！
以彼之道還施彼身！
玻爾居然用愛因斯坦廣義相對論理論中的紅移公式，推出了能量和時間遵循的測不準(zhǔn)關(guān)系！
但是愛因斯坦仍沒有被輕易說服，雖則整個會議中，他看起來都有些魂不守舍。
“好，我承認，你們的量子力學(xué)的解釋不存在邏輯上的缺陷。它也許是自洽的，但是，”愛因斯坦話鋒一轉(zhuǎn)：“它還不完備！完備的理論應(yīng)包含確定性，實在性，和局域性，所以我還無法完全認同?！?/p>
玻爾卻知道，自己贏的有點驚險，而且，用廣義相對論來推出測不準(zhǔn)原理，這還有很多細節(jié)亟待說明。愛因斯坦說不定很快就會看出其中的破綻了。
他們都是樂觀的人，認為一定有一個真相在前方等著，只待被揭開。因此他們的眼睛永遠看向前方，他們所關(guān)注的，永遠是那些尚未理解的知識。
1935年·美國·普林斯頓
1933年第七屆索爾維會議上，愛因斯坦沒能出席。戰(zhàn)爭破壞了物理學(xué)家的日常生活，他翻山跨海，到了大洋彼岸的美國去。
因而在那次會議上，當(dāng)玻爾宣讀完自己的理論，卻發(fā)現(xiàn)少了那個質(zhì)疑的人時，心中總有一份落寞。
愛因斯坦在普林斯頓仍沒有放棄自己的觀點，他意識到目前為止無法駁倒測不準(zhǔn)關(guān)系，但能不能從更普遍、更原則的方面來論證現(xiàn)有形式下的量子力學(xué)對物理實在的描述是不完備的？
他找了兩個助手：鮑里斯·波多爾斯基（Boris Podolsky）和納森·羅森（Nathan Rosen），他們一起撰寫了一篇文章：《量子力學(xué)對于物理事實的描述是完備的嗎？》于1935年發(fā)表于《物理評論》雜志上，并選取三人名字的首字母，署名為EPR論文。
這篇論文中描述了一個佯謬，后人將其稱為“EPR佯謬”。
論文首先提出理論完備性的必要條件：物理實在的每個要素都必須在物理理論中有它的對應(yīng)。即，如果不對一個物理體系進行干擾，我們就能確定地預(yù)測一個物理量的值。
在這篇論文里，他們又提出了一個理想試驗，并通過對一個特殊的物理體系的分析得出結(jié)論：在兩個曾經(jīng)發(fā)生但早已不再發(fā)生相互作用的體系中，通過觸動其中的一個體系，可以影響另一個體系，而這另一個體系是不再和第一個體系有什么關(guān)聯(lián)的。他們想象了這樣一種情況：一個不穩(wěn)定的大粒子衰變成兩個小粒子，之后兩個小粒子向相反的兩個方向分開。而我們知道粒子都是有自旋的性質(zhì)的?，F(xiàn)在假設(shè)粒子有兩種可能的自旋，“左”和“右”，那么，如果粒子A的自旋為“左”，粒子B的自旋便一定是“右”，這樣才能使整體守恒。但詭異的地方出現(xiàn)了，它們分開的時候，假設(shè)粒子A立刻隨機地作出決定，選擇“左”旋?？紤]到守恒理論，B粒子就必須是“右”旋。
但是，剛分隔的時候它們可以及時相互通信，使得B粒子得知A粒子的選擇，假若將他們分隔在宇宙兩端呢？
這種信息，又怎么才能瞬時傳遞過去？要是真的傳遞了，豈不是超越光速了？光速可是我們宇宙的極限，沒有什么能超過它。如果這種情況發(fā)生了，那可就太不可思議了，簡直是“幽靈式（spooky）的超距作用”（愛因斯坦語）。他胸有成竹：因此，玻爾和他的朋友弟子們對量子論的幾率解釋是不成立的。
薛定諤讀了這篇論文后，給了這種特殊量子行為一個形象的名字：糾纏。
玻爾初次看到這篇論文時，心中竟然有種喜悅——不管怎么說，這位老對手終于又出招了。深入思考之后，他先寫了名為《量子力學(xué)和物理實在》的文章，反駁EPR文章中判定何謂物理實在的判據(jù)。然后他接連出招，不到一個月，就給《物理評論》寄去了論文。
孩子氣的玻爾竟然取了和愛因斯坦一樣的題目：《量子力學(xué)對于物理事實的描述是完備的嗎？》。他更詳細的闡明了自己的“互補性觀點”，反駁EPR的物理實在觀，聲稱必須把復(fù)合體系看成單一的不可分離的整體，而且反駁了EPR佯謬的理想試驗：實驗裝置工作的結(jié)果并不告訴我們關(guān)于想要觀察的體系的知識，而只告訴我們實驗裝置本身的整個情況。他對著大洋彼岸的愛因斯坦隔空喊話：你說量子力學(xué)對物理實在的描述是不完備的，不，我恰恰認定它是完備的。
在微觀的實在世界中，觀測是個非常重要的概念。而波函數(shù)描述的是一個互相關(guān)聯(lián)的整體，這兩個粒子雖然分隔開來，但他們還是一個物理體系整體，也根本不需要傳遞信息！
玻爾和愛因斯坦，孰對孰錯？怎么驗證他們各自的理論？
之后的許多年里，人們猜測紛紛，玻爾和愛因斯坦也在各自的人生路上浮浮沉沉，他們恰似兩顆“糾纏”的粒子，也同樣保持著兩個相反的方向。
愛因斯坦仍沒有放棄自己的想法，雖然，他到了普林斯頓以后，漸漸的很少再涉獵量子力學(xué)了。
玻爾卻將這個理論發(fā)揚光大。一代又一代新人們加入到這個潮流中來，量子力學(xué)，為人類帶來了新的技術(shù)革命。
花落花開，花開花落，少年子弟江湖老，那些激烈的爭論已經(jīng)過去很久，卻猶在眼前。
那時已是1948年，愛因斯坦已經(jīng)快70歲了。世界發(fā)生了天翻地覆的變化，轉(zhuǎn)眼又是新人輩出的黃金時代，一如從前。
那時候，是年輕的費曼最春風(fēng)得意的時期，他開創(chuàng)了用路徑積分來表述量子力學(xué)的方法，他的老師惠勒非常欣賞，禁不住有點得意的拿著論文去問愛因斯坦：
“他做的怎么樣？我想現(xiàn)在，你總該相信量子力學(xué)的正確性了吧！”
等待他的只有沉默?；堇湛吹綈垡蛩固沟难凵癜档艘幌?，臉色昏沉。
過了很久，他得到了這樣一句：
“沒錯，也許我的確弄錯了一些事情，可是，”愛因斯坦的神情依然像二十多年前一樣堅定。
“我仍不相信，上帝會擲骰子！”
而玻爾則度過了波瀾壯闊的一生。他經(jīng)歷了事業(yè)的輝煌，喪子的巨痛，戰(zhàn)爭陰云的裹挾，愛徒海森堡的背叛。如今，歷盡千帆，他只是一個安詳?shù)睦先恕?/p>
那是1962年的11月17日，他像往常一樣，長久的，凝視著他房間黑板上畫的一個盒子。
那是當(dāng)年愛因斯坦畫過的，用來解釋自己的光子盒理論——那是他們爭辯的產(chǎn)物，是他們曾向著心智征服的明證。
念念不忘，必有回響。
第二天，玻爾在自己的家中去世。他活了77歲，幾乎見證了量子力學(xué)的整個發(fā)展進程?？伤詻]能知道，如何以實驗來證實量子力學(xué)的完備性。
直到三十年后，36歲的約翰·貝爾想到了一個辦法。他決定用一個不等式來判定。如果它成立，就意味著現(xiàn)有的量子力學(xué)不完備。反之，如果它不成立，那么量子力學(xué)很可能就是完備的理論。于是，各種實驗如火如荼的展開了，人們紛紛在各種基本粒子上進行實驗，結(jié)果，不等式不成立的占多數(shù)?？稍谒羞@些實驗中，都有各種各樣的漏洞，只要這些漏洞存在，就無法完全斷定量子糾纏現(xiàn)象是否真的存在。
而在最近﹐荷蘭代爾夫特理工大學(xué)的科學(xué)家采用貝爾實驗方法，證實相距1.3公里的成對電子之間存在“量子糾纏”。他們補全了貝爾實驗中的兩個最重要的漏洞，將一組糾纏電子對分別禁錮于代爾夫特大學(xué)校園兩端相距1.3公里的兩個勢阱中﹐確保這兩個粒子之間沒有機會建立起“秘密”的聯(lián)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn)了量子糾纏現(xiàn)象。
玻爾和愛因斯坦這兩個人橫跨百年的爭論塵埃落定了嗎？
在五十年后，我們終于向著真相前進了一大步。
“我們終將知道，我們必將知道?！?/p>
③ 愛因斯坦與玻爾有關(guān)量子理論的曠世爭論宣告終結(jié)
本文原載微信公眾號“苔原”，獲作者王江山授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載時有少量修訂。
投稿、提供新聞線索、轉(zhuǎn)載授權(quán)請聯(lián)系：iscientists@126.com
商務(wù)合作事宜請聯(lián)系：dll2004@163.com
更多精彩文章：您可以通過回復(fù)'年份+月份'的形式接收精彩往期文章，比如回復(fù)'201410'即可接收2014年10月份的所有文章。您也可以返回主頁點擊屏幕下方子菜單獲取最新文章、往期文章或直達賽先生微博。謝謝！
聯(lián)系客服
