（本文寫于2016年巴西里約奧運(yùn)會(huì)召開(kāi)前）
文丨 賴恩·邁克馬肯
>>Ryan McMaken<<
譯：禪?云起
政府為今年夏季的里約奧運(yùn)會(huì)花了46億美元——這僅僅是用于體育設(shè)施開(kāi)支的保守估計(jì)——如果囊括所有其他相關(guān)費(fèi)用，總計(jì)約120億美元。
對(duì)某些富裕國(guó)家，這也許是一個(gè)小數(shù)目，但46億美元（更不用提120億美元）對(duì)于巴西經(jīng)濟(jì)以及該國(guó)并不寬裕的政府預(yù)算來(lái)說(shuō)，事實(shí)上可算是大手筆。
例如，巴西2015年整個(gè)國(guó)家預(yù)算是6,310億美元。這意味著2015年奧運(yùn)支出約等于巴西國(guó)家預(yù)算的0.72%。
如果美國(guó)在奧運(yùn)上花同等比例的錢，總體看上去會(huì)怎樣？
如果美國(guó)政府在一項(xiàng)體育賽事上花0.72%的聯(lián)邦預(yù)算——聯(lián)邦一級(jí)預(yù)算合計(jì)約32,500億美元——相當(dāng)于230億美元，要大于或等于美國(guó)許多州包括新墨西哥、堪薩斯、康涅狄格、喬治亞和內(nèi)華達(dá)的總預(yù)算。換言之，這是相當(dāng)大的一筆錢。
為方便比較，可以亞特蘭大夏季奧運(yùn)會(huì)——最后在美國(guó)舉辦的夏季奧運(yùn)會(huì)為例，這屆奧運(yùn)會(huì)按2015年價(jià)格指數(shù)花費(fèi)約39億美元（也即1996年的26億美元）。其中部分由亞特蘭大市支付，部分由聯(lián)邦政府支付。不管怎么說(shuō)，不光名義數(shù)額低于巴西，占整體政府開(kāi)支的比例，也微乎其微。而如今巴西的情況大不一樣。
因此，通過(guò)羅列數(shù)字，我們發(fā)現(xiàn)，與巴西的經(jīng)濟(jì)水平和人均工資相比，巴西政府在奧運(yùn)會(huì)上確實(shí)投入了巨資。難怪，許多城市里面連像樣的污水處理線這樣的基礎(chǔ)設(shè)施都沒(méi)有的巴西人，會(huì)紛紛走上街頭抗議。
奧運(yùn)對(duì)巴西人有好處嗎？
如果大型體育賽事的經(jīng)濟(jì)學(xué)，在巴西與其他（被研究過(guò)的）地方一樣，那么，奧運(yùn)就不會(huì)為巴西經(jīng)濟(jì)帶來(lái)任何好處。對(duì)于那些被迫為這一切掏腰包的納稅人來(lái)說(shuō)，也沒(méi)有半點(diǎn)受益。與政府的想法相左，嚴(yán)肅的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者知道，體育賽事不會(huì)產(chǎn)生為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)創(chuàng)造什么財(cái)富。
費(fèi)城天普大學(xué)的體育經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾·利茲說(shuō)：
如果經(jīng)濟(jì)學(xué)中有過(guò)什么共識(shí)，那就是——（體育賽事）對(duì)經(jīng)濟(jì)幾乎不會(huì)起到什么（促進(jìn)）作用。
像奧運(yùn)會(huì)這樣的大型體育賽事，相反還會(huì)帶來(lái)惡劣的影響。奧運(yùn)舉辦期間，本地的企業(yè)會(huì)被關(guān)停。為安全起見(jiàn)，當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門被要求采取軍事化管理。不幸生活在附近的人，會(huì)遭到交通管制。一段時(shí)間內(nèi)，商家只能眼睜睜看著顧客消失。一旦賽事結(jié)束，當(dāng)?shù)厣虡I(yè)得不到什么好處，還要彌補(bǔ)尾隨的巨額稅負(fù)和債務(wù)。
各類研究表明，奧運(yùn)會(huì)及類似活動(dòng)明顯缺乏經(jīng)濟(jì)效益。政府官員事前好大喜功的承諾，與事后能夠觀察到的實(shí)際效益之間，存在著巨大的鴻溝。
當(dāng)然奧運(yùn)對(duì)某些人來(lái)說(shuō)，是有好處的。那些與政府簽有暴利合同、擁有政治天線的億萬(wàn)富翁，的確會(huì)得到不少好處。還有國(guó)際奧委會(huì)委員，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，奧運(yùn)會(huì)像是一場(chǎng)無(wú)盡的盛宴，可以盡情活在花天酒地里，反正為這場(chǎng)盛宴買單的，是各國(guó)納稅人的財(cái)富。
許多發(fā)達(dá)國(guó)家的納稅人，面對(duì)舉辦奧運(yùn)的高成本和少得可憐的好處，已經(jīng)變得明智起來(lái)。不少人看到2014年刊登在英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的一組照片，表明納稅人花費(fèi)在2004年雅典奧運(yùn)場(chǎng)館設(shè)施上的數(shù)十億美元都已蒸發(fā)，剩下的只是銹跡斑斑的空曠體育館、泥濘不堪的巨大游泳池。類似的情況也發(fā)生在其他舉辦奧運(yùn)會(huì)的國(guó)家和城市。
國(guó)際奧委會(huì)的豪門盛宴
回顧兩年前，北歐國(guó)家挪威退出了奧運(yùn)會(huì)申辦，原因是挪威納稅人沒(méi)興趣為國(guó)際奧委會(huì)精英們的古怪要求掏錢，也沒(méi)興趣讓奧運(yùn)成為世界頂尖權(quán)貴和政客的游樂(lè)場(chǎng)所。
從理論上講，奧林匹克是一家私營(yíng)機(jī)構(gòu)，但在實(shí)踐中，它是由財(cái)閥操縱的集團(tuán)。這個(gè)集團(tuán)成員的畢生使命，是從舉辦奧運(yùn)的國(guó)家和城市居民那里，榨取盡可能多的稅款。他們按例向主辦城市要求最新潮的新建體育場(chǎng)館及設(shè)施，這些建筑在賽事結(jié)束后，多半成為無(wú)用的累贅。但國(guó)際奧委會(huì)還為本身索要無(wú)數(shù)額外待遇，比如最精美的食物和酒水、街道和高速公路上的特殊駕駛車道等。
面對(duì)國(guó)際奧委會(huì)一撂厚達(dá)7,000頁(yè)紙的需求，挪威選擇了退出。挪威媒體描述了國(guó)際奧委會(huì)這份“要求天皇巨星般待遇的需求清單”，包括︰
要求在開(kāi)幕式前會(huì)見(jiàn)國(guó)王，之后舉辦一場(chǎng)雞尾酒會(huì)
一切酒水由王家宮廷或當(dāng)?shù)亟M委會(huì)支付
國(guó)際奧委會(huì)委員通過(guò)的所有道路上應(yīng)修建獨(dú)立通道，普通民眾或公共交通工具則不能使用
在國(guó)際奧委會(huì)委員的客房，當(dāng)?shù)貖W運(yùn)會(huì)主辦人和酒店經(jīng)理要舉辦歡迎儀式，提供時(shí)令水果和糕點(diǎn)（2月份大冷天奧斯陸的時(shí)令水果可是個(gè)難題......）
下榻酒店的酒吧應(yīng)該延長(zhǎng)“額外”營(yíng)業(yè)時(shí)間，迷你吧臺(tái)必須備有可口可樂(lè)
國(guó)際奧委會(huì)主席到達(dá)時(shí)，應(yīng)在跑道上受到隆重歡迎
國(guó)際奧委會(huì)委員應(yīng)該有獨(dú)立機(jī)場(chǎng)出入口
在開(kāi)幕式和閉幕式期間酒吧供應(yīng)要充足。在比賽日里，體育場(chǎng)休息室要供應(yīng)葡萄酒和啤酒
國(guó)際奧委會(huì)成員抵達(dá)下榻酒店時(shí)，應(yīng)受到笑臉相迎
會(huì)議室應(yīng)一直維持在攝氏20度
休息室定點(diǎn)提供的熱食，應(yīng)按固定時(shí)間間隔更換，因?yàn)樵趭W運(yùn)會(huì)期間，國(guó)際奧委會(huì)成員會(huì)冒在同一休息室不得不吃上好幾餐的“風(fēng)險(xiǎn)”
所有家具應(yīng)該是奧林匹克造型及外觀
……
雖然奧林匹克的確源于體育精神和國(guó)際友愛(ài)，但它很快變成了“裙帶資本主義”的紀(jì)念碑。彼得·希欽斯將這一轉(zhuǎn)變，追溯至希特勒和戈培爾，他們讓奧林匹克化為“火炬熊熊的宏偉奇觀”，從那時(shí)起，國(guó)際奧委會(huì)就一直樂(lè)此不疲。
奧運(yùn)讓國(guó)民變得更窮
如果以上全是私人資助，當(dāng)然也就沒(méi)有理由抱怨。但國(guó)際奧委會(huì)幾乎難以被描述為私營(yíng)部門。挪威爭(zhēng)議凸顯了這一事實(shí)，根據(jù)《國(guó)家郵報(bào)》報(bào)道，國(guó)際奧委會(huì)是一個(gè)臭名昭著的組織，由騙子和“世襲貴族”（即先前極為成功的強(qiáng)盜和殺人犯的后裔）組成。
自2014年以來(lái)，一切都沒(méi)有改變?，F(xiàn)在，不是敲詐歐洲的中產(chǎn)階級(jí)，而是盤剝一個(gè)發(fā)展中國(guó)家——而且是正處在90年來(lái)最嚴(yán)重衰退當(dāng)中的國(guó)家——納稅人的血汗錢。國(guó)際奧委會(huì)委員們，在稅款資助的豪華設(shè)施中愜意地呷飲香檳，身旁是琳瑯滿目的吧臺(tái)，張口就能享用豐盛的美食，而對(duì)于充斥貧民窟、忍饑捱餓的赤貧巴西人，他們則予以忽略、不屑一顧。這些窮人要么負(fù)擔(dān)直接的課稅，要么承受像奧運(yùn)這類中飽私囊的項(xiàng)目帶來(lái)的貧困化和不當(dāng)投資。
當(dāng)然，如果奧運(yùn)會(huì)完全由私人資助，情況將大不一樣。如果真是這樣，奧運(yùn)會(huì)將成為對(duì)本地經(jīng)濟(jì)的投資，在那里游客為觀看比賽花錢，國(guó)際奧委會(huì)為設(shè)施使用付費(fèi)。但這不是奧運(yùn)會(huì)運(yùn)作的方式，因此，巴西像大多數(shù)主辦國(guó)那樣，掏空當(dāng)?shù)丶{稅人的口袋，支付數(shù)十億美元的費(fèi)用。權(quán)貴（不少情況下包括運(yùn)動(dòng)員本身）舉辦盛宴，而別人負(fù)責(zé)掏錢。
結(jié)束奧運(yùn)圈錢騙局
很多城市的納稅人已經(jīng)開(kāi)始認(rèn)清這一騙局。2015年，當(dāng)?shù)丶{稅人迫使波士頓結(jié)束申辦2024年夏季奧運(yùn)會(huì)。此外，從挪威到波蘭的居民也拒絕資助這樣的“百萬(wàn)富翁”國(guó)際盛會(huì)。這些國(guó)家選擇退出的部分原因是，其政府多少要向納稅人負(fù)責(zé)；然而，某些國(guó)家則不必。
不出意料，有些國(guó)家，尤其是那些不為納稅人負(fù)責(zé)的國(guó)家，會(huì)繼續(xù)競(jìng)爭(zhēng)申辦奧運(yùn)的機(jī)會(huì)。這當(dāng)然只有以?shī)W運(yùn)帶來(lái)巨大國(guó)際聲望的草率認(rèn)識(shí)，以及中央計(jì)劃者所謂凱恩斯乘數(shù)的荒誕幻想來(lái)佐證，從而迫使人們?yōu)榱硪粭l雪橇路線或田徑跑道掏錢，而不是把錢花在衣食住行或自己孩子的教育上。
當(dāng)前對(duì)奧運(yùn)的爭(zhēng)論和申辦城市的競(jìng)相退出，讓符合國(guó)際奧委會(huì)愿望的申辦國(guó)和城市越來(lái)越少，從而迫使其“檢討”索取好處的方式。但是，要國(guó)際奧委會(huì)削減自己及政府當(dāng)中的朋友每隔幾年向納稅人發(fā)出的巨額賬單，是極度不可能的。
美國(guó)科羅拉多州的丹佛市——那里的選民拒絕批準(zhǔn)為奧運(yùn)設(shè)施花錢——仍然是當(dāng)選為主辦城市以后唯一拒絕國(guó)際奧委會(huì)的城市。像波士頓、奧斯陸這樣的城市，在這一過(guò)程當(dāng)中似乎更早醒悟過(guò)來(lái)。
英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的著名專欄作家西蒙·詹金斯把奧運(yùn)稱作“政治及國(guó)家威望最粗暴的展現(xiàn)形式”。作為結(jié)束腐敗和競(jìng)標(biāo)過(guò)程浪費(fèi)的實(shí)際努力，不少人提出了相當(dāng)實(shí)用合理的建議：從現(xiàn)在起，為奧運(yùn)會(huì)設(shè)定一個(gè)永久舉辦地（即雅典）。
聯(lián)系客服
