2023年4月20日，塔斯社援引一位“海軍內(nèi)部消息人士”的話報(bào)道說(shuō)“關(guān)于1144.2項(xiàng)目重型巡洋艦彼得大帝號(hào)（基洛夫級(jí)四號(hào)艦）退出俄羅斯海軍的問(wèn)題正在研究之中”，因?yàn)橥愋偷难惭笈灐凹{希莫夫海軍上將號(hào)（基洛夫級(jí)三號(hào)艦）”的維修和現(xiàn)代化經(jīng)驗(yàn)表明其后續(xù)使用成本非常高。這一報(bào)道得到了其他俄羅斯國(guó)家媒體的響應(yīng)，比如RBC新聞社就忙不迭地發(fā)了個(gè)“專家評(píng)估多項(xiàng)退役彼得大帝號(hào)的優(yōu)勢(shì)”的報(bào)道來(lái)。這些報(bào)道當(dāng)然得到了來(lái)自俄羅斯海軍方面的證實(shí)，接受采訪的海軍將領(lǐng)甚至在采訪中當(dāng)眾發(fā)飆：
“我們沒(méi)有能力再維護(hù)、改裝新的大型船只了，我甚至不是說(shuō)要建造新船！”
時(shí)至今日，1142型重型巡洋艦已經(jīng)成為了俄羅斯艦隊(duì)的“白象”，專家們建議“干脆地”將其退役，省下有限的資金去維護(hù)更小型與“更有用”的艦船。當(dāng)然他們也承認(rèn)塔斯社的關(guān)于“后續(xù)使用成本過(guò)高”的借口完全沒(méi)有道理，事實(shí)是這兩艘“俄羅斯海軍的驕傲”都已經(jīng)徹徹底底地過(guò)時(shí)了。但值得深思的是，在沒(méi)有技術(shù)爆炸性進(jìn)步的現(xiàn)代，“過(guò)時(shí)”并不是一夜之間發(fā)生的事情，而是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，為什么在此之前沒(méi)有人批評(píng)過(guò)這兩條“瘋狂燃燒俄羅斯海軍經(jīng)費(fèi)”的船只呢？
巴倫支海演習(xí)中的“彼得大帝”號(hào)核動(dòng)力巡洋艦
納希莫夫海軍上將號(hào)自1997年以來(lái)就沒(méi)有出過(guò)海，它的維修和現(xiàn)代化已經(jīng)在塞維羅德文斯克進(jìn)行了24年。設(shè)備和機(jī)械即使不運(yùn)轉(zhuǎn)也會(huì)有損耗和銹蝕，所以這30年里它將需要不斷地翻新和不斷地再次維修...等等，為什么說(shuō)是30年？因?yàn)橥瓿删S修的最后期限不斷被推遲。起初是2021年，后來(lái)他們宣布2023年，但2022年8月帶來(lái)了一個(gè)新的日期——2024年...至少，聯(lián)合造船公司（USC）負(fù)責(zé)軍事造船的副總經(jīng)理弗拉基米爾-科羅廖夫是這么說(shuō)的。俄羅斯海軍已經(jīng)在納希莫夫海軍上將號(hào)的改裝工作上砸了超過(guò)2000億盧布（戰(zhàn)前匯率），這是一筆巨款，雖然，也許，可能，大概不是所有的錢都被花在了正道上（想想過(guò)去十年里被逮捕的那些造船廠經(jīng)理和海軍內(nèi)部人士，這還僅僅是明面上的）。但這仍然是一筆大數(shù)目，可以建造4-5艘戈?duì)柺部品蚝＼娚蠈⑿偷?/span>22350項(xiàng)目的新護(hù)衛(wèi)艦。
船塢里的“納希莫夫海軍上將”號(hào)核動(dòng)力巡洋艦
更糟糕的是，納希莫夫海軍上將號(hào)的“強(qiáng)大威力”也早已被證偽，放在幾十年前，P-700花崗巖仍然會(huì)被認(rèn)為是“決戰(zhàn)兵器”，但現(xiàn)在慶祝40周年誕辰的它已經(jīng)被西方徹底研究過(guò)了。在試射、拆散、測(cè)量之后，他們找出了應(yīng)對(duì)的策略然后在彈體上寫上“不足為慮”四個(gè)字。事實(shí)就是這種導(dǎo)彈無(wú)論在物理上還是精神上都已經(jīng)完全過(guò)時(shí)，不太可能嚇到任何人。在去年11月艦隊(duì)內(nèi)部針對(duì)“假想敵”的戰(zhàn)術(shù)推演的糟糕情況并沒(méi)有多少人知道，因?yàn)榻Y(jié)果很糟，巡洋艦（指彼得大帝）吸收了許多導(dǎo)彈...是的，那是它唯一的作用，吸收別人的導(dǎo)彈，但這改變不了任何事情！艦隊(duì)現(xiàn)在對(duì)退役這個(gè)糟心的古董非常贊成，甚至不是因?yàn)椤盎鹆^(guò)剩”、“經(jīng)費(fèi)不足”等等他們一直宣揚(yáng)的問(wèn)題，而是因?yàn)檫@條巡洋艦上有1500名艦員，而戈?duì)柺部品蚝＼娚蠈⑻?hào)上只需要210人，清退這個(gè)老東西能為艦隊(duì)騰出大批訓(xùn)練有素的艦員！每當(dāng)把話說(shuō)開的時(shí)候，都不會(huì)令人好受——艦隊(duì)現(xiàn)在連人都缺了。
和坦克裝甲車不一樣，大型軍艦是難以維護(hù)的“遺產(chǎn)”，是要花大價(jià)錢的
那么回到剛剛的問(wèn)題上來(lái)，為什么在此之前沒(méi)有人提出這些異議？答案非常老套，因?yàn)檫@兩條“吞金獸”是普京未來(lái)“大艦隊(duì)計(jì)劃的一部分”，他無(wú)時(shí)無(wú)刻不在宣揚(yáng)“俄羅斯以后會(huì)擁有一支匹敵世界的海軍”，那么這些碩果僅存、已經(jīng)無(wú)法再建造的大型船只自然是光輝、是里程碑、是需要保護(hù)的“文物”！有了這樣的精神指導(dǎo)，當(dāng)然不會(huì)有哪個(gè)“傻瓜”敢亂說(shuō)話。轉(zhuǎn)機(jī)是在去年4月份，莫斯科號(hào)被烏克蘭人的便宜反艦導(dǎo)彈擊沉之后，全世界都看到了這支“禮儀性質(zhì)的全球艦隊(duì)”的內(nèi)涵，總統(tǒng)本人雖然不愿承認(rèn)，但情況變得比他能接受得更糟。但這里仍然有一個(gè)很棒的笑話：即使一切都已注定，他們（俄羅斯海軍高層）仍然花了一年的時(shí)間才說(shuō)服克里姆林宮這些垃圾應(yīng)該被干脆地扔掉。
烏克蘭的導(dǎo)彈擊沉的是莫斯科號(hào)巡洋艦，同時(shí)也擊碎了莫斯科統(tǒng)治全球海洋的夢(mèng)
也許會(huì)有人批評(píng)這樣的舉措是“背棄了俄羅斯海軍傳統(tǒng)”、“粗暴地對(duì)待功勛艦艇”，但這些大型游艇有什么功勛的地方？他們的服役期間只是參加了國(guó)外的演習(xí)和聚會(huì)，向委內(nèi)瑞拉和敘利亞人展示俄羅斯的“力量”。他們也沒(méi)有參加敘利亞的戰(zhàn)爭(zhēng)，什么都沒(méi)有，海軍的戰(zhàn)斗任務(wù)是由更小型的艦艇來(lái)完成的。今天，大型巡洋艦的戰(zhàn)斗價(jià)值是很低的。如果我們談?wù)摰氖且恍斑h(yuǎn)海軍事行動(dòng)”，就像是俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)常掛在嘴邊上的那些，這些需要間接甚至直接與北約海軍對(duì)抗的情況下，需要的東西比兩艘舊的，盡管是核動(dòng)力的巡洋艦和一艘半死不活的航空母艦多一點(diǎn)。談?wù)撆c世界另一端的北約進(jìn)行某種海戰(zhàn)已經(jīng)不止是愚蠢，而是一種犯罪。只要看看俄羅斯海軍大洋區(qū)的戰(zhàn)備艦艇名單，你就會(huì)明白登上大和艦參加菊水特攻是一種什么樣的心情（這個(gè)比喻非常精妙）。
兩條軍艦的國(guó)籍不一樣，但在侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位都是一樣的，很諷刺
好吧，似乎有一種聲音，說(shuō)艦隊(duì)是需要一艘旗艦的。但以我的觀點(diǎn)，將這些破舊的巡洋艦和“庫(kù)茲涅佐夫海軍上將號(hào)”航空母艦從這一身份移除，是一件非常仁慈的事情。海神波塞冬會(huì)同意的，另一個(gè)世界的庫(kù)茲涅佐夫也會(huì)同意的。看著這艘浴缸被剝奪了俄羅斯艦隊(duì)旗艦的頭銜，我會(huì)松一口氣的。因?yàn)槠炫炄绱耍炾?duì)也如此。事實(shí)上艦隊(duì)本身確實(shí)有這樣的想法，他們甚至想過(guò)搞一個(gè)募捐形式的資金籌集項(xiàng)目...是的，有人曾經(jīng)幻想過(guò)俄羅斯人會(huì)從面包和伏特加之外擠得出錢來(lái)完成那艘永遠(yuǎn)不可能完成的巡洋艦。
庫(kù)茲涅佐夫自從在16年執(zhí)行過(guò)僅有的一次作戰(zhàn)任務(wù)后于18年返廠大修至今，之間數(shù)度起火，短時(shí)間看不到任何修好的希望（圖中是19年飛行甲板下方起火）
但一切都到此為止了，他們，或者說(shuō)某個(gè)人，已經(jīng)認(rèn)清了現(xiàn)狀——沒(méi)有什么大海軍了，也沒(méi)有什么大艦隊(duì)了，談?wù)撃撤N野心，妄圖通過(guò)一對(duì)上世紀(jì)的老基洛夫“保護(hù)俄羅斯的海洋利益”是非?？尚Φ?。因此是否需要進(jìn)一步修補(bǔ)和使用這些大型軍艦（包括庫(kù)茲涅佐夫）已經(jīng)不再是一個(gè)“問(wèn)題”，而是一個(gè)決定性的選項(xiàng)了。俄羅斯海軍永遠(yuǎn)不會(huì)籌集到足夠的資金，就像政府里的其他問(wèn)題一樣，“錢和時(shí)間”永遠(yuǎn)都不會(huì)夠，就像我們正在經(jīng)歷的這場(chǎng)...特別軍事行動(dòng)那樣。
基洛夫級(jí)二號(hào)艦伏龍芝的殘骸，基洛夫一號(hào)和二號(hào)艦在蘇聯(lián)解體后拆毀，剩下的兩艘也要步后塵了
彼得大帝、納希莫夫海軍上將以及可能的庫(kù)茲涅佐夫的結(jié)局正如同過(guò)去三十年里的繼承了“蘇聯(lián)”這個(gè)名號(hào)的俄羅斯一樣：外強(qiáng)中干，以所謂粗獷的“暴力美學(xué)”包裝自己，懾于前蘇聯(lián)的余威大家都主動(dòng)或被動(dòng)地相信這一形象。如果沒(méi)有這場(chǎng)無(wú)謀或者說(shuō)愚蠢到極點(diǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)，可能再過(guò)三十年也不會(huì)有人發(fā)現(xiàn)。今天俄羅斯身上存在的舊有光環(huán)已經(jīng)在一個(gè)接一個(gè)地褪去，這是這場(chǎng)還未結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)俄羅斯最沉重的打擊，而損耗究竟波及了多么巨大的范圍可能要等到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束才能蓋棺定論。但反派不就這樣的嗎？總是覺(jué)得自己能夠做些什么罪大惡極的事情，然后就在這些自不量力的行為中一步步完成自我毀滅。這樣的劇情雖然老套了些，但好在相當(dāng)真實(shí)，而且最重要的是，我不討厭。
聯(lián)系客服
