今天帶給大家的也是6000字的長文，大家可以盡情看個(gè)痛快，所以也不要介意我啰嗦幾句。首先是澄清一下昨天的投票，實(shí)際只決定今天單獨(dú)這篇文章是否付費(fèi)，我看不少朋友私信我說“以后都付費(fèi)有些難頂”，讓我有點(diǎn)遭不住，我沒那么大胃口哈哈哈。其次呢是關(guān)于投票結(jié)果，大家還是傾向于沖突相關(guān)的文章不設(shè)門檻的，我覺得也挺好的，反正我們搞一稿多更也是為所有人創(chuàng)收，是好事！然后就是很多朋友勸我說付費(fèi)文章不要搞限期后免費(fèi)，我明白如果限期收費(fèi)，等免費(fèi)發(fā)出的時(shí)候大家會(huì)有一種“知識(shí)貶值”的感覺，但我仍然需要指出的是，對(duì)于知識(shí)，我不希望設(shè)立任何門檻，限期免費(fèi)當(dāng)然會(huì)大大降低讀者付費(fèi)欲望，但讓更多的人能看到這才是我寫作的初衷。如果一定要挑一個(gè)罵的話，不要罵想免費(fèi)看的人，就罵我好了。最后我還想啰嗦一句就是，這類長文可能讀起來沒有短篇那么有意思，但我還是希望大家能夠靜下心看完，有深度的文章才是提升的途徑，如果你想有所收獲，沉得住氣是必要的一步。
今天帶來的文章是《俄軍炮兵被烏軍炮兵打敗了！——前線俄軍的絕望怒號(hào)》的續(xù)篇，文章博主在本文中抨擊了俄軍步兵的低效和無能，認(rèn)為他們只會(huì)指責(zé)炮兵“不作為”，因?yàn)閮?yōu)秀的步兵早就在戰(zhàn)爭前期消耗干凈了。文中提到的不少細(xì)節(jié)也能解釋這三個(gè)月來俄軍的表現(xiàn)為何與大家想象得天差地別，注意，我省去了博主在文章最后對(duì)哲學(xué)和政治的討論，只摘錄了對(duì)戰(zhàn)爭的見聞。
在之前的文章中我們談到了要完成進(jìn)攻炮兵需要做到兩件事，第一件就是反炮兵作戰(zhàn)，現(xiàn)在我們來說說第二件——在步兵前進(jìn)過程中完成炮火掩護(hù)和炮火延伸。前幾天互聯(lián)網(wǎng)上流傳著頓涅茨克步兵和炮兵的爭吵：步兵部隊(duì)出面的是頓涅茨克步兵戰(zhàn)斗編隊(duì)中的亞歷山大-霍達(dá)科夫斯基，而炮兵方面應(yīng)對(duì)的則是斯坦尼斯拉夫-瓦格。
步兵的意見：“無人機(jī)已經(jīng)成為了戰(zhàn)線上的“眼睛”，以前的目視偵察等等手段已經(jīng)落后于時(shí)代了，無人機(jī)不僅可以確定坐標(biāo)還能校正炮兵火力。使用無人機(jī)有兩種主要形式——偵察和校射，在待機(jī)狀態(tài)下，無人機(jī)在該地區(qū)巡邏，如果發(fā)現(xiàn)有敵人，就呼叫值班炮兵射擊，最近在第三旅的責(zé)任區(qū)域就是這樣，當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)有多達(dá)一百五十人的敵軍集結(jié)，并進(jìn)行了有效的打擊，既確定了坐標(biāo)又進(jìn)行了校射。
俄軍炮兵裝備的Orlan-10無人機(jī)，該無人機(jī)在18年被爆料部分部件采購自西方國家
（略去吐槽四軸無人機(jī)續(xù)航短的問題，昨天文章里重點(diǎn)講過）
問題就在這里：我們的實(shí)踐表明，想要高效地偵察偽裝過的火力點(diǎn)是十分困難的。我們的步兵冒著風(fēng)險(xiǎn)完成了偵察，無人機(jī)也在監(jiān)視敵人的活動(dòng)，給炮兵做足了準(zhǔn)備工作。但是炮兵卻認(rèn)為完成任務(wù)的指標(biāo)不是“真正摧毀了多少個(gè)火力點(diǎn)”而是“我已經(jīng)打出去了多少發(fā)炮彈”，只要向著目標(biāo)區(qū)域打出去足夠的基數(shù)，他的任務(wù)就完成了。
這會(huì)導(dǎo)致什么情況？炮兵報(bào)告任務(wù)完成，但是“敵人比活人還活”，“步兵則在進(jìn)攻中去世”。然后你再去和炮兵爭論，他們卻告訴你無人機(jī)顯示的畫面是有效的：
-炮彈飛到哪兒去了？
-飛得挺近的！
-有沒有打到敵軍所在的建筑物？
-沒有，但就只隔著一米距離！
-好吧，我換個(gè)問法：炮火是否對(duì)敵人人員造成了傷害？
-...沒有。
要克服這種問題，你需要把炮兵抓到步兵隊(duì)伍里來，在'勸說’和一瓶象征性的白蘭地的幫助下，說服他們與我們一起工作，他們的指揮官也在某種程度上支持我們這樣做。結(jié)果，誕生了這樣的想法——我們需不需要組建一支能夠到前線去的炮兵旅，讓他們真正見識(shí)一下步兵的工作，這樣他們的效率就會(huì)提高了嗎？還是說干脆組建一支偏重炮兵的雇傭兵部隊(duì)算了！”
被人罵得這么狠，炮兵也是一肚子怨氣，瓦格反駁霍達(dá)科夫斯基“要么是個(gè)十足的傻瓜，要么是個(gè)烏諜”，因?yàn)樗縿?dòng)俄羅斯軍隊(duì)內(nèi)部矛盾，誤導(dǎo)了戰(zhàn)線后方的民眾。他指出：
“步兵有著自己的火力體系'RPG-LMG-ATGM-Cliff’，為什么什么事都要叫炮兵來干？如果你叫的火炮的彈著點(diǎn)在“一米之外”，你為什么不能自己解決問題？我同時(shí)需要指出的是，每門火炮都有'殺傷區(qū)’和'炮彈散布’的情況，能夠準(zhǔn)確'命中松鼠眼睛’（霍達(dá)科夫斯基諷刺炮兵打錯(cuò)誤的地方特別準(zhǔn)）的火炮絕對(duì)是不存在的。而且當(dāng)我們幫助你的時(shí)候，天上隨時(shí)都有烏克蘭的鳥兒（無人機(jī)）在監(jiān)視，我們是冒著危險(xiǎn)來幫助你們的，所以親愛的炮兵們千萬不要輕視偽裝，要確保即使在戰(zhàn)場上也看不到你。要活著，再還擊那些在空中找到你們的人。記住，沒有大炮，就無法贏得戰(zhàn)爭?！?/span>
遺憾的是，RPG-7從未退出歷史舞臺(tái)，注意最上方的RPG-7/RPG-22/RPG-26和圖片中央的RPG-30
【RPG-反坦克武器，LMG-架設(shè)輕機(jī)槍，ATGM-反坦克導(dǎo)彈，Cliff-重機(jī)槍】
是的，步兵的咒罵確實(shí)有他的道理，因?yàn)槿绻诒鴽]有打掉一個(gè)火力點(diǎn)，那么霍達(dá)科夫斯基就得自己端著輕機(jī)槍上去打掉它，這很可能招致他自己的毀滅（如果烏克蘭人也跑來一個(gè)拿著機(jī)槍的士兵的話）。任何一個(gè)步兵指揮官都希望自己的防區(qū)有準(zhǔn)確的炮火，但瓦格作為一個(gè)炮兵，很正確地解釋了炮火的準(zhǔn)確性有其極限，而這些極限絕不是霍達(dá)科夫斯基所能看到的。即使炮管的磨損很小，也沒有大風(fēng)的干擾，因?yàn)閺椡栀|(zhì)量的不同也會(huì)導(dǎo)致彈著點(diǎn)產(chǎn)生偏差。
當(dāng)一個(gè)了解炮兵的軍人聽到無線電中的回復(fù)“YUG-FIVE”（表示彈著點(diǎn)偏離目標(biāo)5米），他得很努力地控制自己不去按下送話鍵，去噴那個(gè)發(fā)言者——只有當(dāng)他自己坐在炮彈上使用手臂改變這枚炮彈的方向時(shí)，炮彈才能百發(fā)百中！這就是為什么要派一個(gè)有資歷的炮兵觀察員去前線安撫這些人。即使是擁有全新炮管的火炮（這種火炮很少），而且炮兵陣地上有一個(gè)能夠正確計(jì)算所有射擊諸元的輔助系統(tǒng)，甚至還配有一個(gè)高度專業(yè)的觀測員（這種觀測員也很少），效率也是有限的。我們需要指出的是，無法準(zhǔn)確地將第一發(fā)炮彈直接打到需要摧毀的目標(biāo)上（也就是說首發(fā)命中率是非常低）。
霍達(dá)科夫斯基還提到要讓炮兵來前線看看戰(zhàn)斗究竟是怎樣進(jìn)行的，這同樣也是不可能的。如果敵人注意到某些地區(qū)受到了強(qiáng)烈的炮火攻擊，他們一定會(huì)作出反應(yīng)：比如將部隊(duì)拉至第二道防線，在我方步兵越過第一道防線的斷壁殘?jiān)?，就?huì)再次進(jìn)入包圍圈，遭受損失，并且在敵人的反擊下把已經(jīng)占領(lǐng)的第一道防線也丟掉了。
烏軍繳獲的俄軍122毫米D-30火炮
至于他提到的所謂“炮兵主體的PMC（雇傭兵）”，這又是搞什么重復(fù)發(fā)明。你可以不知道猴子是我們共同的祖先，但你不應(yīng)該不知道VASH/AKKUKS/VOASH/CAOK/FPPK這樣一個(gè)機(jī)構(gòu)的豐富歷史——炮兵元帥V.I.卡扎科夫在米哈伊洛夫斯卡婭創(chuàng)辦的炮兵學(xué)院，圣彼得堡當(dāng)然也有這樣的學(xué)院。KCPN（新俄羅斯救援協(xié)調(diào)中心）的負(fù)責(zé)人阿克拉就來自圣彼得堡（看看，頓巴斯的負(fù)責(zé)人都來自哪里），你甚至可以讓他帶你去瀏覽這些地方。那么為什么要拋棄這一切，去搞什么新式的“炮兵PMC”？難道拋棄軍事化管理的這一切就能變得更好嗎？?。ɑ暨_(dá)科夫斯基的那個(gè)實(shí)際上是氣話，Murz這番言論確實(shí)有點(diǎn)不講理了）
第一次世界大戰(zhàn)中旨在削弱敵軍防御的長時(shí)間炮火準(zhǔn)備（一般持續(xù)數(shù)天之久），反而給敵軍提供了總共即將發(fā)起的訊號(hào)，敵人會(huì)選擇將后備力量集中到這個(gè)區(qū)域?；鹋诘男苁怯邢薜?，精度也是有限的。要綜合考慮炮彈射擊和飛行過程中會(huì)遇到的一切因素（炮管磨損，炮膛溫度，風(fēng)速等等項(xiàng)目），才能實(shí)現(xiàn)有限的精度。雖然現(xiàn)代科技允許炮兵往計(jì)算機(jī)里輸入數(shù)據(jù)就能得出具體的諸元，但是這些因素的影響將會(huì)使炮彈產(chǎn)生遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止1米的誤差，甚至?xí)^我們舉例用的5米。
（考慮到頓巴斯炮兵使用的均為蘇式老得不能再來的火炮，比如D-20，我覺得這種言論可以理解）
首發(fā)有誤差，修正之后也有誤差。如果你的火炮炮管足夠新，也有訓(xùn)練有素的炮兵觀察員來給你提供長時(shí)間的校正，你可以做到“精確命中”目標(biāo)，但這意味著什么？敵人會(huì)有相當(dāng)長的時(shí)間來對(duì)此作出反應(yīng)：拉出預(yù)備隊(duì)，或者轉(zhuǎn)移到其他掩體。你可以這樣慢慢清理每一個(gè)火力點(diǎn)，但代價(jià)就是你得花上一整天的時(shí)間為的只是前進(jìn)那么一點(diǎn)點(diǎn)。
頓巴斯武裝在射擊時(shí)炸膛的152毫米D-20火炮
去年春天我們是怎么做的？
一個(gè)122毫米D-30榴彈炮連，依靠地面觀察哨（同時(shí)作為一個(gè)氣象哨，定期給炮手提供天氣報(bào)告）和四軸無人機(jī)的數(shù)據(jù)，對(duì)某個(gè)烏克蘭工事進(jìn)行了數(shù)天的炮擊。上半天有10-12個(gè)四軸無人機(jī)能夠進(jìn)行工作，下半天也有同樣的數(shù)量。四軸無人機(jī)傳回來的圖像成為了評(píng)估炮擊效能的標(biāo)準(zhǔn)，為此炮兵偵察員特地?cái)y帶了一個(gè)獨(dú)立的便攜式1千瓦燃?xì)獍l(fā)電機(jī)，可以用來“在野外的灌木叢里”為無人機(jī)和遙控器的電池充電。在這種完善的工作環(huán)境下，D-30火炮甚至可以以單炮為單位獨(dú)立工作，在數(shù)次修正下就可以精確命中目標(biāo)，這是非常有建設(shè)性的舉措。
敵人在陣地上因?yàn)槲覀兊呐趽粼馐芰藫p失而放棄陣地的時(shí)候（有時(shí)候?qū)Ψ數(shù)膶徲嵄砻鞲緵]有人在炮擊中陣亡或受傷，只不過是有些傻瓜喊了聲快跑，大家就跟著一起跑），就可以將步兵推到陣線上。但如果敵人沒有這么蠢或者傷亡不大的時(shí)候，你就必須得進(jìn)入作戰(zhàn)狀態(tài)，為各攻擊小組做出明確的任務(wù)安排，打印出整個(gè)區(qū)域的地形圖，并標(biāo)明地標(biāo)和小組成員的坐標(biāo)網(wǎng)格。在攻擊過程中，步兵需要在迫擊炮群的火力伴隨下，進(jìn)入陣地進(jìn)行清理，而榴彈炮則在無人機(jī)的修正下，“粉碎”鄰近的敵軍陣地，因?yàn)檫@些陣地會(huì)用火力掩護(hù)被攻擊的陣地。
但很快情況就改變了，在第二天的突擊中，敵人的抵抗十分強(qiáng)烈，堅(jiān)持了一整天，導(dǎo)致攻勢被迫在晚上暫時(shí)停止。而趁著夜色敵人的預(yù)備隊(duì)成功進(jìn)入了陣地，修復(fù)了工事并且運(yùn)出了傷員，次日白天為迫擊炮彈幕提供校正的四軸無人機(jī)還被打爛了（機(jī)身上好幾個(gè)7.62X39mm子彈的彈孔），炮兵的精度大打折扣，導(dǎo)致我軍步兵的損失過大被迫放棄了進(jìn)攻。自然而然地，步兵開始抱怨，“攻擊期間火炮根本沒有開火”，他們還對(duì)無人機(jī)傳回的敵軍損失指手畫腳：“這個(gè)人根本不是炮擊干掉的，我當(dāng)時(shí)直接朝他開火才打掉的”“這個(gè)人沒死，躺在那里，還試圖做些什么...”
烏軍繳獲的俄軍Takhion偵察無人機(jī)
從霍達(dá)科夫斯基這些步兵佬的角度來看，這似乎是一場理想的戰(zhàn)爭，任何事都可以以他們想要的速度和效率去完成，如果沒完成那就是其他人的能力不足。但問題就在這里，有一個(gè)前提條件——行動(dòng)的速度，如果按照主攻方向和要求，向著敵人的火力點(diǎn)傾瀉炮彈，是完全行不通的。即使你不像此刻俄羅斯最高統(tǒng)帥部里流行得那樣，把一個(gè)簡單的行動(dòng)拆成無數(shù)個(gè)階段去完成，也要明智地去規(guī)劃目標(biāo)。總之要慢慢來，損失可能會(huì)很大，所以要提前準(zhǔn)備從次要方向調(diào)配增援；如果防線難以突破，那么就協(xié)調(diào)友軍同時(shí)進(jìn)攻側(cè)翼。唉，問題有很多。
這就是為什么在第二次世界大戰(zhàn)中，不進(jìn)行長達(dá)數(shù)日的炮火準(zhǔn)備，而是采用短暫而猛烈的炮火急襲，有時(shí)還會(huì)進(jìn)行向敵人后方的火力延伸。在炮擊結(jié)束之后，大量近距離、直瞄射擊的火炮就會(huì)跟著步兵一起涌入主攻區(qū)域，隨時(shí)準(zhǔn)備直接摧毀那些在炮擊后“復(fù)活”的火力點(diǎn)。實(shí)際上這一切早在第一次世界大戰(zhàn)的時(shí)候就出現(xiàn)了，德國人訓(xùn)練了精銳的“暴風(fēng)兵”取代了舊式的、除了聲勢浩大以外一無是處的“人浪攻勢”。為此他們還特地改裝了繳獲的俄軍“3英寸火炮”（迫擊炮）使之輕型化，這對(duì)于攻擊部隊(duì)而言是極其重要的工具。因?yàn)樵诤娇胀ㄐ胖荒芸咳有盘?hào)彈的年代，步兵是很難聯(lián)系上處于后方封閉區(qū)域的炮兵的——布設(shè)的電話線會(huì)在很短的時(shí)間被各種爆炸扯斷。
手持MP-18沖鋒槍的德軍暴風(fēng)兵
所以，一百年前，戰(zhàn)役炮兵對(duì)進(jìn)攻的幫助并沒有想象的那么大？那么又該如何？只有把炮兵火力控制權(quán)交給進(jìn)攻的炮兵，使用迫擊炮這樣的近距離火炮。敵人有膽量在近距離和步兵對(duì)抗嗎？他們敢還擊嗎？非常好！迫擊炮這樣的近距離武器會(huì)給他們上一堂課的。一百年前這樣的事就可以完成，現(xiàn)在，我們的迫擊炮和輕型火炮也能近身戰(zhàn)斗，在這個(gè)有著便攜式無線電和帶有中繼器的數(shù)字無線電網(wǎng)絡(luò)的時(shí)代，這一切都更容易實(shí)現(xiàn)。而且正如瓦格在他的發(fā)言中指出的那樣，步兵有各種各樣的大威力武器——輕重機(jī)槍、RPG、反坦克導(dǎo)彈、AGS（自動(dòng)榴彈發(fā)射器）和RPO（云爆火箭彈）等等等等，多到數(shù)不清的有效裝備。更不用提那些跟隨步兵前進(jìn)的坦克和步戰(zhàn)車上的火炮和機(jī)槍，他們當(dāng)然可以參加戰(zhàn)斗，并且可以擊毀敵人的火力點(diǎn)。即使是野蠻的第一次世界大戰(zhàn)的步兵，看見這樣豪華的裝備，也會(huì)幸福到無法自已。
炮兵也有很多裝備，如果時(shí)間允許的話，他們幾乎可以把所有東西都扔到敵人頭上去，但如果對(duì)行動(dòng)的速度提出要求，他們就無法替那些外強(qiáng)中干的步兵完成任何作戰(zhàn)任務(wù)。如何評(píng)判步兵的能力，是看霍達(dá)科夫斯基能否“及時(shí)”、“有效”地去使用他們的重武器，而不是在野地里斗毆的時(shí)候看誰的拳頭更硬！
被俄軍遺棄的BMP-2步戰(zhàn)車
當(dāng)炮兵的工作完成之后，步兵應(yīng)該肩負(fù)起自己的責(zé)任，使用手頭上的重武器將敵人防守的區(qū)域切割開。用炮火覆蓋敵軍的火力點(diǎn)，以便接近到足夠近的距離來清理這些掩體。遠(yuǎn)程炮兵會(huì)把敵人趕進(jìn)掩體，彈片會(huì)殺傷人員，破壞他們的一部分武器，此時(shí)步兵必須有所行動(dòng)。是的，有線通信很容易就短鏈，但是你有無線通信器材啊！用他們呼叫你的營屬120毫米迫擊炮或是MT-12 100毫米反坦克炮，反正他們已經(jīng)沒有反坦克炮的用途了。
霍達(dá)科夫斯基（步兵）和瓦格（炮兵）之間相互指責(zé)的悲哀之處在于，這意味著我們的前線沒有什么地方是有著步炮之間的良好協(xié)同的。在前三個(gè)月的戰(zhàn)斗中，我們見識(shí)了敵軍強(qiáng)大的步炮協(xié)同能力，而我們自己則是損失了諸多質(zhì)量優(yōu)秀的步兵。上級(jí)軍官只是喊著“前面沒人，沖啊”就把他們推進(jìn)火力網(wǎng)中送命。好吧，人都上了，人都沒了?，F(xiàn)在這些預(yù)備役的“動(dòng)員兵”連把反坦克導(dǎo)彈或是反坦克炮的彈丸打進(jìn)敵人的掩體都做不到，結(jié)果是很慘淡的。
即使是好的炮兵也永遠(yuǎn)不會(huì)以所需的速度為步兵分擔(dān)所有的工作。好的炮兵是非常好的，但即使是完美的炮兵也無法自行突破敵人的防線。我們需要步兵。這也就是為什么，在炮兵得到整體強(qiáng)化的時(shí)候，你仍無法在前線看到什么“突破”，我們太缺訓(xùn)練有素、有準(zhǔn)備、有裝備的步兵了。“人海戰(zhàn)術(shù)”在一戰(zhàn)的時(shí)候就不奏效，100年后當(dāng)然也是這樣！我們的步兵，設(shè)法向前突破，然后就被引到敵人的包圍圈中，什么都沒剩下。在某些地方，如在北頓涅茨克的第7旅，就完成了一些突破，并且避免了這種情況的發(fā)生，但結(jié)果呢？敵人承受了高昂的損失，但為什么沒有取得“突破”，我們的步兵問題太大了。敵人的損失都可以補(bǔ)充，他們從扎巴登斯奇納調(diào)來無數(shù)的“國土防衛(wèi)營”，這些預(yù)備役步兵在高效能的炮兵幫助下就可以守住陣線，而如果沒有大量訓(xùn)練有素的步兵，我們將無法以合適的速度突破這道防線。
烏克蘭國土防衛(wèi)軍士兵，同樣也存在訓(xùn)練/裝備不足的情況，但奈何支援更優(yōu)秀，而且處于防守這個(gè)天然優(yōu)勢下
在過去的八年里，雖然頓巴斯部隊(duì)遭受了一定的損失，但我們確實(shí)有所突破，我們能夠包圍敵人的側(cè)翼，殲滅或者迫使他們逃走。但現(xiàn)在呢？沒有任何突破發(fā)生！我重申一遍，沒有任何的突破，這也意味著沒有所謂的包圍圈，沒有，什么都沒有！而且，如果沒有一個(gè)運(yùn)作良好的反炮兵作戰(zhàn)系統(tǒng)，我們將無法以任何方式抓到烏克蘭炮兵，而他們將繼續(xù)摧毀我們的進(jìn)攻步兵，新組建的步兵部隊(duì)的質(zhì)量將越來越差。
在很多部隊(duì)，已經(jīng)是這樣了，俄軍步兵已經(jīng)完全不進(jìn)攻了，這真是一個(gè)笑話，一個(gè)喜劇，但這是事實(shí)：炮兵開火了，炮兵?；鹆?，長官說“沒人了，快沖”，但是步兵們上過當(dāng)，知道上當(dāng)?shù)拇鷥r(jià)會(huì)有多慘——但是這一次對(duì)面真的沒有人防守了。是的，空無一人的戰(zhàn)壕，但是沒有人會(huì)往前踏上一步。幾個(gè)膽大的軍官，帶著成群的護(hù)衛(wèi)隊(duì)，前去拍攝了空蕩蕩的據(jù)點(diǎn)，回來，給這些步兵們看“那里真的沒有人”，好，現(xiàn)在這些步兵愿意去“占領(lǐng)”這地方了。
我們錯(cuò)過了最佳時(shí)機(jī)，過去的八年里，我們有著無數(shù)這樣的機(jī)會(huì)，但現(xiàn)在我們已經(jīng)無法以一次火箭炮的齊射干掉一整個(gè)烏軍炮兵營。我們錯(cuò)過了推進(jìn)并且壓制敵方炮兵活動(dòng)區(qū)域的機(jī)會(huì)。而現(xiàn)在，即使奇跡出現(xiàn)，我們拿到了足額的無人機(jī)和通訊設(shè)備，能夠在最短的時(shí)間內(nèi)使我們的炮兵成為最優(yōu)秀的典范，我們也沒辦法在一個(gè)月、半年、一年內(nèi)宣布任何大規(guī)模的勝利，就像二戰(zhàn)中的那樣“每公里戰(zhàn)線上有兩百門火炮，他們不在乎敵人的情況，只報(bào)告我們前進(jìn)的部隊(duì)已經(jīng)到達(dá)多遠(yuǎn)?！睘槭裁矗?/span>
因?yàn)閼?zhàn)爭的頭兩個(gè)月吃掉了我們所有優(yōu)秀的步兵！
現(xiàn)在需要重新訓(xùn)練和武裝大量的突擊步兵，需要他們能夠完美地使用重型步兵載具——會(huì)駕駛他們，知道如何開火。也有必要標(biāo)準(zhǔn)化摩步營中的迫擊炮的人員訓(xùn)練，提高他們的訓(xùn)練水平，無論是軍官還是士兵，都是如此。你甚至應(yīng)該把他們從步兵部隊(duì)里拎出來，讓他們?nèi)熇?、旅里甚至是炮兵部?duì)里獲得訓(xùn)練。能派上用場的突擊步兵實(shí)際上都沒了，無論是頓巴斯武裝還是俄羅斯聯(lián)邦武裝力量都是如此，而敵人很清楚這一點(diǎn)。我們已經(jīng)在“如果在缺乏戰(zhàn)斗力強(qiáng)的步兵的情況下，把更多的炮兵拉到未能突破的地方會(huì)發(fā)生什么”的實(shí)驗(yàn)過程中，丟了一個(gè)將軍，并且付出了大量平民傷亡。
如果沒有步兵，我們又能前進(jìn)多遠(yuǎn)？
別忘了，關(guān)注：
聯(lián)系客服
