本文翻譯自Kamil Galeev的Thread文章。
請(qǐng)大家關(guān)注一下本次發(fā)布的次條文章，里面還是一如既往地包含了一些重要的訊息。
即將到來的5月9日勝利日對(duì)俄羅斯來說是一個(gè)關(guān)鍵的象征性的日子。我們可以期待一下普京在這一天對(duì)全國甚至是全世界的演說，他會(huì)說些什么？這可能是所有人都想知道的問題，在這里我們簡單列出兩個(gè)要點(diǎn)：
普京是否會(huì)對(duì)烏克蘭宣戰(zhàn)？
普京是否會(huì)啟動(dòng)俄羅斯全國性質(zhì)的總動(dòng)員？
讓我們先從第一個(gè)問題開始，普京為什么還沒有對(duì)烏克蘭宣戰(zhàn)？很可能是他之前沒有預(yù)計(jì)到如此強(qiáng)烈的抵抗。畢竟回溯所謂“特別軍事行動(dòng)”的說法，很容易讓人聯(lián)想到1968年在捷克斯洛伐克發(fā)生的事情。
1968年當(dāng)然也沒發(fā)生什么好事
而2022年在計(jì)劃對(duì)另一個(gè)東歐衛(wèi)星國進(jìn)行“軍事安撫”的時(shí)候，莫斯科毫無準(zhǔn)備地踏入了其為自己精心準(zhǔn)備的軍事陷阱。由于他們沒有為戰(zhàn)爭做準(zhǔn)備，他們既無法向?yàn)蹩颂m宣戰(zhàn)，也不敢宣布戒嚴(yán)——這都對(duì)戰(zhàn)爭的進(jìn)程產(chǎn)生了重大的影響。俄羅斯的國家政策可能是不合適的，但一定是程序性的，它是絕對(duì)照章辦事的機(jī)器。具體到戰(zhàn)爭和戒嚴(yán)的問題，這是由30.01.2002 г. № 1-ФКЗ.號(hào)法令所規(guī)定的，而此刻這條法令仍然沒有頒布，從程序上說，俄羅斯此刻仍然處于“和平”的狀態(tài)。從實(shí)際情況上來看，這意味著軍隊(duì)、國民警衛(wèi)隊(duì)和其他軍事承包商（比如瓦格納PMC）的成員可以隨時(shí)離開自己的崗位，拒絕參加在烏克蘭的“特別軍事行動(dòng)”。許多人要么“離開”工作崗位，要么拒絕去前線，更是有很多人直接解除了自己的服役合同——這一切都是因?yàn)槎砹_斯此刻仍處于“和平狀態(tài)”，這些行為都被迫得到了允許。
30.01.2002 г. № 1-ФКЗ.號(hào)法令
換句話說，只要你是合同兵，現(xiàn)在從俄羅斯軍隊(duì)中開小差是合法的。雖然軍隊(duì)、國民警衛(wèi)隊(duì)使出了各種手段來阻止這種情況的發(fā)生，比如發(fā)布行政命令，在“特別軍事行動(dòng)”完成之前不得主動(dòng)退伍，或是搶奪、銷毀、在這些人的軍人證上蓋上特殊的說明或印章。但是這都無濟(jì)于事，和受傷、陣亡這樣的悲慘未來相比，從國家工作中退出是一個(gè)幾乎可以忽略不記的缺點(diǎn)，更何況你還可以因?yàn)檫@些問題起訴他們，畢竟，俄羅斯現(xiàn)在還是一個(gè)處在“和平”之中的國家。
大家都知道這種行政命令并無任何效果
受影響更大的則是被從前線送回來的士兵。從基輔北部的“切爾諾貝利地獄”回來的空降兵們，毫無疑問地拒絕再次參戰(zhàn)，他們集體賴在白俄羅斯不走，抵制一切可能的再編組和重回戰(zhàn)線。這意味著俄軍重組部隊(duì)的能力，將基輔北部的殘兵重新整編的能力，以及把他們送去頓巴斯當(dāng)“耗材”的可能，都大大地下降了，許多已經(jīng)去過烏克蘭并被送回俄羅斯的人根本不會(huì)再去。
讓我們回憶一下V集群這口輻食：“你回去嗎？我不回去！”
義務(wù)兵的情況則有所不同...理論上來說派遣義務(wù)兵參加國外作戰(zhàn)是違背俄羅斯xian法的，但他們確實(shí)這樣做了，當(dāng)然早在格魯吉亞就有先例。俄羅斯政府也承認(rèn)這一點(diǎn)（都讓人抓了俘虜了怎么否認(rèn)呢），普京命令軍事檢察官“徹查此事”，但合理的預(yù)計(jì)是不會(huì)有人受罰，畢竟沒聽說過給自己找不自在的。
當(dāng)所有的線索都指向自己的時(shí)候調(diào)查要怎么進(jìn)行下去呢？
普京在對(duì)外戰(zhàn)爭中派遣義務(wù)兵不是什么無法預(yù)測(cè)的事實(shí)，早在年初，非政府組織“士兵之母”（Soldiers mothers NGO）就接到了大量義務(wù)兵父母的電話，聲稱自己的孩子被派遣到了俄烏邊境。有許多這樣的事例，這意味著即將到來的絕不是一場(chǎng)演習(xí)。士兵之母組織的一位秘書當(dāng)即勸告他們“將你們的孩子帶走”、“把他們藏起來”、“讓孩子們逃跑并且向軍事檢察官寫信投訴”。其實(shí)依照我們前文所述，利用此時(shí)俄羅斯并未宣布戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)的漏洞，這些做法都可以保證孩子們的安全，但事實(shí)上并沒有人這么做。和平的時(shí)間太久以至于讓大家忘記了普通生活中存在的極大危險(xiǎn)。
'士兵之母'組織可是妥妥的境外勢(shì)力，他們的話不足為信，開戰(zhàn)是不可能的！
現(xiàn)在讓我們討論另一個(gè)問題——普京是否會(huì)在勝利日宣布總動(dòng)員？答案是不行。俄羅斯沒有能力解決此項(xiàng)舉措帶來的問題。也許前蘇聯(lián)可以總動(dòng)員，但俄羅斯絕對(duì)不行。前蘇聯(lián)的軍事學(xué)說和戰(zhàn)略要求就是為總動(dòng)員設(shè)計(jì)的，從實(shí)際情況看，這意味著軍隊(duì)和軍事基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)準(zhǔn)備好了，可以迅速和巨量地?cái)U(kuò)大其隊(duì)伍——這意味著軍隊(duì)系統(tǒng)已經(jīng)做好準(zhǔn)備去接受海量的訓(xùn)練不足、甚至是未經(jīng)訓(xùn)練的兵員。
非常正統(tǒng)的動(dòng)員兵
前蘇聯(lián)時(shí)期各野戰(zhàn)師中軍官的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了在和平時(shí)期的編制需求，為什么呢？因?yàn)樵趧?dòng)員之后，編制內(nèi)的隊(duì)伍會(huì)迅速擴(kuò)大，現(xiàn)在它需要這些額外的軍官來指揮新兵。此外，蘇軍還維持著昂貴的訓(xùn)練設(shè)施（用于訓(xùn)練士兵）和軍事學(xué)校（用于訓(xùn)練軍官），用于在戰(zhàn)時(shí)用這些學(xué)校訓(xùn)練新的軍官來替換戰(zhàn)損。
一位前蘇聯(lián)炮兵軍官回憶過他是怎么進(jìn)入軍隊(duì)的：二戰(zhàn)期間，一群新動(dòng)員的新兵被要求坐下來寫三角函數(shù)題，那些能夠做出來的就送去炮兵單位，而寫不出來的人就變成了步兵。蘇聯(lián)保持了大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施，以備世界戰(zhàn)爭和隨之而來大規(guī)模動(dòng)員。然而，它是超級(jí)昂貴的，在沒有這樣一場(chǎng)戰(zhàn)爭的情況下沒有什么意義。理所當(dāng)然的，這些設(shè)施在90年代后逐漸荒廢，并且在謝爾久科夫的改革中都被廢棄了。謝爾久科夫部長發(fā)起了一項(xiàng)明智的改革，以建立一支隨時(shí)準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)沖突的專業(yè)（職業(yè)化）軍隊(duì)。然而在實(shí)踐中，這意味著軍事理論的改變，新的軍事理論根本不包括大規(guī)模動(dòng)員的選項(xiàng)。
謝爾久科夫：我改革是為了盤活這支軍隊(duì)，可沒聽說要打大仗??！
基礎(chǔ)訓(xùn)練設(shè)施一個(gè)接一個(gè)地關(guān)停，超出野戰(zhàn)師編制軍官也被大規(guī)模解雇。這一切都在向我們表明一個(gè)事實(shí)：俄羅斯沒有能力進(jìn)行總動(dòng)員。俄羅斯是可以在短時(shí)間內(nèi)征召大量的新兵，但是無論如何沒法在同樣的時(shí)間里訓(xùn)練足夠的軍官。俄軍現(xiàn)有的骨干軍官現(xiàn)在都在烏克蘭，而其中的許多人已經(jīng)...（參考烏軍宣布擊斃的10個(gè)將軍）這些都意味著，俄羅斯此刻宣布國家總動(dòng)員將是一個(gè)非常愚蠢的決定。
烏軍：感謝俄國老鐵送的坦克！沒什么好回禮的，就回點(diǎn)炮彈吧！
但這不意味著俄羅斯就不會(huì)這么做，用“常識(shí)”和“邏輯”來判斷一個(gè)想要開疆拓土的人是不可取的，對(duì)希特勒是這樣，對(duì)...當(dāng)然也是這樣。正如Guicciardini教導(dǎo)我們的那樣：“在國家事務(wù)中，我們必須關(guān)注的不是我們認(rèn)為一個(gè)王子應(yīng)該做什么，而是從他的本性和習(xí)慣判斷他可能會(huì)做什么”。
從普京的本性和習(xí)慣來看，我估計(jì)他在5月9日宣布大規(guī)模動(dòng)員的概率為20%。他可以提高賭注，主要是為了公關(guān)效果和提高自身合法性。然而這可能變成一場(chǎng)嚴(yán)重的災(zāi)難，畢竟這意味著俄羅斯的軍事基地和現(xiàn)有的訓(xùn)練設(shè)施將被無心和無能的軍官領(lǐng)導(dǎo)下的大量積極性不高的新兵所淹沒（更有積極性和能力的人在烏克蘭）。你不能只是把新兵送到前線去送死，你必須得給他們發(fā)些裝備，進(jìn)行如何使用這些裝備的基本訓(xùn)練，把他置于某人的指揮之下，然后把他們?nèi)窟\(yùn)到烏克蘭。同時(shí)，你需要在某個(gè)地方給他們提供宿舍和食物。這一切都得在幾乎沒有基礎(chǔ)設(shè)施、幾乎沒有組織能力的情況下進(jìn)行，而且是在實(shí)際上排除了這種動(dòng)員的可能性的軍事理論下進(jìn)行。
真的要?jiǎng)訂T嗎？
設(shè)施里充斥著臨時(shí)征召來的平民，他們都知道自己要被送往烏克蘭，并且知道自己大概率活不成。一般來說，我們傾向于極大地夸大手無寸鐵的平民的作用，而低估在國內(nèi)沖突中持槍者的作用。這部分是一廂情愿的想法，部分是一種意識(shí)形態(tài)，它故意專注于描述“非暴力抗議”，而刻意忽略其他的東西。此刻在俄羅斯發(fā)生大規(guī)模起義的可能性幾乎為零，而在全面動(dòng)員的情況下，可能性將會(huì)直線上升。
1917年俄國革命的主要（和被低估的）因素，或者說一連串成功的政變，都是持槍的人完成的。更確切地說，是圣彼得堡（彼得堡）的駐軍和駐扎在喀瑯施塔得的波羅的海海軍，那里離首都非常近。“人民”沒有機(jī)會(huì)推翻沙皇，除非沙皇：
1.動(dòng)員他們
2.把他們帶到首都
3.訓(xùn)練并發(fā)給他們武器
4.確保他們有理由推翻自己，在這一次革命中的理由是“避免去一戰(zhàn)中戰(zhàn)場(chǎng)送死”
1917年的情況是可以預(yù)見的。1916年11月，尼古拉二世可能已經(jīng)懷疑他的內(nèi)政部長普羅托波夫有反對(duì)他的陰謀，并已在尋找其他候選人。他把這個(gè)內(nèi)閣職位提供給克里扎諾夫斯基，但后者提出了幾點(diǎn)要求：
1.將近衛(wèi)騎兵（最富有和最有特權(quán)的貴族軍團(tuán)）送回首都
2.將首都46萬義務(wù)兵組成的龐大駐軍的一部分轉(zhuǎn)隸為警察（聽著，我們不會(huì)送你去打仗）
3.將其余的駐軍趕出首都
這是一個(gè)非常現(xiàn)實(shí)的計(jì)劃，旨在降低爆發(fā)革命的風(fēng)險(xiǎn)，然而沙皇拒絕了他，所以克里扎諾夫斯基也拒絕成為內(nèi)政部長。不到三個(gè)月，沙皇就被推翻了，主力就是首都里的這些義務(wù)兵。
上一次，那還是在上一次
我想說的是，學(xué)者們往往會(huì)夸大意識(shí)形態(tài)的重要性，這主要是因?yàn)樗麄兪俏娜?，?duì)一些高深的邏輯構(gòu)造很著迷，但事實(shí)并非如此。他們傾向于低估一些來自外省的未受教育的土包子的地位，即使這些土包子恰好在首都武裝起來，人數(shù)達(dá)到46萬。但這些土包子作為革命因素比知識(shí)分子更重要。這些被征召的土包子可能對(duì)復(fù)雜的邏輯結(jié)構(gòu)沒有興趣，但他們絕對(duì)有自治機(jī)構(gòu)和自我利益。而且他們還有槍，而且他們還有近50萬的人口。因此，他們的立場(chǎng)意味著一切，而知識(shí)分子的立場(chǎng)則毫無意義。
聯(lián)系客服
