↓↓↓
前文在這里
建安的尾聲系列目錄（1-20）
建安的尾聲（二十一）進位漢中王。劉備稱王的利弊得失究竟如何？
漢中大戰(zhàn)已經(jīng)告一段落，從這一篇起，這個系列也將進入最后的荊州風(fēng)云部分了。
一直以來，關(guān)羽的北伐行動大多為人所詬病，認為他的失敗直接導(dǎo)致荊州的丟失，從而使得隆中對戰(zhàn)略徹底破產(chǎn)。那么究竟是不是如此呢？
在論證這個問題之前，我們先來探討一下關(guān)羽為什么要發(fā)起北伐。
看上去原因很簡單，因為隆中對已經(jīng)明確表示，從荊州出兵北上是整個計劃的重要一環(huán)，也是最終的鉗形攻勢中的右翼部隊，關(guān)羽似乎就是在踐行隆中對的方針。
可是問題又來了，因為隆中對對出兵的時機也是有著嚴格要求的，大前提有以下幾個：跨有荊益、保其巖阻、西和諸戎、南撫夷越、外結(jié)好孫權(quán)、內(nèi)脩政理和天下有變。
其中跨有荊益、保其巖阻、西和諸戎、內(nèi)脩政理這四點基本算是做到了，外結(jié)好孫權(quán)在表面上也算是做到了。而南撫夷越和天下有變的目標則并未達成。
別說在當時，就是后來諸葛亮執(zhí)政初期，南中地區(qū)都還有大規(guī)模叛亂，南撫夷越的路還很長，而天下有變也是遙遙無期。
什么叫“天下有變”呢？
這個天下指的是狹義的天下，首先肯定不包括劉備自己的地盤，如果自己內(nèi)部生亂何談外出征戰(zhàn)？
其次這個天下應(yīng)該也不包括孫權(quán)的地盤，因為在隆中對中孫權(quán)就不是假想敵。
因此“天下有變”所指肯定是曹操政權(quán)內(nèi)部出現(xiàn)的變故。
雖然218年曹操內(nèi)部發(fā)生三次動亂，但事實上威脅并不大，很快就被平定了，這些動亂級別還不夠，算不上是“天下有變”。
除非曹魏內(nèi)部出現(xiàn)巨大變故，比如曹操突然病死；又或者軍事重鎮(zhèn)發(fā)生叛亂，比如淮南三叛。
只有這種級別的變故才能算得上是“天下有變”，成為出兵北伐的絕好時機，而建安末年顯然不是這種局面。
也就是說，關(guān)羽這次北伐并不符合隆中對的既定策略。
那么這難道是說關(guān)羽違背了劉備的指示，擅自發(fā)起了軍事行動嗎？按說這也不應(yīng)該，關(guān)羽這些年一貫忠心耿耿，怎么會如此膽大妄為呢？
我認為關(guān)于他是否是自作主張，這件事并不絕對，可以說既是也不是。
說是關(guān)羽自主行為的理由很簡單，因為在記述他從前負責(zé)的軍事行動中，三國志原文分別用了“使”、“遣”、“令”等字眼。比如守下邳、帶水軍南下、以及與孫權(quán)爭奪荊州三郡時，都可以確認關(guān)羽是奉命行事。
先主之襲殺徐州刺史車胄，使羽守下邳城，行太守事，而身還小沛。（三國志蜀書關(guān)張馬黃趙傳第六）
先主自樊將南渡江，別遣羽乘船數(shù)百艘會江陵。（三國志蜀書關(guān)張馬黃趙傳第六）
先主引兵五萬下公安，令關(guān)羽入益陽。（三國志蜀書先主傳第二）
而在記錄近期劉備奪取東三郡一事的時候，三國志同樣采取了這種寫法。
遣劉封、孟達、李平等攻申耽於上庸。（三國志蜀書先主傳第二）
可唯獨關(guān)羽北伐這次卻有所不同，三國志并未明確他收到了劉備的命令。
是歲，羽率眾攻曹仁於樊。（三國志蜀書關(guān)張馬黃趙傳第六）
我認為陳壽這樣描寫是有一定目的的，因為劉備很可能確實沒有直接下令。
但這也并不是說此事完全就是關(guān)羽擅自做主了，因為他很可能是得到了一定范圍內(nèi)的自主權(quán)限。
當時關(guān)羽無論權(quán)力和地位都是劉備帳下的第一人，在四個重號將軍中，他是唯一的假節(jié)鉞，馬超張飛只是假節(jié)，黃忠則什么都沒有。
另一方面，關(guān)羽作為荊州都督，也是掌握了相當大的實權(quán)的。
雖說假節(jié)鉞并不代表他有絕對的自主權(quán)，但這至少可以說明劉備對他的信任，那么給予有限的自主權(quán)還是可以的。
這個有限的自主權(quán)是什么呢？我認為很可能就是授權(quán)他伺機奪取襄陽。不過也就僅此而已，繼續(xù)擴大戰(zhàn)事則是不行的。
因為按照隆中對的規(guī)劃，到發(fā)起總攻的時候，一定要兩路相互配合，是必須要劉備親自下令的，而絕不能自己行動。
則命一上將將荊州之軍以向宛、洛。（三國志蜀書諸葛亮傳第五）
另一方面，奪取襄陽也是發(fā)動總攻的先決條件，在隆中對提出的時期，襄陽還是在劉表手里的，因此當時諸葛亮提出跨有荊益的目標里是包含著襄陽的。
想從荊州北上，襄陽非要奪下來不可，因為只有拿下襄陽才能進入南陽盆地。
如果襄陽攻不下來，進攻宛城就是空談，洛陽更是遙不可及。
所以說，沒有襄陽，就不能算完整實現(xiàn)跨有荊益這一目標。
后世認為關(guān)羽這次北伐目的是進取中原，有相當一部分原因是他取得了大幅超出預(yù)期的戰(zhàn)果。
但從常理來看，關(guān)羽僅憑三郡之力就想和曹操抗衡，這是不可理解的，他的初衷應(yīng)該就是發(fā)動一場規(guī)模有限的戰(zhàn)爭，先拿下襄陽再說，而這是在他權(quán)限范圍之內(nèi)的事，只不過后來局勢發(fā)展開始失控了。
也就是說，奪取襄陽是為了日后從荊州北上做的先期準備，而并不是真正的終極一戰(zhàn)。
另一方面，劉備任命關(guān)羽為襄陽太守，或許也有讓伺機攻下襄陽的意味。畢竟巴西太守張飛已經(jīng)奪下了巴西郡。
而最后一點就是漢中和荊州的聯(lián)系問題。在隆中對的戰(zhàn)略規(guī)劃中，漢中和南郡是兩路出兵的前沿陣地，但是兩路出兵如果之間沒有聯(lián)系的話，很容易被對手各個擊破。
奪取東三郡就是為了解決這一問題，因為從漢中往東經(jīng)過東三郡就能到達南陽盆地，而只要再拿下襄陽的話，漢中和南郡的聯(lián)系就被徹底打通了。
有了以上這三個原因，劉備集團對于奪取襄陽應(yīng)該是比較積極的。
而劉備很可能會基于這一點，授權(quán)關(guān)羽在合適的時機進攻襄陽，至于具體作戰(zhàn)行動則由他自行決定。只有這樣才能對關(guān)羽是否是自作主張出兵一事作出合理的解釋。
這也是在關(guān)羽北伐期間，劉備沒有出兵進行配合的原因，因為這本身就不是對曹魏的終極之戰(zhàn)，而是一場規(guī)模有限的局部戰(zhàn)爭，劉備自然沒必要“率益州之眾出于秦川”。
總之，關(guān)羽并沒有違抗劉備的命令擅自挑起戰(zhàn)端，也并沒有違背隆中對的戰(zhàn)略方針。雖然他是實際執(zhí)行者，對失敗應(yīng)該負直接責(zé)任，但從根本來看，關(guān)羽還是盡忠職守的，大方向上沒有問題，只是在具體操作上犯了錯誤。
既然問題最大的不是關(guān)羽，那么又是誰呢？難道是隆中對本身出了問題嗎？
持有這種觀點的人不在少數(shù)，其中最受質(zhì)疑的就是跨有荊益這一點。
理由主要有兩個，一是地理因素，荊州和益州交通不便，距離又遙遠，難以相互支援；二是外交因素，因為跨有荊益和外結(jié)好孫權(quán)是相互矛盾的。
我們一點一點看，首先跨有荊益真的是在地理條件上不可行的嗎？
其實并非如此，因為這是有先例的，以前曾經(jīng)部分實現(xiàn)并且有希望完整實現(xiàn)這一目標的人是有的，他就是兩漢之交時割據(jù)益州的公孫述。
當時公孫述手下功曹李熊獻計說：首先要占據(jù)漢中，守住褒斜道，然后占據(jù)巴郡，守住長江上的捍關(guān)（今重慶奉節(jié)一帶），這對應(yīng)著隆中對提出的保其巖阻。
北據(jù)漢中，杜褒、斜之險；東守巴郡，拒捍關(guān)之口。（后漢書公孫述列傳）
之后倘若沒機會就在家種田，有機會就出去攻城略地，到時候一路殺入秦地，一路威震荊州、揚州，然后大業(yè)可成。這則類似于隆中對等到“天下有變”就雙線出擊的戰(zhàn)略。
見利則出兵而略地，無利則堅守而力農(nóng)。東下漢水以窺秦地，南順江流以震荊、楊。（后漢書公孫述列傳）
這應(yīng)該就是諸葛亮隆中對的雛形了，也是他制定這一方案的重要參考資料，后來諸葛亮北伐期間，魏明帝曹睿在詔書中也提到諸葛亮效仿的就是李熊。
而亮懷李熊愚勇之志。（三國志魏書明帝紀第三）
而公孫述手下騎都尉荊邯也勸說他僅僅死守益州是坐以待斃，應(yīng)該主動出擊，一路奪取關(guān)中，一路奪取江陵，這是對之前李熊方案的一個補充，談到了南郡的重要性，而公孫述對此也表示贊同。
令田戎據(jù)江陵，臨江南之會，倚巫山之固，巫山在今夔州巫山縣東也。筑壘堅守，傳檄吳、楚，長沙以南必隨風(fēng)而靡。令延岑出漢中，定三輔，天水、隴西拱手自服。如此，海內(nèi)震搖，冀有大利。（后漢書公孫述列傳）
當然這個方案是非常激進的，需要傾國而出才有可能實現(xiàn)，不過以公孫述當時的局面，還有什么更好的選擇嗎？
最終公孫述在周圍人的影響下沒有冒這個險，而只是讓手下田戎去夷陵招募老部下做了個嘗試，憑這點力量自然無法奪下江陵。
三年后公孫述想通了，派了數(shù)萬大軍東進，一路連戰(zhàn)連勝，連劉備拼死都拿不下的夷道都攻占了，可攻勢卻從此戛然而止，之后再無進展，數(shù)萬大軍呆在荊州西部邊界地區(qū)足足三年毫無作為。
對于跨有荊益這個方案，公孫述是認可的。雖然因為他的膽怯，喪失了最后的機會，但這并不是說方案不可行。如果后來劉備能取得這個局面，又怎么會有猇亭的慘敗呢？
因此跨有荊益在地理上是行得通的，也是有類似的先例的。
另外，如果關(guān)羽再奪取襄陽的話，南郡可以得到巴蜀和漢中兩地的支援，絕不會是孤立無援的局面。在地理條件方面，隆中對并沒有什么硬傷。
那么再看外交方面，是否保有荊州就必然會和孫權(quán)決裂呢？
我認為這個不是絕對的，雙方并不是不能談。事實上，湘水劃界后的局面都不是劉備的底線，他的底線是保有南郡即可，只要這樣就可以達到當年公孫述預(yù)期中的理想局面。
原因很簡單，南郡是北伐的重要基地，而且是和益州直接相連的地區(qū)，而零陵郡和武陵郡卻不是那么重要，只是錦上添花而已，這兩個郡其實都能作為談判的籌碼。
在曹操的壓力下，孫權(quán)也能認識到聯(lián)盟的重要性，如果利益或者威脅沒有大到一定程度，他是不會輕易拋棄聯(lián)盟的。
孫權(quán)連到手的零陵郡都能吐出來，其實他也不是那么貪婪，只要劉備展現(xiàn)出一定的誠意，雙方關(guān)系不至于會破裂，可惜劉備始終都沒有這樣做。
總而言之，隆中對沒有什么問題，跨有荊益的方案也并不是劉備集團遭遇重大挫折的原因。
諸葛亮在天下形勢還不明朗的時候就提出了這樣高瞻遠矚的規(guī)劃，他的見識絕對是過人的。
事實上，這些年諸葛亮基本是后勤和內(nèi)政的一把手，真正隨軍出征的機會幾乎沒有，對于整個集團的對外戰(zhàn)略方針，他應(yīng)該也是說不上什么話的，因為自打入川開始，始終沒有他提出建議的記載。
后來劉備執(zhí)意東征孫權(quán)，諸葛亮肯定是反對的，但他卻沒有勸諫，因為他知道說了劉備也不會聽。
在劉備去世之前，諸葛亮對軍事和外交方面的發(fā)言權(quán)并不高，一切都是劉備全權(quán)決定，諸葛亮實不該為丟失荊州負責(zé)。
既然諸葛亮沒問題，關(guān)羽也只有些小問題，那么有大問題的就只能是劉備了。事實上也正是如此，劉備雖然對隆中對表示贊同，但他卻沒有認真執(zhí)行。
當年曹操南征的時候，諸葛亮建議劉備進攻襄陽拿下劉琮，這樣荊州就在掌握之中了，這其實也是隆中對的第一步?？墒莿渚谷灰驗椴蝗绦亩芙^了。
這當然不是劉備的真心話，要知道他可是不止一次拋妻棄子的人，對妻兒尚且無情，又怎么會對外人不忍心呢？他口口聲聲說不忍心奪了劉琮的基業(yè)，為何又忍心奪劉璋的基業(yè)呢？
劉備真實的想法應(yīng)該是他覺得襄陽城高池深，兵精糧足，而曹軍轉(zhuǎn)瞬即至，他怕打不下來也跑不掉。
不過他的決定并不明智，因為劉琮根本沒有威望統(tǒng)帥部眾，他的手下都叛逃跟著劉備走了。
而當初諸葛亮也明確說了劉表守不住荊州，這是上天賜給你的大好機會，劉備怎么忘了呢？
所以說只要劉備有決心，他是有可能拿下襄陽并以此為根基對抗曹操的，這個方案無論如何也值得一試，因為結(jié)果不會比后來在當陽慘敗更差了，可惜他錯過了這次拿下荊州的機會。
關(guān)于外結(jié)好孫權(quán)，劉備更是沒有放在心上，只是想當然地認為孫權(quán)沒有徹底撕破臉的決心，而215年的第二次荊州危機也沒能引起他的警惕。
以當時并不明朗的外交局面，荊州方面已經(jīng)不宜再主動出擊了，穩(wěn)守才是上策，可惜劉備卻沒有給關(guān)羽任何警示。
其實結(jié)好孫權(quán)才是隆中對的核心，其優(yōu)先級要高于跨有荊益，這也是諸葛亮在開篇就提到的事情，但劉備對這一點始終重視程度不夠。
這才是劉備集團在三大勢力對荊州的爭奪中率先出局的根本原因，而關(guān)羽的人生終戰(zhàn)也注定是以悲劇收場。
三國名將系列在這里
淮南三叛系列在這里
聯(lián)系客服
