我們來(lái)看看這個(gè)新鮮出爐的新聞。
就是這個(gè)——“全職太太離婚獲賠1萬(wàn)元家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償”。
說(shuō)的是，廣東的李女士在2017年與丈夫登記結(jié)婚，次年生下了女兒小欣。
但是結(jié)婚4年來(lái)，兩人矛盾不斷，最終在今年選擇離婚。
而李女士婚后因?yàn)閼言?、撫育子女沒(méi)有辦法工作，也沒(méi)有收入。
所以離婚時(shí)，依法要被給予家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償。
但最終法院判決補(bǔ)償只有1萬(wàn)元。
雖然不包含財(cái)產(chǎn)分割，但生兒育女4年，家務(wù)勞動(dòng)只補(bǔ)償一萬(wàn)元，還是讓很多人接受不了。
有人說(shuō)，打發(fā)叫花子呢？
還有人算了一筆賬，家務(wù)補(bǔ)償1萬(wàn)元，平均208.333元/月，是“世界上性?xún)r(jià)比最高的保姆”。
傷害性不大，侮辱性極強(qiáng)。
其實(shí)最近幾年，這樣的事還真不少。
北京的王女士，和丈夫2010年相戀，2015年結(jié)婚，2020年離婚。
5年時(shí)間，兩人育有一個(gè)兒子，王女士也是做了5年全職太太，不僅照顧孩子，還照顧家里老人。
并且這期間，男方還有不端行為。
結(jié)果離婚時(shí)，王某向法院要求16萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償被駁回。
只判處男方向女方支付5萬(wàn)元家務(wù)補(bǔ)償，并且每月付給孩子2000元撫養(yǎng)費(fèi)。
這也是新的《民法典》頒布實(shí)施后，第一個(gè)涉及到家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)碾x婚案。
還有之前，臺(tái)州一對(duì)夫妻，結(jié)婚3年，女方是全職太太。
離婚時(shí)她提出要求男方給她家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償，每月5000元，也就是19萬(wàn)元。
結(jié)果最后的判決是——1.5萬(wàn)。
1.5萬(wàn)合計(jì)下來(lái)，就是每個(gè)月400塊錢(qián)，天天撿廢品都比這掙得多吧。
沒(méi)有最慘，只有更慘，來(lái)看看西安這位全職太太。
這位全職太太，發(fā)現(xiàn)丈夫出軌后，先是為了孩子，選擇忍讓。
結(jié)果丈夫那邊提了離婚。
既然過(guò)不下去，那離婚也行，經(jīng)濟(jì)幫助金應(yīng)該支付吧。
法院判決丈夫支付妻子經(jīng)濟(jì)幫助金和損害賠償金1萬(wàn)元，并需要每月支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。
結(jié)果丈夫說(shuō)，平時(shí)自己的工資都用于家庭花銷(xiāo)了，妻子在家就是做做家務(wù)帶帶孩子。
對(duì)家庭沒(méi)有任何貢獻(xiàn)，根本不配拿錢(qián)。
每天在家里拖地、掃地，做飯、帶孩子，連一萬(wàn)塊都不配拿了。
實(shí)在是令人寒心。
也難怪當(dāng)年張桂梅校長(zhǎng)，頂著罵聲也要說(shuō)：
這個(gè)時(shí)代，還配不上全職太太。
我堅(jiān)決反對(duì)當(dāng)全職太太。
也有人說(shuō)，全職太太的家庭里，所有負(fù)擔(dān)都在丈夫身上，他們本來(lái)經(jīng)濟(jì)壓力就大，給的少也可以理解。
但是換位思考一下，全職主婦就沒(méi)有壓力了嗎？
在《中國(guó)全職太太生活調(diào)查報(bào)告》中，全職太太比例高達(dá)26%。
她們?nèi)諒?fù)一日地買(mǎi)菜、做飯、洗碗、照顧孩子和做不完的家務(wù)。
她們是好妻子，好媽媽?zhuān)瑓s唯獨(dú)不是她們自己。
就像《聽(tīng)見(jiàn)她說(shuō)》里，白百何飾演的那位全職媽媽?zhuān)諒?fù)一日半夜在丈夫的呼嚕聲中失眠。
網(wǎng)上也有人訴說(shuō)自己的全職經(jīng)歷：
因?yàn)榧依锷氖撬陌ィ运刻於家?5個(gè)小時(shí)來(lái)照顧孩子。
并且，為之制定了嚴(yán)格的時(shí)間表。
如果按照家政標(biāo)準(zhǔn)的換算來(lái)說(shuō)，這樣的勞動(dòng)強(qiáng)度，每個(gè)月至少值5000塊錢(qián)（說(shuō)少了我知道）。
但因?yàn)槿毺母冻鲈诨橐龅陌拢恐丿B在日常的瑣碎里，根本不可能被量化。
更別提她們失去了事業(yè)和人際圈子等等。
所以這也是為什么，一旦出現(xiàn)關(guān)于“全職太太”的討論，很多人都會(huì)勸，千萬(wàn)不要做全職太太。
甚至還有人因此恐婚。
畢竟，拿著連保姆都不如的補(bǔ)償費(fèi)，帶著一個(gè)二婚帶娃的離異名頭，連重入社會(huì)的勇氣都喪失了。
當(dāng)然，不是鼓勵(lì)女性必須要上班，不能做全職太太。
也不是說(shuō)離婚時(shí)，勞動(dòng)補(bǔ)償給的多就很劃算。
很多女性成為全職媽媽?zhuān)且驗(yàn)闆](méi)有人幫忙帶娃，是需要有人照顧家里。
這是一種平衡和偉大，沒(méi)有對(duì)錯(cuò)之分。
之所以認(rèn)為補(bǔ)償金額太少，替全職太太們感到不值，其實(shí)更多是因?yàn)椋?/p>
“全職太太”對(duì)家庭的貢獻(xiàn)不被“看見(jiàn)”，女性權(quán)益保障仍存在不少缺失。
就像很多人只看到每天宅家的媽媽?zhuān)瑓s看不到孩子的健康成長(zhǎng)。
只看到每天的購(gòu)物清單，卻看不到熱騰騰的飯菜、干凈的地板。
明明為了家庭也付出了自己的時(shí)間，也在努力，卻被老公說(shuō)成“是我養(yǎng)著你”。
這才是全職太太真正的不公之處。
話(huà)說(shuō)回來(lái)這個(gè)社會(huì)對(duì)女性真是苛刻，在家當(dāng)全職太太被指責(zé)不掙錢(qián)，不當(dāng)全職太太去上班又不顧上孩子。
我想勸女性不要當(dāng)全職太太，但是有看到有多少女人必須在家?guī)Ш⒆悠炔坏靡?；我想勸女性要?jīng)濟(jì)獨(dú)立，但是這前面又要加不少附加條件。
所以理智都在說(shuō)，不該當(dāng)全職太太，但現(xiàn)實(shí)依舊很現(xiàn)實(shí)。
就這個(gè)問(wèn)題，大家怎么看？歡迎在評(píng)論區(qū)聊一聊。
-完-
聯(lián)系客服
