#5月財經(jīng)新勢力#
究竟是誰養(yǎng)活了誰？這也能叫個問題？
當(dāng)然是勞動人民養(yǎng)活了地主、資本家和官員，其實(shí)，這種表達(dá)很有問題。做一個簡單的歸謬，就會發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上的事要比口號復(fù)雜的多。
中國現(xiàn)在有１億多的個體小老板，有４７００萬家企業(yè)，如果他們?nèi)客顺鼋?jīng)營，絕大多數(shù)的勞動者都將失去工作，那還談什么誰養(yǎng)活了誰？有人說勞動創(chuàng)造財富，完全正確，前提是用什么去組織包括勞動在內(nèi)全社會生產(chǎn)要素？如果各自上山打野果，這種勞動創(chuàng)造只能回到原始共產(chǎn)主義。
既然現(xiàn)代生產(chǎn)是以科技為第一生產(chǎn)力，必須通過資本組織起社會全要素，那么，資本就是財富創(chuàng)造的驅(qū)動力，這就回答了一個誰養(yǎng)活了誰的前提，財富是如何創(chuàng)造出來的？
做蛋糕
財富從哪來？
沒有資本的組織，就沒有現(xiàn)代的財富積累；同樣，沒有工人的勞動，資本自己不會創(chuàng)造出財富，二者都不能缺少，所以，資本家與勞動者不完全是對立的關(guān)系，對立存在于財富的分配關(guān)系中。
那么，我們已經(jīng)回答了第一個問題：財富從哪來？
財富來自于資本與勞動的結(jié)合，因此，不存在資本家與勞動者誰養(yǎng)活了誰的問題。孤立的資本，孤立的勞動，創(chuàng)造不了現(xiàn)代意義上的財富，大家還是要一起做蛋糕，蛋糕做起來了，再考慮如何分蛋糕。
分蛋糕
分蛋糕這事就麻煩了，因?yàn)榉值案馐怯腥齻€維度：財政、企業(yè)、個人。
做蛋糕的事是由資本家與勞動者決定的，或者說是企業(yè)與個人決定的，政府制訂好公約與法規(guī)，保持一個正常的市場秩序就行了。但是分蛋糕是由權(quán)力決定的，是國家意志，社會主義國家是這樣，資本主義國家也一樣。
資本主義國家有強(qiáng)大的工會，工人認(rèn)為老板的利潤太高，勞動者的收入影響了基本的生活，就會抗議，老板就要算賬了，如果提高工資自己要破產(chǎn)，那萬萬不可，就會行使納稅人的權(quán)利，要求政府切蛋糕時少切點(diǎn)，減稅降息，這兩方面平衡了，政府才混得下去。所以，西方發(fā)達(dá)國家?guī)缀踉谒信c分配相關(guān)的指數(shù)上，都更有利于勞動者與企業(yè)。比如：稅收，我們是一個高稅制國家；財政用于民生的占比，我們是５５％，郎教授說其實(shí)只有２０％，西方發(fā)達(dá)國家在８０％左右；社會保障機(jī)制，在醫(yī)療、教育、養(yǎng)老、就業(yè)諸多方面，我們與發(fā)達(dá)的資本主義國家都還有很大的距離。
那么，問題也就簡單了。
關(guān)于誰養(yǎng)活了誰的問題，不能看得太絕對，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度說，每個工作中的人都在為社會的財富積累做貢獻(xiàn)，根本的問題，是財富分配。
財富積累的核心是資本的驅(qū)動，這決定了投資人在分配中具有絕對的優(yōu)勢，一個健康的制度不可以剝奪投資人的分配，那等于摧毀了現(xiàn)代生產(chǎn)的組織方式，注定貧窮。但是，共同富裕又是人類社會必然的理想，這是最根本的人道主義。所以，我們必須在私有財產(chǎn)不受侵犯的前提下平抑兩極分化？
權(quán)力與資本
怎么平抑？
主要是通過有為政府的平衡，在這方面，西方發(fā)達(dá)國家比我們做的好，相對而言，企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境壓力要小，因而，老百姓的工資水平也比較高，同時，財政收入的絕大頭用于全民共享的社會保障機(jī)制，極大地弱化了兩極分化。
從實(shí)際結(jié)果看，北歐的共同富裕程度在我們之上。
這是到目前為止，我們可以看到的最好的案例。
結(jié)論是：
不存在絕對意義上的誰養(yǎng)活誰，而分配的公平，必須以市場經(jīng)濟(jì)的基本信用為前提，能不能無限接近共同富裕，取決于權(quán)力。如果分蛋糕時，財政過多地擠占了企業(yè)，最終會傳導(dǎo)到個人。
我們有沒有這樣的問題？與西方發(fā)達(dá)國家比較一下有關(guān)數(shù)據(jù)就清楚了。
聯(lián)系客服
